#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.
https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html
#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.
#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro 
#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito
#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?
#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.
#45 le has dado información real, no la que él quería
#14 tratándose de difuntos, he preferido esperar a más noticias antes de elucubrar, pero he pensado lo mismo.
#14 Conozco gente que ha viajado a Afganistán. Incluso dudo si no estaban allí hoy. No son turistas tipo Salou. Es un tipo de viajero más " hardcore". Es un pais espectacular.
#14 Eso de que los matan "en un tiroteo", deja dudas, lo lógico sería "tiroteados"...
#105 Y lo que pasó, es que fueron tiroteados, no hubo ningún enfrentamiento, por lo tanto, no hubo tiroteo...
#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#18 #19 la comparación más adecuada es del año completo, ya que quita los cherry-picking de días soleados y de paradas extraordinarias de plantas de la ecuación.
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
#82 Basta con pagarle ese dinero al Sol para que salga también de noche.
#87 Editado: Al referirte a marina interpreté mareomotriz, he borrado mi comentario previo por que no aplicaba.
La eólica es intermitente por definición, el viento no sopla cuando lo necesitas sino que sopla cuando le da la gana, si resulta que lo necesitas en ese momento fantástico sino mejor parar molinos para no cargarte la red.
A todo ello tienes a montones de "ecologistas" en contra de la eólica marina allí donde quiera instalarse, los mismos "ecologistas" que están en contra de la energía nuclear.
#82 https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse_gas_emissions_of_energy_sources#Global_warming_potential_of_selected_electricity_sources
Contando el ciclo de vida completo, en el peor caso de la nuclear (110 gCO2/kWh) tienes menos emisiones que en el mejor caso de la biomasa (130) o del gas natural (410). Y si miramos la mediana, son 10 veces menos que el mínimo de la biomasa.
Como necesitamos generación de base y cuando no haya sol ni sople el viento, algo hay que hacer. ¿Quemar gas o carbón? La nuclear no es el enemigo de las renovables, es el aliado.
Eso mirando a futuro, mirando al pasado, habría que correr a collejas a los que decidieron la moratoria nuclear y cerrar centrales por toda Europa.
#102 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales, y destinar los excedentes a la desalación de agua, al bombeo, generación de hidrógeno, etc.
Ahora mismo la nuclear mientras funciona durante el día con las renovables a toda pastilla(precio de la luz por los suelos) , supone estar quemando el dinero, literalmente.
#105 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales
En los últimos 10 años, se han añadido en China más de 34 gigavatios (GW) de capacidad de energía nuclear, y el país está construyendo otros 23 reactores más
https://elperiodicodelaenergia.com/china-continua-rapido-crecimiento-capacidad-nuclear/
#108 "En el umbral de una nueva era para las energías renovables, la firma suiza Energy Vault desplegó su innovador sistema Rudong EVx en China, el cual se configura como la piedra angular de la transformación energética global. Este proyecto es el símbolo de los avances tecnológicos y, a su vez, demuestra una apuesta decidida por soluciones sostenibles y eficientes frente al cambio climático.
Cerca de Shanghái, se ha puesto en marcha el EVx, un sistema de almacenamiento de energía por gravedad de 25 MW / 100 MWh. Su innovador diseño de "edificio-pila" asegura una eficiencia energética superior al 80%, marcando un precedente en la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y ofreciendo un modelo replicable en la lucha contra el
cambio climático."
https://larepublica.pe/ciencia/2024/03/07/rudong-evx-la-gigantesca-bateria-de-gravedad-que-promete-ser-el-futuro-de-las-energias-renovables-en-china-energy-vault-394170
https://elperiodicodelaenergia.com/china-lidera-carrera-mundial-renovables-cifra-record-230-gw-instalados-2023/
"Con el objetivo de alcanzar la cifra récord de 230 gigavatios (GW) de instalaciones eólicas y solares este año, China lidera el mercado mundial de las energías renovables. Según el último informe “Cómo China se ha convertido en líder mundial de las energías renovables“, elaborado por Wood Mackenzie, esta cifra duplica con creces la de EEUU y Europa
juntos."
Por no mencionar que China tiene unas reservas de Uranio descomunales, nosotros no.
Encuentran enormes reservas de Uranio a 3000 metros de profundidad bajo el suelo de China
#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#13 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#18 #19 la comparación más adecuada es del año completo, ya que quita los cherry-picking de días soleados y de paradas extraordinarias de plantas de la ecuación.
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
#82 Basta con pagarle ese dinero al Sol para que salga también de noche.
#82 https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse_gas_emissions_of_energy_sources#Global_warming_potential_of_selected_electricity_sources
Contando el ciclo de vida completo, en el peor caso de la nuclear (110 gCO2/kWh) tienes menos emisiones que en el mejor caso de la biomasa (130) o del gas natural (410). Y si miramos la mediana, son 10 veces menos que el mínimo de la biomasa.
Como necesitamos generación de base y cuando no haya sol ni sople el viento, algo hay que hacer. ¿Quemar gas o carbón? La nuclear no es el enemigo de las renovables, es el aliado.
Eso mirando a futuro, mirando al pasado, habría que correr a collejas a los que decidieron la moratoria nuclear y cerrar centrales por toda Europa.
#102 Mucho mejor que invertir en nucleares para cuando no sople el viento ni haga sol, invertir en almacenamiento masivo como está haciendo China con sus baterías gravitacionales, y destinar los excedentes a la desalación de agua, al bombeo, generación de hidrógeno, etc.
Ahora mismo la nuclear mientras funciona durante el día con las renovables a toda pastilla(precio de la luz por los suelos) , supone estar quemando el dinero, literalmente.
#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#14 Qué maravilla de gráfica.
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares 
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#12 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Ésta es la producción eléctrica en tiempo real en el momento de escribir este comentario (ver captura adjunta, izquierda España, derecha Francia):
España casi un 15% en ciclo combinado y carbón, Francia un 2% en gas y bioenergías.
Como para no tener envidia.
Fuentes:
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-5-15
https://www.rte-france.com/en/eco2mix
#13 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#18 #19 la comparación más adecuada es del año completo, ya que quita los cherry-picking de días soleados y de paradas extraordinarias de plantas de la ecuación.
Yo me quedaría con los 53gCO2/kWh de Francia, honestamente. Dicho desde mi casa en Alemania con paneles solares que generan más o menos lo que consumimos al año.
#79 Yo me quedo con ese 53% (por un 28% de Francia ) de renovables que probablemente seguirá en aumento según se vaya ampliando la instalación, lo cual te brinda cierta independencia energética y no te hace dependiente de un combustible (Uranio) que producen otros países y te deja en una posición vulnerable respecto a ellos (El caso de Francia y sus intervenciones militares en África es paradigmático).
Por otro lado para llegar a esos 53g de CO2 con nucleares, la inversión en tiempo y dinero que se tiene que hacer sería muchísimo mayor que si lo hicieras con renovables, España ya tiene suficiente deuda para asumir todavía más, y eso por no hablar de lo que supone tener mas de 50 centrales con el riesgo que supone.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#14 Qué maravilla de gráfica.
#13 en esos gráficos faltan los 1000-1500 GWh mensuales que les estamos exportando desde hace un tiempo...
#95 En los meses de Febrero y de Marzo produjeron unos 45 TWh, por lo que sería entre un 2% y un 3%. El 60% de esa energía que reciben2 tiene origen renovable, así que hablaríamos de añadir entre un 1,2% y un 1,6% de no renovable a sumarle.
1 https://www.statista.com/statistics/1382654/monthly-electricity-production-france/
2 https://app.electricitymaps.com/zone/ES
#13 Y ten en cuenta las políticas de semi-colonialismo de Francia en el Sahel para conseguir tanta materia prima para sus centrales.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#8 Si en España tuviéramos la aportación que tienen los franceses en energía nuclear a su red tendríamos mucho más camino hecho para reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#12 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Ésta es la producción eléctrica en tiempo real en el momento de escribir este comentario (ver captura adjunta, izquierda España, derecha Francia):
España casi un 15% en ciclo combinado y carbón, Francia un 2% en gas y bioenergías.
Como para no tener envidia.
Fuentes:
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-5-15
https://www.rte-france.com/en/eco2mix
#13 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#14 Qué maravilla de gráfica.
#13 en esos gráficos faltan los 1000-1500 GWh mensuales que les estamos exportando desde hace un tiempo...
#95 En los meses de Febrero y de Marzo produjeron unos 45 TWh, por lo que sería entre un 2% y un 3%. El 60% de esa energía que reciben2 tiene origen renovable, así que hablaríamos de añadir entre un 1,2% y un 1,6% de no renovable a sumarle.
1 https://www.statista.com/statistics/1382654/monthly-electricity-production-france/
2 https://app.electricitymaps.com/zone/ES
#13 Y ten en cuenta las políticas de semi-colonialismo de Francia en el Sahel para conseguir tanta materia prima para sus centrales.
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#24 En pleno invierno las horas solares se reducen drásticamente y obviamente todas las noches durante todo el año.
Y es que las emisiones que contribuyen al cambio climático también cuentan si se hacen de noche, como está haciendo en estos momentos España.
#25 Por supuesto. Pongamos que con solar conseguimos el 50% de producción energética. Esto quita muuucho mercado a la nuclear, y no la hace rentable.
#26 Es más barato renunciar a luchar contra el cambio climático.
#27 Lo más rentable es invertir a gran escala en renovables. Lo nuclear es totalmente prohibitivo, económica y funcionalmente.
#25 por no hablar del espacio que requiere tener paneles solares.
La energía nuclear se demonizó, quien ganó con ello? Pues eso.
#25 Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate, mejor llenar el país de aerogeneradores, termosolares y baterías
#106 La termosoloar no te llega a la noche, te alarga la tarde y poco más.
Los aerogeneradores están bien cuando la meteorología es favorable pero son irregulares por definición.
Y las baterías pues genial pero también pueden asistir a la nuclear igual como asisten a las renovables.
En cuanto a la noche ya veremos como impacta el parque de vehículos eléctricos conforme se vaya ampliando.
Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate
Lo de que es un disparate tener electricidad en invierno es un chiste de mal gusto.
#24 Siempre que se use la energía excedente en el remonte de pantanos para aprovechar la caida del agua por la noche.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#2 Falsa dicotomía detected.
#3 Mientras se sigan usando combustibles fósiles para generar electricidad la energía nuclear contribuye a la lucha contra el cambio climático.
#4 pues habrá que dejar de usar combustibles fósiles.
#6 ¿Lo hacemos hoy mismo?
Si la respuesta es no, entonces hoy las nucleares siguen contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#8 Si en España tuviéramos la aportación que tienen los franceses en energía nuclear a su red tendríamos mucho más camino hecho para reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#7 Francia es un país pais muy soleado, podría subsistir casi medio año con energía termosolar.
#22 Y España podría tener muchas más nucleares y tener un programa de armas nucleares para no depender de lo que decida EEUU o Francia o el Reino Unido en materia de defensa en ese ámbito.
Y a su vez se podría reducir la dependencia que aún tenemos de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
#23 claro que sí hombre, una carrera armamentística nuclear.
Y tú eres el que dos comentarios más arriba defiendes la nuclear como solución al cambio climático frente a las renovablea.... Para mear y no echar.
Tampoco se puede esperar mucho más de los tecno- talibanes. Cabalgando contradicciones
#30 Si me garantizas que en 6 años ya no habrá consumo de combustibles fósiles te compro el argumento.
Si por contra en 6 años se va a seguir consumiendo mejor que se reduzca su uso con energía nuclear a que no se reduzca.
#67 ¿Cuál sería, en comparación, el volumen de vapor de agua qudcemiten comparado con el CO2 de una térmica? Sospecho que algunos órdenes de magnitud menor
#7 Lo cierto es que no se hace gran cosa por ahorrar energía. Parece que la única forma es si de repente hubiera escasez. La de cosas no muy importantes que dejarian de hacerse...
#4 A día de hoy, en España, la energía nuclear ya está ocupando espacio de renovables. Es decir: sobra. Luego ya no está contribuyendo a luchar contra el cambio climático.
El problema de la nuclear en España es que no se puede adaptar a la demanda con facilidad (rapidez).
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3939476/order/15">#15 Te respondo en # 13: energia-nuclear-nuevo-cuento-hadas-frances/c013#c-13
#17 No, no me has respondido.
#34
Energía verde no significa solo lucha contra el cambio climático
https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/limpia-renovable-y-sostenible-que-es-y-que-ventajas-tiene-la-energia-verde/#:~:text=Todas%20las%20energ%C3%ADas%20verdes%20son,la%20biomasa%20y%20el%20biog%C3%A1s.
“La energía verde tiene que ser, además, limpia y sostenible, como la solar, eólica, hidráulica, geotérmica, marina, la biomasa y el biogás.”
La energía nuclear genera residuos radiactivos y además peligrosos, por lo tanto, la energía nuclear dista de ser energía verde.
Cc #28 #2 #4
Esto ya ni es noticia, los potíticos alemanes llevan meses lamiéndole directamente el orto a Netanyahu...
Yo después de leer el titular:
#2 Ya te digo si va con retraso, y además va tarde.
#17 Este tipo es alemán, está claro que lo hace por una filia sexual. Ellos pasan de las modas y esas mierdas
#2 Urge una ley que prohíba las lootboxes en España o Europa. Son ludopatía y apuestas puras y duras para los niños. Los sobres de cartas del FIFA, las tiradas de ruleta del StumbleGuys etc...
#16 Urgen unos legisladores que sepan diferenciar un videojuego de un casino online y legislen en consecuencia.
#27 El problema que veo aquí es más de incompetencia e ineptitud que de falta de honradez, están demasiado alejados de ese mundillo como para que los maletines les lleguen.
#90 Claro porque a un niño de 8 años que está jugando y le cuelen publicidad de casinos online constantemente disfrazada de juego, es muy normal y no tiene que legislarse.
#16 Todo lo que conlleva azar debe estar regulado, pero claro, no son apuestas ni sorteos pagando dinero, son experiencias.
La inmensa mayoría de los "Free to Play" son auténticos casinos malamente disimulados.
#2 Hay excepciones, por ejemplo está Eve Online que el free to play es realmente una demo sin tiempo límite y el juego es tan jodidamente raro que la parte de pago es al mismo tiempo un P2L (literalmente Pay To Lose ) y un juego de pago que se puede jugar gratis (sobre todo si le robas la pasta a los que no se han enterado que es un P2L )
#8 Claro que hay excepciones. Pero otros deberían estar tan regulados como las drogas, emplean todos los medios posibles para generar dependencia y vaciar las cuentas de los jugadores.
#8 El trial del FFXIV está fetén.
#8 Eve Online es la excepción que confirma la regla. Eve empezó como un juego de pago por uso como el WoW, pagabas la mensualidad y tenias acceso a todo. El free to play lo pusieron luego para atraer vict usuarios pero la base es la de pago.
Los juegos Free to play que empiezan como tal si son casinos con colores, dibujos y monas chinas.
#25 Me gusta Riot porque es una excepción a esto, aunque es verdad que el lol era un juego de pago en su inicio, pero puedes jugar a cualquier juego de Riot y ningún usuario de pago tiene ventajas sobre ti, dicho esto para mí es distinto un juego f2p con micropagos donde todo se puede conseguir gratis (con esfuerzo y tiempo) a otros que directamente quien paga tiene mejoras o es cuestión de años conseguir las cosas, los primeros son aceptables, los segundos lo suyo es ignorarlos
#2 Urge una ley que prohíba las lootboxes en España o Europa. Son ludopatía y apuestas puras y duras para los niños. Los sobres de cartas del FIFA, las tiradas de ruleta del StumbleGuys etc...
#16 Urgen unos legisladores que sepan diferenciar un videojuego de un casino online y legislen en consecuencia.
#27 El problema que veo aquí es más de incompetencia e ineptitud que de falta de honradez, están demasiado alejados de ese mundillo como para que los maletines les lleguen.
#90 Claro porque a un niño de 8 años que está jugando y le cuelen publicidad de casinos online constantemente disfrazada de juego, es muy normal y no tiene que legislarse.
#16 Todo lo que conlleva azar debe estar regulado, pero claro, no son apuestas ni sorteos pagando dinero, son experiencias.
#2 Por lo que explican en el vídeo, en Roblox hay un montón de casinos que no disimulan lo más mimimo.
Ademas de unas técnicas de monetización muy asquerosas con la moneda del servicio. Y con la forma de pagar a los creadores del contenido, a los que les pagan un porcentaje muy bajo de las ventas digitales y además el cambio de compra y de pago es exageradamente distinto, varias veces más claro el precio al que la empresa vende la moneda que el precio que paga a los creadores por ellas. Al final a los creadores les paga menos de 9% de los beneficios generados, cuando les paga.
Se ven cosas muy repugnantes ahí, incluso más que las cajas de botín y los gachas.
#2 OpenTTD, o Warzone 2100
No todo lo que hay gratis es basura. Estos además de gratis son libres.
P.D. ¿Os he dicho que me gusta la estrategia?
#1 Bueno, Irene Montero vino a decir lo mismo, y además lo repitió mas de una vez.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
Me alegra usar bloqueador
#1 y yo, y yo.
#28 eso me ahorraré.
#28 Pero el coletas no es fascista, un pequeño detalle
#29 pues haría huelga, ni la primera ni la segunda desde que trabajo.
El día que me chapen meneame pues lo entenderé, pero por ahora no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona"
Así que aquí seguiré hasta que este aberrante monstruo que una vez en el pasado fue interesante, muera del todo.
#33, vamos que lo haces porque puedes independientemente de lo poco ético que sea.
PD: entre tu y yo, los dos sabemos que lo de Abascal es una excusa barata.
#33 "no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona""
Por lo menos no es "Abascal cachondo en tu zona te necesita"...
#33 Pues si no sabes que te da más asco... ¡Amigo, tienes un problema!
#33 pues publicidad o pagar.
Q prefieres?
#33 será publicidad contextual. Tantas veces se le nombra, que aparece.
CandyMan,
CandyMan,
CandyMan.
#29 pagamos con las cookies. Yo tuve años con meneame en las excepciones por publicidad hasta que les quite por poner un video que ocupaba un 25% de la pantalla con un anuncio hace un año o asi
#46, las cookies sin anuncios no sirven de nada.
#29 Mira no, no vengas con esa mierda de argumento porque no.
Totalmente normal que MNM quiera ser rentable, o al menos autosostenible. Lo que no es normal es la cantidad y la calidad de dicha publi.
Por otra parte... Trabajo trabajo ya me dirás. Diseñar una web nueva que es una puta mierda y nadie quiere usar mientras dejas a los admin que hagan lo que les sale del papo, y el foro llenándose de mierda y trolls
Por supuesto que uso bloqueador, bueno directamente tiro de Brave y a cascala.
#29 no hace falta esperar a mañana a mi como a muchos otros ya me pasó y aqui sigo. ¿ no conoces a nadie al que no le pagan las horas por ejemplo? arreglame eso que me preocupa mas y yo después te arreglo lo de meneame.
#88, que algo se haga mal, no justifica que tú lo hagas.
#29 ¿No nos pagarías o nos pagarías menos ? Porque algo caera de sus 500 cookies que esnifan datos.
#29 ¿Nos pagan por publicar noticias? ¿Quién se beneficia realmente del karma?
Pues eso.
#106, no te apuntan con una pistola para estar aquí.
#29 buscarme otro trabajo.
#116, no se cuanto trabajo conlleva, lo que sí se es que tú eres usuario de esta web y que yo sepa no pagas los servidores. Si todo el mundo utilizara bloqueadores, crees que menéame existiría? Ya lo se, tonto el último.
¿Es que nadie lo va a decir? Va, venga, lo digo yo: Menéame es facha.
#23 claro que sí. De ideología no se come. La web más progre de España, con administradores activistas siempre a la caza de "la incitación al odio" y diseñando algoritmos que encumbren su ideología a portada, pone sus principios a un lado en cuanto hay dinero por medio.
#1 A mi no me ha salido, sino pinchaba.
Dinero q cambia de manos bien.
#1 Los anuncios son según tus cookies.
#1 Y a mí así no tengo que pensar en la ideología de los creadores de este sitio.
La reflexión es que esto sería una cloaca más si no fuese por los usuarios.
#18 Que boníto... pues yo prefiero tenerlos y pagar sus facturas.
#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html
#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.
#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?
#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.
#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.
#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.
Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.
#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.
#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.
#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.
#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.
#9 Tienes toda la razón. Sin embargo yo al leerlo he pensado casi lo contrario. La gente tiende a creer que una persona con autismo es poco menos que Sheldon Cooper cuando la realidad es muy distinta en la mayoría de casos.
#2 ¿Por qué suena egoísta? Egoísta sería que le diera igual lo que le pasara a su hijo después de su propia muerte.
#7 he dicho puede parecer, porque priorizas tu tranquilidad sobre su posible bienestar, es un terreno moral muy complicado y desde fuera se puede ver cómo muchas cosas, pero hay que sufrirlo y entonces todas esas lineas se desdibujan
#11 por? Piensas en tu hijo incluso en el momento en el que no estés. Porque sabes que su vida se complicará de manera exponencial y sufrirá muchísimo cuando ella falte, porque no lo entenderá y se verá en un entorno distinto y en peores condiciones que con su madre cuidando de él 24 horas. Y en esas condiciones, como madre, sabes que no va a tener una buena vida. Antes que una mala vida, prefiere que su hijo se vaya con ella. No sé dónde ves el egoísmo. Es preferir que su vida termine antes de que sufra en soledad.
#32 es que estás asumiendo que no puede vivir sin ti, y puede que si, o puede que no, pero le estás quitando la posibilidad, son sentimientos muy complejos y la palabra egoísta la he traído a colación porque la he oído varias veces de personas que tienen a discapacitados a cargo, como he dicho es muy complicado, y la gente decente es la que más se atormenta con ellos, pensando que están siendo crueles, egoístas, malos padres...
Lo que intento con mi comentario no es decir que que malo es alguien, sino que son pensamientos normales que puede tener hasta el más santo, porque es algo complicado, y la sociedad no es que de muchas esperanzas en algunas ocasiones.
#35 Olvídate de eso pero ya. NADIE que tenga un gran dependiente a su cargo lo tiene por gusto. Si pudiera ser más independiente ten CERO dudas de que ya lo sería.
Lo que esa madre sabe es que (a) su hijo la echará de menos (b) no entenderá por qué no está con él y (c) sea quien sea quien cuide de él no lo hará como ella.
Añade a todo eso el sentimiento de culpa de dejarle el marrón a un tercero.
#65 comparto cada palabra, menos la c, puede que si haya alguien que lo cuide como ella, y si no lo hay considero indispensable un soporte institucional de calidad, pero claro, se empezó a estructurar una ley de dependencia que podía haber sido la base para ello y se la cargaron.
#66 No. No puede. No va a haber nadie que lo cuide como ella. Porque es un trabajo jodidísimo y NADIE va a tener la dedicación y el incentivo que tiene ella. NADIE. Eso es absolutamente cristalino.
Y si te refieres a recursos y conocimientos técnicos, tampoco, porque si esos recursos están disponibles ten, de nuevo, CERO dudas de que ya los está empleando esa mujer mientras está viva. Y si no están disponibles, pues no los van a estar tampoco después de que ella desaparezca.
Estamos totalmente de acuerdo en que el soporte institucional es fundamental y tiene que ser de calidad. Y estar disponible también cuando ella está viva, no sólo después porque no haya nadie para hacerse cargo.
#1 Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto, en los otros 4 años no hicieron nada, dejar morir la ciudad. En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra.
#17 Lo de los aviones siempre fue muy popular. Los toros y las peatonalizaciones fueron dos ejemplos de cacicadas flagrantes de la alcaldesa anterior, de hecho la peatonalización se la tiraron los tribunales precisamente por abuso. Yo soy muy partidario de peatonalizaciones y bicis, pero fue rastrero.
Así que de hecho esas tres medidas son correctas y vienen a corregir malas prácticas anteriores.
#17 "Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto"
Eso que llamas inmovilismo absoluto fue cuadrar las cuentas y dejar la ciudad con superavit y hacer la mayor parte de los carriles bici que hay ahora que se hicieron en su mandato.
en los otros 4 años no hicieron nada,
No fueron 4, fuero 8 años
En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra."
El festival aéreo de Gijón lleva celebrándose mas de 17 años ininterrumpidamente y lo trajo el PSOE y es un éxito de publico y se celebraba con Morillon y también con la anterior alcaldesa del PSOE, Ana Gonzalez, la que decía que los hombres eran animales, la que dejo de segar el césped de los jardines para que crecieran los bichos (literal), la que peatonalizo una de las principales arterias de la ciudad sin estudios previos ni alternativas provocando unos atascos monumentales y que encima hubo que deshacer por sentencia judicial o como cuando saco una campaña de 3 millones de euros donde pagaba el 40% de las compras que hicieras en la ciudad y que perfectamente se podían gastar en una gasolinera, tiendas de alimentación, etc...
Llevo toda mi vida en esta ciudad, siempre he sido votante de IU desde que tuve derecho a voto por primera vez a finales de los 80 pero a la vista de lo que ha hecho el PSOE en mas de 30 años de gobierno en la ciudad, prefiero a Morillon 100 veces.
Pero claro, Morillon no es política profesional trepa de partido. Es una cirujana (y muy buena) que cuando la crisis del 2008 se metió en política con mas de 30 años de profesión de cirujana a sus espaldas.
#28 #17 Moriyon plantó cara a Cascos, fundador del partido Foro, le ha llevado ante la justicia por gastos y cargos al partido. Se han deshecho de todos los casquistas dentro del partido (lo se, porque a uno de esos que se fueron lo conozco bien)
Foro ni Moriyon es de mi agrado, pero aquí tienen mi apoyo, como el de retirar la pasarela que une Carlos Marx y Juan Carlos I o la creación de viviendas sociales en el solaron de la constitución o crear aparcamientos disuasorios en varias zonas.
En cosas malas:
El soterramiento del muro es una aberración por ejemplo
#37 Retirar el puente de Carlos Marx antes de que se haga la estación solo servirá para hacer obras dos veces en la misma zona
#28
8 años correcto, lo de los aviones lo digo como chascarrillo.
No quisiera yo defender al PSOE, obviando la chorrada que dices de los hombres, las medidas que comentas como en mi opinión fueron acertadas, además que de arteria peatonalizada no me hagas reír, el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar.
La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse.
Lo de los bichos que dices es algo bastante interesante, de hecho donde yo vivo el césped está en mucho mejor estado desde que parques y jardines cambió el modelo, el que quiera lo puede leer aquí https://www.lne.es/gijon/2022/06/20/botanico-deja-crecer-hierba-67454316.html
Lo de las compras es lo único criticable, no deja de ser subvencionar a los comercios, como todo ese tipo de ayudas.
Y Moriyón estuvo en la foto de Colón, pactó con VOX y finalmente compró un tránsfuga del propio VOX, bochornoso. Por poner en contexto esa maravillosa cirujana, que se ausentó de su trabajo de alcaldesa para realizar operaciones de su clínica privada de confianza.
#62 "el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar."
El que habla de chascarrillos soltando clasismo e inventando.
"La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse."
Claro, cuando la justicia no me da la razón es lawfare. Que pasa, que en Madrid o Paris hay que cumplir la Ley y en Gijón no? Vaya no lo sabia.
Pero mira, ya que hablas de Morillon aquí te dejo la chorrada que tu dices de la alcaldesa del PSOE que fue capaz de poner a toda la ciudad de acuerdo contra ella. Incluido su propio partido.
Yo alucino con la nostalgia de la gente, con la cantidad de personas de más de 50 años que son unos analfabetos en todos los sentidos, solo hay que mirar los grupos de Facebook.
Con 38 años soy el más joven en mi curro, el único Millenial, la manera de escribir y expresarse en los correos, la falta de comprensión lectora y la cantidad de bulos que se tragan es verdaderamente notable. Por arriba alguien hablaba de inglés, que hable inglés no es si habrá alguno y desde luego tiene menos de 50 años el que lo habla.
#47 No creo que los chavales sean más o menos listos pero si ha bajado el nivel para trapear las estadísticas de fracaso escolar.
#47 Pero seguramente hablarían francés (aunque ya lo habrán olvidado por no usarlo).
De todas formas estás comparando churras con merinas, con los años el cerebro si no se entrena se vuelve menos ágil, se pierde capacidad de redacción, expresión y comprensión lectora. Los bulos si bien no son un invento actual se han hiper vitaminado, hasta en Meneame llegan a portada y gente culta se los traga de cuatro en cuatro. Comparar la capacidad de un adulto de 50 años que ha podido perderla por edad o falta de uso, con la de un adolescente es absurdo, pero si comparas la capacidad que tenía ese adulto con 16 años y uno actual el tema cambia bastante.
Habrá que ver a los actuales adolescentes cuando tengan 50, pa habernos matao.
#47 yo tengo 50 y hablo inglés, sin haber vivido fuera nunca y habiendo empezado mi segundo idioma bien entrados los 11 años (hasta ese momento sabía cómo se escribía The end y ni siquiera lo sabía pronunciar). Tampoco tenía Internet ni mis padres me pagaron una academia. Aprendí gracias a que:
1. En 6° tuve una profesora fantástica. Una monja, por cierto.
2. En BUP tuve otra fabulosa.
3. Mi constancia, que no paré de hacer ejercicios de gramática, aprender vocabulario de canciones, montar diálogos en mi cabeza…
Yo soy la prueba de que solo se necesita determinación y algo de suerte con los profesores (de 4 que tuve 2 eran buenos). Pero el resto de mi generación prueba que es realmente difícil porque los estudiantes no están motivados.
De mayor he aprendido alemán en la Escuela Oficial y ahí sí que se nota que los alumnos aprenden. La diferencia es que cuando te metes en la EOI lo haces porque quieres.
En definitiva, los que aprenden algo (inglés, trigonometría, diseño gráfico, croché o redacción) lo hacen porque están motivados. Si los de tu curro no necesitan inglés para progresar, ligar o entretenerse no lo aprenderán, pero no porque no hayan tenido oportunidad. Conozco a bastante gente que se mete en la EOI pasados los 40 y se sacan sus títulos.
#47 Imagino que en Facebook precisamente no abundan las mentes prodigiosas.
#47 Yo tengo más de 50. He sido profe particular a chavales de BUP/COU, y luego de la ESO. En mi familia y amigos hay varios profesores de instituto y universidad. En mi grupo de amigos muchos hemos emigrado fuera y todos tenemos otros idiomas además del inglés (e.g. alemán, francés, sueco, finlandés).
Ahora esos amigos y yo tenemos niños en la escuela (algunos en España y otros por Europa).
La semana pasada hicimos limpieza de ático y tiramos algunas cajas de apuntes y libros de lo equivalente de mi señora de EGB/BUP/universidad en Suecia. Sus libracos eran muy parecidos a los de mi época, pero nada que ver con los de nuestros hijos.
Cada ves que nos encontramos, 1-2 veces al año, la bajada brutal del nivel escolar en toda Europa es un tema recurrente. A veces es como 1-2 años de retraso de contenidos o dificultad.
Ahora se pide mucho a los chavales que opinen y razonen desde muy pronto. Lamentablemente sus opiniones y razonamientos suelen ser una mierda porque carecen de base: de datos y experiencia con ejercicios con los que poder razonar.
En las empresas, lo mismo. Los nuevos empleados de los últimos 10 años dan grima. Tienen conocimientos muy básicos, apenas saben hablar o escribir correctamente y la mayoría son unos analfabetos digitales, que ni siquiera saben trastear en el laptop, no te digo ya abrir una terminal y hacer un túnel SSH a una máquina. Te miran como si hablaras de magia vudú. Cuando es algo que hacíamos nosotros de chavales.
#56 ¿cuando decís estas cosas no os dais cuenta que estáis comparando a personas de 40 ,50, 60 años con personas de 13,14,15 años?
Porque mi yo de 13 años comparado conmigo es un tremendo ignorante el muy parguela.
#74 A ver,yo tengo ahora 45 cuando tenía 15, 16 o 17 nos juntábamos todos en una plaza de mi ciudad que estaba llena de tribus urbanas. Y mira que suelo pensar que lo de las tribus urbanas limita a veces mucho el descubrir nuevas cosas porque asocias la música a una estética que a veces (no siempre) te llena de prejuicios con respeto a otros géneros. Pero tenías a un lado de la plaza a los rockabillys que escuchaban música de los 50 y otros grupos más actuales en ese momento como Stray cats. Tenías en el otro lado a los punks. En medio tenías a gente más hippy que escuchaban música de los sesenta y otros grupos más actuales en ese momento como mano negra. Tenías a los heavys que escuchaban desde led Zeppelin hasta Metallica. Había una escena de blues acojonante con grupos de renombre nacional. Y muy pocos de los allí presentes pasábamos de los 20 22 años. Estabamos en los años 90 y para nosotros los setenta eran la pu. ostia.Perdona pero yo ese amalgama no lo veo hoy en día en los chavales. El que escucha rock es un raro avis en el aula, no digamos ya el que escucha jazz,blues o clasica. Y por supuesto que respeto que cada uno escuche lo que le salga del níspero pero me da pena la deriva que ha tomado la forma de consumir música de hoy en día.
#74 Si te fijas los más grandes van directos a enfrentarse desde el principio, el primero simplemente está más cerca.
#12 el problema es que lo demanda la plataforma y el alcance de los vídeos con esas caras es bastante mayor a tener una miniatura normal
#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.
Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n
Pero tú a lo tuyo.