#21 pero no podemos dejar de hacer cosas por si acaso pasa lo de siempre... Hay que intentarlo una vez más hasta conseguir la solución!

Tal vez en unos años, cuando los mafiosos salgan de la cárcel y alguien contrate a uno de ellos para vengarse, lo convirtamos en un símbolo y lo despojemos de contenido. O puede que la fuerzas en contra de un modelo que funciona y pone en riesgo a ciertos poderes, les creen tantos problemas que tengan que tomar medidas drásticas para poder cumplir la voluntad popular de la independencia, y entonces nos lo vendan como el mal absoluto.... Ya iremos viendo.

#51 Por supuesto, estoy en contra de forma general, con excepciones (malformaciones, etc). De forma general, para mí, es una aberración.

#6 ¿Soy yo o el flipado este está escalando de forma muy negativa hacía un estallido social?

#5 Eso mismo estaba pensando yo... Avanzar donde? De que coño habla? Lo dice por conseguir soportes al pueblo palestino? Por decir algo...

#14 Seguramente te salgan con sus teorías conspiranoicas si les preguntas, desde el lobby LGTB a la ciudad de los 15 minutos. Esas cosas que solo suceden en sus cabezas.

#5 Llamará a su amiguito el israelí.

#10 Este tipo ha tenido como maestra a Esperanza Aguirre, utilizará subalternos que se coman el marrón mientras él se va de rositas. Clasismo en estado puro.

#10 hablando de vox el "sin cerebro" va implícito

#8 peliculón

#39 ¿Qué hacemos con el elefante en la habitación? ¿imaginar que no existe? .... tu postura es la misma que tomo la sociedad europea en el primer tercio del siglo XX.

Lee más libros, y más variados, que se te nota flojo.

#58 creo que su comentario va sobre la película de karate a muerte en Torremolinos.

Jocántaro!!!

#44 Ya ves. Está claro quién ha evolucionado y quién ha involucionado sigue igual que siempre, incluyendo cuarenta años asesinando a ciudadanos de izquierdas, robarles, etc.

#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.

#54 Tienes razón. Lo mando directo a ignorados

#56 si, vamos a una guerra de cabeza. Excepto los que te ponen el voto negativo, tengo entendido que en las guerras a los que han votado negativo estos comentarios los llevan a Disneyland hasta que se termina la guerra.

#65 No es cuestión de negativos sino de no aguantar a subnormales molestando. Por eso tú también te vas a ignorados.

#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?

#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...

#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.

De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.

#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934

Mierda, mi comentario iba para #44.

Encantado que me ignores eldelmedio, apoyo tu decisión.

#8 en qué plataforma puedo ver esta serie B de culto?

#40 No veo ni lo uno ni lo otro. Eso sí, en las clases de derecho la ponían como una sentencia ejemplarizante y, por tanto, ilegítima, pues, de haber sido una doña nadie, no habría sido tan severa... Pero había que dar ejemplo/disuadir de mantener ese tipo de conducta.

#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.

Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.

#41 «ilegítima», no, si no, no hubiera estado presa.
Lo que te están diciendo con «ejemplarizante» es que normalmente la gente de dinero y famosa no pisa la cárcel aunque se lo merezca; pero esta sí, porque de vez en cuando tienen que hacer el paripé o porque ya sería insultante por lo mediático del caso y toda España estaba al corriente de su culpabilidad.

#2 por recordar

"Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"


https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/


#5 por esto que pongo

#6 Gracias, si no entiendo mal es porque se acumulan muchos delitos en varios años diferentes.

#2 Sin fondo.

#2 Isabel Pantoja.

#12 Isabel Pantoja es una doña nadie, no tiene ni un duro porque hace muchísimo tiempo que se lo gastó todo viviendo muy por encima de sus posibilidades, incluyendo herencia de su difunto marido, la de ella y la de su hijo. Por eso fue al talego, porque no tenía dinero para pagar y evitar entrar.

Hay que ver más los programas del salseo y menos series del Netflix.

#40 No veo ni lo uno ni lo otro. Eso sí, en las clases de derecho la ponían como una sentencia ejemplarizante y, por tanto, ilegítima, pues, de haber sido una doña nadie, no habría sido tan severa... Pero había que dar ejemplo/disuadir de mantener ese tipo de conducta.

#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.

Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.

#41 «ilegítima», no, si no, no hubiera estado presa.
Lo que te están diciendo con «ejemplarizante» es que normalmente la gente de dinero y famosa no pisa la cárcel aunque se lo merezca; pero esta sí, porque de vez en cuando tienen que hacer el paripé o porque ya sería insultante por lo mediático del caso y toda España estaba al corriente de su culpabilidad.

#2 Además, Imanol Arias ya ha estado hablando por ahí de lo mal que está ahora todo, que antes era mejor. Con un poco de suerte se lo afinan.

#17 Vamos que es de los malos

#17 Se viene una secuela: "El Lute 2"

#75 En todo caso la 3. La 2 ya existe.

#2 Nunca vayas contra hacienda, primer aviso.

#19 Nunca vayas contra una organización criminal como hacienda o Seguridad Social.

#30, ¿qué crímenes cometen?

#34 Estafar a la población, quitar derechos a los trabajadores y favorecer a las grandes empresas en su fraude fiscal te parece poco?

#34 Ponle tu mismo un adjetivo a esto:

Ir a increpar, molestar y amenazar a un piloto mundialmente conocido y que no está en fuga y ni tan siquiera condenado el domingo de una carrera mundialista para coaccionarlo que firme un acuerdo.

o

Pretender que pagues por adelantado una demanda antes de juicio si quieres podras ir a juicio. en el que además no pagan costas si pierden el juicio.

Por cierto el piloto (y tanto otros deportistas de élite en situaciones similares) fue absuelto:
https://www.elmundo.es/deportes/motociclismo/2023/01/09/63bc6295fdddff4aa48b4596.html

#34 Lo que ha dicho es exagerado. Pero hacen cosas como doble imposición.

Imagina que tu padre se rompe los cuernos para trabajar. Del fruto de su trabajo paga directamente a Hacienda. Pero ahorra y no se gasta apenas nada porque quiere darte una cierta seguridad cuando seas mayor, ya que te siente como parte de él, una extensión de sus conocimientos, de su genética, etc . Y eso, que en vez de disfrutarlo, lo ahorra para dejártelo (un dinero que, recordemos, ya había tributado). Muere el padre y Hacienda quiere cobrar otra vez una parte de ese dinero que ya había tributado antes.

Por lo demás, Hacienda somos todos, pero unos más que otros ...

#30 con los primeros por lo menos puedes hablar. Los segundos hasta hace poco aún se aprovechaban de las citas previas coronavirus

#19 Xabi Alonso discrepa.

#33 ojo, eh! Que ha ganado Bundesliga, copa y a hacienda. Si eso no es un triplete, yo ya no sé.

#19 Ojala fuera asi.

#2 las cárceles son para los robagallinas

#2 Así a bote pronto:
Mario Conde
Urdangarín
Rodrigo Rato
Junqueras
Dani Alves
La Pantoja

#29 Hasta uno de nuestros Eméritos ha tenido que escapar del país.
Esta gente no anda con bromis.

#32 el emérito se fué porque se estaba cargando la monarquía, no por miedo a la cárcel

#29 de todos esos solo la Pantoja ha sido por el mismo motivo y es porque no pago

#29 No le estropees el discurso a los anti-"ricos" victimistas.

#63 Que Urdangarin estuvo en una cárcel de mujeres #29.. ..

#29 A ver, ricos ricos ... ahí sólo puede entrar en la categoría de ricos Mario Conde, De todas maneras, lo que se precisa es que sean poderosos y con influencia. Algo comparten todos estos estos, y es que nunca pasaron de jugar en segunda liga, no llegaron a tocar la cima. Urdangarín al final era segundón de la familia real. La Pantoja llegó alto pero no llegó a ser Lola Flores. A Mario Conde no le dejaron llegar a ciertas parcelas de poder, ya que los de arriba nunca le reconocieron como uno de los suyos. Y así con el resto.

#65 Ah, que para ti por ejemplo Dani Alves es pobre. Me cuesta contraargumentar, la verdad, no sé por dónde empezar.

#13 la persona ya esto no le importa mucho. Quizá a su familia y allegados ya tal

#13 El finado debe haberselo pasado de puta madre. A ver si otra vez piensa en la pobre empresa.

#13 Bueno, depende de las circuntanscias... si es un premio darwin, seguramente se iba a matar el solo de cualquier otra forma, así que si murió por hacer alguna estupidez extrema es jodido que te toque justo a ti.

Recuerdo un video de una persona saltó de una pasarela y salió corriendo a perseguir su avión que ya estaba en movimiento... que te toque uno de esos gilipollas sí es un horror.

#13 Sobre todo para el de la limpieza, que menudo marrón le dejaron.

#11 otro que se trago el bulo del cañón que soltaron losnñ lobbies nucleares para atacar a los verdes. En fin. Go to #28

#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42

#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.

La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:

Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023

Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.

El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?

#43 go to #28 #42

#3 Aparte que de verdes tienen poco porque promovieron el cierre de las nucleares alemanas y a cambio de aquello tuvieron que empezar a quemar carbón para compensarlo. Los llamaría lobbistas de los combustibles fósiles pero no tengo pruebas.

#11 ¿Hablas del grupo de los verdes europeos o del partido verde alemán?
Porque por el contexto, parece que hablas del segundo.

#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.

#83 ¿En qué te basas para afirmar eso?

#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42

#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.

La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:

Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023

Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.

El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?

#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.

No creas todo lo que se dice por ahí.

#11 otro que se trago el bulo del cañón que soltaron losnñ lobbies nucleares para atacar a los verdes. En fin. Go to #28

#43 go to #28 #42

#11 Los verdes europeos no son los Verdes de Alemania.

Y dicho además no e pesaron a quemsr carbón con el cierre de las nucleares, sino has natural.

#11 y había rumores de que ese cambio fue comprado con rusia para que consumieran su carbon y gas ruso #42

#11 sí, lo sé.

#3 Sumar e IU van con La Izquierda; Compromís y Comuns, a los Verdes.
Podemos a La Izquierda; BNG, a los Verdes.

#12 En la que será su primera legislatura con representación en el Parlamento Europeo, la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo, con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.

También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.

#12 ¿Pero tú has entrado a la noticia o siquiera has visto la miniatura?

Sumar va con Esquerra a los Verdes.

#23 Una parte de Sumar va los Verdes y otra a la Izquierda, lo dice la noticia.

#3

#23 Si lees la noticia dice que dentro de Sumar algunos van a un grupo y otros a otro, por ejemplo, la cabeza de lista irá a The Left. Y la coalición Ahora Repúblicas (Bildu, BNG, ERC...) aparece como que irá a The Left, pero alguno de sus miembros, como por ej. el BNG, pueden irse a Los Verdes, ya que la actual eurodiputada del BNG está en Los Verdes.

#12 Sumar no IU
la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo (los verdes), con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.

#12 aun asi cada uno tiene libertad de voto no?

#3 Ya te digo. Cuando he visto que Sumar va con los verdes he flipado.

#3 hostia, yo he flipado cuando lo he visto...

#3 El motivo por el que no voy a votar a Sumar. Ni a ERC+Bildu que me había planteado, porque la mayoría se van a ERC y con ello a los "verdes" belicistas.

Pero tampoco votaría a Irene Montero que me parece una impresentable ni muerto, así que en estas elecciones toca votar en conciencia a algún partido sin representación.

#76 vota a quien quieras, pero cuánto más se divide el voto de izquierdas, más poder gana la ultraderecha en europa.
Yo creo que en las europeas donde la mayoría de la gente no sabe ni quién se presenta hay que votar como hacen los de derechas en España: "en contra de" porque sino el mensaje que se manda es que la ultraderecha crece y la izquierda se diluye y fragmenta.

#84 Ya, pero es que no tengo opciones de izquierda. La ultraderecha va a meter hasta al sinvergüenza del Alvise, en la izquierda tenemos oportunismo, wokismo, cero lucha de clases y seguidismo con el imperialismo yanki. Un montón de gente de ideología socialdemócrata flojita dividiéndose porque solo pretenden pelearse por los sillones.

#91 Amén amigo... si votar a la izquierda significa votar a Montero pufff... No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena (Pablo Iglesias).

#91 bueno, están PCTE, PCPE o CRT como opciones. Pero vamos que son unas elecciones burguesas como otras, salga quien salga se va a dedicar a joder la vida de la gente, por lo que la única finalidad de las elecciones para los partidos de izquierda no oportunista que se presentan, como los 3 que he indicado, es hacer propaganda para crear conciencia en la gente y de paso, aprovecharse del sistema para obtener financiación, y por eso votaré al PCTE, no porque piense que las elecciones cambian algo, si no hubiese esas tres opciones, directamente me abstendría, pero ya que las hay, al menos que hagamos propaganda de ellos y para que se lleve otro el dinero de los votos, que se lo lleven ellos

#91 Así es... Por lo tanto habrá que buscar el mal menor...
Tu problema es que sabes demasiado, los ingleses dicen que "ignorance is bliss".
Yo personalmente no quiero profundizar mucho en los grupos de izquierda a los que irá mi voto para que no me pase lo mismo que a ti y me voy a centrar en contrarrestar a la ultraderecha que lo veo más acuciante...
No existe el candidato perfecto, y lo sabes tú y lo sé yo.

#91 Pero de que te creías que iba la social democracia?
Cualquier partido que aboga por incrementar el tamaño del Sistema y reducir la independencia de los ciudadanos aboga consecuentemente por formar parte de dicho sistema preferentemente. Y así son todas las izquierdas y ultra izquierdas. Por supuesto también la mayoría de derechas.
La cuestión es clara, o votamos pro-sistema o anti-sistema, y las izquierdas son claramente lo primero.

#76 ¿Y Junts? Sí, no es de izquierdas, pero descartado el votar por partidos de izquierda que se irán al grupo de los ecologistas de la OTAN, o por ser Montero la candidata, viendo la gráfica parecen los únicos que podrían acabar en un grupo euroescéptico contrario a la actual UE

#3 Por cierto, Podemos va en coalición con Alianza Verde, que hasta donde pude encontrar forma parte de los Verdes:

#19 ¿Alguna prueba?

#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.

#33 y traidor a los gobiernos de Aznar y de Rajoy que reconocieron el estado palestino

#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.

Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )

#45 tal y como decía al final de mi comentario no lo entiendes, así que te jodes.

#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.

Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.

#76 ¿tus zascas? ¿qué tienes, diez años?

#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.

Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera. 

¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?

#41 Parece que entras a juzgar por tu cuenta sin aportar sentencia firme que confirme hecho o causa alguna ergo poco se puede discutir.

El resto que indicas son tus juicios de valor absoluta y claramente sesgados con el fin de tergiversar la realidad que obviamente te contradice.

#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.

#57 ¿Qué partido?
¿Has examinado la legislación al respecto del reparto y uso de esos fondos?

#26 https://amp.epe.es/es/politica/20240201/feijoo-bruselas-espana-hay-ofensiva-jueces-gobierno-97604566

Luego te envio más.

#62 Sigue enviando.
Es bueno que indiques el acto patriótico que Feijoó está haciendo en nombre de todos los españoles para salvaguardar nuestra democracia y estado de derecho que el nepotismo, autoritarismo y ninguneo constante de Sánchez gracias al silencio de Díaz se empeña en destruir.

#26 https://es.ara.cat/politica/avergonzados-sanchez-feijoo-dibuja-panorama-apocaliptico-espana-bruselas_1_4885695.amp.html

#63 ¿Y? Feijoó no hace más que contar la realidad que los españoles llevan sufriendo desde la llegada del nepotismo, autoritarismo y ninguneo constante de Sánchez gracias al silencio de Díaz (ya ni se la oye... se ve que la poltrona y el sueldo le valen).

#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?

#64 Dado que no hay sentencia al respecto, quien acusa... tendrá que demostrarlo.
Así que vuelve cuando tengas algo interesante que contar.

#72 Solo faltaría que volviera cuando tu digas.

#78 No, lo vas a hacer si tienes argumentos contrastables y válidos.
Como no va a ocurrir porque es difícil, pues no volverás

¿No te basta el día a día?

era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19

#19 #2 Lo es por muchas cosas, entre otras por intentar boicotear la llegada de fondos europeos durante la pandemia.

#1 #2 Porque en el 2014 el Parlamento Galego bajo la presidencia de Feijoo instó al gobierno central a reconocer a Palestina como Estado.

#3 Parece que se han olvidado...

#5 #1 #2 #3 #4 #6 #8 #9 #10 mejor esta traducción: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/