#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

#29 décadas y cada vez a más, nos llevan gobernando gente que es pagada por el capital y los medios de información del capital encumbran para que ganen elecciones.

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

#32 No has respondido a tu bulo de #17

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

#75 falacia del arenque rojo

#32 pues luego que no nos asustemos de los monstruos creados

#32 ¿El alquiler de un piso va ligado al precio de la gasolina pero no los sueldos, cómo funciona esto que no me entero?

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

#55 a día de hoy no tiene nada que ver el precio de construcción con el precio de venta.

Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.

6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

#55 ocurre q ahora es como las mascarillas: el precio esta tan disparado q todo el mundo tiene unos costes muy altos...

Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.

Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

#57 Ni a extranjeros en zonas tensionadas que sean nómadas digitales. Si quieres una casa, sueldo y vivir aquí, nada de dumping ni vivir por dos duros con sueldo de USAland.

#45  ¿y eso es imposible de regular?

#108 No.

#108 Diría que se puede regular a través de algo que se llama "decencia" y su sanción social. Ahora bien, si la gente otorga su voto a individuos estúpidos, serviles, egoístas y vendepatrias (algún comentario que se lee por aquí es buena muestra), ya me dirás...

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

 #103 no iba por ti realmente. No te des por aludido. A ti se te nota a la legua que eres una mente preclara

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

#49 La que acabas de soltar colega........

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

#7 Ya, si ya sé de dónde lo has sacado. La cuestión es que, además de estar mal escrito, el tren de cercanías de Madrid no es un monorrail

#7 guapo! Bravo bravo bravo

#4 Si tu sufres un accidente laboral que te deja secuelas, como mínimo te tendrán que indemnizar debidamente.
Lo cierto que estando trabajando, en un trabajo relacionado con el suyo, la incapacidad esta complicada que se la concedan.

#8 si, pero la indemnización debe partir del culpable no del inss en si. Así que no sé que tiene que ver eso con el titular de la noticia.

#8 Te indemnizarán debidamente siempre que tengas una lesión permanente no invalidante. Cosa que este hombre evidentemente no tiene salvo en su cabeza, ya que para llegar a las incapacidades permanentes tienen que haberse producido varios informes de seguimiento por el medio.

Por mucho que el estibador (que o está terriblemente asesorado o no se quiere enterar) y el periodista (que no tiene ni puta idea) digan, no tiene nada que ver la indemnización por accidente con la incapacidad. Son prestaciones totalmente distintas.

#19 Efectivamente la indemnización por accidente y la incapacidad son prestaciones distintas, aunque hay un tipo de incapacidad que se suele confundir con indemnización por como se abona y por los motivos que se abona, y es la incapacidad permanente parcial, y que es cuando el empleado sufre una disminución de. sus rendimiento no inferior al 33% y puede seguir trabajando. Se paga a tanto alzado y suele solicitarse por gente que ha sufrido accidentes laborales que han disminuido sus capacidades, de ahí que generalmente se confunda por mucha gente con algún tipo de indemnización, cuando no lo es realmente, y suele ser por un mal asesoramiento (como bien indicas) o por un empleado al que le cuesta enterarse (a veces lo angustioso de estos procesos genera mucha ofuscación a la gente).

#6 totalmente fue eso

#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie

#33 el meneante al que contestas es el mismo que ha escrito el post #27 retractandose de lo que dice en #5

#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.

Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.

#5 No, la interpretación es la que hace #6 y así lo entendimos el 99.99% de los telespectadores. Ya vale de pielfinismo.

#33 Pero el resto de gente lo leyó como noticia en otros sitios y ya habían titulado "Polémica: El Mono Burgos ataca a un joven valor de la cantera" (cuando igual no habìa polémica alguna)

#6 Sin duda. No se vosotros pero donde yo vivo nunca he visto a una persona de color haciendo malabares. Si vendiendo pañuelos o limpiando los parabrisas y demás. Creo que no han entendido el comentario.

#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.

#71 joder, yo hasta he visto uno que, cuando se ponía en rojo el semáforo, montaba una cuerda entre 2 semáforos y caminaba por la cuerda!

#117 eso es nivel.

#1 #6 Yo entiendo q se refiere a q acaba en el circo, de la habilidad q tiene

Pero si Burgos no ha sido capaz de desmentirlo así, igual es q sí fue racista el comentario...

#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social

#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.

#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña

#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…

#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...

#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.

Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.

#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar

Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.

Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.

#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.

#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...

#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.

#86 Cierto, pero indirectamente siempre "ayuda".

Un saludo.

#6 mi interpretación es que el mono burgos lleva años jugando con fuego con comentarios agresivos para llamar la atención y era cuestión de tiempo que pasara esto

#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.

#98 yo el fútbol y la f1 lo veo en ruso por no aguantar a los hooligans de Movistar y lobato

#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.

#6 Ahora  pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...

#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.

Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.

#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca

#31 Mientras sea verdad que lo depositan en esos bancos A TU NOMBRE, el riesgo yo lo veo en exceder en uno de esos bancos los 100.000€ a tu nombre. Es decir, que si tienes una cuenta en el Deutsche Bank con 60.000€ y otra en Trade Republic con 50.000€, si te toca que Trade Republic puso tu dinero en ese banco y quiebra, pues palmas 10.000€.

#46 ja! Eso es problema de ricos
Y si fuese rico, no sé si estaría preocupado porque el Deutsche Bank fuese a quebrar.

Por otra parte, hasta lo poco que sé, en Trade Republic te asignan un banco concreto con su IBAN, por lo que desde el principio sabrías en qué banco está depositado tu dinero

#13 eso es otra cosa muy diferente. En la mierda de noticia de marca (del nivel habitual de uno de los peores periódicos que existen) no dice que ha permitido el juez. Que igual solo es para reclamaciones civiles, después suerte para la liga demostrando el lucro (la van a necesitar)

#6 esto no tiene nada que ver con los consumidores de IPTV. Esto es una condena a una empresa que vendía decodificadores ya configurados para después cobrar suscripciones a servidores de streaming.

Aquí había ánimo de lucro, daños a terceros y habrá que ver que hacían con los datos de los que pagaban por el servicio. Lo que me parece es poco lo que les ha caído.

Así que esto no afecta para nada al P2P, incluso al IPTV.

#10 están saliendo varias noticias desde distintas webs relacionadas con el caso:

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2024/03/07/65e9dcfc268e3edb428b45a9.html

Como digo no soy un experto, pero entiendo que todo está relacionado con lo mismo

#13 eso es otra cosa muy diferente. En la mierda de noticia de marca (del nivel habitual de uno de los peores periódicos que existen) no dice que ha permitido el juez. Que igual solo es para reclamaciones civiles, después suerte para la liga demostrando el lucro (la van a necesitar)

#6

Por un lado, me parece muy cínico defender el consumo de un producto "pirata" como un derecho. No estamos hablando de un bien básico, es simplemente un servicio de pago que sus dueños privados podrán explotar como quieran. Nadie te obliga a consumirlo ni es necesario de ninguna manera.

El problema es que a nivel de subvenciones y discurso social, la industria del entrentenimiento se viste de "cultura". Luego, cuando toca vender y cobrar, reivindican su naturaleza de "producto privado no esencial". O son cultura, o son una empresa que vende un producto privado no esencial. La cultura es esencial, y por está subvencionada y recibe apoyos desde muchas dimensiones, que ellos no dudan en recoger.

#58 Ahora lo entiendo. Pensaba erróneamente que lo que pasaba es que Ayuso no quería contratar médicos, y lo que pasa en realidad es que no hay.

#60 pues más allá del todo "sarcástico" la realidad es que no hay paro en el gremio y que la demanda de médicos supera a la oferta.

Es probable que la administración pública deba mejorar el modelo de "contratación y fidelización " del personal sanitario, pero la realidad es que se trata de un problema nacional

#37 ¿Y cómo es que antes de la pandemia sí se podían tener centros de urgencias en condiciones y ahora no?

#38 porque habia más médicos y menos presión asistencial.
Los los propios médicos los que durante años han limitado la apertura de facultades, esto unido a un aumento de la demanda y un número elevado de jubilaciones nos lleva, en parte, a la situación actual.

#58 Ahora lo entiendo. Pensaba erróneamente que lo que pasaba es que Ayuso no quería contratar médicos, y lo que pasa en realidad es que no hay.

#60 pues más allá del todo "sarcástico" la realidad es que no hay paro en el gremio y que la demanda de médicos supera a la oferta.

Es probable que la administración pública deba mejorar el modelo de "contratación y fidelización " del personal sanitario, pero la realidad es que se trata de un problema nacional

#16 Aquí no hablamos de despido, si no de no contratación.
No se trata de un art 44, dónde todos cambian de empresa y luego despiden a una persona.
Lego eso de que no pueden despedir a un delegado sindical, digamos que no deben... Casos hay y no todos acabaron en nulidad y readmisión.

El periodismo está como está...

#6 Se sabe si te lees la noticia. Si no te la lees, pues no se sabe.

#8 Manda carallo que encima estuviera haciendo un tuit sobre vida saludable y le diera el apechusque...

#8 Porque el envío es una mierda. Debería ponerlo en la entradilla, que hay espacio de sobra para poner que murió de un infarto.

#6 Infarto ha dicho en su twitter su pareja, Ledicia Costas.

#47 o contratar el prime music desde los echo dot, le dices que no y el día siguiente te lo vuelve a preguntar.

#53 Hostias, eso si que no lo había oído, Google no se ha metido a vender YouTube Premium de esa manera en sus altavoces, supongo que, también, como entienden lo que les da la real gana cuando les hablas tendrán miedo a demandas porque el usuario ha dicho que no y luego el altavoz ha entendido que si.

#47 Si tienes el bloqueador de anuncios bien configurado no te sale nada de eso

#47 Llega al punto de acoso tal cual. Sobre todo porque no hay una forma de decirle que no te pregunte más por esa "promoción".

#71 Para pillar letras del tesoro no tienes que hacerte cuenta en el banco de España?

#116 Si, se crea a la vez que pillas las letras

#116 sí, pero se crea la primera vez que adquires letras o bonos. Es una cuenta solo para operar con el Banco de España, no es una cuenta corriente "normal"

#116 Sí y no. Cuando compras por primera vez, te hacen ellos una automáticamente, pero no requiere ningún trámite adicional.

#116 sí, y puede hacerse desde el móvil

#52 Estamos en agosto, mes en el que en los países del norte de Europa los chavales vuelven a la escuela y se retoma la rutina. Agosto en España no es lo mismo que agosto allende los Alpes.