#1 Nazis apoyando judíos, la postmodernidad debe ser esto
#38 Y judíos como Zelensky, apoyando a nazis. La cuadratura del círculo.
#20 Te compro lo del peso del estado, pero reduciendo costosas subcontrataciones y obra publica inútil y sobrecosteada. No reduciendo servicios públicos. ¿A que esto ya no te gusta?
#63 Yo pensaba que preferías sacarlo a licitación y contratarle la defensa de España a la subcontrata que oferte menor coste.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
¿Nadie dice lo guapa que les quedó en Kosovo la base militar a los yankis?
Veinte años del “pogromo antiserbio de marzo de 2004” en Kosovo amparado por la OTAN y la UE
geoestrategia.esEste artículo aborda la cuestión de los derechos políticos y humanos/de las minorías en la región de Kosovo y Metohija veinte años después del "pogromo de marzo de 2004" y veinticinco años después de la agresión militar de la OTAN contra Serbia y Montenegro y la ocupación de la región. De hecho, una importancia de este tema de investigación es que, por primera vez en la historia europea, se creó un estado (cuasi) independiente de estilo terrorista y gobernado por la mafia gracias al patrocinio diplomático, político, económico, militar...
#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.
También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.
#154 No se que te diga. La teoria dice que españa se transforma en una dictadura militar sin elecciones ni derechos constitucionales, renovable cada 30 dias. Creo que es suficientemente cercano a lo que hay en ucrania en estos momentos.
¿Que le falta?
#55 Lo mismo, Netanyahu, mira. La han colado a sus conciudadanos, pero bien...
#71 La verdad es que no conozco al detalle la constitución de ucrania, ni siquiera si oficialmente le ha declarado la guerra a Rusia. Espero que tu si y que por eso hagas esa afirmación tan categórica. No obstante, un pueblo puede querer cortar una guerra a través de las urnas y si no se le da la opción legalmente pasa a ser un poco “régimen” usando como usáis el término.
Ser pro-Ruso es una opción ideológica totalmente democrática al igual que ser pro-OTAN, pro-vasco, pro-marroquí, anarquista, liberal, etc. No lo veo razón suficiente para una ilegalización a no ser que seas un poco “régimen”.
En España no sería lo mismo y solo te tienes que leer la constitución. Y si no te has leído ni la de España me huele a que con la de Ucrania te has marcado un “invent”.
#c-132" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3926438/order/132">#132
Leamos la constitucion, especialmente el articulo 116 y su ley organica:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=116&tipo=2
https://www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes.
en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.
#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.
También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.
#154 No se que te diga. La teoria dice que españa se transforma en una dictadura militar sin elecciones ni derechos constitucionales, renovable cada 30 dias. Creo que es suficientemente cercano a lo que hay en ucrania en estos momentos.
¿Que le falta?
#32 Bueno, a Zelenski ya se le ha pasado el mandato y no ha convocado elecciones, y eso que se fulminó a toda la disidencia, ilegalizándola.
Así que, usando los términos neolinguisticos de la universidad de a3media, se les puede denominar “régimen” sin ningún tipo de cortapisas.
#55 ¿Te das cuenta que Ucrania esta en estado de guerra y que el no convocar elecciones es absolutamente constitucional?
¿Que la presunta disidencia eran los partidos pro-rusos que apoyaban la invasión?
¿Que en España sería lo mismo?
#71 ¿Disculpa? Zelenski no ha ilegalizado solo a los prorusos, pero claro es que algunos consideráis prorusos a todo lo que no haga lo que diga el tito Sam y entonces es difícil no ser prorusos o terroristas o vete tú a saber que mierda, aún recuerdo como los talibanes eran freedomfighters cuando luchaban contra la URSS o como se arma al grupillo de Bin Laden y lo que se empieza a leer ya del Isis o de otras grupos por el estilo solo por desestabilizar, que tal el ns, si ese que dijo usa que por encima de su cadáver iba a usarse
PD: Lo de no convocar elecciones es hasta razonable, el resto ya tal
#100 Zelensky no ha ilegalizado a nadie, ha sido la justicia ucraniana, y principalmente, se han ilegalizado a agentes del regimen terrorista ruso.
El lider del segundo partido mas votado, un tal Viktor Medvedchuk, resulta que es el padrino de la hija de Putin... bien ilegalizado que quedó ese partido por servir al Kremlin. Por cierto, el Medvedchuk este, fue intercambiado por mas de 100 prisioneros de Azov apresados en Mariupol.
Curioso que menciones lo de desestabilizar, Rusia lleva mas de 10 años desestabilizando Ucrania, mentiendo ingentes cantidades de mercenarios nazis rusos, apoyando a terroristas y delincuentes... Donetsk pasó de ser una de las regiones mas ricas de toda Ucrania, a ser una region dominada por la mafia rusa, y extremadamente pobre y miserable... En la Donbas ocupada, estan disfrutando de las bondades casi tercermundistas que suele ofrecer el Kremlin.
#71 No cuentes milongas, las elecciones las ha suspendido porque no tiene ya apoyo popular. Rusia también esta en guerra y se han celebrado elecciones incluso en el Donbass.
#107 las elecciones se han suspendido porque esta impuesta la ley marcial.
En la España franquista también se "celebraban" elecciones. Y en la República Democrática de Corea 
. Todo calidad democrática.
#114 Si, y en la España actual también, y en USA y en UK...
#107 Hombre, que las elecciones en rusia llevan años siendo un choteo... tampoco las podemos poner de ejemplo de nada.
#120 Pues como en cualquier democracia burguesa.
#71 que rápido os quitáis la careta.
No te sabes la constitución española, como para creernos que te sabes la ucraniana.. 
#109
El estado de sitio en España impone una dictadura militar:
https://www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389%2DVIII%20from%20May%2012,started%20on%2024%20February%202022.
#113 yo también se usar Google, y que haya una ley no quiere decir que sea constitucional, parece que rápidamente se te ha olvidado lo currido con el confinamiento.
#137 No. No sabes usar google. O no quieres.
Si supieras o quisieras sabrias que el plazo para presentar recurso de anticonstitucionalidad de una ley organica del año 81 se pasó hace unos cuantos años. Asi que, si. Es absolutamente constitucional.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=81&tipo=2
#110 ¿Quién ha hablado de declaración de guerra? Aquí de lo que se habla es de la ley marcial, que lleva en efecto desde el 24 de febrero del 22 y extiende hasta 5 años el periodo sin elecciones.
#71 ¿Los comunistas son pro-rusos? Porque fueron los primeros ilegalizados
¿Los sindicatos son pro-rusos? Fueron los siguientes en perseguir después de los comunistas.
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
¿Todos pro-rusos a que si?
#71 La verdad es que no conozco al detalle la constitución de ucrania, ni siquiera si oficialmente le ha declarado la guerra a Rusia. Espero que tu si y que por eso hagas esa afirmación tan categórica. No obstante, un pueblo puede querer cortar una guerra a través de las urnas y si no se le da la opción legalmente pasa a ser un poco “régimen” usando como usáis el término.
Ser pro-Ruso es una opción ideológica totalmente democrática al igual que ser pro-OTAN, pro-vasco, pro-marroquí, anarquista, liberal, etc. No lo veo razón suficiente para una ilegalización a no ser que seas un poco “régimen”.
En España no sería lo mismo y solo te tienes que leer la constitución. Y si no te has leído ni la de España me huele a que con la de Ucrania te has marcado un “invent”.
#c-132" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3926438/order/132">#132
Leamos la constitucion, especialmente el articulo 116 y su ley organica:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=116&tipo=2
https://www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes.
en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.
#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.
También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.
#154 No se que te diga. La teoria dice que españa se transforma en una dictadura militar sin elecciones ni derechos constitucionales, renovable cada 30 dias. Creo que es suficientemente cercano a lo que hay en ucrania en estos momentos.
¿Que le falta?
#98 ¿Hay diferencias entre John Jackson y Jack Johnson?
Han tenido que matar a los suyos para que se queje. Bien que criticó a Belarra por lo que dijo de Israel. Recordemos que el chef dijo esto ->
"José Andrés, contra Ione Belarra: "Usted no me representa a mí ni a España. No merece ser ministra"
El chef asturiano ha criticado duramente a la ministra de Derechos Sociales tras asegurar que Israel está cometiendo "crímenes de guerra" en la Franja de Gaza."
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/jose-andres-ione-belarra-usted-representa-espana-merece-ser-ministra_20231017652eb0ad8160fc0001384fba.html
#10 #39 #34 #23 Buenos días,
Hablamos de un país donde solo hay derecha y extrema derecha, por no decir extrema derecha y fascismo.
Este hombre se codea con gente, políticos, empresarios, y gente en general que rayan el fascismo o el fanatismo.
Y dudo mucho que el hecho de dedicar algún tiempo al día a Internet cambien las ideas.
Todo el mundo dedica tiempo a Internet, y no deja de haber fascistas y genocidas.
Un ejemplo es Elon Musk, al principio muy preocupado por los palestinos (es ironía, pero hablaba de que Israel no debería hacer esto o aquello), hasta que lo llevan a ver unas ventanas rotas, y luego se puso en plan fascista.
#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.
#12 lo que cuentan los hechos es que a ayudado a decenas de miles de personas a tener un plato en su mesa en los peores momentos seguramente ha hecho mas de los que estan aqui criticando y ganando karma con comentarios karmawhore
#12 Será lo que quieras, pero cuando hay una crisis humanitaria su organización intenta que la gente no se muera de hambre.
Lo cual es bastante mas productivo que salir los sábados a pedir la desaparición del estado de Israel (que es lo que significa el canto de "from the river to the sea, Palestine will be free").
#12 Y tu aparte de protestar y llamar asesinos desde el sillón de su salón, ¿que estas haciendo?
#12 Antes de Biden, EEUU menospreciaba a Israel, no te jiba.
#18 Pero no le importaba, ahora que han asesinado a los suyos se acuerda ... de los suyos, que ser más despreciable.
#3 bueno, se enteró de lo que dijo Belarra, si se informa de eso, que menos que informarse un poco mas para criticarla.
#3 Yo te lo digo, su negocio antes que nada (por otra parte, muy americano)
#3 ¿Qué pasa, que no tiene internet?
#3 que premisa más pocha...
#3 Eso no le disculpa, que se entere antes de abrir la bocaza y difamar a alguien de forma gratuita.
Digo yo que tiene conocimientos al menos para abrir periódicos asturianos como la Voz de Asturias, El Comercio o La Nueva España desde un dispositivo como su móvil.
#3 Este tío se ha peleado con el mismísimo Donald Trump. Y le ha ganado el juicio.
Por eso cae mal a muchos
#3 Igualito que a Steven Spielberg. A los dos pobres no les llega para ponerse WIFI en casa.
#1 Más vale tarde que nunca
#28 ¿Ha pedido disculpas a Belarra?
#8 Pero no lo dejes a medias, hombre:
A lo que añade que una vez haya hecho eso, "puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza… al final debemos pedir por la contención de todas las partes… pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores"
También defendía que Israel no atacase indiscriminadamente a civiles y que respetase a los palestinos.
Si no le importasen los palestinos, ¿qué hacía en Gaza su organización? En el mundo real ha estado haciendo mucho más por los palestinos José Andrés que Ione Belarra. cc #1
#67 Hombre, que los de Podemos le bailan el agua a Rusia y que son muy anti-Israel no hay que ser muy listo para verlo, y tanto como apoyar a Hamás abiertamente no, pero tampoco les caen muy mal. Pacifistas de conveniencia.
#31 si, pero el hecho de mosquearse y atacar porque una ministra no se le tiemble el pulso al decir que se están cometiendo crímenes de guerra dice mucho de el, da igual eso se “yo también quiero que no ataquen civiles” con la boca pequeña pero soltar lo que soltó respecto a Belarra y no fue el único creo, la gente se echaba las manos a la cabeza cuando algún político decía que Israel se estaba pasando… ahora y con el tiempo… muchos se comerán sus palabras y recularan.
#31 Pues los pobres sólo se defienden
Supongo que seguirá pensando lo mismo...
#1 rectificar es de sabios
#48 no te voy a pedir que rectifiques tu respuesta porque está claro que no sabes lo que es rectificar.
#1 Rectificar es de sabios. Eso es lo que deberías subrayar. Y no criticar por criticar. Con tus palabras provocarás que las personas no cambien de parecer cuando se den cuenta de lo equivocado de su postura porque algunos como tú siempre le tendrán en cuenta lo que pensaba antes.
#1 Este hombre es un palanganero del partido demócrata yankee. Un Bertrand Ndongo expat.
#52 Ese es el tema. Si fuese trumpista ..ya tal.
#98 ¿Hay diferencias entre John Jackson y Jack Johnson?
#1 Vamos a ver, lo dice bastante claro. Que pongan fin a la matanza indiscriminada. Es decir, que continúen con la matanza pero que discriminen bien, sólo a los palestinos.
#1 recordad a beltroch berta y su famosa frase. Pero se ha convertido en yanki, por definición los israelitas son buenos ( digo israelitas y no judíos) no soy antisemita, ya que los semitas son los palestinos, la mitad de los israelitas son rubios.
El estado israelí está bdesayado, le da igual hospitales, ONGs, embajadas de otros países, cristianos en semana santa....
Se creen inmunes gracias al dinero y apoyo yanki
#1 Este hombre es un palanganero del partido demócrata yankee. Un Bertrand Ndongo expat.
#17 Y bajo el comunismo primitivo, el feudalismo, esclavismo, socialismo y básicamente todos los sistemas económicos implementados
#27 ¿crecia tan exponencialmente con esos?
También valdría este titular...
Una empresa de transporte calcula mal sus necesidades de personal y eso implica que el tren no llega a su destino por falta de maquinista.
Pero eso igual quita el foco del eslabón débil y a los periodistas no les pagan para esto.
#9 Las estructuras son públicas pero renfe por desgracia ya no lo es. Te lo admitiría como empresa mixta pero ya renfe pública... poquillo.
#16 No creas, a los periódicos les gusta mas apuntar al currito porque llama más la atención que si dicen que Óscar puente ha hecho X y eso ha conllevado a un maquinista a decir que no se la juega mas, no sea que alguien se pierda y no lo entienda.
Tampoco es que los periódicos quieran indagar mucho, título sencillito y chocante y ya si luego no es verdad o hay que matizar, que se apañe el lector.
#16 Puedes tú mismo consultar su web.
https://www.renfe.com/es/es/informacion-legal/renfe-operadora
#15 Entinedo que con las estructuras te refieres a las infraestructuras, vías, estaciones, etc…, que efectivamente son públicas, cuyo responsable es ADIF, no Renfe.
Renfe es la dueña de los trenes y la encargada de la movilidad de estos, y también es de capital pública al 100%. Lo de que la parte de viajeros es privada, no se de donde lo sacas, en todo caso lo que has podido oír es que se está intentando privatizar Renfe Mercancías, cosa que esperemos podamos evitar.
#9 igual de pública que AENA
#21 No, son casos distintos. Y no entiendo las sonrisas.
AENA es 51%, titularidad de ENAIRE (entidad pública empresarial dependiente del Ministerio de Fomento), y el 49% restante de cotización libre (free-float) y Renfe y sus dependientes son una entidad pública 100% dependiente del Ministerio de Transporte.
#9 Que va, las calcula bien. Los servicios públicos los calcula siempre a la baja. En cambio, para las dietas por alojamiento teniendo casa propia, los ipad, iphones, asesores y demás mamandurrias siempre es poco el dinero.
#6 #1 igual soy un mal pensado y es casualidad pero......
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/NotaPrensa/1284972430528/Comunicacion
"Las mayores inversiones en prensa, sumando todas las ejecutadas por el Gobierno autonómico, se realizaron en El Norte de Castilla (1.633.568,87 euros)"
#1 otro titular:
Maquinista agotado después de sobrepasar con creces su jornada laboral, prefiere no llegar a destino antes de sufrir un accidente.
#1 una empresa de transporte no paga las horas extras aunque sean necesarias y sus empleados cumplen con la ley.
Ahí va otro.
#1 ¿Eslabón débil los maquinistas? Tú no sabes lo que cobra esa gente. Y después, hay un accidente como hace años en Galicia, donde el maquinista reconoció que iba distraído con la tablet, y la culpa del Gobierno de turno por no automatizar el sistema de frenado, para que el pobre maquinista pudiera ir durmiendo... Pobres maquinistas, estibadores, pilotos, controladores aéreos, trabajadores de las Confederaciones Hidrográficas..., todos puestos que casi se pasan de padres a hijos, como la monarquia. Se necesita una revolución que pondere cada trabajo y lo valore justamente. Hay muchos que parecen que vienen directamente del sistema gremial de la Edad Media.
#56 comparar maquinistas con pilotos o controladores es venirse un poco arriba, no?
#56 la gilipollez que has escrito es mastodóntica.
#91 Lo que leo en la prensa: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2023/07/27/punto-final-juicio-alvia-maquinista-vuelve-pedir-perdon-llora-directivo-adif-calla/00031690451397771264878.htm
Pero veo que tú tienes información privilegiada, ilústranos.
#56 No has acertado ni en lo del accidente de Galicia
#56 ¿Qué se pasan de padres a hijos? Pero tú donde te informas. Te paso en link para los siguientes cursos de maquinista, y una vez tengas la licencia te presentas a las oposiciones, como todo el mundo.
Soy maquinista y no tengo absolutamente nadie en la familia ferroviario, conseguí este trabajo buscando por Google, así que no inventes.
https://www.renfe.com/es/es/grupo-renfe/comunicacion/renfe-al-dia/sala-de-prensa/abierta-la-incripcion-para-la-xvii-promocion-del-curso-de-maquinistas
#76 La organización es cosa de la empresa y el empleado, si ha cumplido su jornada laboral, no tiene responsabilidad de ningún tipo. Las horas extras SIEMPRE son voluntarias. Negarse a hacerlas no conlleva despido nunca.
Las mentalidades como la tuya tienen más culpa en este asunto que el maquinista. Si nunca nadie tragase con estos excesos de las empresas, cuando un trabajador plantase pie en pared y no se dejase abusar no sería noticia porque nunca se darían casos como el que nos ocupa.
#80 Hay situaciones especiales que deben estar por encima del derecho del trabajador a no trabajar fuera de su jornada, es necesario que esas situaciones estén bien definidas y tengan compensaciones (también bien definidas, obviamente). Lo que no puede ser (por poner un ejemplo extremo) es que un cirujano pueda irse en mitad de una operación porque ya ha hecho sus horas sin avisar a nadie y que el paciente muera.
#1 Seguro que ahora no se les vuelve a pasas el relevo; Los conductores de tren tienen jornadas máximas y descansos obligatorios, puede que el conductor no hubiera podido seguir aunque hubiera querido.
Lo mas probable es que la empresa quisiera forzar horas extra sin pagar abusando la ética profesional del conductor y su sentimiento de responsabilidad con los viajeros.
Leo en la noticia que el partido se suspende por incomparecencia de los jugadores, con lo cual sigue en España sin suspenderse un partido por el árbitro en caso de racismo.
Parece que sigue siendo más importante no llamar nazi a un nazi, que fue lo que pasó en el único partido suspendido por un árbitro que conozco.
Que grande es la democracia estadounidense. Puedes votar a un viejo senil semi demente o a un multimillonario megalómano paleto. Y da un poco igual porque quien manda al final es el complejo industrial militar.
#8 es jodido que tengamos varios narcos para elegir
#5 y eso que has resumido mucho lo que está mal en el PP y con el rey.
#3 Y ellos mandan en nuestra política exterior pq nos tienen invadidos
#10 por curiosidad, quienes son el chalado y el tarado en España?, Feijoo y Abascal, no?.
#3 Es la gracia del sistema capitalista. Da igual a quien votes o que sistema de gobierno creas tener. Al final mandarán empresas y millonarios.
Lo llamaron Capitalismo porque plutocracia sonaba mal.
#3 Y van dando lecciones y todo.
#3 No parece que de igual, porque no hacen lo mismo en política exterior. 'Puedes votar a un viejo senil o al primer presidente negro, y da un poco igual' con esta corrección si... Con el paleto megalómano supongo que mandan los lobbies también pero serán otros, o tengan menos poder sobre el paleto, porque habría que ver que lobby apoyo lo del ocupa el capitolio.
#3 Pues no se yo, pero Trump no inició ninguna guerra... pero llego el pacifista de Biden y ala se ha metido en dos
#3 Y van dando lecciones y todo.
La Semana Santa trae los primeros indultos de Presidencia en 2024
civio.esEn plena Semana Santa, el BOE de hoy recoge seis indultos a personas condenadas en Málaga, Granada, Sevilla, Santander, León y Salamanca. Son los primeros perdones propuestos por el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes en 2024. Cuatro de ellos van para condenados por delitos contra la salud pública, otro más para un hombre condenado por alzamiento de bienes y el último para una mujer condenada por estafa y falsedad.
#17 Si queremos irnos de Europa, ¿votan los europeos?
#12 Ambos son eslabones necesarios del mismo mundo. Y por un trapicheo menor no creo que te comas años de cárcel (al menos si no eres reincidente).
#7 Perdona, pero antes de la amnistía fue el indulto. Con su matraca correspondiente.
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
#14 El porcentaje de SUVs con 4x4 o que levanten del suelo más que una furgoneta es irrisorio. Son vehículos meramente estéticos que se llevan por delante toda lógica funcional en aras de elevar el ego del propietario.
#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.
#15 Un SUV es aire. Ni siquiera son grandes por dentro. Estan inflados para parecer camiones.
#49 será el tuyo, el mio por dentro es enorme en comparación al que tenía antes.
#75 #72 pues cuando me fui a comprar mi coche estuve viendo todas las posibilidades, incluyendo SUVs, y para tener 7 plazas, cada una con su asiento independiente y amplitud, tuve que irme a una C4 Grand Picasso. Ni un sólo SUV me daba eso (y no encontré ninguno que no tuviera el suelo plano de las plazas traseras, ni en los que no eran 4x4)
#54 un captur no es más que un clio elevado y con algunos plásticos negros. 4 duros de desarrollo para la marca y te meten un sobreprecio de varios miles, negocio redondo para ellos. Luego además, a igualdad de motor, por el hecho de ir elevado, el consumo se incrementa como en un 20%.
Los SUVebordillos son el peor invento de la industria automotriz de los últimos años
#68 ¿que coche tienes tu?
A mi me suena a falta de empatía. Mira €69
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#69 Efectivamente. Las personas con movilidad reducida han visto abierto el cielo con este tipo de coches. Y por supuesto, las personas mayores, que todos llegaréis......
Entrar y salir de un coche normal es un suplicio para las personas así, ya que necesitan ayuda para salir del agujero que es el asiento de un coche "normal". Pero de un SUV se sale y se entra divinamente.
Así que menos prohibir y más pensar en todos.
#90 exacto... Yo ya no hago el gruñido al entrar o salir
#69 Si el techo algo más alto y solo en algunos modelos es lo único que destacas... no hace falta la tonelada de más que llevan los SUV a cuestas.
Si hablamos del tamaño del habitáculo, pues los SUV tampoco destacan por éso, solo algunos modelos, por lo tanto, hay otras opciones.
Los fabricantes quieren que compres un SUV, y la gente pica. Todas las ventajas que comentas se tenían con lo que antes estaba de moda: los monovolúmenes.
Pero ahora todo el mundo quiere ir en un vehículo grande, o al menos que lo aparente y ya que lo mencionas, sí que tiene que ver con el ego.
Sin ir más lejos tengo furgoneta por curro y de paso gusto, y habiendo SUVs más grandes no la superan en sus ventajas.
#99
techo más alto, sillón más ancho, más altura des de el suelo (sobre todo para salir del coche).
¿Tonelada de más? El mío de antes pesaba 1200 (uno pequeñito) y el SUV de ahora pesa 1600 (es híbrido) por lo que no creo que sea tanto cambio.
el tamaño del habitáculo es claramente superior y el maletero es una maravilla
¿Un monovolumen? No soy entendido en coches así que puede... ¿en qué es mejor que un SUV o en que es un SUV peor? ¿porque los fabricantes quieren que piquemos con un SUV o no con cualquier otro modelo?
Sigo sin entender que tiene que ver con el ego... un ferrari o porsche o cosas así pues si, presumir, pero un SUV de 30.000€ o un monovolumen de 30.000 o un loquesea de 30.000€ en que cambia de cara al ego?
#69 Tus necesidades las cumplen muchos monovolúmenes sin problema, diría yo
#107 Pues no lo se, quizás si, pero en general son más bajos y para mi eso es un gran problema. Por otro lado, que tiene de bueno un monovolumen comparado a un SUV? o que tiene de malo el SUV?
#69 Otro con la misma situación. Con 190 que mido y casi 120 kg, el kia niro que tengo es lo mejor que me podía haber comprado. Es un suv pero tampoco un mega suv, voy totalmente comfortable y es el coche con mayor amplitud interior que he tenido, y también el que menor consumo tiene de todos los coches que he tenido.
#123 Seguramente la gente que dice que tenemos un SUV por ego es precisamente gente baja con poca autoestima y le gustaría tener un suv
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#92 totalmente de acuerdo! Hay suvs y suvs, no es lo mismo un renault captur, un Toyota chr o un kia miro que un land rover defender, o un Kia sorento. Las primeros. No ocupan más espacio que un coche convencional , pero los segundos son auténticos tanques que si que dudo de la funcionalidad que puedan tener, sobre todo cuando los veo circulando por ciudad.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#116 bueno las berlinas también han incrementado su precio , no solo los suvs.
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.
#38 Y judíos como Zelensky, apoyando a nazis. La cuadratura del círculo.