El discurso de Yanis Varoufakis sobre Palestina qu...

#20 Volskwagen o Stellantis harán lo mismo que hace e hizo China estos últimos 30 años, copiar la tecnología y desarrolarla con minimos cambios pasándose x el forro las patentes.

Igualmente VW tiene muchísimas fábricas en China y sus coches eléctricos no están nada mal. La situación no es tan mala como la pintan, además renunciar de pleno a los coches de combustión no es una opción viable hoy por hoy.

#20 No te ponga asi, aquí en Cáceres vamos a tener toros de nuevo en la Feria de San Fernando. Y en Madrid hasta tuvieron una mascletá todo molona. Si que se invierte.

#20 ¿sabes lo que yo creo? que no lo han hecho. Si la fecha de 2035 se mantiene mi apuesta es que en 2032/2033 aparecerán coches eléctricos europeos como churros. En cuestión de 2 años todas las marcas han sacado al mercado algún modelo eléctrico. Han tardado nada. Estoy convencido que tienen su planificación hecha. Simplemente quieren exprimir la combustión al máximo.

#20 Ese error descomunal lo veo en muchas áreas además, creo que es algo que se debe reconducir, ojo es solo mi opinión:
- Ahora mismo hay un nicho enorme en diseño y producción de procesadores de bajo consumo para desarrollar cualquier tarea relacionada con IA: inferencia, entrenamiento, ejecución. Se están revisando conceptos antiguos que se habían descartado como "procesadores analógicos", conceptos en los que científicos Europeos eran clave / fundadores. Hay que resucitar eso e innovar.
- Alemania y España eran lideres en energías renovables, incluso en producción de paneles solares y para abaratar costes se "externalizó" y ahora esos mercados no valen nada. Hay que resucitar esos mercados y seguir innovando.
- En Países Bajos son lideres (por ahora) en agricultura vertical, automatizada y de bajo consumo de recursos, aunque ya hay empresas de EEUU robándoles mercado. Hay que fomentarlo y seguir innovando.
- Muchisimos más ejemplos...

Podemos vivir de puta madre exportando "ideas" y ciencia. Eso si, se tiene que proteger la propiedad intelectual y prohibir que las empresas regalen ese know-how a terceros países solo porque "fabricar ahí es más barato" o "hay menores impuestos para los inversores"... nos hemos pegado semejante tiro al pié que lo de Froilán se queda corto.

#20 Lo que será recordado en todos los libros de historia, es como occidente, regalo todo su conocimiento cientifico-tecnologico a China, para que los que ya eran asquerosamente ricos, lo fueran mucho mas, mientras desmantelaban la clase media y cavaban su propia tumba en prácticamente todas las industrias.

Avaricia en estado puro.

#29 Sigo sin verlo.

Rusia no es un pequeño país tipo Serbia al que le mandas unos cuantos bombarderos y lo dejas temblando. Militarmente, es una potencia. Y ya no solo en lo nuclear: incluso en guerra convencional, Europa tendría serias dificultades para invadirla. Y eso suponiendo que China no les ayudase. Es decir: ¿que le impidiría a China jugar el papel con Rusia que Europa ha jugado con Ucrania?

Y el armamento europeo está obsoleto. Los tanques hoy en día valen entre poco y nada, y a nivel de guerra de posiciones y drones, Rusia ahora está más preparada que Europa.

Y tampoco es que Europa fuera a tener problema para acceder a los recursos rusos. A fin de cuentas, quitando lo militar Rusia tampoco tiene una industria puntera y llevan años deseando estrechar lazos comerciales con Europa. Joder, que Rusia lleva años intentando entrar en la OTAN. En incluso en la situación actual, no habría problemas para retomar relaciones comerciales.

#33 Es que pensaban que con la pinza económica de expulsarlos del Swift y meterles sanciones caerían en 3 meses.

Y no lo digo yo, es que es lo que decían los think tanks de la OTAN.

Una vez en la mierda la idea era meter un pelele en el lugar de Putin y trocear Rusia para explotar sus recursos (que en realidad creíamos que eran nuestros por derecho divino).

Lo peor es que esto no es nuevo, ya se ha intentado varias veces en la historia, siempre con idéntico resultado.

#33 en guerra convencional, Europa tendría serias dificultades para invadirla.

Siempre ha dado buenos resultados intentar invadir Rusia.

#29 Europa es casi un yermo sin apenas recursos, Rusia tiene casi de todo.

Tienes un lenguaje del siglo XIX

Sólo en Europa Italia tiene el PIB de Rusia.

En armamento y capacidad tecnológica Europa le da 100 vueltas a Rusia

Lo único que salva a Rusia es su armamento nuclear, que no creo estén dispuestos a utilizar

#59 Hay PIBs y PIBs. En numeros, un PIB de 100 en industria pesada y en recursos base es igual a un PIB de 100 en chiringuitos de playa, pero luego resulta que ni es lo mismo ni es igual.

A nivel militar y de capacidad tecnológica, ahora mismo Rusia está incluso por delante de Europa. En misiles hipersónicos y en guerra electrónica, Rusia es ahora mismo un país puntero.

Europa sigue teniendo capacidad tecnológica en blindados y en artillería de alta precisión, pero resulta que los blindados se han convertido en poco menos que chatarra de lujo. Y la artillería de alta precisión ha sido sustituida por los drones y las planeadoras, que tienen mayor alcance, y en artillería normal de machaque a base de cantidad, ahí Europa flojea. La guerra actual es artillería de bajo coste, drones y guerra electrónica, y ahí Rusia le lleva la delantera a Europa.

#113 a Rusia le está costando horrores poder con un país económicamente ridículo como es Ucrania, aunque con mucha ayuda exterior.

Imagínate contra toda Europa.

Rusia tendría serios problemas para enfrentarse sólo a Reino Unido o Francia

#59 Ya se ha dicho mil veces que el PIB es una mala manera de medir a Rusia. Sus sueldos son bajos fuera de Moscú y San Petersburgo, pero su economía interna funciona bien con esos sueldos bajos porque tienen industria de sobra y no dependen de importaciones.

#134 porque tienen industria de sobra y no dependen de importaciones.

Eso es bastante falso. Todos los países dependen de importaciones salvo quizás China que fabrica de todo.

#136 The top imports of Russia are Packaged Medicaments ($9.11B), Broadcasting Equipment ($7.15B), Cars ($6.38B), Computers ($3.94B), and Motor vehicles; parts and accessories (8701 to 8705) ($3.64B), importing mostly from China ($75.4B), Germany ($15.5B), Turkey ($9.24B), Kazakhstan ($8.78B), and South Korea ($6.33B).
https://oec.world/en/profile/country/rus

Tiene 195 mil millones de importaciones, con 75 de China. Y yo imagino que mientras estén aliados con China pueden importar todo lo que no puedan fabricar ellos.

De todas formas, con los recursos naturales que tienen tampoco necesitan ser eficientes. Pueden dejar de importar coches diésel alemanes y volver a motores más antiguos propios. Van a gastar más petróleo, pero les sobra.

#59 Que ganas de usar el PIB para todo cuando no vale para nada en estos casos. ¿Cúanto gas tiene Europa? ¿Hierro? ¿Carbón? ¿Cereales? ¿Tierras raras? Y no sigo porque llegaría al límite de texto de un mensaje en MNM. Se ha repetido mil y una veces pero parece que no lo entendéis, la cosa va de RECURSOS, y Europa los tiene muy pero que muy escasos y a Rusia le sale por las orejas.

#286 ¿Cúanto gas tiene Europa? ¿Hierro? ¿Carbón? ¿Cereales?

El mercado actualmente es GLOBAL y la cosa no está de poseer recursos como en el XIX

Lo que no se tiene se compra, y Europa tiene los países más exportadores del mundo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_exportaciones

#294 "Europa tiene los países más exportadores del mundo" ¿Exportadores de qué? Gas, petróleo, hierro, aluminio, cobre, uranio, carbón y un largo etc, eso en Europa falta y mucho. Respondías a #29 diciendo que usaba lenguaje del sXIX y sacas a pasear que el PIB de Italia es como el de Rusia que no viene al caso porque no se habla de eso. Alemania ha caído en picado desde que dejó de recibir gas barato de Rusia. Montón de recursos necesarios para esa capacidad tecnológica tan adelantada que dices que tiene Europa y le da 100 vueltas a Rusia (que ya es otra discusión aparte) lo importaban también de Rusia con precios más que competitivos y se les ha cerrado el grifo por las sanciones. Pero ahora es USA quién vende gas licuado que antes nadie quería, a varias veces el precio que tenía antes de la guerra. Pero nada, tú sigue con el PIB y las exportaciones y tal, que sí, que Europa va muy bien.

#303 Gas, petróleo, hierro, aluminio, cobre, uranio, carbón y un largo etc, eso en Europa falta y mucho.

Y qué???

Gas se puede comprar a EEUU, Qatar, Rusia, Australia, Nigeria, Argelia y tantos otros

Petróleo hay aún más países exportadores

Del resto, idem

Los exportadores de materias primas no son por lo general países muy ricos (aunque hay de todo)

Pero ahora es USA quién vende gas licuado que antes nadie quería, a varias veces el precio que tenía antes de la guerra.

Falso.

El precio del gas del mercado ttf de Rotterdam, que es el que marca el precio de referencia en Europa, está bajo mínimos

Aquí lo puedes ver (y en la imagen de abajo)

https://www.barchart.com/futures/quotes/TG*1

No tienes más que ver que las mayores gasistas en España, Naturgy y Enagas, no paran de caer en bolsa

.

#59 Lo único que salva a Rusia es su armamento nuclear, que no creo estén dispuestos a utilizar

Parece ser que el umbral de Rusia para usar su armamento nuclear es significativamente más bajo de lo que se esperaba en general.
Vamos, que tienen el gatillo más fácil de lo que se cree. Ojo con esto.

#351 a ver, envíame los dossieres que lo afirman.

#352 Parece ser que se afirma ahí:
[servidor baneado: ft punto com] (¿?)
Bueno, de todas formas sólo podía ver el titular "Leaked Russian military files reveal criteria for nuclear strike"

Por aquí hablan de ello:
https://www.guerradeucrania.com/index.php/2024/03/01/guerra-de-ucrania-dia-737/

[...] Rusia no hace una distinción clara, como sí hacemos en Occidente, entre armas convencionales y nucleares, con lo que el salto entre unas y otras no sería tan «dramático» (y recordemos que en las últimas horas han aparecido además filtraciones de las que se extrae que su umbral de uso es más bajo de lo que la mayoría cree)

#29 Justo lo he comentado. Los recursos naturales van a escasear.

#29 Eso de que Europa es un yermo... Europa tiene el recurso más importante y que fue clave para su dominio global. Comida.

Rusia empezó a despuntar con el segundo recurso más importante, energía, cuando este empezó a ser útil.

Sin embargo la producción de energía renovable en Europa se disparó desde la guerra, así que Europa está en la senda de la autosuficiencia energética.

#142 Se disparó desde la llegada de placas solares baratas de China.

#204 Si. ¿Y? No me digas que eres de los que de verdad se creen que China y Rusia son aliadas .

#228 Solo te digo que tu comentario de las renovables no es correcto.

#142 y el petróleo? Casi ningún vehículo, mucho menos logístico- militar se mueve sin petróleo.
El petróleo noruego?

#206 o árabe, o libio, o kazajo.

A finales del 2023, el petróleo ruso representaba solo el 3% de las importaciones de la EU.

La guerra de Ucrania ha hecho maravillas para que la UE se independice energéticamente del camello ruso.

#233 Ya ya, de acuerdo, pero me refiero a producción dentro de nuestras fronteras

#27 simplificando lo que Estados Unidos busca es que nadie le haga sombra. Rusia se estaba acercando a Europa y eso genera una potencia industrial y económica que deja a Estados Unidos como segundones.

Ahora Rusia se está acercando a asia que es aún peor, por eso Estados Unidos lanza a sus colonias contra rusia, para intentar evitarlo.

#29 europa no tiene problemas de acceso a recursos. Tenemos reservas gigantescas. Sólo en España tenemos reservas de litio para alimentar toda europa siglos. Sólo que Estados Unidos tiene montado aquí el tema del ecologismo y simplemente impedimos que todo eso se explote. Por ecologismo. Pasa lo mismo con gas, oro y decenas de recursos más.

El gas barato de rusia contamina, así que el lugar de eso lo traemos de estados unidos en barco que contamina infinitamente más pero así nos evitamos tener una industria competitiva. El carbón contamina, y el gas, por eso cerramos centrales nucleares, para quemar más carbón. Y así con todo.

#237 Me parece que lo que vienes a decir de que EEUU poco menos que controla completamente las acciones de la UE no se corresponde con la realidad. La UE tiene sus propios intereses, que pueden coincidir o no con los de EEUU.
El problema es que Rusia también tiene los suyos, y no quería que Ucrania se acercara a la UE, de ahí es de donde viene el conflicto principalmente.

#353 Si la UE tuviera sus intereses lo que habría pasado es:
1. Se compraría la energía a quien la vende a mejor precio (intereses de la ue)
2. Como quien lo hace es Rusia, se habría procurado no tener conflicto con ellos y seguir comprando materias primas a buen precio (intereses, de la ue)
3. Como no nos interesa una guerra por aquí, habría sido tan simple como garantizar la no expansión militar al este para que Rusia esté contenta (nuestros intereses)
4. Estaríamos haciendo una transición natural a las nuevas fuentes de energía, sin forzar la destrucción industrial interna (que es lo que nos interesa)

En cambio hemos dado todos los pasos para cumplir con los intereses de una potencia extranjera, es que no hemos hecho absolutamente nada que nos interese.

En cuanto a Rusia, le interesaba llevarse bien con Europa. Porque como socios ambos somos imbatibles. Pero nuestro enemigo (el de rusia y el de europa) ha conseguido que cortemos lazos. Ahora ellos miran a Asia y nosotros miramos como se nos va todo a la mierda. España, como siempre, está debajo del todo. Como siempre desde que estamos en la ue, porque antes eramos potencia mundial en casi todo. Y así con todo, mirando "nuestros intereses" que son los intereses del amo en realidad.

#358 Las cosas a lo mejor no son como planteas.
Lo de "garantizar la no expansión militar al este para que Rusia" no era suficiente: Ucrania tampoco debía abrirse a la UE de ninguna manera, porque debía someterse a Rusia, al estilo de Bielorrusia. Ucrania optó por arrimarse a la UE, y Rusia ha montado la guerra.
Lo que planteas es que la UE debería de haber abandonado a Ucrania a su suerte (toda una señal: a quien se quiera arrimarse a la UE, que se saque las castañas del fuego porque no va a ayudar en nada). Y todo para tener el gas más económico, aunque ello nos haga depender de Rusia y de sus intereses. Porque ahora presionaría con Ucrania, pero más adelante con otras cosas, obviamente.

#365 Aun suponiendo injerencias de EEUU, Rusia obviamente también tuvo las suyas. Y en cualquier caso eso no justifica la invasión.

Y volviendo con lo que decías en #358, no veo cómo la UE podría haber evitado la guerra. Porque decías que era tan sencillo como "garantizar la no expansión militar al este" y ya hemos visto que no es así, en tanto que ya estaba garantizado y a pesar de eso ha habido invasión.

Rusia tiene unas motivaciones que entran en conflicto con la UE. Uno de los 2 tiene que cambiar o renunciar a algo. Y tu propones que sea la UE la que se pliegue a los deseos de Rusia para que no se enfade. Que se quede con Ucrania y nos quitamos de líos (mentira, sólo los aplazaríamos). Y de paso metes que es que la UE es una marioneta de los EEUU.

#373 Que Ucrania quería unirse a la OTAN es público: ya he dicho antes que se rechazó, concretamente en 2008. También dices que la última actualización del plan es de 2012, y te recuerdo que en 2014 ya ofrecieron garantías a Rusia de que no se unirían a la OTAN, pero no les sirvió.
Y que a la vista está que razones no le faltaban para querer unirse.

Por supuesto que a la UE no le interesa una guerra con Rusia, pero tampoco se puede ser el siervo que cede en todo ante ellos, como parece que pretendes. Y en cuanto a despliegues militares en la frontera, tengo que recordarte también que quien ha hecho eso ha sido Rusia con Ucrania justo antes de la invasión.

Y a cada cosa que me dices te contesto, te demuestro que estás errado. En lugar de decir: es verdad, estoy errado. Lo que haces es buscar una cosa nueva.

El que va buscando cosas nuevas eres tú, que vas metiendo cosas según te parece. De hecho, en #368 he tenido que recordarte el volver al tema inicial (#358, los intereses de la UE) porque te vas por las ramas.
Y a la UE le interesaba el acercamiento de Ucrania, pero Rusia ha dejado claro que no lo va a permitir por las buenas.

#29 si Rusia ataca a Europa (UE/Otan) China entra pero contra Rusia. El mercado de EEUU y USA es crucial para China para subsistir.

#33 Es que pensaban que con la pinza económica de expulsarlos del Swift y meterles sanciones caerían en 3 meses.

Y no lo digo yo, es que es lo que decían los think tanks de la OTAN.

Una vez en la mierda la idea era meter un pelele en el lugar de Putin y trocear Rusia para explotar sus recursos (que en realidad creíamos que eran nuestros por derecho divino).

Lo peor es que esto no es nuevo, ya se ha intentado varias veces en la historia, siempre con idéntico resultado.

#33 en guerra convencional, Europa tendría serias dificultades para invadirla.

Siempre ha dado buenos resultados intentar invadir Rusia.

#4 ¿Entonces una infidelidad del tipo "polvo rápido en un garito" que te parece?

#8 Con otra persona ha podido ser un calentón. Con el prostíbulo hay planificación previa.

#9 Es un polvo, lo mires por donde lo mires =infidelidad.
Eso es como plantearse que una infidelidad está justificada porque hay sentimientos de por medio (bueno vale estupendo) pero eso no hace que deje de ser una infidelidad.

#9 Por eso digo posiblemente. Un "polvo rápido en un garito" me parece equiparable a la prostitución. "Solo" le has traicionado con sexo. No tiene porque ser así y se puede quedar en el polvo rápido, pero si la infidelidad es continuada y tiende hacia una relación afectiva me parece una traición mayor al "solo sexo".

Lo que digo es que es más probable que quedes a tomar un cafe/hablar/follar con la infidelidad que con la prostituta.

#18 Lo que dice #13

#20 Pues no compartimos la misma opinión.

#9 ¿planificación previa? Con sólo pasar cerca del sitio ya basta.

#4 #9 #8 #14 #15 #10 #11 Creo que, en definitiva, lo realmente importante (para determinar qué cosa es peor) es:
¿En cuál de los dos casos existe más probabilidad de pillar una ETS?

#30 Sin duda alguna con una aventura (lo peor) o un ligue (también malo). Una prostituta cuida de sí misma y obliga al uso de preservativo.

Pero no estoy de acuerdo en que eso sea lo más importante.

#32 El tema 'traición' tiene su importancia al nivel de las dos personas que componen la pareja.
Pero fuera de ella (y en el contexto de este meneo) creo que lo más importante (para decidir si chivarse o no) es el tema 'salud'.
De lo contrario, mejor no entrometerse. Al menos no de forma directa*.

_{* Una forma indirecta (de entrometerse) sería la de pincharle las cuatro ruedas al coche de tu cuñado cada vez que lo veas aparcado en según qué sitio. De esa forma el animal tu cuñado acabaría asociando el acudir a ese sitio con un grave perjuicio para su bolsillo, y terminaría por abandonar dicha práctica.}

#38 No entrometerse en la vida de los demás es una gran idea que a veces no está tan valorada como realmente merece.

Tan buena cosa es, que la considero una de las virtudes sociales más importante.

#32 virus como el herpes genital o el VPH se pueden transmitir incluso con preservativo.

#30 Curioso criterio. Y además muy difícil de valorar.

#4 Desde el punto de vista que planteas, estoy de acuerdo contigo. Hay otro punto de vista que también contemplo: el de la explotación. Y no tengo nada en contra de que alguien se dedique a la prostitución por gusto, el problema es que haya quienes se dedican a ello por necesidad.

#14 Eso es otro melón. Si la prostituta es víctima de trata de blancas, está coaccionada o amenazada por terceros o ejerce voluntariamente.

Y no es lo mismo que tengas a tu familia amenazada en tu lugar de origen y una "deuda contraída" con una mafia que te tiene secuestrada a que ejerzas la prostitución porque es una actividad rentable y necesitas comer.

El que descarga camiones en mercamadrid a las 3 de la mañana tampoco lo hace por vocación sino por necesidad. Y eso es aplicable al 99% de los trabajos.

#19 Ya, y para mí es el mismo problema: la necesidad. No contemplo el "como unos han de tragar, los otros también", me parece un argumento lamentable. Es evidente que hay trabajos necesarios: descargas, etc. Lo deseable sería que mejorasen sus condiciones para que sea rentable lo que conllevan estos trabajos. Dudo mucho que la prostitución sea un "trabajo necesario", ahora, tampoco veo mal que haya quien se dedique a ello por voluntad y en unas condiciones dignas.

#25 No es el mismo problema ni por asomo.

Un cosa es que alguien cuarte tu libertad y te obligue a hacer algo que tu no quieres y otra que como necesitas comer elijas prostituirte en vez de limpiar escaleras, recoger fruta o cuidar ancianos.

La mayor parte de la gente trabaja porque necesita comer, tanto la prostituta, como el que limpia la escalera, como el que trabaja en mercadona, como el arquitecto, como el que trabaja en una consultora.

#27 El problema es el mismo: la explotación por la necesidad. Ahora, si hay trabajos que son más desagradables, lo lógico sería compensarlos económicamente.

Cuando dices "como necesitas comer elijas prostituirte en vez de limpiar escaleras", podría tener ese matiz que menciono de "practicarlo voluntariamente", el caso es que como son "trabajos de mierda y mal pagados", la "voluntariedad" es más difícil de encontrar porque está más cerca de eso que llamas "necesidad de comer".

Yo prefiero condiciones dignas para todos, salarios que compensen los trabajos que nadie haría voluntariamente y que cada cual escoja lo que más le conviene.

#31 Me reitero. El problema no es ni remotamente el mismo.

Una cosa es que alguien esté amenazando tu vida y/o la de tus familiares, coartando tu libertad y obligándote por medio de la fuerza a prostituirte y otra cosa bien diferente es que dentro de las opciones que tienes elijas dedicarte a la prostitución de modo voluntario. Para nada son el mismo problema. Ni por asomo.

#4 Para evaluar si algo es peor o mejor cosa que no se pregunta hay que saber no que implica eso para ti sino para la ppersona a la que vas a decirselo, quizas nuestra opinion externa sea irrelevante para la persona teoricamente interesada, o ya lo sepa o tengan un acuerdo, las circunstancias personales en las relaciones, Y todo depende del contexto , supongo que a la Reina Sofia le irian con el cuento del emerito cada dos por tres, como si ella no lo supiera.

#26 Si, toda la razón. Por eso digo para mi. Entiendo que mi posición no es universal ni extrapolable a todo el mundo. Cada pareja tiene sus códigos y sus acuerdos que son particulares suyos y válidos para ellos.

Tal vez ellos se quieren con locura pero tienen un acuerdo tácito o hablado en el que se permiten canas al aire y para ellos no son traición y tienen la suficiente confianza en el otro para saber que la base de su relación es capaz de aguantar eso.

#8 Cojes flight radar, miras la ruta del avion, miras a que hora desaparecio, buscas la hora aproximada del derribo, mides la distancia desde el lugar en el que desaparecio del radar hasta el lugar aproximado del derribo, haces los calculos de velocidad aproximada del aparato segun da el fabricante ruso, obviamente cojes un poco menos de la velocidad maxima, y distancia para sacar el tiempo, y podras apreciar que hay bastantes coincidencias. Esto no tiene ningun miseterio, es aplicar el sentido comun!

#9 Ya te digo, yo te lo preguntaba pq la discrepancia de las imagenes que mostrabas tu y mostraba yo de la misma web...

La cuelan igual que las cuelan los ucranianos, US y cualquier pais que tenga intereses en manipular la opinion publica... el problema es creerse lo que dice un bando a pie puntillas y ignorar lo que dice el otro y decir que todo es mentira.

Por lo que si Rusia miente... lo mismo que Ucrania... asi que a ver si te pones tan digno cuando salga una mentira de Ucrania.

#6 A las 7:10 UTC quitó el transpondedor.... y algo menos de 2 horas despues, es derribado al NE de Belgorod.
https://www.flightradar24.com/data/flights/rff8319#33ba78b2

Es hasta gracioso el ver como os tragais toda la propaganda de embustes del Kremlin.

#7 Yo te estoy preguntando como contrastar la informacion que tu estas dando, por que tu captura y mi captura no mostraba la misma informacion y pareceria que el avion seguia su curso.

Viendo la segunda ruta, parece que el vuelo viene de Rusia y pasa por varios paises... por lo que no sale de Egipto, si no que venia de Rusia y estaba de vuelta. No tiene sentido que llevara prisioneros para dar tanta vuelta... pero tpc tiene sentido que llevaran misiles, pq no usarian una ruta donde tu enemigo te pueda alcanzar.

Por lo que, lo que dicen ambos bandos parece que no tiene mucho sentido con la informacion que se puede revisar...

#8 Cojes flight radar, miras la ruta del avion, miras a que hora desaparecio, buscas la hora aproximada del derribo, mides la distancia desde el lugar en el que desaparecio del radar hasta el lugar aproximado del derribo, haces los calculos de velocidad aproximada del aparato segun da el fabricante ruso, obviamente cojes un poco menos de la velocidad maxima, y distancia para sacar el tiempo, y podras apreciar que hay bastantes coincidencias. Esto no tiene ningun miseterio, es aplicar el sentido comun!

#9 Ya te digo, yo te lo preguntaba pq la discrepancia de las imagenes que mostrabas tu y mostraba yo de la misma web...

La cuelan igual que las cuelan los ucranianos, US y cualquier pais que tenga intereses en manipular la opinion publica... el problema es creerse lo que dice un bando a pie puntillas y ignorar lo que dice el otro y decir que todo es mentira.

Por lo que si Rusia miente... lo mismo que Ucrania... asi que a ver si te pones tan digno cuando salga una mentira de Ucrania.

#10 #11 Más fácil : JDownloader.

#3 a ver, Extremoduro (para mi) termino con yo, minoría absoluta, después de eso es otra cosa. Y “el robe” en solitario es otra cosa peor aún y mucho más comercial.

Te recomiendo ver el documental la historia de extremoduro, muchas horas, en las que el autor, que menudo curro lleva no ha conseguido ni una declaración del pollo este. Se debe haber creído que es Jesucristo García de verdad. Ni en los homenajes a antiguos componentes que han fallecido ha hecho una declaración. Yo no defendería “al robe” hoy día, ni al que paró un concierto para que la policía desalojase a unos que lo veían desde un árbol. Estado policial decía el pollo años antes. Hay que estar un poco documentado, hombre!

#10 Cuando dones un porcentaje de tu salario pensaremos que no es eres otro jodido hipócrita más de los que tanto os gustáis a vosotros mismos en este foro de auténticos colgados.

#10 El robe ahora es cuando mejor musica está haciendo. Punto.

Extremoduro era ota cosa cierto. Muy grande, muy de su época , pero otra cosa.

Los músicos maduran y eso los hace grandes.

Como persona, a mi que mierda me da. No he venido aquí para hacer psicoanálisis.

#21 los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo.

#23 No hablo de gustos. Quizás a mí me gusta más el Extremoduro del Deltoya o como Animales y la época y edad que me pillaron.

Robe es mejor compositor, músico y letrista ahora de forma completamente objetiva. Y el grupo que tiene son unos auténticos músicos de tomo y lomo.

Entiendo que no te guste. Pero no digas que Extremoduro era mejor. Quizás más fresco.

#10 Totalmente de acuerdo contigo... dejaron de ser rock transgresivo a un rock mas comercial. Robe en solitario es otro estilo distinto, no es Extremoduro y ni intenta serlo, pero no diria que es peor ya que, en mi parecer, tiene una calidad bastante alta musicalmente hablando. Hay que entender que la gente evoluciona con los anhos y muchos musicos van tocando distintos estilos y van haciendo cosas distintas a lo que inicialmente hicieron.

Un ejemplo muy claro seria Chris Cornell, que hizo en solitario alguna cancion muy pop/electronica... pero eso no quitaba que era un gran artista en general.

Gracias por el documental, me lo guardo para luego!

#10 Sus conciertos al principio a veces eran terribles, no se presentaban o estaban tan mal que duraba media hora...

#6 Flashback no tiene nada que ver con la historia, solo con el estilo del juego (lo has entrecomillado asique supongo que sera por eso). Pero si que hay una autentica secuela, Heart of the Alien

#7 Si, por eso lo entrecomille. No conocia esa secuela, aunque normal solo salio en Sega CD en USA, pero muy interesante el planteamiento de usar el compañero alien para contar la misma historia de otra manera,

#7 espero que heart of the alien fuese mejor que fate to black que fue la secuela de flashback