#1 el tema geopolítico con rusia se estudiará mucho tiempo, como vendimos nuestros intereses por los de la élite EEUU....
Con los recursos rusos, el capital humano y tecnológico europeo, se hubiese podido crear un bloque europeo fuerte...

#1 #3 Lo que no me explico es cómo habiéndolo dejado tan clarito (Fuck the EU, Victoria Nuland), haya tanto imbécil integral tragando con los intereses estadounidenses y señalando a cualquiera que no sea tan miserable como ellos como "putinejo".

#8 Si te lo tomas como humor, negro.
¿O debería no haber puesto la coma?

Falta la etiqueta de humor negro o la de socarronería.

#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.

Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.

Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)

#2 creí haberte ignorado, se ve que no.

#4 Lo cual no quita su parte de razon...

#_2 #21 Los golpes de estado en la toma de poder violenta por parte de grupos armados (ejército, fuerzas de seguridad, milicias, etc) o por el propio gobierno en un autogolpe. Cuando cientos de miles de personas salen a la calle para derrocar a un gobierno, se llama revolución. Que es como llaman en Ucrania a lo que ocurrió en 2014: Revolución de la Dignidad.

#47 El golpe de estado lo vimos todos el 28 de Febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, donde unos hombrecitos verdes ldierados por un oficial del FSB ruso, asaltaron el parlamento de Crimea armados, en el que 10 meses despues, el propio Girkin confirmo que fue el con su pistola el que amenazó a los diputados de Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia... No, el prorruso de 2 no tiene razon, miente como un bellaco.

#47 #6 culpa no, pero que han hecho todo lo que estaba en su mano para provocar la situación si. Ojala fuese todo tan simple como que putin es un loco y ya

#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.

El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.

#2 hasta donde yo se, en Ucrania hay un gobierno democrático, que te pueda gustar mas o menos es otra cosa, pero pretender derrocarlo con un ejército extranjero se parece precisamente mas a golpe de estado

#5 Curioso lo de esta gente, la culpa de que Rusia invada Ucrania, es de EEUU... con dos cojonazos!

#6 supongo q están al nivel de los negacionistas climáticos,5g o corona virus

#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...

#5 pues si que sabes poco

#17 sabe mentir

#5 No tiene mucha relacion con lo que ha expuesto.

#5 democratico los cojones, para ganar esas elecciones ilegalizaron previamente a todos los partidos que no eran lo suficientemente nazis.

tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas

Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5

#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"

Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso

https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/

#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html

#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados

Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski

Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.

Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.

Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.

#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...

Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.

Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/

Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.

#87 Que parte no has leido de que solo DOS partidos tenían conexiones con rusia y ninguno de ellos era de izquierdas?

Que me puedes seguir contando toda la BASURA NAZI inventada que quieras que te sacas del ojete que no tienes justificación alguna, Ucrania NO es una democracia es una basura igual o peor que rusia.

De nada

#2 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.

#7 ¿Teorías conspiranoicas como la tuya de que Ucrania organizó el atentado en la sala de conciertos de Moscú?

#24
Independientemente de la faltada, hay que tener poca deportividad para no verle la gracia a tu comentario.

#24 Ok, gracias. Pero ¿dónde descargo esa actualización? Me quedé muy anticuado.

#2 Y para EEUU también, ya hemos visto que sale más a cuenta tener drones que enormes moles, sean barcos o tanques, porque son carísimos en comparación, y con uno o varios drones te puedes cargar ese barco o tanque, supongo que el futuro serán no tener varios drones sino enjambres, incluso con IA, que ellos solitos salgan, busquen, y destruyan.

#5 Espero que no den el paso de encargar a una IA hacerlo todo. Ya es bastante desgracia que haya guerras, dejar las matanzas en manos de máquinas sería deshumanizar demasiado la situación.

#10 pues seguramente matarían menos niños que los humanos

#10 Quizá sólo sea para acercar drones al lugar de ataque y que el momento de decisión final sí necesite de intervención humana. Pero, de que se usará, sí que podemos estar seguros.

#5 Los israelitas tambien andaban en ello, pero se pasaron a probar las tecnologias en gaza.
#10 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia #22 para matar mas y mejor.

#35 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia para matar mas y mejor.

Pues si es para matar más, les está saliendo de pena. En la guerra de Iraq (en la que nosotros participamos, por cierto), se lanzaron más o menos la misma cantidad de bombas que llevan lanzadas en Gaza de octubre y murieron entre 2-3 millones de personas. El ejército israelí, lanzando una cantidad similar de bombas, solo ha logrado la centésima parte.

#10 ya lo hacen los israelis para elegir objetivos. Luego lo van adaptando sobte la marcha... ya vieron q entre 10 o 15 bajas civiles cono daño colateral era asumible. vale ya lo dice #35 tambien.

#10 Skynet is coming

#10 Viendo como va las cosas, soy team Skynet.

#5 #10 Gran idea enseñar a una IA a utilizar armas y matar gente de forma eficiente, no se me ocurre qué podría salir mal.

#5 ¡Ahora mismo están probándolos y serán los que veamos en el campo de batalla en muy poco tiempo! La guerra electrónica dificulta mucho el control remoto.

#11 En muy poco tiempo, si son americanos, es mas que dudoso.

Necesitan decadas para desarrollar calquier cosa.

#5 #8 Si, si, para todos. El tema de los drones es un cambio total que hasta ahora no se había podido probar. Diría que es un cambio como el que se vivió con la aparición de los tanques.

#5 El mayor problema que van a tener los enjambres de drones en la saturación en conunicaciones (datos y ancho de banda) y comunicaciones en general, incluso con IA

#5 Esas son las cifras que nosotros sepamos. Esta semana cada vez que clavan una pala en el suelo de gaza encuentran una fosa comun, eso que lo estan haciendo bajo bombardeos y nidos de francotiradores.
En irak basicamente se dedicaron a ganar una guerra mientras que en gaza estan aplanando una ciudad de varios millones de habitantes para luego construir un puerto con su ciudad costera y un canal, todo al mas puro estilo resort hitleriano, no es lo mismo.

#5 Ahora se están forrando, pero a medio plazo va a ser una ruina para EEUU, porque los carísimos juguetes que venden (Tanques, barcos, helicópteros…) son chatarra frente a cualquier dron o RPG chino.

#5 Lo que sale mas a cuenta es la posesion de armas nucleares... nada ha hecho mejor para evitar guerras a garn escala que este pequeño artefacto... luego a nivel tactico los drones baratos es el futuro... un enjambre contra una defensa de millines de dolares... quien resistira mejor a largo plazo? combinado con la posibilidad de enviar un nuke te hace mas dificil de "democratizar".

#93 tienes toda la razón, se demoniza al arma nuclear pero ha sido el mayor garante de paz que haya existido

#5 terminator

#5 Skynet ©

#5 El enjambre de drones es la solución que quieren usar para defender Taiwan de un ataque anfibio con muchísimos barquitos.

#5 es la guerra de trincheras pero con robots, solo falta un equivalente al robot de boston dynamics para dominio terrestre.

#2 Esta guerra para Ucrania y la OTAN  está siendo un campo de pruebas real que están aprovechando para desarrollar nuevas tecnologías y tácticas.

#8 ¿Para Ucrania? Yo diría que no.

#38 Ucrania era uno de los mayores exportadores de armas. Tienen/tenían bastante industria bélica remanente de la URSS y que tras su ruptura, siguieron desarrollando armas.

Y a día de hoy han desarrollado drones y tecnología low-cost para hacer la guerra.

#8 un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.

las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan. ademas, rusia apenas está sacando armas modernas, les basta con las mas antiguas y asi dejan en la "despensa" las armas nuevas. y a esto sumarle que rusia se abastece de munición, armas y tanques sin problemas, cosa que no pasa ni en los eeuu.....

lo que esta claro aqui, y tambien en gaza, es que esta peña farda de ejércitos superpoderosos, y si, lo son cuanto atacas afganistan, pero cuando tienes a alguien en frente un poco preparado, la cosa cambia y ha quedado claro que nuestra tecnología es pura basura.

(y si, digo gaza por que hamas, con poquísimos medios, en una guerra totalmente desigual, con mucha cabeza y sangre fria, han causado daños mas que considerables al ejercito israelí, tumbando cientos de tanques y sin hacer uso de drones).

#81 Las armas modernas de Rusia sólo existen para los desfiles. Ni tienen más unidades ni funcionan de verdad.

#81 Con el cuño de, "Probado en combate real" se vende mejor.

Ucrania utiliza todo lo que cae en sus manos, los que hacen pruebas dándole pequeños lotes a los ucranianos son los donantes de tecnología propia.

#81 Más que un campo de pruebas es una papelera de reciclaje, les mandamos nuestras armas viejas a que las quemen, y compramos nuevas armas a USA, más caras, más difíciles de usar y más difíciles de mantener, así mantenemos a flote la economía americana.

#81 "un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.

las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan"

Si, basicamente están repitiendo la WWI, sabes la cantidad de avances tecnologicos que salieron?
Y si, picadora de carne era una denominación común para el frente hace un siglo tambien...


Sacas tu las conclusiones del "progreso"...

#81 "Rusia apenas esta sacando armas modernas" por eso se ponen a inventar lo que sea contra los drones como lo del tanque tortuga, realmente seria todavia mas grave si fuese verdad, prolongar una invasion con el coste bestial en vidas , equipo y dinero por no sacar las armas, por cierto Putin odia a los comunistas y tu banderita es ridicula

#2 Diria que no solo para Rusia. Sin tener mucha idea del tema, por lo que publican en las noticias, parece que los tanques son caros de mantener y operar y fáciles de inutilizar con drones mucho más baratos.

Igual que en algún momento se dejó de usar caballos en la guerra, parece que pronto les llegará la hora a los tanques actuales

#45 Pues ahora estan utilizando motocicletas con tacticas de guerra de caballería.

Todo vuelve.

#2 También están recuperando viejas tecnologías desempolvando tanques del inicio del pacto de Varsovia y dejando campas vacías (

#73 el uso de tanques antiguos es por necesidad o por haber entendido la situación? Si un tanque va a ser destruido si o si por un atgm disparado por infantería o un dron cutre ¿Que me aporta un tanque más moderno y "mejor"?

#110 ¿velocidad? ¿capacidad de ataque? ¿capacidad de transporte?

#2 La era de los tanques está llegando a su fin, igual que ocurrió con la era de los grandes acorazados cuando se vio que un caza lanzado desde un portaviones fuera de peligro a decenas de kilómetros podía hundírtelo.

Lo que imagino que ahora estarán todos los países desarrollando a marchas forzadas es sistemas de defensa anti-dron que sean también baratos y fabricables en masa.

#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4

PD: hej hej

#24 De hecho dicen las malas lenguas que fué por una Mohab.

#1 y tú qué sabes chino, que significa tik tok?

TikTok: vender o cerrar

Hace 24 días | Por JuliaBongito a enriquedans.com

Publicado hace 24 días por JuliaBongito a enriquedans.com

TikTok: vender o cerrar

enriquedans.com

#19 muy mucho

"huawei tik tok" fue la respuesta completa

#1 El cinismo del stablishment norteamericano no tiene límites.

#6 Yo todavía espero los coches, cohetes y ordenadores que funcionen con religión.

#12 La gente hacía cruces y mejoras en plantas y animales mucho antes de que se supiera la explicación científica. Hacían botijos para enfriar el agua sin saber por qué funcionaban, pero funcionaba.

#14 Eso venia a decir yo, que toda la saga tiene un descuento brutal ahora mismo... por lo que seguro que son las dos cosas, la gente a tomado interes por la franquicia despues de ver la serie y al estar tan baratos la gente lo habra comprado como si no hubiera mañana

#14 los fallout los han ido dando gratis en multiples plataformas periodicamente, cientos de motivos para no jugarlo pero el precio no ha sido uno de ellos. El empuje de una buena propaganda ha subido las ventas de un precio de derribo, correcto. Le ha pasado lo mismo al witcher 3 y en menor medida al cyberpunk 2077.

#24 coincido contigo