#50 No hombre no, nunca se debería destruir un hormiguero existente para coger la reina. La práctica recomendada si quieres una reina es cogerla recién fecundada tras el vuelo nupcial: ese día al año que está todo lleno de hormigas voladoras, pues las que hay por el suelo que se les caen las alas son hembras fecundadas (futuras reinas) buscando cobijo. Si coges de esas y las guardas tranquilas con oscuridad y humedad, al cabo de unas semanas o meses empiezan a poner huevos.
Falta Ramón el Vanidoso en la lista de nombres
#18 Ramón el Rallo Antivallecano.
#22 Se que no es al que te referías, pero Plantasia de Mort Garson bien merece estar también en esta lista de pioneros de la música electrónica.
Por fin un poco de preocupación institucional por la contaminación acústica, esa gran olvidada.
#6 ya es el segundo link super interesante en dos días del mismo blog. gracias!
#15 Muchísimas gracias. Pedazo de artículo.
Alguien tiene algo de información sobre el punto de Serbia? Por qué el gobierno de Hungría se interesa por esto?
#15 De hecho la Unión Soviética estaba especialmente interesada en Venus, no en Marte. El Programa Venera fue una fuente de éxitos indiscutible en la carrera espacial, sólo superado por la capacidad de marketing de EEUU. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Programa_Venera
#21 conocía el programa (por el nombre) pero ningún detalles sobre el, gracias por la información.
#71 No, porque hubo una campaña contra él. Aunque me he equivocado, en realidad Sánchez lo quería para el puesto de jefe de seguridad nacional
https://www.elmundo.es/espana/2018/06/07/5b195073e5fdea74788b4640.html
#18 Yo tuve la suerte o desgracia de coincidir en el escenario con él en un pequeño festival no hace muchos años (nosotros tocábamos justo antes). Nunca antes, y nunca después, vi una prueba de sonido que se retrasara tantas horas por los santos cojones y el ego de una persona. Una falta de respeto y de profesionalidad significativa. Luego la música ya si eso tal
#28 Creo que la profesionalidad brillaba por su ausencia si jjajjaja
Por fin se puede dar una posibilidad tan remota como esperada: que cambien el repertorio
#17 Hay un grupo de investigación, Wikimedia Research, formado por diferentes research scientists, que trabajan en el análisis y mejora del contenido desde el punto de vista de la ciencia de datos. La página web lo explica mucho mejor que yo https://research.wikimedia.org/. Entiendo que una parte grande de los salarios va a parar ahí. Luego estarán los costes de infraestructura etc, y lo que se guarde el jefe. Pero vamos, que no me parece una locura ni una estafa ni nada similar.
editado:
se me olvidaba comentar que conozco a varios de los researchers, y te puedo asegurar que son investigadores serios, como también demuestra su track de publicaciones. Osea, que no son unos enchufaos ni aquello es un chiringuito (al menos a nivel investigación).
#21
Curioso. Gracias por el aporte. Investigaré sobre el “Wikimedia Research” (por de pronto curioso que no hablen sobre ellos en la propia Wikipedia...o no he sabido encontrar el artículo)
Lo que he encontrado es que la Wikimedia Foundation se ha gastado en Salarios: 46 millones de $ en 2019.
Despues en premios y subsidios: 12 millones de $ adicionales. (Premios y subsidios?)
Para una Fundación donde los colaboradores trabajan gratis...no está mal. El equipo propio es de 269 personas.
Tienen además a 122 subcontratados.
46M$ entre 269...da una bonita cantidad de salario medio: 171.000€/año.
Si metemos los “premios y subsidios”: 215.000$/año.
No cuento la partida de 122 porque probablemente no están computados en la de Salarios sino en la partida de Profesional Services Expenses, en la que se han gastado 9M$ en el 2019.
Reporte:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/3/31/Wikimedia_Foundation_Audit_Report_-_FY18-19.pdf
#14 creo que eso ya nunca saldrá de mi cabeza. maldición!