Lonnegan

Señor Puente, entiendo el cabreo, los otros juegan muy sucio. Pero como usted es un representante de los ciudadanos, espero de usted más altura política, más categoría y que de ejemplo a la sociedad. Sus comentarios de barra de bar hacen mal a la política y por ende a la democracia. Eleve el nivel o cállese.

Pepepaco

#4 #8 Muchos comentarios por aquí diciendo que no està bien que Puente haga estas cosas porque ensucia la política.
Lo siento, però frente a un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma cogérsela com papel de fumar es hacer el pardillo.
Entiendo que muchos no compartirán mi modo de ver las cosas, pero ir de elegante contra quién usa las malas artes es la receta perfecta para ir de cabeza al fracaso ante la opinión pública.

Enésimo_strike

#13 cuando tienes la razón de tu lado utilizar ese estilo repugnante te quita razón y las formas desmerecen el fondo. No es digno de nadie, pero menos de un ministro.

Pepepaco

#21 No comparto tu opinión por los motivos que he expuesto en el mensaje anterior.

Enésimo_strike

#22 a mi no me gusta que gran parte de los políticos tengan el nivel de un cani con corbata, menos aún un ministro.

Ponerse al nivel de Ayuso es rebajar TODA la política a ese nivel, y a mí me produce vergüenza.

Pepepaco

#25 Como ya he dicho es jugar con las mismas reglas.
Si tú en un combate de boxeo te ajustas a las reglas, pero el contrincante te pega por debajo de la cintura, té da patadas, mordiscos, etc y tu sigues con el fairplay estás haciendo el canelo, métele una buena patada en los cojones y acabas con las tonterías, o como mínimo juegas con las mismas reglas.

Lonnegan

#13 No se trata de ir de elegante. Se trata de salvaguardar a la política y a la democracia. Yo pasado mañana ¿tengo que votar a esta gente? a zafios y a barriobajeros sin categoría? Espero que las opciones de voto serias se diferencien nítidamente de la basura. Si no, acabaremos pensando que todo es basura y la democracia habrá muerto. Enhorabuena a los viscerales que no piensan y que solo reaccionan. Yo exijo un poquito mas.

g

#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.

Lonnegan

#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha

Fajarse, zafarse es otra cosa.

Pepepaco

#28 Tu exigirás un poquito más, però està claro que los ciudadanos de Madrid, Extremadura, Valencia, Castilla León, Andalucía, etc. exigen un poquito menos y le estan dando mayorías (incluso absolutas) a los que hacen una política zafia y barriobajera.
Tienes todo el derecho a no votar a quién no sea elegante, pero, por desgracia no es la tónica general.

cayojuliocesar

#13 totalmente de acuerdo contigo, pero tiene que hacerlo un ministro? Es algo indigno de su cargo, como dice #18 le está contestando a un asesor, ni siquiera esta interpelando directamente a Feijoo o algo así, igual que lo de milei, cuando habla habla en nombre de su partido o en nombre del Gobierno de España que representa a través de su ministerio.
Es algo muy distinto

Pepepaco

#30 ¿Ahora vamos a ser hipócritas? ¿Si lo hace el ministro está mal, pero si lo hace un asesor está bien?
Yo recuerdo a una presidenta de la CAM llamando "hijo de puta" al presidente del gobierno en público, ese es el nivel.

cayojuliocesar

#32 efectivamente, porque un ministro es un cargo del GOBIERNO y un asesor es un cargo político.
Si puentes fuera un diputado del PSOE y portavoz del partido por ejemplo, no habla por el Gobierno habla por el partido nada más.
Y bueno si el nivel que tenemos que tener como referencia es ayuso ya apaga y vámonos

Pepepaco

#38 Bien, entonces vamos a ser hipócritas.

cayojuliocesar

#44 bueno, yo sigo concediendo cierta importancia a ciertas cosas, igual que digo que Pablo Iglesias era vicepresidente del Gobierno de España y habia que tratarlo como tal, también digo eso.
Se ve que ya ni ellos se toman en serio a ellos mismos, nada más hay que ver que ahora el presidente del. Gobierno se puede ir 5 días a pensar porque quiere mucho a su mujer

pedrario

#13 > un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma

Definición de esta gente del PSOE. Los que denuncian insultos y se pasan el día insultando. Los que denuncian bulos y se pasan el día insultando. Los que critican mal uso de instituciones, politizan todas las que pueden.....

Por centrar el tiro, desmientemelo, con Milei, han estado MESES, literalmente haciendo oposición en su campaña y profiriendo insultos constantes, con bulos, etc, incluido el propio Sanchez llamandolo fascista, autoritario, etc. Ahora Milei, después de insultos constantes, profiere 1 insulto a Sanchez, ¿y se pretende vender que el que enfanga y provoca crisis es Milei?

Pepepaco

#34 No és un insulto. És un bulo. No sé si eres capaz de apreciar la diferència.
Que los de VOX y el PP difundan bulos está mal.
Que un presidente de un gobierno extranjero lo haga ya es el colmo de la desfachatez.

"La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez
En un informe por encargo del juez que abrió diligencias el pasado 23 de abril, la UCO afirma que nada acredita que la esposa del presidente tuviera influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es"

https://www.publico.es/politica/guardia-civil-no-aprecia-indicios-delito-actuacion-begona-gomez.html

pedrario

#43 Espera, ¿dices que insultar entonces está bien?¿Que Milei puede llamar gilipollas a todos y eso lo haría bien?¿Va en serio? lol lol lol

Porque decir que alguien es corrupto, como insulto, entra en ese ambito, vaya argumento de mierda.

Y si dices que no, entiendo que estaras en contra del PSOE por difundir bulos entonces, contra Milei, lo de venta de órgaqnos y otras movidas, o poniendo un ejemplo más exacto. Contra Ayuso hablando de corrupción, ejemplo de insulto idéntico que el de Milei.

Con una salvedad, al llamar corrupta a Ayuso, lo hacen con CERO procedimientos judiciales iniciados, de hecho, lo hacen hablando de uno ya archivado. El caso de Milei, sí hay procedimiento judicial.

A ver como sigues poniendo excusas absurdas para excusar a los tuyos venga. Primero, insultar bien, pero bulos mal, a ver ahora como defiendes que bulos bien, pero solo cuando lo dicen los mios lol lol

Pepepaco

#46 No tengo ninguna contradicción. Difundir bulos està mal e insultar està mal. Lo que yo defiendo és que, para que sea un combate justo, todos han de pelear con las mismas reglas. Lo que no se puede tener es el puño de hierro y la mandíbula de cristal, y es muy poco patriota ponerte al lado de un extranjero contra tus compatriotas, però yo mejor no doy lecciones de patriotismo ya que ni siquiera considero que España sea mi patria.
Eso se lo dejo a los patriotas de hojalata.

pedrario

#51 No hay contradicción dices, sin embargo, afirmas que es el adversario el que hace de la zafiedad su norma, ignorando los ejemplos en los que el primero en ser zafio es el PSOE, así que no es que sea el adversario, es que son ellos, y los otros, se bajan un poco a su nivel a veces, y solo entonces es cuando se arma la de dios.

El que tiene el puño de hierro y la mandibula de cristal, sería Sanchez, porque, en el caso de Milei, hizo campaña contra él (tela la interferencia internacional), le llamó autoritario, ultraderechista, fascista, antidemocrático, difuendieron bulos de sus políticas como lo de vender órganos....así durante meses, más sus ministros. Después de eso, Milei responde con un insulto, 1 vs 100 anteriores.

¿Y dices que la mandibula de cristal la tiene Milei?

No hay contradicción dices, sin embargo dices que llamar a Begoña corrupta es un bulo (cosa muy debatible porque el termino trasciende lo penal y se puede llamar a alguien corrupto sin infringir la ley) porque a lo mejor, no esta confirmado, no hay repercusión penal a sus conductas, impropias en cualquier país europeo por cierto, y que eso es ultra condenable y está justificado cargar contra ello.

Sin embargo, en el caso de Ayuso, que Sanchez la llama corrupta por lo de su hermano, PESE A ESTAR ARCHIVADO, ¿no ves que sea bulo y por tanto esté justificado cargar contra ello?

Venga hombre.

Lo coherente sería decir que la mandibula de cristal la tiene Sanchez y que está justificado cargar contra el PSOE por propagar bulos, siguiendo tu lógica. A ver si lo afirmas.

HeilHynkel

#5

No, es un puto borracho al servicio de Lady Menguele.

XtrMnIO

Comprando jueces y medios de comunicación?

J

#1 Precisamente venía por aquí porque sabía que habría que repartir algunos calzadores. Gracias por ahorrarme mandarte uno.

M

¿Soy el único que se pregunta cómo puede ser que un avión haga 4 trayectos a un país y use su aeropuerto para repostar 36 veces?

Curiosidad sincera.

Pointman

#12 Es una suposición, pero teniendo en cuenta la posición de la República Dominicana, me imagino que cada vez que cruzan el Atlántico, es el aeropuerto más a mano para hacer escala, especialmente al ir hacia Sudamérica. Ponle una parada a la ida y otra a la vuelta y ya las cifras empiezan a subir.

Nividhia

#14 Lo explica en el video. Es exactamente eso.

Pointman

#16 Soy el meneante iluminado. No me leo las noticias y aún así acierto

En realidad entré a ver, pero no me carga. Debe ser porque no tengo twitter

comadrejo

#18 Tienen la fea de no enlazar la fuente original.

https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/misterio-viajes-falcon-republica-dominicana-verdad-detras-acusaciones_20240520664bac6917629a0001e7e6c7.html

Cara libro y el pájaro ahora llamado x son lo peor en accesibilidad/buenas practicas web.

LeDYoM

#18 No tienes twitter? Fuera de aqui.
Bueno, yo tampoco tengo, jeje.

t

#14 Luego aparte de los 4 trayectos a un país, ha hecho otros 36 trayectos a otros países de la zona.

Perefct

#52 La mitad, porque deben pararse en República Dominicana durante el trayecto de ida, pero también durante el trayecto de vuelta, para repostar.

Nividhia

#12 No has visto el video.

M

#15 Por supuesto que no. No veo videos que sustituyen a artículos escritos.

Nividhia

#23 Muy bien, campeón.

M

#27 Elige mejores artículos y así subirá la calidad de la página, campeón.

Drebian

#28 Entonces, ¿a qué hostias vienes a comentar un enlace que ni siquiera has visto?

Cuando un tonto va por la linde y la linde se acaba, el tonto sigue

R

#66 para que alguien le explique sin tener que ver el vídeo, es evidente

Nividhia

#28 La gente está contenta.

S

#23 Añado que en general muchos artículos están mal escritos, se pierden en aspectos redundantes o pueriles, tienen mucha paja, todo eso es aún mucho peor con un video que te obliga a ir a su ritmo.

Igoroink

#23 Pero por lo visto si lees comentarios que sustituyen artículos escritos.

perrico

#12 La autonomía del Falcon y la situación geográfica de República Dominicana hacen que sea el sitio idóneo para repostar en viajes transatlánticos.
Si se va a cualquier sitio de América es muy probable que haya que repostar en República Dominicana.

Glidingdemon

#12 yo te lo explico, el falcón tiene combustible para 8 horas más o menos, justo si vas para esa dirección donde tienes que parar a repostar. Contando que además cuando va el preparao o perro sanxez que llevan dos por si se jode algo en el avión. No van necesariamente a la República Dominicana, pueden ir a cualquier país de América.

geletee

#12 ahora habría que analizar cuales eran los destinos finales de esos 36 vuelos para ver si era necesario parar para repostar ahí y no en otro sitio.

p

#2 con ese dinero podrian comprar un Tesla, ponerle su nombre y ya. Solo perderian el valor del Tesla

E

#26 eso lo hacen algunas empresas para cumplir límites de emisiones

Hasta Toyota sacó RAV 4 con motor y batería Tesla en California antes de tener coches eléctricos propios

nemesisreptante

Me parece que se ha caído la estrella del cartel de la inauguración del nuevo museo de Ayuso por el sufrimiento del pueblo judio.

txillo

#3 Ayuso, Almeida y toda la derecha española van a salir muy guapos en el futuro museo del holocausto palestino como colaboradores de los sionistas. Ese será su legado en la Historia para ambos.

JuanCarVen

#21 Confundes al hermano con el novio, es normal al tener a tanto familiar conocido comisionista.

mariKarmo

#63 Es que ya uno.........

Trimegisto

#126 Claro. Fue Madrid la región de Europa con mas muertos, la gobierna el PP y la culpa es del PSOE.

Es asi. la culpa es del PSOE y Ayuso no tiene la culpa de nada nunca. Y te da igual. Lo que te importa es difundir desinformación.

PD: mira la entrevista en directo. Pero vamos, no lo harás o te dará igual.

domadordeboquerones

#127 Insisto, la máxima autoridad de la sanidad en España recae sobre el gobierno central, las competencias están cedidas a las comunidades autónomas para su gestión, si están fallan (como parece con una cifra de más de 7.000 muertos) es de obligación del gobierno tomar el control, pues es responsable subsidiario.
Por tanto los responsables son las comunidades autónomas y el gobierno central que miró para otro lado.

Trimegisto

#128 No es lo que dice la constitución y los estatutos de autonomía (las constituciones autonómicas) las competencias no están "cedidas". Las competencias son de las Comunidades Autónomas. No estamos en un pais centralista, estamos en un pais federal en gran medida.

CE. Art 149.3
Las materias no atribuidas expresamente al Estado [sanidad no lo está] por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.

G

#1 Los fascistas bien saben que esto no tiene recorrido alguno.

El único objetivo de toda esta campaña, es neutralizar los titulares y mención de Ayuso y "particular"...

Campaña de desgaste, que los medios, policía, jueces y políticos bien conocen.

Recuerdas el "que te vote Txapote" o eso de "la fruta"? Pues todo esto es eso, dejar la caquita ahí colgando, y que permanezca en ese lugar el máximo tiempo posible, sabiendo que todo esto sólo tiene como objetivo empozoñar la imagen del "objetivo a abatir".

Es como todas las causas contra Podemos que acabaron en nada. Que sin duda lograron su objetivo, que era aniquilar a Podemos, siendo incluso Menéame un lugar de odio a Podemos, en alabanza al PSOE, como bien destaca #39.

Luego el personal se extraña que el personal recuerde "actitudes" como esta misma de Sánchez



con objetivo de equiparar cómo él mismo daba soporte a esa "máquina del fango" que el mismo denuncia y que ahora va contra él.

De esos polvos estos lodos. No hizo nada al respecto en aquél momento, y ahora vienen los lloros.

Igual debió hacer algo en aquél momento, como presidente del gobierno.

mono

#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.

NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.

Nividhia

#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?

El_empecinado
Nividhia

#9 Hombre, hay una sutil diferencia y es que el hermano de Ayuso sí era comisionista, aunque la denuncia quedase en nada. Una cosa es que sea ilegal y otra cosa es que sea moral. En este caso la Guardia Civil concluye ya no que no haya delito, es que no hubo influencia alguna.

mono

#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.

NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.

Nividhia

#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?

mariKarmo

#9 que reconoció su delito e hizo un pacto con la fiscalía para no entrar en la cárcel.

JuanCarVen

#21 Confundes al hermano con el novio, es normal al tener a tanto familiar conocido comisionista.

mariKarmo

#63 Es que ya uno.........

Leni14

#21 Reconoció su delito y se ofreció a pactar con la fiscalía, ofreciendo incluso las condiciones del pacto. Pero la fiscalía ha pactado nada con el, ojo con esto. El quiere dar la impresión de que si, pero no, no ha sido así. Le van a dar, a base de bien, el tipo es un raro, raro de cojones que se ha "liado la manta" a la cabeza con 3 hijos de por medio de otro matrimonio anterior, ahora le ha dado por copular con la Ayuso y ya le ha querido hacer otro hijo. A mi este tipo me da que algo le chirría.

t

#_21 mariKarmo hace 41 min *
#9 que reconoció su delito e hizo un pacto con la fiscalía para no entrar en la cárcel.


#_21 Esto es mentira, información falsa, fake news, BULO.

c

#9 Que había cobrado jugosas comisiones a cambio de que una empresa de un amigo de la familia le vendiera mascarillas a la comunidad de madrid gobernada por su hermana a un precio sensiblemente superior al precio de mercado en esos días. Y que esa empresa de material textil deportivo se "mudó de negocio" en esos días.

Esos son hechos que absolutamente nadie puede negar.

TonyStark

#9 será lo mismo claro lol

E

#9 “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros” dicho por el desaparecido líder del PP de aquella época. Que sí, que en teoría sería legal, pero cuestionable en lo ético también era, aunque comparado con las cantidades del novio son minucias.

T

#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.

P

#36 El bulo es que X cosas que mezclo de la forma mas peregrina , magnifico, saco de contexto y ya de paso añado detalles que me invento sean delito.

De nada.

T

#43 Hablar has hablado, decir... nada concreto, me quedo como estaba.

P

#48 Concreta tu, las X cosas que son ciertas.

Por otro lado es simple :

X Patatas = Delito

Ese es el bulo

T

#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?

Otra cosa es que sea delito.

En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).

¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.

Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.

P

#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.

No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.

Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.

Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").

Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.

Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.

T

#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.

Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.

Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.

¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.


He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.

f

#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.

La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.

T

#101 Lee mi respuesta en #85

¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.

A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.

mono

#1 Pues te has equivocado de plataforma. Aquí a los que no adoran al lider los hunden a negativos y los acaban echando. Poca bilis verás en Menéame contra el PSOE a día de hoy.

Ahora está de moda meterse con Podemos (impensable hace unos años)

HeilHynkel

#39

Vuelve a leerlo que no lo has pillado.

G

#1 Los fascistas bien saben que esto no tiene recorrido alguno.

El único objetivo de toda esta campaña, es neutralizar los titulares y mención de Ayuso y "particular"...

Campaña de desgaste, que los medios, policía, jueces y políticos bien conocen.

Recuerdas el "que te vote Txapote" o eso de "la fruta"? Pues todo esto es eso, dejar la caquita ahí colgando, y que permanezca en ese lugar el máximo tiempo posible, sabiendo que todo esto sólo tiene como objetivo empozoñar la imagen del "objetivo a abatir".

Es como todas las causas contra Podemos que acabaron en nada. Que sin duda lograron su objetivo, que era aniquilar a Podemos, siendo incluso Menéame un lugar de odio a Podemos, en alabanza al PSOE, como bien destaca #39.

Luego el personal se extraña que el personal recuerde "actitudes" como esta misma de Sánchez



con objetivo de equiparar cómo él mismo daba soporte a esa "máquina del fango" que el mismo denuncia y que ahora va contra él.

De esos polvos estos lodos. No hizo nada al respecto en aquél momento, y ahora vienen los lloros.

Igual debió hacer algo en aquél momento, como presidente del gobierno.

S

#39 aquí se desprecia al que no españolista, o sea, defensor/a a ultranza de unidad del imperio de Hispañistan. Dado que tú estás en la misma onda, nada debe preocuparte

D

#18 Va a ser bonito ver la reacción de EEUU después de haber avisado que "por su niño, matan"...

cutty

#18 Es muy posible, pero al próximo que intente relativizar el tema lo mando a la p.m. y me sentiré un pelín, sólo un pelín, reconfortado.