#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

#43 Tienen que esperar a que les toque el juez de cabecera, uno de esos para los que las difamaciones y mentiras no los son si tienen "apariencia de verosimilitud".

#37 está en ello ahora mismo

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

#129 Algo me dice que el estado no irá contra ellos.

#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).

#129 La cantidad de recursos económicos que le están dando a manos limpias y a todo el ecosistema de derechas que colabora en esto.

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

#130 algún hobbit fascista asalvajado le habrá mordido y arrancado dos dedos a Sanchezdo Bolson 8 dedos, uno de cada mano.

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

#37 literalmente , el becario del okmierda

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

#22 Muy poco creíble. ¿No?

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....

#22 Ala, Harkon. Mucho ánimo.

#22 "ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas,"

¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.

#18 y sigue siendolo.

#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.

#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.

#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.

#32 No te esfuerces con este mamporrero, es el primero en ponerse voxeneta cuando toca insultar a los de Sumar.

#32 hay gente en el exilio que cometió delitos. Aquí se está hablando de gente que, que sepamos, no ha cometido ningún delito.

#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.

Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"

#2 se que el PSOE usaba la mierda contra Podemos, buscame a algun dirigente de Bildu, y me apostaría que de PNV tampoco echando mierda sobre Podemos por el caso Neurona.

#37 #44 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

#2 no recuerdo ningún comentario del pnv ni de bildu en ese sentido ¿Puedes pasar un link con estos comentarios?

#2 ¿EH Bildu dijo que Podemos "se lo merecía"?

#61 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

#2 Llevas razon en lo que dices, no asi en achacarselo a los partidos vascos e independentistas. Almenos a los de izquierdas...

#2 ¿40 años de democracia “tutelada” y crees que las únicas víctimas del casperío judicial en este país son los de Podemos?
Qué forma de mirarse el ombligo!!

#96 No y de hecho Podemos siempre ha denunciado precisamente ese lawfare a otros partidos, pero parece que solo existe si le pasa al PSOE que es lo que estoy diciendo

El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas

#2 tienes razón, pero no es el momento de mirar hacia otro lado y seguir con la tónica habitual de ignorar las desgracias de los demás como si no fueran contigo también.

#4 Estoy hablando de los propietarios de los pisos, naturalmente la gestión de 160 pisos no la lleva un particular.

#8 ¿Y la empresa se llama Nacho?

#10 Y yo que sé cómo se llama la empresa.


¿Cuando te habla Tobi de Vodafone crees que está Tobi al otro lado o que?

#16 Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone. Y cuando te hace cualquier comunicación te viene justo abajo Vodafone Spain S.L.

Y a menos que sea autónomo como dice #27 pero aún así debería de indicarte cualquier dato fiscal... Pero claro, es AirBNB el que hace de intermediario.

Lo que está claro, es que deberia de indicarte si es particular o una empresa o un autónomo. Y dudo que Nacho, sea particular.

#56 " pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone"

No se identifica porque no tiene identidad, te dice:: "hola soy Tobi en que puedo atenderte". Lo mismo que dirán uno de los 10 trabajadores que atiendan los pisos, si es que no tienen parte automatizado, como Vodafone.

#56 ”Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone”.

Y en ambas cosas te miente, tanto en el nombre como en la empresa para la cual trabaja.

Los intermediarios son la opción número uno de quienes quieren evitar el riesgo o la molestia de dar la cara.

#111 lo sé, pero sabes que aunque no Tobi trabaje para una empresa intermediaria... En teoría, la responsable última es Vodafone.

Aquí AirBNB, está posibilitando de forma activa ocultar quien es el responsable legal de esas vivienda. Y posibilitando la publicidad falsa.

#10 puede ser un autónomo

#10 Hay gente a las que les mean encima y abren la boca y cantan "Singing in the rain".

#34 Y hay gente que se traga todo sin verificar y luego va insultando a los demás y creyéndose más listo que nadie

#84 Cierto, ¿también te ocurre a menudo?

#90 A veces. Por eso no me creo más listo que nadie

#10 Es lo mismo que "Fran y Marta": le ponen ese nombre para que al cliente le parezca más cercano

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-04-23/fran-factura-millon-ano-airbnb-casero-falso-pisos-ilegales_3871435/

#43 olvídate, en meneame, cuando la cosa está por atizarle a algo, toooodo es negativo. No hay explicación que valga ni matices que poner.

#10 puede ser un "autónomo" con algunas personas subcontratadas en A o en B para ayudarle con la gestión

#10 la empresa se puede llamar Nacho para aludir a un superhost particular,encajando con la idea romántica con la que se inició Airbnb y otras plataformas de "economía" colaborativa.
Hace poco salió otro caso parecido en Madrid. Seguramente porque Nacho y María, o Encarnación y José tengan más tirón como hosts que "proflat gestión inmobiliaria"

#10 Vidal

#10 es marketing, no es lo mismo alquilar a Nacho o pilar que a inversiones turísticas del sur

#8 Nacho F. Buitre

#8 Según los datos de Airbnb, Nacho es el gestor de esas 160 viviendas

#72 Pues claro, Nacho probablemente será el gerente de una empresa con varios empleados)

#83 Me pierdo un poco con esto de Airbnb, no se supone que es para que particulares pongan pisos en alquiler vacacional?

#4 claro y un particular en 24h le da para hacer todo esto solo... vaya tela!

#4 Está claro que 161 viviendas no las gestiona una persona. Me atrevería a decir que es una inmobiliaria donde alguien se ha registrado con su nombre propio.
Que alguien le pregunte a Nacho por la aplicación y salimos de dudas.
Nacho? Tienes un buen cacho?

#4 #1 Nacho S.L.

Hablando de Nacho, me viene este videoclip a la mente

#1 Si es una empresa ya no es un particular.

#4 Estoy hablando de los propietarios de los pisos, naturalmente la gestión de 160 pisos no la lleva un particular.

#8 ¿Y la empresa se llama Nacho?

#8 Nacho F. Buitre

#8 Según los datos de Airbnb, Nacho es el gestor de esas 160 viviendas

#4 claro y un particular en 24h le da para hacer todo esto solo... vaya tela!

#4 Está claro que 161 viviendas no las gestiona una persona. Me atrevería a decir que es una inmobiliaria donde alguien se ha registrado con su nombre propio.
Que alguien le pregunte a Nacho por la aplicación y salimos de dudas.
Nacho? Tienes un buen cacho?

#4 #1 Nacho S.L.

Hablando de Nacho, me viene este videoclip a la mente

#1 ¿Límite? Los cojones. No sabes lo que estamos disfrutando algunos con el "no se le puede poner puertas al campo" o "adaptarse o morir" que en este mismo foro se esgrimió hasta la saciedad para defender determinados argumentos de vulneraciones de derechos hace pocos años. ¿Por qué ahora vais llorando por las esquinas?

#24 las casas ya tienen puertas, no hace falta ponerle otras

Ahora fuera de bromas. Creo que cuando se dice que no se pueden poner puertas al campo se refieren a internet y las páginas de descarga. Aparte de que muchas de las sentencias judiciales les han quitado la razón a quien denunció a esas páginas (en realidad hay sentencias en los dos sentidos, así que es un tema "complejo"), en internet se puede crear y gestionar una web desde otro país y lo máximo que pueden hacer es bloquearla, pero existen las VPN para saltarte el bloqueo.

#38 Precisamente este tipo de lemas comenzó por ahí, desde foros como este y Forocoches. A lo que me refiero es a que todos esos gilipollas que aplaudían lemas como ese únicamente para saltarse derechos ajenos, ahora piden que no se vulneren los suyos (como pasó con taxistas en su momento). ¿Se puede ser más cínico, hipócrita y gilipollas? Diría que no y que es lo que se merece el país por tener gente absolutamente egocéntrica que sólo piensa en su beneficio personal sin pensar en las consecuencias.

¡A adaptarse o morir! ¡O a vivir debajo de un puente!

#24 Me acuerdo, que se jodan los Hoteles decían, que bajen los precios.

#47 Si. Parecía algo muy de "izquierdas", muy bohemio eso de alojarte con un dueño del piso. Lo que se ha convertido es en un mercado alegal, no tengo clara al 100% la legalidad ya que me recuerda a los moteles de alquiler de habitación por horas que son puticlubs encubiertos. Además hace competencia desleal con los hoteles, afecta en cierto grado al alquiler de los pisos y en dónde quienes sacan realmente beneficio son empresas/autónomos especializados en esto y el intermediario.

#47 #63 Tal cual, como decían de Uber hasta que comenzó a subir tarifas en días de lluvia o conciertos masivos. Lo único que demuestra todo esto es que el ciudadano promedio, que cree ser un experto en todo, es únicamente gilipollas la mayoría de las veces y sólo funciona en base a "si me interesa aplaudo, sino no". Y este foro está a reventar de casos así (cosa que habrá que ir contando para que se entienda el porqué de estos lodos).

El caso de los taxistas llenándose la boca con esos lemas que habían inventado 4 mierdas de webs de descargas y apoyados por los Enrique Fans o Gómez-Cuñado también fue muy hilarante. Revisad los hilos de aquellos años y entenderéis por que me toca los cojones ver a estos gilipollas ponerse ahora a llorar.

#51 No tienes la menor idea de lo que estás hablando y de por qué yo disfruto con todos estos imbéciles que ahora lloran, después de haber insultado a quienes sí sabían de lo que hablaban... Supongo que serás el cuñado habitual de estos lares.

#47 y lo que pasó es que los hoteles bajaron los precios pero los airbnb subieron por aquello de que la avaricia rompe el saco.

#24 leer tu comentario y pensar qué está pasando por tu cabeza, da un poco de miedo.
Alguien que "disfrute" de que otros se han equivocado y que eso genera un problema social...

#24 Ni te estás dirigiendo a las mismas personas ni ningún argumento como esas frases valen para cualquier contexto similar. Si la única cosa común que tienen es "internet", la comparación es bastante pobre. Nunca es bueno extrapolar absolutos, ni para bien, ni para mal.

#24 Pues parece que en NY (y en otros muchos sitios) si que han puesto "puertas al campo".

#74 Y San Francisco con muchas otras historias. Pero en Españita no queremos puertas no vaya a ser que no podamos descargar cosas por la cara. Eso sí, ¡cuánto explotador!

La mayoría son carne de YouTube y así le ha ido al país con este tema. ¡A adaptarse o morir!

#24 tómate una tila anda

#87 Buena solución al problema. Si es que no dais para más tampoco...

#1 Claro que es una empresa (Sería idiota ese Nacho si no creara una empresa facturando 2 millones anuales), pero que no nos tomen luego el pelo diciendo que Airbnb es democratizar el turismo y que ayuda a la abuelita a pagar el alquiler.

#1 Un 0.022 del total de pisos en AirBNB (que habrá más de particulares, hoteles, otras plataformas, etc). ¡Qué locura, eh! Otra basura sensacionalista, pasando.

#42 pero en meneame tiene tracción, nos gusta dedicar nuestra bilis a temas irrelevantes así no tenemos que mirar cosas de calado con difícil solución.

#53 #42 Es enternecedor como los conservaBots no queréis entender de matemáticas y a la vez refutáis lo de que el mercado funciona perfecto.

#110 En ensordecedor el ruído de los progres anuméricos que os refutais a vosotros mismos.

#1 aja, como ahora? Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas e imponga un limite al precio del alquiler? La renta fija está dando un 5% mínimo a nivel internacional, que señal vas a mandar al mercado? Que todo propietario se venda las viviendas para invertir en otro tipo de activos mas seguros y protegidos de un Gobierno comunista. Si hoy día cuesta encontrar alguien que quiera alquilar una casa, espera a poner mas prohibiciones y me cuentas. Será mas fácil que te toque la lotería que encontrar un piso.

#62 "Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas "

Ni idea de dónde sacas lo de robar nada.
Hay muchas ciudades con alquileres por días de viviendas regulados o restringidos, en NY directamente prohibidos.

#1 Una de las cosas que identifica Airbnb es si quien alquila el piso es profesional o particular. Y lo que se está viendo es que hay usuarios "particulares" que no lo son tanto. Es un engaño al cliente.

#86 Ese "engaño" se repite en todo el mundo.

#86 Incluso se ofrece en Airbnb:

#86 Airbnb te dice como usuario si la vivienda es profesional o particular? O infieres si lo es por el nombre del anfitrión?

#125 Lo pone. "Anfitrión particular" o profesional.

#1 Para regularizarlo yo obligaría en zonas tensionadas a solo poder alquilar parte de la vivienda habitual. Es decir alguna habitación/es de tu vivienda principal / habitual, el resto tiene que ser hoteles.

#1 Los Sevillanos es mejor que esperemos sentado en eso de poner limites al turismo y a la hostelería, al menos mientras este el ppsoe

#2 y los periodistas en generar artículos fáciles, después de Fran en Madrid, Nacho en Sevilla vendrá Paolo en Valencia o David en Alicante

#3 ¿Y cuál es el problema? Es periodismo y no me parece tan malo como el “ Es muy burdo pero boy con todo “

#17 Es malo, malo, porque la investigación que hay detrás es prácticamente nula, se han limitado a consultar los datos de airbnb. El titular dice "un solo propietario", pero ya en el cuerpo de la noticia lo rebajan a "el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad".

#20 Pues yo me he enterado gracias a estos articulos, y la gente se está haciendo eco de ello.. Tu última frase denota una lectura comprensiva bastante limitada puesto que el hecho de que sea el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad no rebaja que este sea un único propietario, de hecho es lo que se intuye al leer el titular. Espero que al menos te estés forrando con Airbnb y no seas sólo un mamporrero de los que lo hacen porque sería bastante triste.

#20 Ok, soy muy tonto, no se por que trabajo si me puedo dedicar a esto, voy con todo, pero que sepas que me parece todo muy burdo ¿Quién cobra las reservas?

#17 No son noticias.
Son paridas en plan
"mira que casualidad el vecino del cuarto tiene una moto como la del anuncio" voy a publicarlo

#129 Vale, ya me quedo más tranquilo

#3 En Valencia es Alberto quien se lleva la palma con 64 apartamentos. En Barcelona destacan Aline y Andrea con 142. En Mallorca James con 307! Y en Málaga, Javier con 88

https://insideairbnb.com

#21 Con lo que ya han encontrado un patrón de funcionamiento que podría llevar a algo más turbio. Habría que investigar a todos estos "propietarios" que tienen más pinta de grandes empresas.

Exactamente esto es periodismo. "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda."

#37 no hay que ver conspiraciones donde no las hay.
Son simplemente empresas de gestión que se ponen esos nombres porque parte de la cultura de Airbnb es alquilar a particulares, es como cuando una panadería se llama pan calentito... No van a poner "hijos de Peres garcia, sl" en el cartel...

#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?

#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real

#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb

#131 No lo sé, por eso me parece bien que lo investigue un periodista de verdad. Para que al final nos enteremos de si es una empresa de gestión de arrendamientos o es Black Rock poniendo a "Paco" como testaferro.