Ehorus
Madrid publica el mapa de los pisos turísticos legales: solo 1.008 de 13.502 operan con licencia

Ahi esta la real presión inmobiliaria... pero parece que nadie quiere verlo.

V 1
K 13
Hil014
Madrid publica el mapa de los pisos turísticos legales: solo 1.008 de 13.502 operan con licencia

Ey pero bajar los derechos de los inquilinos y aumentar los de los rentistas bajará los precios, porque claro, pudiendo alquilar un piso a 800€ al mes en lugar de 200€ el dia dejará de hacerse si los "inquiokupas" se les hecha a los 3 seg...

La ensoñación de quienes no entienen y no quieren entender que el mayor problema de este pais, para su futuro, es la vivienda lo único que hace es tensar mas la cuerda y de ese egoismo instaurado como alma social nace el odio promulgado y aceptado por quienes escuchan a los salva patrias.

V 3
K 31
Battlestar
Una joven de 19 años es asesinada por su novio porque no le gustaba cómo iba vestida: la roció con gasolina y luego la quemó

#4 Y difícilmente puede combatirse gracias a los que se empeñan en aplicarla indiscriminadamente según lo que cuelga de las piernas a la gente en lugar de investigar si se ajusta al perfil o no.

Si tratamos como si fuera un cáncer a todas las enfermedades poco puedes hacer por curarlas.

Para acabar con la lacra del machismo hay que empezar por aceptar que no todo es machismo y mirar las causas de cada caso y aplicar según el tipo unas medidas u otras-

V 37
K 2
D

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

V 8
K 88
l

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

V 0
K 10
J

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

V 2
K 27
l

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

V 0
K 10
S

#82 el capitalismo es guerra

V 0
K 5
J

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

V 17
K -54
ahotsa

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

V 6
K 60
J

#48 solo intento ganar karma. Ah,y me olvidaba: la culpa es de Ayuso seguro.

V 8
K -27
troll_hdlgp

#51 Pues te ha salido el tiro por la culata

V 1
K 16
J

#69 se tenía que intentar…

V 0
K 6
Gotsel

#37 por sexo si se puede criminalizar?

V 2
K 27
t

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

V 1
K 9
t
editado

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

V 1
K 19
Globo_chino
editado

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

V 0
K 10
n

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.

V 0
K 6
D

#37 Exacto. Los hombres son malos.

V 0
K 13
S

#64 el capitalismo es patriarcal. Edúcate y cállate la boca hasta que no aprendas algo útil

V 0
K 5
D

#107 Qué atrevida es la ignorancia y qué maleducadas y arrogantes pueden llegar a ser las personas ignorantes de su propia ignorancia.

V 0
K 13
ClonA43

#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía

V 0
K 6
D

#8 Parece una persona extremadamente violenta. Siempre me sorprende que este tipo de elementos no sean detectados antes de cometer daños irreparables. Porque no me creo que una persona empática y pacífica de pronto un día se levanta y le prende fuego a su pareja.

V 0
K 13
UsuarioUruk

#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?

V 1
K 19
D

#43 Yo te estoy hablando de prevenir asesinatos. Parece que tú estás a otra cosa.

V 0
K 13
Battlestar
editado

#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".

V 1
K 21
Mediorco
editado

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

V 13
K 106
Battlestar
editado

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

V 4
K 45
Mediorco
editado

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

V 3
K 31
d

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

V 0
K 7
Mediorco
editado

#90 Si, las mujeres van a cazarte. Te leo la parte del ego pequeñito? Que haya gente que esté de acuerdo contigo no es un argumento, es una falacia lógica.

A las nuevas generaciones os ha lavado el cerebro la ultraderecha, liderada por un tío que no ha dado un palo al agua en su puta vida con 50 tacos.

V 0
K 11
Pablosky

#93 Yo detesto a Vox y jamás me he tragado ni una sóla de las medidas que vienen de la derecha.

También he visto con mis propios ojos como metían a un inocente en el calabozo por una denuncia falsa. Hasta fui testigo en el juicio, y fue absuelto casi de milagro gracias a que tenía una grabación de ella diciendo que "iba a denunciarle y se iba a inventar algo" (cita casi literal).

Pienso, sin lugar a dudas, que la ley actual tiene boquetes muy grandes que algunas personas usan para aprovecharse. ¿Según tu soy de Vox? ¿Debo creerte a ti y no a mis propios ojos? Es que parece un chiste de los Hermanos Marx.

Que haya voxeros descerebrados bramando en contra no quiere decir que esté perfecta la ley y no haya que cambiar ni una coma. Y cada vez que alguien viene en ese plan, negando algo que es absolutamente obvio, más apoyos se pierden al respecto.

Yo seguiré votando a partidos que quieren mejorar las cosas, pero el día que salga uno que quiera cambiar a mejor esta ley y no sean tarados de ultraderecha o peperos lo voy a votar sin pensármelo dos veces.

V 0
K 12
d

#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?

V 0
K 10
a
Una joven de 19 años es asesinada por su novio porque no le gustaba cómo iba vestida: la roció con gasolina y luego la quemó

#4 y el hembrismo, que está en auge

V 27
K -164
S

#7 no he leído ninguna noticia sobre una mujer que mata a su novio porque no le gusta como va vestido. Es que es de risa que tratéis de equipararlo.

V 41
K 327
J

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

V 2
K 15
M

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.clap

V 10
K 64
S

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

V 0
K 8
J

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

V 0
K 6
k

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

V 0
K 6
Srta.ScarlattaOhara

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

V 0
K 6
N

#9 Espera, que quizá es porque lees poco:

https://laverdadnoticias.com/mundo/Mujer-asesina-a-su-novio-por-celos-y-confiesa-el-crimen-en-redes-sociales-20191223-0223.html

V 1
K 6
S

#34 laverdadnoticias.com. Mucho te has esforzado. Piradas y pirados hay en el mundo que por celos cometen actos abominables. Ahora dame una noticia que una mujer prende fuego a su pareja por como va vestida. Ya no tanto porque le acuse de ser infiel. Si no por el mero hecho de vestir como quiera.

V 1
K 11
N

#42 Que va, ha sido el primer resultado de google, para que veas lo fácil que es leer noticias de piradas que asesinan a sus parejas. En España tienes una noticia donde una mujer acuchilla a su ex-novio delante de sus padres porque "si no eres mío no eres de nadie". La verdad, no me parece un motivo mejor que el de matarla por los celos que le despierte su vestido.

V 1
K 10
Srta.ScarlattaOhara

#34 ¿Qué nos quieres decir con esto? 

V 0
K 6
powernergia

#34 Es lo que tiene internet, se trata solo de buscar lo suficiente:

https://elpais.com/elpais/2007/07/04/actualidad/1183531731_850215.html

V 0
K 11
N

#86 Al contrario, en mi caso, sólo tenías que buscar lo más rápido, y te salen una buena ristra de mujeres homicidas que jamás engordarán las listas de violencia de género.

V 0
K 7
powernergia

#117 Si, nos ocultan todo eso, la agenda 2030 y Soros.

V 0
K 11
N

#118 Todo lo contrario, en google todo sale a la primera. Todas las noticias donde mujeres se cargan a sus maridos, hijos, etc. salen sin dificultad en la búsqueda

V 0
K 7
a

#9 el que asesina es un asesino. La repuesta de un asesino es asesinar. Estais juntando dos cosas diferentes

V 0
K 6
A

#9 En México el deporte nacional es el maltrato y asesinto de la mujer.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/diez-mujeres-son-asesinadas-mexico-cada-dia/16007313/&ved=2ahUKEwiUuOjXi52GAxXjcKQEHdHhC84QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw1-GPz3O7R4CqVLpDGLBqDJ
 

V 0
K 6
Necrid

#9 ahmmm, motivos de primera y motivos de segunda...

V 0
K 9
shake-it

#7 Váyase usted a la mierda, caballero. No te da vergüenza?

V 3
K 39
gadolinio

#7 no fuese verdad eso que dices

V 0
K 10
borre

#7 Intenta darle oxígeno a ese cerebro, por favor.

V 0
K 10
S
Una joven de 19 años es asesinada por su novio porque no le gustaba cómo iba vestida: la roció con gasolina y luego la quemó

#7 no he leído ninguna noticia sobre una mujer que mata a su novio porque no le gusta como va vestido. Es que es de risa que tratéis de equipararlo.

V 41
K 327
J

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

V 2
K 15
M

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.clap

V 10
K 64
S

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

V 0
K 8
J

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

V 0
K 6
k

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

V 0
K 6
Srta.ScarlattaOhara

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

V 0
K 6
N

#9 Espera, que quizá es porque lees poco:

https://laverdadnoticias.com/mundo/Mujer-asesina-a-su-novio-por-celos-y-confiesa-el-crimen-en-redes-sociales-20191223-0223.html

V 1
K 6
S

#34 laverdadnoticias.com. Mucho te has esforzado. Piradas y pirados hay en el mundo que por celos cometen actos abominables. Ahora dame una noticia que una mujer prende fuego a su pareja por como va vestida. Ya no tanto porque le acuse de ser infiel. Si no por el mero hecho de vestir como quiera.

V 1
K 11
N

#42 Que va, ha sido el primer resultado de google, para que veas lo fácil que es leer noticias de piradas que asesinan a sus parejas. En España tienes una noticia donde una mujer acuchilla a su ex-novio delante de sus padres porque "si no eres mío no eres de nadie". La verdad, no me parece un motivo mejor que el de matarla por los celos que le despierte su vestido.

V 1
K 10
Srta.ScarlattaOhara

#34 ¿Qué nos quieres decir con esto? 

V 0
K 6
powernergia

#34 Es lo que tiene internet, se trata solo de buscar lo suficiente:

https://elpais.com/elpais/2007/07/04/actualidad/1183531731_850215.html

V 0
K 11
N

#86 Al contrario, en mi caso, sólo tenías que buscar lo más rápido, y te salen una buena ristra de mujeres homicidas que jamás engordarán las listas de violencia de género.

V 0
K 7
powernergia

#117 Si, nos ocultan todo eso, la agenda 2030 y Soros.

V 0
K 11
N

#118 Todo lo contrario, en google todo sale a la primera. Todas las noticias donde mujeres se cargan a sus maridos, hijos, etc. salen sin dificultad en la búsqueda

V 0
K 7
a

#9 el que asesina es un asesino. La repuesta de un asesino es asesinar. Estais juntando dos cosas diferentes

V 0
K 6
A

#9 En México el deporte nacional es el maltrato y asesinto de la mujer.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/diez-mujeres-son-asesinadas-mexico-cada-dia/16007313/&ved=2ahUKEwiUuOjXi52GAxXjcKQEHdHhC84QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw1-GPz3O7R4CqVLpDGLBqDJ
 

V 0
K 6
Necrid

#9 ahmmm, motivos de primera y motivos de segunda...

V 0
K 9
u
editado
Acoso, robos, palizas y racismo: así operaba una banda de 'desokupaciones' desmantelada por los Mossos

#1 Ya puestos a decir tonterías podían ir a por ti también.

Es tanta la indefensión de los propietarios que tienen que acudir a una empresa porque el estado no aplica justicia y la culpa es del propietario...

Y no me vengáis con que la ocupación no es un problema. El mercado manda y si hay empresas que se dedican a esto es porque el estado está haciendo dejación de funciones.

Y los partidos, como siempre, sin solucionar el problema, que lo que da votos son las quejas y los lloros.

V 32
K -96
frg

#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia? lol

Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.

La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.

V 27
K 209
N

#9 solo hay que pasarse por idealista y ver la cantidad de viviendas okupadas a la venta por precios ridiculos ... No es un problema no ...

V 8
K 52
frg

#16 No es un problema, no.

Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?

V 3
K 28
u

#24 #19 #11 #10 #9

Es que es de primero de economía. Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado y en este caso la necesidad es la lentitud de la justicia e indefensión que tienen los propietarios ante esta gente.

Los ocupas existen, porque la ley lo permite.

V 12
K -4
ElTioPaco

#28 discutible.

No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.

También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.

Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.

La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.

No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.

V 9
K 79
Urasandi

#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado" lol lol lol lol lol

V 3
K 34
i

#9 Acaso no se ocupan casas, no sólo son un problema para el dueño, también para los vecinos, enganches de electricidad, no pagan la comunidad, etc.

V 0
K 6
frg

#51 Claro, claro ... lol

V 0
K 10
Karmo

#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.

V 3
K -2
frg

#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.

V 0
K 10
Pandacolorido

#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.

V 0
K 10
T

#9

Oye, dónde vives y cuándo te vas de vacaciones ?

Es para meterme en tu casa mientras estés de vacaciones y cambiar la cerradura, como la ocupación no es un problema, imagino que no verás ningún inconveniente en darme tu dirección.

V 0
K 6
frg

#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.

Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.

V 1
K 20
Javier_Martinez_5

#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.

V 0
K 6
g
editado

#8 Ah no, sí estoy de acuerdo con que la ocupación es un problema, es un problema para los fondos buitre. De ser sólo un problema para el ciudadano no nos habrían dado tanto la turra en los medios.

V 0
K 12
ElTioPaco
editado

#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.

Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.

Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.

V 13
K 95
El_empecinado

#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.

Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.

V 0
K 7
Urasandi

#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?

V 0
K 11
N

#8 es que lo progre y de izquierdas es defender a los parasitos que viven de los demas.
El que tiene un piso alquilado que se joda, seguro que lo consiguio sacrificando bebes.

V 4
K 0
Rudolf_Rocker

#15 Vivir de las rentas que es sino vivir del trabajo de los demás lol lol lol lol lol lol lol lol lol

V 1
K 13
d

#37 Vivir de tu trabajo previo, vivir de arriesgar tu capital, vivir de elaborar un plan de negocio.

V 0
K 7
N

#37 vivir del disfrute de tus propiedades, algo mal visto parece

V 0
K 6
amimeconvirtioengrillo

#15 y lo de derechas es defender que una banda de sicarios se salten el estado de derecho y mediante acoso y coacciones impongan su propia ley y se lucren con ello?

V 0
K 10
N

#43 no se si es de derechas tratar de defender la propiedad privada..... Y si las leyes no ayudan, me niego a juzgar a gente desamparada por la justicia.

El tiempo pondra a cada cual en su lugar, algun dia tendras algo de lo que seras privado por alguna injusticia semejante, ya veremos entonces que piensas

V 0
K 6
Urasandi

#8 Tu no has leido el envío ¿verdad?

V 0
K 11
B

#8 Los cojones indefensión... Vías más rápidas, baratas e ilegales de conseguir algo. Y como lo de ilegales a ellos no les afecta porque no van a ir a por ellos, y si van dirán "yo no sabía nada" o "yo le dije que no usara la violencia" (aunque saben perfectamente que la usarán), pues santas pascuas.

V 0
K 11
Perogrullo.
editado

#8 Déjate de tonterías que la noticia habla de contratar servicios de mafias organizadas.

V 0
K 7
yemeth

#8 Ay y es tanta la indefensión ante el crimen que a veces hay que pagar a un sicario. Sí, claro.

V 0
K 11
u

#33 Me gustaría verte en esa situación a ver cómo actuarías tu.

V 2
K 2
yemeth
editado

#35 No contrataría a una puta mafia de nazis, aunque fuera porque hacer negocios con nazis cuyo modo de vida es la extorsión y la violencia es muy muy mala idea.

V 2
K 20
Fernando_x

#8 Falso.



La policía actúa, y rápido.

Ya he contado como el verano pasado mi cuñado cambió la cerradura de su piso de la playa. Algún vecino que no nos conocía debió llamar a la policía y en 10 minutos teníamos a 6 guardias civiles preguntando qué hacíamos.

V 0
K 11
frg
Acoso, robos, palizas y racismo: así operaba una banda de 'desokupaciones' desmantelada por los Mossos

#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia? lol

Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.

La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.

V 27
K 209
N

#9 solo hay que pasarse por idealista y ver la cantidad de viviendas okupadas a la venta por precios ridiculos ... No es un problema no ...

V 8
K 52
frg

#16 No es un problema, no.

Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?

V 3
K 28
N

#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/

Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....

V 2
K 11
frg

#22 He encontrado alguna cosa aclarativa en el mismo portal:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/08/16/807486-los-bancos-ponen-a-la-venta-217-casas-y-pisos-okupados-desde-7-000-euros

V 5
K 36
N

#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.

Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.

Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.

Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.

Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.

V 11
K 25
A

#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."

lol lol lol lol
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad lol lol

No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.

V 2
K 29
W

#23 Espera, que ha pasado un piso de 60 m2 de mierda sin ascensor, okupado y a reformar completamente por 110000 €.

Si es que el chiste se cuenta solo.

V 1
K 19
parrita710

#22 #25 Wow 217 casas, ya mismo arreglas el problema de la vivienda en España lol
Creo que no llegan ni para cubrir las que hacen falta en mi pueblo lol lol lol lol lol

V 1
K 19
u

#24 #19 #11 #10 #9

Es que es de primero de economía. Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado y en este caso la necesidad es la lentitud de la justicia e indefensión que tienen los propietarios ante esta gente.

Los ocupas existen, porque la ley lo permite.

V 12
K -4
ElTioPaco

#28 discutible.

No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.

También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.

Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.

La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.

No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.

V 9
K 79
u

#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.

En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.

Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

V 4
K 23
babybus
editado

#32

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.

V 3
K 29
u

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

V 1
K 13
ElTioPaco

#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.

En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.

Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.

Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.

Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.

V 0
K 11
I

#32 "alquilar tu casa" (...) más bien "alquilar una casa", si fuese 'tuya' (en el sentido de que vives ahí), sería allanamiento y no tienes problema en recuperarla.

"(...) no puede pagar dos hipotecas (...)" Vale, alguien se mete en una hipoteca para invertir en un negocio de alquiler y le sale rana el negocio.

V 1
K 20
u

#71 En el momento que compras algo, es tuyo por definición. El derecho a la vivienda es está por encima del derecho de posesión, eso no lo discute nadie.

Aquí el problema es que es el gobierno el que debe garantizar el derecho a la vivienda, y como hace dejación de funciones , pasan estas cosas. La gente ocupa viviendas, y el paga es el propietario.

V 0
K 7
F

#32 Y a mi me parece increíble la arrogancia con la que juzgas y condenas a alguien como delincuente.

V 0
K 7
u

#72 Un delincuente es alguien que comete un delito. Te guste o no.

Si ya vamos a cambiar el significado de las palabras apaga y vámonos.

V 0
K 7
F

#32 ¿No puede pagar dos hipotecas? Vaya, quién iba a imaginar que la inversión tenía algún riesgo y no era buena idea endeudarse para hacerla. Qué cosas.

V 0
K 7
u

#73 No, si sabían el riesgo y lo asumieron.

Lo que no sabían es que vivían en un país de subnormales que apoyan a los delincuentes en vez de a las víctimas.

V 0
K 7
Urasandi

#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado" lol lol lol lol lol

V 3
K 34
Karmo

#30 Usted no ha montado una empresa en su vida hulio! Si creas una empresa y no hay necesidad por parte del "mercado" te vas a la quiebra.

Por cierto, cuando se habla del "mercado" hablamos de la gente que compra productos y servicios. Los de tu ala pensáis que el "mercado" es muy monstruo que come niños.

V 0
K 6
Urasandi

#58 Que alá te conserve la clarivirencia, chavalín.

V 0
K 11
i

#9 Acaso no se ocupan casas, no sólo son un problema para el dueño, también para los vecinos, enganches de electricidad, no pagan la comunidad, etc.

V 0
K 6
frg

#51 Claro, claro ... lol

V 0
K 10
Karmo

#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.

V 3
K -2
frg

#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.

V 0
K 10
Karmo

#59 Si no pagas lo acordado eres un ladrón por tanto un delincuente. Adórnalo como quieras.

V 0
K 6
frg

#91 Si no tienes dónde vivir, duermes con unos cartones en la calle. Llámalo adorno o simplemente miseria, una auténtica vergüenza para nuestra sociedad.

V 0
K 10
Karmo
editado

#92 De eso debería hacerse cargo el estado, no un privado con su propiedad. O para que pagamos impuestos si no...

V 0
K 6
Pandacolorido

#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.

V 0
K 10
T

#9

Oye, dónde vives y cuándo te vas de vacaciones ?

Es para meterme en tu casa mientras estés de vacaciones y cambiar la cerradura, como la ocupación no es un problema, imagino que no verás ningún inconveniente en darme tu dirección.

V 0
K 6
frg

#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.

Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.

V 1
K 20
T

#74

Oye, está youtube lleno de fascistas ultraderechistas vende alarmas porque es poner "okupa vivienda ilegalmente" y salirte no sé cuántos vídeos de casos como el que te describí....

Pero seguro que son bulos fangosos de los fachas y la gente que sale en esos vídeos son actores......

V 0
K 6
frg

#107 Sí, mencionas bien, son bulos y desinformación, donde confunden términos y situaciones. La casi totalidad de lo que mencionas son impagos o contratos verbales o simplemente irregulares. De ocupación, poco o nada.

V 0
K 11
T

#108

Menos mal que ya estás tú para explicarnos "los términos" y contratos que no entendemos.

Ojalá alguien tome posesión de tu casa, sin ser okupación y con los buenos términos eso sí.

V 0
K 6
Javier_Martinez_5

#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.

V 0
K 6
Hace 15 días | Por canutte a epdata.es
Publicado hace 15 días por canutte a epdata.es

La compraventa de viviendas vuelve a tasas negativas tras desplomarse un 19,3% en marzo

 epdata.es

La compraventa de viviendas se situó en 56.559 transacciones en marzo de 2024, lo que supone una variación interanual del -11,16%, según los últimos datos publicados por el Consejo General del Notariado. Mientras, de acuerdo a la Estadística de transmisiones de derechos de la propiedad del INE la cifra de compraventas en febrero de 2024 fue de 52.796 (un 5,77% en tasa interanual).

meneado 6
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 33 0
m
El precio del alquiler rompe todos los registros: sube a doble dígito en más un tercio del país

#23 la cantidad de tonterías que hay que leer. Vete a venderle la moto a otro anda.

V 0
K 6
powernergia
El precio del alquiler rompe todos los registros: sube a doble dígito en más un tercio del país

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

V 36
K 252
JosAndres

#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.

En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.

V 2
K 25
powernergia

#32 " si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida."

No he hablado de especulación, pero efectivamente eso que dices, es exactamente lo que está pasando.

"la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables."

Estamos de acuerdo, pero nada impide que se regule también la oferta de pisos turisticos, y se grabe con mas impuestos la vivienda que no está en posesión de los usuarios.

V 0
K 11
oricha_1
editado

#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.

O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.

#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad

V 0
K 6
powernergia

#113 La rentabilidad lleva varios años rondando el 6%, lo cual es mucho dados los riesgos, por eso la inversión no deja de subir:

https://prensa.fotocasa.es/se-duplica-la-compra-de-vivienda-como-inversion-en-el-ultimo-ano/

V 0
K 11
oricha_1

#138 La inversion no ha dejado de subir porque llevabamos 10 años con intereses al 0% . Incluso la deuda pais de muchos paises era negativa. Es decir que si comprabas deuda alemania la mas solida de todas el interes era negativa.
Y para estar perdiendo dinero ademas de la inflacion , pues se compraba casa que al menos no se evapora.

V 0
K 7
powernergia

#209 Pues claro, es lo más rentable y seguro.

V 0
K 11
elmakina

#32 ¿pero qué tantos pisos a la venta hay, qué precio tienen y quién los compra?

V 0
K 8
chemari
editado

#32 construir donde?

Conviene aclarar tres cosas:
La gente quiere vivir cerca de su trabajo.
El espacio físico en la ciudad es limitado.
El que tiene ya 10 pisos en propiedad tiene mucho más facil adquirir 10 más. La gente no puede competir con inversores. Ya había vpo, y ahora esta en manos privadas.

V 1
K 19
Robus

#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango

Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...

Amos no me jodas!

V 2
K 25
powernergia

#38 Claro, pasa de todo en el mundo, pero tan facil como dárselo a una empresa y cobrar el alquiler.

Ese no es el problema que marque los precios, ni aquí, ni en NY.

V 0
K 11
omegapoint

#38 ¿de cuanta gente estás hablando?

V 0
K 10
DangiAll

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

V 0
K 11
powernergia

#40 Bueno, puede ser una interpretación.

Cuando se dicen que los pisos son caros porque "no hay pisos", yo entiendo que se refieren al parque de pisos, en general, no los destinados al alquiler, de ahí mi respuesta:

"No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar."

V 0
K 11
aPedirAlMetro
editado

#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"

Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.

V 3
K 28
powernergia

#43 Bueno, estamos hablando de un bien que está en un mercado con pocas regulaciones, donde se aplica la ley de oferta-demanda.

Obviamente la vivienda, igual que otros productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera.

V 0
K 11
aPedirAlMetro
editado

#44 "productos y servicios de primera necesidad, debería de regularse de otra manera."
Opino igual.

Los productos y servicios de primera necesidad son un caramelo para la especulacion.
Son esos ambitos donde el capitalismo se comporta de forma mas salvaje, porque da igual lo que hagas, siempre habra demanda.

Si vendes agua en un lugar donde no hay acesso a la misma, la gente de vendera a sus hijos a cambio de un tanque lleno de ella.
Si vendes flotadores en el hundimiento del Titanic, podras pedir medio millon por cada flotador.
Si alquilas pisos donde hay ofertas de trabajo (ciudades), podras pedir lo mismo que cuesta una hipoteca, y la gente seguira pagando.

Hace falta regular.

V 2
K 26
O

#30 ¿Que tenemos la sartén por el mango? Pocas veces has tenido que deshauciar a alguien tú.

V 0
K 6
powernergia

#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.

Y luego, como en todo, influye la suerte.

V 1
K 20
SmithW6079
editado

#30 Hombre, el año pasado llegaron medio millon de inmigrantes, toda esa gente tendra que vivir en algun sitio y si no se ha construido al mismo ritmo esa descompensacion de oferta y demanda va a tirar de los precios hacia arriba inevitablemente.

cc #16

V 0
K 6
powernergia

#228 En Zamora por ejemplo hay 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado el precio de los alquileres se incrementaron un 20%.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

Tienes el ejemplo en Madrid, donde la población a aumentado algo más del 20% en lo que llevamos de siglo:

https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html

Que es casi exactamente lo mismo que ha aumentado el parque de viviendas.

https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000

No es ese el fondo del problema, con los intereses a 0, el dinero se centra desde hace 5 o 10 años en la inversión inmobiliaria, y el disparatado crecimiento del turismo ya ha sido la puntilla sobre todo en determinadas zonas.

cc #16

V 1
K 23
jobar

#228 Vamos a ver, que los inmigrantes, que por lo general tienen rentas más bajas, no suelen competir con los residentes locales por la vivienda. Si tú puedes pagar 800euros y el inmigrante 600 el piso te lo vas a quedar tú, y el inmigrante se tendrá que conformar con lo que haya o directamente buscarse la vida.

El que te quita el piso a ti es el turista que puede pagar 800 euros por una semana en el piso, o el que lo compra al doble de precio que lo comprarías tú para explotarlo turísticamente o como inversion.

V 0
K 12
SmithW6079

#231 Repetis lo de los pisos turisticos como loros y eso puede tener sentido en Lavapies, pero no en Carabanchel. No hay un problema de pisos turisticos en los barrios. Puede afectar a la estadistica claro, pero no es ni de lejos el factor mas de terminante.

Ademas, por mucho que os guste llenaros la boca con los fondos de inversion y demas etiquetas, ni siquiera son un numero importante

Si tomamos el ejemplo de Madrid donde hay un millon y medio de viviendas (Fuente: https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e244/viviendas/p06/l0/&file=10mun28.px) hay 24.000 pisos turisticos (Fuente: https://eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html que viniendo de un medio nada sectario, podrian ser la mitad) eso supone que son el 1,6% del total. Ya me diras que peso tiene el 1,6% de cualquier cosa en el computo global

El principal problema es la oferta y demanda, en la zona en la que vivo apenas hay 2 o 3 pisos en alquiler y lo que sale en precio se alquila en cuestion de minutos, literalmente vuelan.

Y claro que la mayor demanda viene de inmigrantes, porque es la misma zona en la que me he criado y he visto el cambio demografico.

V 0
K 6
jobar
editado

#238 Vamos a ver, si hay 24.000 pisos turisticos del centro de Madrid significa que entre 40.000 y 50.000 personas han sido expulsadas prácticamente de golpe del centro, las cuales se tienen que ir a vivir a otro sitio y suelen tener rentas más altas que la gente de la periferia, por lo que ahora compiten por los pisos con los residentes de esas zonas obreras aumentando el precio en dichas áreas, lo cual provoca otra cascada de expulsiones de esas zonas obreras a barrios o pueblos más alejados haciendo un efecto bola de nieve que al final hace subir los precios hasta en las provincias circundantes.
¿No lo habías pensado?

V 0
K 12
SmithW6079

#239 Sigue siendo un 1,6% y cuanto mas se vaya expandiendo el radio mas va a quedar diluido el efecto, porque ya no seran 20.000 viviendas entre 1,5 millones, sino entre 2,5 millones. 50.000 personas en una poblacion de 7 millones, apenas el 0,7%

Estamos de acuerdo en que es un factor, pero ni de lejos el mas importante.

V 0
K 6
jobar

#241 vamos a ver es el 1,6% de todas las viviendas, pero no de las potenciales viviendas en alquiler. Si no estuviesen en Airbnb estarían mayoritariamente en venta o en alquiler.

Y el radio no se diluye porque cuando tienes gente con dinero buscando pisos en barrios más baratos con muy pocas operaciones consigues que suba.

V 0
K 12
Robus
El precio del alquiler rompe todos los registros: sube a doble dígito en más un tercio del país

#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos

Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.

Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.

No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.

De esos polvos estos lodos.

V 54
K 265
g
editado

#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad

Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html

V 19
K 124
Robus

#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.

V 4
K 9
Bacillus
editado

#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.

V 3
K 37
M

#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.

No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...

La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.

V 2
K 26
mishagen

#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día?  te apuesto que ni con esas los precios bajarian

V 5
K 38
u

#29 ¿Cuánto tiempo se necesita para echar a los inquilinos por impago?

V 2
K 26
Robus

#29 2 meses sin cobrar (seguidos o alternados) me parece motivo más que suficiente.

¿a ti no? ¿Que propondrías? ¿que los propietarios regalasen el piso a los inquilino y si a estos les va bien ya les diesen algo de vez en cuando?

V 3
K 29
powernergia

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

V 36
K 252
JosAndres

#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.

En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.

V 2
K 25
Robus

#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango

Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...

Amos no me jodas!

V 2
K 25
DangiAll

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

V 0
K 11
aPedirAlMetro
editado

#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"

Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.

V 3
K 28
oricha_1
editado

#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.

O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.

#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad

V 0
K 6
O

#30 ¿Que tenemos la sartén por el mango? Pocas veces has tenido que deshauciar a alguien tú.

V 0
K 6
SmithW6079
editado

#30 Hombre, el año pasado llegaron medio millon de inmigrantes, toda esa gente tendra que vivir en algun sitio y si no se ha construido al mismo ritmo esa descompensacion de oferta y demanda va a tirar de los precios hacia arriba inevitablemente.

cc #16

V 0
K 6
g

#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"

Hace 25 días | Por Malinowski a eldiario.es
Publicado hace 25 días por Malinowski a eldiario.es

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una ...

 eldiario.es


El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"

Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/

Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html

#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera

V 7
K 66
miq
editado

#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.

En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.

V 1
K 14
laguerrillasilenciosa

#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.

V 0
K 10
El_Tron

#23 tal cual.

V 0
K 6
omegapoint
editado

#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.

Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.

tienes exactamente la misma seguridad.

V 1
K 19
miq

#60 Con el alquiler turístico cada semana ves tu piso y al tener dado de alta como turístico y con contrato por el alquiler de días es más fácil desalojar al ocupador.

V 0
K 10
MAVERISCH

#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.

V 1
K 22
Drebian

#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.

V 1
K 13
borre

#76 Si en tres meses ganas lo mismo que en doce meses...

V 1
K 19
OviOne

#76 Ojalá fuera así.

V 0
K 10
tantancansado

#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….

V 0
K 6
p

#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.

V 1
K 16
Arkhan

#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?

V 0
K 10
Malaguita

#23 Son las dos cosas.

V 0
K 7
c

#23 Crees mal

V 0
K 11
s

#23 Yo pienso justo al revés. Hay que ir a joder a los rentistas, a ver si se le quitan las ganas de hacer negocio con la vivienda. Estos son los auténticos vividores y parásitos.

V 1
K 15
O

#130 Los únicos parásitos son los que no permiten que se construya más vivienda en España. Nos sobra suelo. Nos sobra demanda. Pero también nos sobran leyes

V 0
K 6
A

#23 velocidad no es lo mismo que tocino.

V 0
K 6
puigmajor

#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.

Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.

No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.

V 1
K 12
g

#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)

Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos

También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza

V 0
K 6
P
editado

#23 "No es por el dinero" hasta que miras lo que saca un piso vacacional VS uno convencional y alucinas. Especialmente porque los vacacionales muchas veces se alquilan convencionalmente el resto del año de septiembre a junio, por ejemplo.

V 1
K 18
MrAmeba

#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.

V 1
K 19
M

#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres  >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.

V 0
K 6
m

#23 la cantidad de tonterías que hay que leer. Vete a venderle la moto a otro anda.

V 0
K 6
Ainur

#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está

V 0
K 11
aPedirAlMetro
editado
El precio del alquiler rompe todos los registros: sube a doble dígito en más un tercio del país

Avaricia intensifies!
Hay algo profundamente roto en el corazon de este sistema

V 61
K 435
g

#1 y no es que los gobernantes no quieran arreglarlo, es que lo han diseñado así

V 13
K 103
v

#4 no quieren arreglarlo

V 3
K 32
D
editado

#4 Vemos un doble efecto:

- En apariencia está protegiendo a colectivos vulnerables frente a deshaucios.


No hay promoción destacable de vivivienda pública. Eso si, los pisos SAREB al bolsillo de los bancos, etc.

- En realidad la inseguridad jurídica, que afecta a arrendador y arrendatario,
saca del mercado inmobiliario muchos pisos y otros son dedicados a explotación turística
(cuyo grueso está en manos de grandes fondos y tenedores pese a la imagen que se quiere transmitir).



>>> Suben los alquileres por la desprotección juridica

>> Precariedad del arrendatario.

>>>Las ganancias de grandes fondos de inversión, por ratio general de propiedades explotadas,
se multiplican (a pesar de los problemas puntuales de impago o deshaucio).

Estos políticos han logrado cuadrar el círculo.

V 1
K 16
s

#4 Si, pero los ciudadanos se suben al carro eh. Por cada tipo alquilando hay otro rentando.

V 1
K 15
nemesisreptante

#4 es que les han votado para eso, los partidos que trabajaron en la ley de la vivienda para bajar los precios fueron castigados por los votantes en las últimas elecciones

V 0
K 12
Delapluma

#4 Nah, qué más da... si "el mercado se regula solooooooo".

V 2
K 28
U

#4 la culpa no es de los gobernantes de PSOE y Sumar y los demás, la culpa es de mi vecina del quinto, que es una jeta que quiere alquilar su piso.

V 0
K 9
JosAndres

#1 no es avaricia, es que no hay pisos:

La escasez de oferta dispara un 55% los pretendientes por cada alquiler anunciado
Hay una media de 27 candidatos por anuncio, frente a los 17 de hace un año. Los aspirantes se elevan a 40 en ciudades como Madrid o Barcelona. Vitoria tiene el récord de familias interesadas en cada alquiler con 70

https://www.larazon.es/economia/escasez-oferta-dispara-55-pretendientes-cada-alquiler-anunciado_20240409661520395e1b1f000137be65.html

Mira el ejemplo de Vitoria Gasteiz, 70 candidatos por cada piso en alquiler, incrementó su población el año pasado en 2.000 personas y esa gente tiene que vivir en algún sitio y antes que nadie salte con lo de los pisos turísticos... hay 78 en una ciudad de 260.000 habitantes.

V 15
K 95
powernergia

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

V 36
K 252
DangiAll

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

V 0
K 11
miq

#25 Hay que putear más al que alquila, que aun quedan 78

V 0
K 10
chemari

#25 que no hay pisos? Busca en airbnb verás como si hay

V 1
K 19
Feindesland

#1 la ley de vivienda, hombre.

La avaricia ya existía de antes.

V 4
K 52
ccguy

#56 qué hace la ley de vivienda para que suban los precios?

Leyes de vivienda ha habido siempre.

Lo nuevo es airbnb.

V 2
K 28
oricha_1

#1 Seguro que solo se han construido 80.000 viviendas en el ultimo año no tiene nada que ver
Que siguen llegando cientos de miles de inmigrantes y expatriados cada año.
Que el nivel adquisitivo de los espanoles ha caido desde el año 2000.
Que el 35% de las viviendas que se compran es sin hipoteca
Pero que avariciosos son otros

V 3
K 24
B

#1 Avaricia? Me estoy pegando unas palizas desde hace 2 meses y me estoy gastando un dineral en una reforma que mejor ni te digo. Todo para construirle el nido a otro.
Dile a mi espalda si es avaricia.

V 2
K 16
OviOne

#85 Espera que nos juntamos todos a llorar por semejante drama.

V 6
K 48
chemari
editado

#85 pues vende el piso si tan mal negocio es. No será porque no se hay vendedores no? O es que eres una ong que reforma pisos por filantropia? Cuentanos

V 3
K 32
aPedirAlMetro
editado

#85 "Todo para construirle el nido a otro."
Cuentame mas...
Si estas haciendo lo que estas haciendo es porque quieres sacar tu tajada del delirio especulativo del sector imobilairio.
No nos cuentes milongas, tu quieres vivir de las rentas, y que sea el otro quien tenga que partirse la espalda para pagarte a ti que eres un señorito..

V 4
K 37
tantancansado

#85 pobrecito, por amor al arte que lo haces

V 3
K 28
S

#85 Pobrecito. Lo haces a posta para arruinarte, no? Pudiendo tener el dinero en el banco, y te lo gastas así.

V 1
K 17
d

#1 la avaricia es el motor del sistema.
Para que el dinero lo tenga mi inquilino ya lo tengo yo.

Nadie alquila su casa para hacerle un favor a un extraño.

Y la base del sistema es aprovecharse de las debilidades del otro para ganar más.

Nada nuevo.

V 2
K 29
aPedirAlMetro
editado

#111 "Nadie alquila su casa para hacerle un favor a un extraño."
Las casas se solian alquilar porque vacias, se degradan. Era un contrato donde se beneficiaban mutuamente ambas partes.

No hace tanto el alquiler solia ser irrisorio (preguntale a tus abuelos), porque nunca ibas a ser el dueño de la propiedad. De hecho antes la cantidad era vitalicia. Era un contrato justo. Hoy en dia pagas mas de alquiler que de hipiteca., Es un sinsentido, es pura usura, es una anomalia.

V 1
K 15
O

#111 La ventaja y la base del sistema capitalista es que no importa la avaricia que tengas, que si tu piso es una mierda o es demasiado caro, nadie te lo va a alquilar.  Si lo alquilas es porque el precio es el adecuado. Y un precio es adecuado porque alguien voluntariamente acepta alquilarlo.

V 0
K 6
chemari

#1 si, el capitalismo.

V 1
K 20
O

#119  sin el capitalismo no estarías donde estás Shiraz 

V 0
K 6
A

#1 por aquí algún que otro liberrata te dirá que es el mercado amigo y que no puedes pretender vivir en la ciudad teniendo los extra radios cinco pesetas más baratos y que poner topes al alquiler es malo porque patata.

V 1
K 16
J

#137 Es la sobre protección del inquilino lo que hace que la gente se pase al vacacional. O por lo menos un factor importantísimo.

El Airbnb es un coñazo. Si te lo gestiona una empresa, ya no es coñazo pero no ganas tanto. Un alquiler de larga duración requiere mucha menos dedicación y a la hora de declarar lo ingresos tb tiene ventajas. Lo que no es normal es que si el inquilino es vulnerable te lo tengas que comer más de un año.

V 0
K 6
m

#1 Estoy de acuerdo con lo de la avaricia y si utilizas la palabra sistema para referirte a la sociedad, también. Detrás de cada acción hay un responsable, una persona. En este caso miles de propietarios que quieren sacar por su piso todo lo que puedan. No echéis balones fuera responsabilizando a fondos de inversión (que también contribuyen). Hay gente que a lo largo de su vida se ha comprado un par de pisos y luego ha heredado otro y que los están exprimiendo. El típico obrerete que ha trabajado de sol a sol y que no regala nada. Me aterra pensar qué haría esta gente si pudiera acumular agua o alimentos.

V 1
K 15
aPedirAlMetro
editado

#150 Totalmente de acuerdo.

V 0
K 6
m

#1 el pobre no tiene lobby detrás

V 0
K 8
d
editado

#1 tengo una idea! Regulemos los precios! Que solo se puedan alquilar como maximo a 400€! Solucionado! Viva el socialismo! Viva el comunismo!

V 0
K 6
aPedirAlMetro

#164 vuelve a la barra del bar anda

V 0
K 6
lib_free

#1 Hay sobre todo una incapacidad tremenda a la hora de entender las consecuencias de ciertas leyes,,,Jamás el tema de la vivienda ha estado peor que bajo el paraguas de la izquierda. Será que sus estupidas leyes tienen consecuencias desastrosas?

V 0
K 6
aPedirAlMetro
editado

#176 claro es un problema internacional, pero la causa es la izquierda ... en fin...
Mejor no perder el tiempo con indigentes intelectuales

V 0
K 6
KevinCarter
editado

#1 Pero todos los que defendisteis el modelo de negocio de estas plataformas, todos esos, no habéis tenido nada que ver. ¡En este foro nunca se defendieron esas cosas por las que ahora llorais! ¡Adaptarse o morir!

V 0
K 9
aPedirAlMetro
editado

#195 que yo defendi, que ?
bocachanclismo ilustrado

V 0
K 6
Ehorus

#1 A mi me han dicho que la culpa era de las Visa Gold ... y que por eso las han quitado..... Y ahora resulta que no??
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20240409/gobierno-alude-tension-mercado-marbella-barcelona-baleares-acabar-golden-visa/846415578_0.html

V 0
K 9
Varlak
Milenials, la generación que ya no puede más

#3 Ese es el problema de los que somos millennials, a los boomers se les vendió un futuro decente y más o menos se cumplió, los zeta desde pequeños saben que el mundo es una mierda y no hay futuro, pero a nosotros se nos generaron unas expectativas que han sido imposibles de cumplir, y ademas se nos ha hecho luz de gas haciéndonos creer que si no tenemos una casa o una familia a nuestra edad es por culpa nuestra

V 41
K 283
babybus

#12 Yo, personalmente, he tenido muchísima suerte y he podido salir adelante, pese a ser del grupo de los millenials.

Discuto bastante con mi círculo, intentándoles hacer ver que:

1. ha sido cosa de suerte
2. somos minoría, y que la mayoría simplemente no ha tenido tanta suerte.

Sin embargo, mis colegas milenials "afortunados", se empeñan en verlo mas como:

1. ha sido cosa de esfuerzo/talento
2. los defraudados son 4 gatos que no se esfuerzan lo suficiente o no tienen suficiente talento

Vamos, las ideas de siempre, repetidas en nuestra generación. El enemigo político número 1 de los milenials van a ser.... otros milenials, que simplemente ha tenido suerte, y ahora pretenden justificar las miserias morales de nuestra sociedad, convenciendose a si mismo y a los demás de que el sistema funciona y es justo.

La realidad, es que en España se generan en la sociedad, y de forma colectiva, unas ideas y perspectivas que no se han materializado. Hay una inmensa mayoría de personas de nuestra generación que están gestionando el asumir que han sido engañados por sus padres, abuelos, profesores y medios de comunicación (estos últimos son los precursores de la mentira).

V 13
K 97
Cristian_AC

#55 Muy de acuerdo contigo... Va a estallar por algún lado, no podemos llegar nuestra generación con 50 o 60 años y nosotros siendo, asalariados, hipotecados hasta las trancas, con nada ahorrado, sin lo mínimo cubierto, o siendo vagabundos o rozandolo va a ser un drama que va a explotar en algún momento si no se hace algo.

Luego vendrán los "no se pudo saber que pasaría esto".

V 3
K 31
Machakasaurio

#67 apuestas a que si podemos llegar a eso?
El problema es que han matado el espiritu de lucha.
La gente hasta mira mal al que intenta cambiar algo por que "molesta".
Todo dios mira por su culo, y nadie(salvo los que viven y se aprovechan de el..) del cuadro general.
Asi nos va.

V 2
K 25
MorrosDeNutria

#55 Compartimos experiencia

V 1
K 13
o

#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida

V 2
K 26
assman

#12 hacen falta huelgas, organizarse, rebelión contra el sistema, sindicatos en el trabajo,etc

La individualizacion, egoísmo, pasotismo político, ... organización colectiva para luchar para vivir mejor.

Os han engañado con todo, hasta el punto de creer que votar al mismo partido que vota amancio ortega es el vuestro.

Rebelaos joder, no paguéis el alquiler, lo que sea, romper esa tendencia de avaricia, sed responsables, asumid vuestra vida y pelear x mejorarla todos los días.

Contra el patrón, el jefe, la autoridad, el sistema, contra cualquiera que os oprima, decid basta ya!!

V 6
K 48
Machakasaurio
editado

#65 si luego quemamos 2 contenedores, y ya nos acusan de terroristas...
Y no, no es una hipérbole.
Rebelaos? Ley Mordaza, mucha suerte recibiendo palos.
No pagueis el alquiler? Está frio en la calle, por si no te has dado cuenta..
Romped esa tendencia de avaricia? La de la generación anterior, que se dedicó a crear las ETT, un mercado inmobiliario inhumano y ha convertido en papel mojado los pocos derechos laborales conquistados, y la justicia que debe velar por nosotros?
Se te ocurre otra manera que no implique muertos, como se conquistaron originalmente las cosas?
Por que a mi, sinceramente, no.
Y que ENCIMA se nos pida ser martires, ya me parece la hostia.
Inmolate tu.


La idiosincracia humana solia ser dejar un mundo mejor para los descendientes, ESO es el progreso.
Que ha pasado los ultimos 50 años, si ya el inconciente colectivo en occidente practicamente no quiere ni tener dichos descendientes?
Me remito a los hechos.
Igual dejar de envenenar el mundo, organizarlo de manera que podamos vivir y cubrir TODOS nuestras necesidades basicas( no 4 multimillonarios llendo a comprar la bagette a Paris mientras 100000 se mueren de hambre) es un comienzo.
Se generan 10 veces la comida necesaria para alimentar al mundo. Pero mas de un 25% pasa hambre.
Se gasta mas en matarnos entre nosotros que entre cualquier otra cosa(armamento y ejercitos)
No somos capaces ni de ponernos de acuerdo en unos MINIMOS.

Honestamente, a este paso, espero que nos extingamos pronto.
Con suerte antes de irradiar y destruir este pedazo de roca flotando en el espacio demasiado para volver a albergar vida.

V 2
K 22
MorrosDeNutria

#77 Me identifico un poco con el comentario de #65, siempre que he propuesto algo un poco "revolucionario" hemos sido cuatro gatos.

Se nos ha convencido de que la política es algo aburrido a lo que no hay que prestar atención menos para votar a los de siempre.

Hay formas pacíficas de rebeldía o revolución pero nos falta la unidad y coraje.
Por ejemplo, yo nunca he vivido una huelga general.

Creo yo que si hacemos una huelga general de verdad todo esto cambiaría (cubriendo servicios mínimos claro).

Imagina que te plantas indefinidamente:
- todos los bares hoteles y restaurantes en huelga.
- todo lo que tenga que ver con el entretenimiento en huelga.
- tiendas todas en huelga menos servicios mínimos (supermercados, farmacias, ...).
- todo lo que no sea esencial en huelga

No hace falta ni que te manifiestes en ningún sitio, te aseguro que a las pocas semanas te puedes sentar a negociar de tú a tú con el gobierno que sea.

Nos faltan huevos !!!!

V 1
K 18
Machakasaurio

#99 Nos faltan huevos !!!!
Si, y nos sobran esquiroles para hacer lo que propones.
Soñar es gratis, para todo lo demás; vas a necesitar dinero.
Y la gente no pierde un dia de paga ni aunque le vayan a echar en 3 meses.
Te lo dice uno que vivió literalmente esa situación en un ERE.

No, si algo he aprendido, es que no merece la pena ya quemarse por los que no van a dar la cara por nadie.
El mundo está lleno de gente que solo sabe quejarse, pero no hacer nada ni arriesgar nada para cambiar.

De que le ha valido a PI capitalizar el 15M, para tener 3 meses a 300 neonazis delante de su casa con 3 bebes mientras el resto del parlamento rie las gracias a los fascistas? Es eso "democracia"?
El aviso a navegantes es claro, seguimos como hace un siglo, con alternancia de partidos tutelada por potencias extranjeras, con unos tarados de origen frances por jefes de estado ad infinitum.
Os guste o no.
Y si alguien lo cuestiona, será destruido.


Ahora a ver quien es el siguiente valiente que trata de montar otro "podemos".
Suerte, conmigo que no cuenten, esta sociedad cainita de mierda no lo merece.
Vivo mi vida libre de compromiso y paso entre las sombras sin quejas ni pesar.


"El pais se pudre. La basura y la decrepitud se apilan, convirtiéndose en nuestros hogares. Se erigen monumentos a la corrupción de los que están en posiciones de poder.La suciedad acumulada por el sexo y los asesinatos hará una espuma que les llegará hasta la cintura. Todas las putas y los políticos mirarán al cielo y gritarán: ¡sálvanos! Yo desviaré la mirada para susurrar: no."

V 4
K 39
MorrosDeNutria

#100 Gran Rorschach

Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos lol lol lol

V 0
K 7
Machakasaurio

#104 "Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos lol lol lol"
No, estamos de puta madre...
Simplemente, somos la rana en la cazuela que se ha calentado poco a poco, y nos coceremos del todo antes de hacer algun amago de salvarnos.
Seguramente ya sea tarde.

V 2
K 23
MorrosDeNutria

#107 Totalmente de acuerdo, pretendía ser sarcástico en mi comentario (no se me da muy bien).

V 0
K 7
m

#77: No confundamos protestar o revelarse con el vandalismo.

V 0
K 11
Machakasaurio
editado

#116 no confundamos, los derechos se consiguieron con SANGRE.
No protestando en silencio en tu casa, ni con batucadas.

Tienes razón, es necesario el vandalismo, y dejar claro que o los poderosos se atienden a razones; o van a sufrir consecuencias.
Ladrar y no morder es de parguelas, por eso la patronal se toma a pitorreo a los trabajadores.
Por eso solo se ganan las huelgas y reivindicaciones más salvajes.
Nos faltan pelotas, y nos sobran escrupulos con quienes no los tienen con nosotros.
Gracias por la anotación, camarada.

PD: te conozco y se que no es lo que querias decir, pero sabes de sobra que tengo razón. No se consiguen ni se defienden los derechos si la otra parte no le ve las orejas al lobo.Por eso los Franceses, que a la minima queman 300 coches y paralizan Paris tienen las condiciones laborales que tienen,y se jubilan años antes que nosotros.
A ellos no los toman por subnormales, a nosotros, es la costumbre ya.

V 0
K 7
Dakitu_Dakitu

#12 Mira, te voy a decir la verdad aunque te duela. Para poner ese tipo de comentarios deberías primeramente poner los estudios que tienes y los años cotizados a la seguridad social. Yo este año cumplo 52 años y a mi nadie me ha regalado nada. No tuve motivación para estudiar, me puse a trabajar bien prontito y me quedan 9 para llegar al 100% de la cotización. Como sabía que tenía que salir de la casa familiar hice durante mucho tiempo gasto CERO. No me compraba ropa, no me iba de vacaciones, no fumaba, no bebía..., hacía planes gratuitos. ¿Fue una mierda?, si y no. Si porque estuve jodido durante un buen tiempo y no porque ahorre para la entrada de una vivienda. Tenía mi trabajo y los fines de semana, por la mañana, tenia otro. Por supuesto que todo el mundo tiene derecho a salir, a cenar por ahí, a irse a Londres, etc, etc, pero sin sacrificio no se consigue nada. Creo que os ha hecho mucho daño Internet, en la medida que veis a gente feliz en vídeos, cenando, viajando, etc y eso os frustra. Yo sigo con mi hipoteca y sigo sin gastarme dinero, sin conocer países (sólo conocí uno y fue de viaje de novios), he montado cuatro veces en avión... En fin, a mi nadie me vendió ningún futuro decente, el futuro me lo tuve que labrar yo. Aquí hay muchos problemas que no se ven, como que faltan trabajadores para hacer viviendas. Nadie quiere ser albañil, carpintero, fontanero, etc, cada vez escasean más, al igual que camioneos, autobuseros, etc. Cada vez hay más gente que quiere vivir en zonas de alta demanda y esas zonas evidentemente tienen un precio. La busqueda de vivienda se ha informatizado: todo el mundo tiene acceso a las ofertas, por lo que hay que buscar otras alternativas. Etc, etc, etc. Ah, en España hay mucha vivienda disponible y barata, otra cosa es que quieras vivir en esas zonas. Recuerda, lo que le da valor a la vivienda es la zona, no la vivienda en si.

V 5
K 46
Al-Khwarizmi

#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.

Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.

Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.

V 3
K 40
Dakitu_Dakitu

#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.

V 0
K 6
Al-Khwarizmi

#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.

Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.

V 0
K 10
d

#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.

En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.

La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.

Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.

V 0
K 10
m

#85: ¿Y si no fumas, no bebes, tampoco te vas de vacaciones, de ropa compras lo justo... y aún así no te da para un piso?

V 2
K 30
Varlak

#85 soy ingeniero, 38 años, 15 cotizados, me ha tocado mudarme de país y montarmelo como autónomo para salir adelante, así que no me des leccioncitas, colega, pero aunqur tuviese 20 años y cero cotizados da igual, digues sin entender que que estamos hablando.
Dices que "nadie te ha regalado nada" y eso es mentira, te han regalado un contexto en el que quien quería currar podía tener una carrera decente, eso ahora mismo es ciencia ficción, acusas a los Z de no querer trabajar pero la realidad es que no pueden y que los pocos trabajos que hay hoy en día son una absoluta basura y no tienen ningún futuro, tu estuviste unos años sin salir y pagaste la entrada de una vivienda y tienes los santos cojones de decir que nadie te ha regalado nada lol

En serio, es que no eres ni medio consciente de cómo ha cambiado el mundo por culpa de vuestra generación y como de jodido lo tienen los jóvenes ahora, y encima tienes los santos huevazos de decir que la culpa es suya.

Insisto: eres parte del problema

V 2
K 30
Dakitu_Dakitu

#120 Como me gustaría debatir de este tema contigo por videollamada. Estoy seguro que te cambiaría el chip, amigo.

V 0
K 6
Varlak

#130 Si piensas que los zeta lo tienen más fácil que los de tu generación y que no se compran un piso porque son unos vagos, no, no me ibas a cambiar el chip porque no tienes razón

V 0
K 10
Dakitu_Dakitu

#131 A ver, tu dime en que zona quieres vivir, habitaciones y m2 deseados y cuanto tendría que valer esa vivienda.

V 0
K 6
Varlak

#132 Lo siento, pero no voy a perder el tiempo dejando que me marees. Hoy cuesta más del doble de esfuerzo comprar una casa comparado con los 80 y para encontrar un trabajo necesitas una carrera y un máster y ni aún así, la generación Z y gran parte de la milenial ni si quiera tiene la expectativa de tener un trabajo estable o una casa, y eso no es por ser unos vagos, es porque la vida cada vez es más dificil aunque tú no lo veas desde tu torre de cristal.

Pero vamos, si quieres que te conteste a la pregunta te hago yo otra antes, si no te importa ¿En qué año te compraste tu tu casa? ¿Cuando firmaste la hipoteca?

V 0
K 10
m

#12: Al menos los Zs tienen estudios universitarios más balanceados entre esfuerzo y resultado, con los grados el mismo esfuerzo suele habilitar algo más que con las carreras anteriores a Bolonia. El problema es como tengas estudios anteriores a Bolonia, como "no llegas" a grado, te van a evaluar casi como si no tuvieras estudios, sobre todo de cara a oposiciones y eso.

V 0
K 11
VotaAotros
Podemos pide a Sánchez una ley de medios de comunicación "frente al dominio de una derecha que está en posiciones golpistas"

Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.

V 121
K 275
Morrison
editado

#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas

Es muy burdo pero vamos con ello

V 148
K 1009
VotaAotros

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

comment_40649539 media
V 72
K 400
jobar
editado

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

V 17
K 56
SabenQueNoHayCaso

#2 ah, que los otros no mienten

lol lol lol lol lol lol

V 2
K 28
Justiciero_Solitario
editado

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

comment_40649946 media
V 9
K 74
MAVERISCH

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?

V 3
K 38
m
editado

#2: Si tampoco hace falta una ley nueva, basta con hacer cumplir la que ya existe.

¿Que no es información, sino propaganda? Vale, por "publicidad" y distínguelo del contenido.
¿Que te lo estás inventando? Vale, pon "ficción" en algún sitio de la pantalla.

V 0
K 11
Progre2002

#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca roll .

V 2
K 25
pedrario

#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.

Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html

Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.

V 4
K 47
Pablosky
editado

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

V 2
K 17
d

#2 El problema es quien define qué es que. En este caso será el gobierno y no dudes que será siempre conforme a sus intereses.

Eso sumado a la propuesta de eliminar la mayoría cualificada para renovar el CGPJ nos mete de lleno en una república bananera.

V 1
K 13
crateo

#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

V 1
K 16
A

#2 Pues lo tienen muy fácil, denuncia o querella por atentado al honor y ya está. No hace falta ninguna medida de corte franquista.

V 1
K 15
BlackDog
editado

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

V 0
K 6
y

#2 si alguien miente existen ya mecanismos legales de rectificacion y denuncia.

V 0
K 6
Maki_Hirasawa

#2



Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??

V 0
K 10
Yonny
editado

#1

Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.

Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.

Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.

V 49
K 326
VotaAotros

#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.

V 2
K 29
a

#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?

"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html

"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"

V 5
K 47
DangiAll

#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html

V 0
K 11
ipanies

#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.

V 55
K 393
VotaAotros

#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...

V 14
K 102
jobar
editado

#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"

V 0
K 13
DangiAll

#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.

V 1
K 14
ochoceros

#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.

Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.

V 2
K 18
FatherKarras

#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.

Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.

V 1
K 38
SabenQueNoHayCaso
editado

#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso

V 4
K 29
sivious

#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"

V 1
K 16
ElenaTripillas

#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.

V 1
K 29
w

#1 El primer paso para el totalitarismo, prohibir los que no piensan como ellos.

V 2
K 18
j0seant

#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..

V 0
K 6
TonyStark

#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).

Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.

De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.

cc #1

V 1
K -1
TonyStark

#137 ni me imagino que algo así pudieran hacerlo en España sin que la carcundia empezara a hablar de totalitarismo... mira por ejemplo a #131

V 0
K 9
MCN
editado

#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom

https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions

V 1
K 19
TonyStark
editado

#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.

LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.

V 0
K 9
A
editado

#1 inventarse noticias con las que luego presentar denuncias falsas no es hacer propaganda.

V 0
K 6
c0re

#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.

V 0
K 11
Dovlado

#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.

El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.

V 2
K 21
MAVERISCH
editado

#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.

V 0
K 9
c

#1 Una cosa es propaganda pagada con dinero privado y otra propaganda financiada con dinero público

V 1
K 10
p

#1 La izquierda auténtica pidiendo censura y dictadura pero luego la ultraderecha y tal. Y todavía habrá gilipollas que aplaudan.

V 0
K 6
y
editado

#1 todo lo que no sea como TVE, Menéame o eldiario.es es facha

V 0
K 9
f

#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.

V 1
K 19
Nihil_1337

#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.

V 1
K 10
sauron34_1

#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.

V 1
K 16
alexandrealonso

#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación

V 0
K 6
chu

#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.

V 0
K 10
TonyStark
editado

#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.

Y tu comentario es claro ejemplo de ello.

Es que ya ni disimuláis...

V 1
K -1
fareway
editado
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

Seguimos callando bocas. A gobernar. Los vómitos de bilis, en Génova 13. Me dicen por interior que Cuca Gamarra está dando bocados a una cortina.

V 101
K 645
Quepasapollo

#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú lol lol lol

V 61
K 416
fareway

#66 Me has convencido.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

V 8
K 23
P

#66 y unos cuantos más, aunqie claramente los gañanes hacen más ruido.

V 1
K 8
P

#66 por eso estáis todos aquí llorando ahora

V 4
K 13
Quepasapollo
editado

#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.

Era para listillas como tú.

Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem... lol lol lol lol

V 0
K 10
krogan

#5 Nadie con 2 neuronas creía que iba a dimitir.

Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.

Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.

V 37
K 235
fareway

#102 Oye, sin malos rollos, que acabo de dar 10€ para que el DJ de Génova cobre lo pactado aunque no tenga que actuar.

V 1
K 20
krogan

#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.

V 1
K 13
fareway

#172

https://www.madridiario.es/464825/manifestacion-domingo-colon-garrido-sanchez
https://www.ideal.es/almeria/almeria/pp-fleta-autobuses-manifestacion-popular-posible-ley-20231025140635-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Falmeria%2Falmeria%2Fpp-fleta-autobuses-manifestacion-popular-posible-ley-20231025140635-nt.html
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/pp-fleta-autobuses-acudir-acto-madrid-defensa-20230921192017-nt.html
https://www.canalsur.es/multimedia.html?id=1966922

V 2
K 32
krogan

#198 ¿Quieres demostrar que el PP tiene mayor poder de convocatoria que el PSOE? Pues sí, se ha demostrado ser así.

Y sin PP las convocatorias espontaneas reunian a más gente que lo ridiculo de este finde.

V 0
K 10
T

#102 Una pregunta: ¿Es posible que hayan ido más manifestantes en bus que los que ya viven en Madrid?

V 1
K 20
t

#102 Sus numeritos le han hecho presidente después de que le deshaciaran, 2 veces, la segunda con todos los rivales buscando sillón en el gobierno...

V 1
K 13
Progre2002

#5 ¿Seguimos? ¿Qué sociata eres tú, estómago agradecido o zombi sin criterio absoluto? Porque el PP es cáncer, pero el PSOE es tumor.
Estar orgulloso de un partido que ha desindustrializado España, recortado derechos a los trabajadores, puesto el culo a Marruecos, metido en vena la mierda de la ley viogen, y permitir la inmigración masiva descontrolada no llega ni a ser patético, es para hacérselo mirar.

V 16
K 104
fareway

#145 Vota en las urnas y vende tu mensaje para convencer a otros que voten como tú. lol lol lol

V 2
K 32
Progre2002

#158 Hay millones de descerebrados que votan ppsoe pase lo que pase. Sobre todo viejos que cacarean propaganda y que se enfadan cuando son contrastados con hechos.
El ser humano es bastante menos racional de lo que pensamos, y cómo se vota en este país es un ejemplo absolutamente brutal.

V 0
K 6
fareway

#318 Respeto tu opinión, progre2002

V 0
K 17
Progre2002

#320 Que el agua moje no es una opinión, es un hecho

V 0
K 6
kratos287
editado

#145 Sin olvidar su servilismo a la Iglesia, su terrorismo de Estado a través de las FSE y otros méritos propios nada desdeñables.

Como opción al "fascismo" son bastante flojitos.

#5 ¿Quiénes seguís? ¿Eres alguien importante u otro zombie de los que creen que tienen voz o voto en esta fiesta?

V 0
K 9
fareway

#199 Tómate un cafelito, corazón...

V 0
K 17
kratos287

#251 La pregunta era retórica, pero igualmente gracias por confirmar.

V 0
K 9
K

#5 Pero si ha pasado lo que la mayoría pensaba incluyendo la derecha. ¿Qué bocas?

V 4
K 37
fareway

#178 Venga, fuera malos rollos, ¿te hacen unos churritos?

V 1
K 20
Maki_Hirasawa
editado

#5 Que no iba a dimitir lo sabían hasta los lectores de The Objetive que son todos de Derechas.

La unica persona a la que ha engañado sanchez es a sus propios votantes, para hacerles salir a la calle pensando que "la democracia está en peligro".

comment_40647298 media
V 12
K 113
F

#5 se le ha acabado la coca o que?

V 0
K 6
kurroman

#5 como si esto lo hubiera hecho para pensarse si seguir o no... que nivel... pareces un hincha de fútbol.

V 1
K 10
fareway

#291 Venga, échate un café. Paga tú, eso sí.

V 1
K 20
kurroman

#304 gracias por confirmarlo.

V 0
K 7
F

#5 Todo el mundo sabía que era un paripé y que no iba a dimitir ... Se veía de lejos.

V 1
K 12
Mathrim

#5 Seguimos? Espero que seas afiliado al PSOE

V 0
K 6
crateo

#5 Feijoo en "La brujula" 5 horas después de publicarse la carta:

"Probablemente de aquí al lunes diga que para parar a la derecha y la extrema derecha y por responsabilidad va a seguir al frente del Gobierno. Eso sí, a la vez intentará movilizar a su partido, fastidiarle la campaña al resto y enfangar más la política española"

Le ha callado la boca pero bien lol.

V 0
K 10
StuartMcNight
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.

V 168
K 1085
DocendoDiscimus

#108 lol lol lol lol lol

V 1
K 13
VotaAotros

#108 Pagada en B.

V 0
K 10
aggelos

#108 y no le dejan teletrabajar lol

V 1
K 13
StuartMcNight

#289 Dificil teletrabajar cuando el pago es en efectivo B. Bueno, en efectivo y cacahuetes.

V 2
K 24
M
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

#22 que tendrá cosas que merezcan la pena en España. No como otros, que se ve que no tenéis nada y queréis todo lo de los demás, sin esfuerzo y desde el sofá a ser posible

V 119
K -332
DocendoDiscimus

#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas

A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.

V 2
K 16
M

#160 Saquear la clase obrera?? pero pedazo de paleto, si el saquea a la clase obrera son los impuestos. Has visto de todo lo que se recauda cuanto van a hospitales/educacion (o a cualquier otra cosa que se pueda utilizar por la clase obrera y el resto de españa)
Para empezar defíneme qué es clase obrera para ti y seguimos hablando

V 1
K 9
DocendoDiscimus

#233 ¿Sabes quién saquea a la clase obrera? El empresario: pues le paga una ínfima parte del beneficio producido. Los impuestos, en fin, no son el problema. Podemos estar de acuerdo en que la gestión del dinero público es mejorable, pero culpar a los impuestos de eso es como culpar a la fuerza de la gravedad del daño que te has hecho al caerte al suelo por andar haciendo el capullo.

Si no sabes qué es la clase obrera, igual a quien no le interesa hablar contigo es a mí, don liberalisto.

V 1
K 13
M

#255 Eres como las personas que no saben definir qué es una mujer. Si te pido que me lo definas es porque el término clase obrera ya no encaja tan bien como en su día. Creo que es un término que puede no representar mucho a día de hoy porque trabajar 8-10 horas diarias lo hacemos la mayoría.
Si crees que los empresarios (en su conjunto) saquean a la clase obrera es que no tenemos el mismo concepto de empresario. Las microempresas que son el 98% de este país son gente como tú y como yo que trabajan como animales. Que algunos empresarios sean muy muy muy ricos y que no repartan como debieran, se puede discutir, pero los impuestos afectan muchiiiiiisimo más a la clase obrera que estos perfiles que comentas.

V 0
K 6
DocendoDiscimus

#344 ¿No decías que si no definía clase obrera ibas a dejarme en paz? Eres un liberal de manual, no tienes palabra alguna.

Es fácil: ¿dependes de otros para vivir? Eres clase obrera.

V 1
K 13
M

#411 te he comentado muchas más cosas, pero hay mucho más odio que ganas de debatir

V 0
K 6
S

#133 por ejemplo, tenéis la electricidad baratita que os enviamos desde Galiza a precio de saldo.

V 1
K 10
elGude

#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?

V 0
K 10
CiudadanoDeArda

#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente lol lol lol

V 1
K 9
Ludovicio
editado

#133 ¿Hablas de los neoliberales? lol

V 1
K 14
B

#133 jajajaja.
Ajo y agua.

V 1
K 10
Verdaderofalso

#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja

Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú lol lol

V 1
K 23
M

#340 Es delicioso llevarse negativos en meneame y ver como saltáis.
No pasarán camarada.

V 0
K 6
Verdaderofalso

#348 lol lol lol lol

V 1
K 23
t

#348 Esta vez no habéis pasado, a seguir cara al sol morenos

V 1
K 9
M

#390 Si la verdad ya no importa. Seguro que con tal de tener razón te la suda que de lo que se acusa a la mujer de Sánchez sea cierto o no.

V 0
K 6
t

#399 Inventad otra hombre, que esta no ha colado

V 1
K 9
M

#405 Pero si se está investigando no?

V 0
K 6
Vettel

#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.

V 1
K 10
gustavocarra

#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón

V 1
K 12
skaworld
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

#1 Toma anda

comment_40647049 media
V 165
K 1236
Globo_chino

#55 Literal lol

V 16
K 136
GuillermoBrown

#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.

V 65
K 395
Aeren

#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.

No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.

Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.

V 3
K 33
GuillermoBrown

#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.

V 1
K 13
the_unico

#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia

V 2
K 22
T

#274 Esperemos. Y a ver si todos los demas actores aprenden a no pegarse tiros entre ellos. Que la otra opcion es muy peligrosa.

V 1
K 9
GuillermoBrown

#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.

V 1
K 13
S

#274 Si regula la mal llamada "publicidad institucional" también estaría bien. Nos ibamos a reir mucho

V 0
K 11
w

#274 estoy de acuerdo y me permito añadir que debería empezar por la vivienda, tenemos una generación entera que se nos va por el desagüe por culpa de la puta vivienda

V 2
K 20
T

#274
Eso !
Que Sánchez ponga directamente a los jueces ! Que Montesquieu ni montesquia ! A tomar por c*lo todos esos fachas!

Jajaja sois géniales....podría gobernaros una cabra sin problema...

V 0
K 6
GuillermoBrown

#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.

V 1
K 13
Acémila

#274 monarquía y concordato, a tomar por saco.
 

V 2
K 20
GuillermoBrown
editado

#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.

V 1
K 17
miq

#274 La paz en el mundo: YA

V 0
K 9
GuillermoBrown

#495 Ya, mira mi #_494

V 0
K 10
Nekmo

#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.

Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.

V 0
K 9
GuillermoBrown

#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.

V 0
K 10
p

#274 dice Pedro que se lo va a pensar 5 días y depués ya te dice algo...

V 1
K 17
j

#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?

V 2
K 19
GuillermoBrown

#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.

V 1
K 13
M

#274 Es que si no "vuelve" para gobernar con la chorra fuera no entendería esta reflexión.

Total, que más le van a llamar o hacer?

V 0
K 10
GuillermoBrown

#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.

V 1
K 13
M

#274 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol cuando las ranas echen pelos, con o sin PSanchez el estado va a ser de Malestar a no ser que la gente salga masivamente a la calle y sobre todo los jovenes los vejestorios tambien.

V 0
K 6
e

#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.

V 0
K 10
GuillermoBrown
editado

#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.

V 0
K 10
G
editado

#55 Tienes razón.

El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.

Pero eso no quita que #1 no tenga razón.

Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.

Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.

Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".

Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.

A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.

No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.

V 6
K 72
skaworld

#365 Y sabes que? Show must go on.

Montar un circo requiere planificación, puesta en escena, un guion efectivista y lacrimógeno... Y lo ha hecho. Y le ha salido bien, ahora ha construido un relato . Si crees que su figura no ha salido reforzada, échale un vistazo a la narrativa. No a la narrativa para ti, a la narrativa para el "relato"

Presidente del gobierno acosado por una asociación mafiosa con denuncias falsas y un juez comprado, ve peligrar a sus seres queridos pero aun así se levanta contra ello. Por Essssspaña.

¿Que es una payasada? Como un piano. ¿Funciona? También.

Todo lo demás, lloros.

Y ahora las medidas que tome para desmantelar el chiringo mediatico-judicial que le tienen montao sinceramente no tengo ni papa. Pero que se vienen cositas? Amos no se, pero me huelo q si.

V 2
K 18
G

#418 Hace años que Sánchez dice que se vienen cositas, como remarco en #365.

Por eso yo no tengo tanta seguridad de "qué olerme" en general.

V 0
K 20
Autarca
editado

#55 #365 Parece que olvidan quien es Pedro Sanchez

El republicano-monarquico

comment_40648656 media
V 4
K 44
Maitekor

#492 Y de derechas en lo económico, aunque sin ser franquista como el PP y vox, claro.

V 1
K 10
Maitekor

#365 Lawfare el de Marlaska mismo, con los casos de tortura que no investigó cuando fueron denunciados, para proteger a los torturadores.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska

V 1
K 10
vvega
Manos Limpias lamenta que Sánchez no dimita y anuncia más pruebas que apuntarán esta vez al propio presidente

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

V 248
K 1703
omegapoint

#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

V 78
K 490
vvega

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

V 16
K 118
Varlak

#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?

V 11
K 81
vvega

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

V 13
K 96
l

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

V 4
K 37
c

#43 Tienen que esperar a que les toque el juez de cabecera, uno de esos para los que las difamaciones y mentiras no los son si tienen "apariencia de verosimilitud".

V 2
K 24
smilo

#37 está en ello ahora mismo

comment_40647849 media
V 6
K 39
Karaskos

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

V 4
K 27
LaInsistencia

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

V 10
K 61
U

#129 Algo me dice que el estado no irá contra ellos.

V 0
K 11
LaInsistencia

#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).

V 1
K 9
P

#129 La cantidad de recursos económicos que le están dando a manos limpias y a todo el ecosistema de derechas que colabora en esto.

V 1
K 12
Seyker

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

V 3
K 30
l
editado

#130 algún hobbit fascista asalvajado le habrá mordido y arrancado dos dedos a Sanchezdo Bolson 8 dedos, uno de cada mano.

V 0
K 7
omegapoint

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

V 3
K 24
vitichenko
editado

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

editado:
esta IA se nota que no está pagada por "Floren", porque lo ha pringado en la noticia

V 4
K 34
sleep_timer

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

V 2
K 22
j

#37 literalmente , el becario del okmierda

V 0
K 6
S

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

V 16
K 127
Trepollas

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

V 3
K 35
Globo_chino
editado

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

V 5
K 40
Big_che

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

V 1
K 12
Dene

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

V 0
K 12
Varlak

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

V 3
K 14
J

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

V 3
K 22
Pedro_Bear

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

V 5
K 30
omegapoint
editado

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

V 0
K 10
l
editado

#22 Muy poco creíble. ¿No?

V 0
K 7
Harkon
El PNV y EH Bildu salen en defensa de Sánchez: “no es una pose” y hay “lawfare permanente” en la Justicia española

Uy que rápido se ponen ahora todos solidarios y a comer pollas, cuando le pasaba a Podemos "se lo merecían" y "eran invenciones nuestras", "los jueces eran garantes de la ley y entes divinos neutrales", y era todo imaginaciones nuestras y "atacabamos atacábamos al poder judicial" que "como se nos ocurria"

Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes

V 55
K 420
w

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

V 12
K 114
Aokromes

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

V 7
K 62
w

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

V 7
K 59
ElPerroDeLosCinco
editado

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

V 40
K 370
MiguelDeUnamano

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

V 19
K 184
t

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

V 9
K -71
S

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

V 0
K 6
parrita710

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

V 0
K 8
T

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

V 1
K 26
S

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

V 0
K 6
ehizabai
editado

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

V 12
K 117
Harkon

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....

V 4
K 56
ehizabai

#22 Ala, Harkon. Mucho ánimo.

V 5
K 33
v

#22 "ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas,"

¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.

V 1
K 9
Aokromes

#18 y sigue siendolo.

V 1
K 16
Pepepaco

#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.

V 9
K 61
Harkon

#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.

V 4
K 53
Pepepaco

#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.

V 3
K 20
D

#32 No te esfuerces con este mamporrero, es el primero en ponerse voxeneta cuando toca insultar a los de Sumar.

V 1
K 6
z

#32 hay gente en el exilio que cometió delitos. Aquí se está hablando de gente que, que sepamos, no ha cometido ningún delito.

V 0
K 9
Pepepaco

#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.

Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"

V 0
K 12
nemesisreptante

#2 se que el PSOE usaba la mierda contra Podemos, buscame a algun dirigente de Bildu, y me apostaría que de PNV tampoco echando mierda sobre Podemos por el caso Neurona.

V 0
K 12
Harkon
editado

#37 #44 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

V 2
K 35
j

#2 no recuerdo ningún comentario del pnv ni de bildu en ese sentido ¿Puedes pasar un link con estos comentarios?

V 0
K 9
angelitoMagno

#2 ¿EH Bildu dijo que Podemos "se lo merecía"?

V 2
K 40
Harkon

#61 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

V 0
K 20
c

#2 Llevas razon en lo que dices, no asi en achacarselo a los partidos vascos e independentistas. Almenos a los de izquierdas...

V 0
K 7
m

#2 ¿40 años de democracia “tutelada” y crees que las únicas víctimas del casperío judicial en este país son los de Podemos?
Qué forma de mirarse el ombligo!!

V 0
K 7
Harkon
editado

#96 No y de hecho Podemos siempre ha denunciado precisamente ese lawfare a otros partidos, pero parece que solo existe si le pasa al PSOE que es lo que estoy diciendo

El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas

V 0
K 20
TonyStark

#2 tienes razón, pero no es el momento de mirar hacia otro lado y seguir con la tónica habitual de ignorar las desgracias de los demás como si no fueran contigo también.

V 0
K 10
wata
Un solo propietario alquila 161 de las 7.158 viviendas turísticas de Airbnb en Sevilla

#1 Si es una empresa ya no es un particular.

V 43
K 353
powernergia

#4 Estoy hablando de los propietarios de los pisos, naturalmente la gestión de 160 pisos no la lleva un particular.

V 3
K 43
wata

#8 ¿Y la empresa se llama Nacho?

V 6
K 62
powernergia

#10 Y yo que sé cómo se llama la empresa.


¿Cuando te habla Tobi de Vodafone crees que está Tobi al otro lado o que?

V 9
K 62
s
editado

#16 Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone. Y cuando te hace cualquier comunicación te viene justo abajo Vodafone Spain S.L.

Y a menos que sea autónomo como dice #27 pero aún así debería de indicarte cualquier dato fiscal... Pero claro, es AirBNB el que hace de intermediario.

Lo que está claro, es que deberia de indicarte si es particular o una empresa o un autónomo. Y dudo que Nacho, sea particular.

V 10
K 80
powernergia

#56 " pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone"

No se identifica porque no tiene identidad, te dice:: "hola soy Tobi en que puedo atenderte". Lo mismo que dirán uno de los 10 trabajadores que atiendan los pisos, si es que no tienen parte automatizado, como Vodafone.

V 1
K 15
M
editado

#56 ”Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone”.

Y en ambas cosas te miente, tanto en el nombre como en la empresa para la cual trabaja.

Los intermediarios son la opción número uno de quienes quieren evitar el riesgo o la molestia de dar la cara.

V 0
K 7
s

#111 lo sé, pero sabes que aunque no Tobi trabaje para una empresa intermediaria... En teoría, la responsable última es Vodafone.

Aquí AirBNB, está posibilitando de forma activa ocultar quien es el responsable legal de esas vivienda. Y posibilitando la publicidad falsa.

V 0
K 7
areska

#10 puede ser un autónomo

V 4
K 47
Mikhail

#10 Hay gente a las que les mean encima y abren la boca y cantan "Singing in the rain".

V 7
K 84
musg0

#34 Y hay gente que se traga todo sin verificar y luego va insultando a los demás y creyéndose más listo que nadie

V 1
K 14
Mikhail

#84 Cierto, ¿también te ocurre a menudo?

V 2
K 21
musg0

#90 A veces. Por eso no me creo más listo que nadie

V 0
K 7
p

#10 Es lo mismo que "Fran y Marta": le ponen ese nombre para que al cliente le parezca más cercano

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-04-23/fran-factura-millon-ano-airbnb-casero-falso-pisos-ilegales_3871435/

V 5
K 51
ChatGPT

#43 olvídate, en meneame, cuando la cosa está por atizarle a algo, toooodo es negativo. No hay explicación que valga ni matices que poner.

V 3
K 32
Eibi6

#10 puede ser un "autónomo" con algunas personas subcontratadas en A o en B para ayudarle con la gestión

V 0
K 10
Bacillus
editado

#10 la empresa se puede llamar Nacho para aludir a un superhost particular,encajando con la idea romántica con la que se inició Airbnb y otras plataformas de "economía" colaborativa.
Hace poco salió otro caso parecido en Madrid. Seguramente porque Nacho y María, o Encarnación y José tengan más tirón como hosts que "proflat gestión inmobiliaria"

V 2
K 29
obmultimedia

#10 Vidal

V 1
K 21
R

#10 es marketing, no es lo mismo alquilar a Nacho o pilar que a inversiones turísticas del sur

V 0
K 9
u
editado

#8 Nacho F. Buitre

V 11
K 95
manc0ntr0

#8 Según los datos de Airbnb, Nacho es el gestor de esas 160 viviendas

V 0
K 6
powernergia

#72 Pues claro, Nacho probablemente será el gerente de una empresa con varios empleados)

V 0
K 12
manc0ntr0

#83 Me pierdo un poco con esto de Airbnb, no se supone que es para que particulares pongan pisos en alquiler vacacional?

V 0
K 6
f

#4 claro y un particular en 24h le da para hacer todo esto solo... vaya tela!

V 0
K 9
Teranosaurus

#4 Está claro que 161 viviendas no las gestiona una persona. Me atrevería a decir que es una inmobiliaria donde alguien se ha registrado con su nombre propio.
Que alguien le pregunte a Nacho por la aplicación y salimos de dudas.
Nacho? Tienes un buen cacho?

V 0
K 6
Mike_Zgz

#4 #1 Nacho S.L.

Hablando de Nacho, me viene este videoclip a la mente

V 0
K 9
powernergia
Un solo propietario alquila 161 de las 7.158 viviendas turísticas de Airbnb en Sevilla

A ver, no voy a defender la locura de los apartamentos turísticos, pero puede ser una empresa que gestione 160 pisos, de diferentes propietarios.

En cualquier caso en algún momento tendrán que poner límite a todo esto.

V 17
K 153
wata

#1 Si es una empresa ya no es un particular.

V 43
K 353
powernergia

#4 Estoy hablando de los propietarios de los pisos, naturalmente la gestión de 160 pisos no la lleva un particular.

V 3
K 43
wata

#8 ¿Y la empresa se llama Nacho?

V 6
K 62
u
editado

#8 Nacho F. Buitre

V 11
K 95
manc0ntr0

#8 Según los datos de Airbnb, Nacho es el gestor de esas 160 viviendas

V 0
K 6
f

#4 claro y un particular en 24h le da para hacer todo esto solo... vaya tela!

V 0
K 9
Teranosaurus

#4 Está claro que 161 viviendas no las gestiona una persona. Me atrevería a decir que es una inmobiliaria donde alguien se ha registrado con su nombre propio.
Que alguien le pregunte a Nacho por la aplicación y salimos de dudas.
Nacho? Tienes un buen cacho?

V 0
K 6
Mike_Zgz

#4 #1 Nacho S.L.

Hablando de Nacho, me viene este videoclip a la mente

V 0
K 9
KevinCarter

#1 ¿Límite? Los cojones. No sabes lo que estamos disfrutando algunos con el "no se le puede poner puertas al campo" o "adaptarse o morir" que en este mismo foro se esgrimió hasta la saciedad para defender determinados argumentos de vulneraciones de derechos hace pocos años. ¿Por qué ahora vais llorando por las esquinas?

V 5
K 2
D

#24 las casas ya tienen puertas, no hace falta ponerle otras

Ahora fuera de bromas. Creo que cuando se dice que no se pueden poner puertas al campo se refieren a internet y las páginas de descarga. Aparte de que muchas de las sentencias judiciales les han quitado la razón a quien denunció a esas páginas (en realidad hay sentencias en los dos sentidos, así que es un tema "complejo"), en internet se puede crear y gestionar una web desde otro país y lo máximo que pueden hacer es bloquearla, pero existen las VPN para saltarte el bloqueo.

V 0
K 9
KevinCarter

#38 Precisamente este tipo de lemas comenzó por ahí, desde foros como este y Forocoches. A lo que me refiero es a que todos esos gilipollas que aplaudían lemas como ese únicamente para saltarse derechos ajenos, ahora piden que no se vulneren los suyos (como pasó con taxistas en su momento). ¿Se puede ser más cínico, hipócrita y gilipollas? Diría que no y que es lo que se merece el país por tener gente absolutamente egocéntrica que sólo piensa en su beneficio personal sin pensar en las consecuencias.

¡A adaptarse o morir! ¡O a vivir debajo de un puente!

V 0
K 6
unodemadrid

#24 Me acuerdo, que se jodan los Hoteles decían, que bajen los precios.

V 1
K 12
l
editado

#47 Si. Parecía algo muy de "izquierdas", muy bohemio eso de alojarte con un dueño del piso. Lo que se ha convertido es en un mercado alegal, no tengo clara al 100% la legalidad ya que me recuerda a los moteles de alquiler de habitación por horas que son puticlubs encubiertos. Además hace competencia desleal con los hoteles, afecta en cierto grado al alquiler de los pisos y en dónde quienes sacan realmente beneficio son empresas/autónomos especializados en esto y el intermediario.

V 2
K 18
KevinCarter
editado

#47 #63 Tal cual, como decían de Uber hasta que comenzó a subir tarifas en días de lluvia o conciertos masivos. Lo único que demuestra todo esto es que el ciudadano promedio, que cree ser un experto en todo, es únicamente gilipollas la mayoría de las veces y sólo funciona en base a "si me interesa aplaudo, sino no". Y este foro está a reventar de casos así (cosa que habrá que ir contando para que se entienda el porqué de estos lodos).

El caso de los taxistas llenándose la boca con esos lemas que habían inventado 4 mierdas de webs de descargas y apoyados por los Enrique Fans o Gómez-Cuñado también fue muy hilarante. Revisad los hilos de aquellos años y entenderéis por que me toca los cojones ver a estos gilipollas ponerse ahora a llorar.

#51 No tienes la menor idea de lo que estás hablando y de por qué yo disfruto con todos estos imbéciles que ahora lloran, después de haber insultado a quienes sí sabían de lo que hablaban... Supongo que serás el cuñado habitual de estos lares.

V 0
K 6
borteixo

#47 y lo que pasó es que los hoteles bajaron los precios pero los airbnb subieron por aquello de que la avaricia rompe el saco.

V 1
K 19
ChatGPT

#24 leer tu comentario y pensar qué está pasando por tu cabeza, da un poco de miedo.
Alguien que "disfrute" de que otros se han equivocado y que eso genera un problema social...

V 0
K 8
M

#24 Ni te estás dirigiendo a las mismas personas ni ningún argumento como esas frases valen para cualquier contexto similar. Si la única cosa común que tienen es "internet", la comparación es bastante pobre. Nunca es bueno extrapolar absolutos, ni para bien, ni para mal.

V 1
K 15
powernergia

#24 Pues parece que en NY (y en otros muchos sitios) si que han puesto "puertas al campo".

V 1
K 21
KevinCarter

#74 Y San Francisco con muchas otras historias. Pero en Españita no queremos puertas no vaya a ser que no podamos descargar cosas por la cara. Eso sí, ¡cuánto explotador!

La mayoría son carne de YouTube y así le ha ido al país con este tema. ¡A adaptarse o morir!

V 0
K 6
TonyStark

#24 tómate una tila anda

V 2
K 13
KevinCarter

#87 Buena solución al problema. Si es que no dais para más tampoco...

V 2
K -5
chemari
editado

#1 Claro que es una empresa (Sería idiota ese Nacho si no creara una empresa facturando 2 millones anuales), pero que no nos tomen luego el pelo diciendo que Airbnb es democratizar el turismo y que ayuda a la abuelita a pagar el alquiler.

V 5
K 54
p

#1 Un 0.022 del total de pisos en AirBNB (que habrá más de particulares, hoteles, otras plataformas, etc). ¡Qué locura, eh! Otra basura sensacionalista, pasando.

V 1
K 15
ChatGPT

#42 pero en meneame tiene tracción, nos gusta dedicar nuestra bilis a temas irrelevantes así no tenemos que mirar cosas de calado con difícil solución.

V 1
K 15
vendex

#53 #42 Es enternecedor como los conservaBots no queréis entender de matemáticas y a la vez refutáis lo de que el mercado funciona perfecto.

V 1
K 3
p

#110 En ensordecedor el ruído de los progres anuméricos que os refutais a vosotros mismos.

V 1
K 2
d

#1 aja, como ahora? Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas e imponga un limite al precio del alquiler? La renta fija está dando un 5% mínimo a nivel internacional, que señal vas a mandar al mercado? Que todo propietario se venda las viviendas para invertir en otro tipo de activos mas seguros y protegidos de un Gobierno comunista. Si hoy día cuesta encontrar alguien que quiera alquilar una casa, espera a poner mas prohibiciones y me cuentas. Será mas fácil que te toque la lotería que encontrar un piso.

V 1
K 9
powernergia

#62 "Que el Estado robe la propiedad de las casas? O que prohiba alquilar por temporadas "

Ni idea de dónde sacas lo de robar nada.
Hay muchas ciudades con alquileres por días de viviendas regulados o restringidos, en NY directamente prohibidos.

V 1
K 16
EpifaníaLópez

#1 Una de las cosas que identifica Airbnb es si quien alquila el piso es profesional o particular. Y lo que se está viendo es que hay usuarios "particulares" que no lo son tanto. Es un engaño al cliente.

V 1
K 20
powernergia

#86 Ese "engaño" se repite en todo el mundo.

V 0
K 12
powernergia

#86 Incluso se ofrece en Airbnb:

comment_40616298 media
V 0
K 12
ChatGPT
editado

#86 Airbnb te dice como usuario si la vivienda es profesional o particular? O infieres si lo es por el nombre del anfitrión?

V 0
K 8
EpifaníaLópez
editado

#125 Lo pone. "Anfitrión particular" o profesional.

comment_40617974 media
V 0
K 10
MorrosDeNutria

#1 Para regularizarlo yo obligaría en zonas tensionadas a solo poder alquilar parte de la vivienda habitual. Es decir alguna habitación/es de tu vivienda principal / habitual, el resto tiene que ser hoteles.

V 0
K 7
founds

#1 Los Sevillanos es mejor que esperemos sentado en eso de poner limites al turismo y a la hostelería, al menos mientras este el ppsoe cry

V 0
K 6
D
Un solo propietario alquila 161 de las 7.158 viviendas turísticas de Airbnb en Sevilla

El blanqueo de capitales ha encontrado un filón...

V 52
K 460
E
editado

#2 y los periodistas en generar artículos fáciles, después de Fran en Madrid, Nacho en Sevilla vendrá Paolo en Valencia o David en Alicante

V 10
K 90
sotillo

#3 ¿Y cuál es el problema? Es periodismo y no me parece tan malo como el “ Es muy burdo pero boy con todo “

V 6
K 42
clowneado

#17 Es malo, malo, porque la investigación que hay detrás es prácticamente nula, se han limitado a consultar los datos de airbnb. El titular dice "un solo propietario", pero ya en el cuerpo de la noticia lo rebajan a "el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad".

V 4
K 47
C

#20 Pues yo me he enterado gracias a estos articulos, y la gente se está haciendo eco de ello.. Tu última frase denota una lectura comprensiva bastante limitada puesto que el hecho de que sea el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad no rebaja que este sea un único propietario, de hecho es lo que se intuye al leer el titular. Espero que al menos te estés forrando con Airbnb y no seas sólo un mamporrero de los que lo hacen porque sería bastante triste.

V 0
K 9
sotillo

#20 Ok, soy muy tonto, no se por que trabajo si me puedo dedicar a esto, voy con todo, pero que sepas que me parece todo muy burdo ¿Quién cobra las reservas?

V 0
K 10
p
editado

#17 No son noticias.
Son paridas en plan
"mira que casualidad el vecino del cuarto tiene una moto como la del anuncio" voy a publicarlo

V 0
K 9
sotillo

#129 Vale, ya me quedo más tranquilo

V 0
K 10
clowneado
editado

#3 En Valencia es Alberto quien se lleva la palma con 64 apartamentos. En Barcelona destacan Aline y Andrea con 142. En Mallorca James con 307! Y en Málaga, Javier con 88

https://insideairbnb.com

V 8
K 86
Mikhail

#21 Con lo que ya han encontrado un patrón de funcionamiento que podría llevar a algo más turbio. Habría que investigar a todos estos "propietarios" que tienen más pinta de grandes empresas.

Exactamente esto es periodismo. "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda."

V 5
K 43
ChatGPT

#37 no hay que ver conspiraciones donde no las hay.
Son simplemente empresas de gestión que se ponen esos nombres porque parte de la cultura de Airbnb es alquilar a particulares, es como cuando una panadería se llama pan calentito... No van a poner "hijos de Peres garcia, sl" en el cartel...

V 4
K 41
oricha_1
editado

#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?

#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real

#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb

V 0
K 7
Mikhail

#131 No lo sé, por eso me parece bien que lo investigue un periodista de verdad. Para que al final nos enteremos de si es una empresa de gestión de arrendamientos o es Black Rock poniendo a "Paco" como testaferro. roll

V 0
K 8
A
editado

#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.

Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.

Cc #14

V 0
K 14
oricha_1

#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones

Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?

V 0
K 7
ChatGPT

#21 oye, qué curioso que nunca se lleva la palma una empresa de gestión siempre siempre son nombres propios... Qué raro

V 0
K 8
E

#54 pues como en Telefónica con los operadores del 1004 allá por los 00, que estaban en Tetuán-Marruecos así que en lugar de usar sus nombres de verdad usaban los que tocaba, María Pérez o Antonio García

V 0
K 12
clowneado

#54 No, de hecho por ejemplo en Valencia el anfitrión con más apartamentos es SingularStays, que tiene pinta de empresa. Pero en mi lista he puesto el "particular" con más apartamentos. O en Madrid tampoco son Fran y Marta los primeros de la lista: les pasan por delante "MIT House" y "Selling Plus".

V 1
K 25
E

#21 hala ya le has apañado la mañana a tres periodistas de hinbestigación

V 0
K 12
G

#3 Y el problema es darle a esto carácter de "normalidad" sin darle visibilidad alguna.

Sí, es blanqueo puro y duro como dice #2, y el gobierno tiene que hacer algo, ya sólo por defensa del ciudadano y a la sociedad a la que representa.

V 0
K 20
wata

#2 No había caído en ello. ¿Se lleva algún tipo de registro de quienes alquilan esos pisos? Porque igual se quedan vacíos y aparecen como ocupados.

V 1
K 30
D

#5 En Ribadeo hicieron un registro
Fue en octubre del 2020. G. Rial y sus hombres alquilaron una casa vacacional de aldea en la citada parroquia de Piñeira, una casa con huerta cerrada y un hórreo, todo muy cuidado y preparado para los clientes ocasionales. El día 20 de ese mes G.R. esperaba recepcionar 560 kilos de cocaína en esa pequeña casa caleada de blanco, alejada, que le tenía que llegar vía Madrid, desde Miami y con origen en Colombia.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/ribadeo/2023/07/14/dia-pastelero-llegaron-560-kilos-droga-pura-casa-vacacional-ribadeo-via-miami/00031689362636358220240.htm

V 4
K 50
K

#2 desde el desconocimiento. ¿Pero esto no va directamente a la cuenta?. Si fuera dinero en MANO bueno... 
 

V 1
K 18
D

#12 Hay un descontrol del copón y todo en B ni cuenta ni leches pero tú te refieres a blanquear ingresos a ganar dinero y no declararlo.

Yo me refiero a lavar dinero del narco con una actividad ficticia justificando tener ingresos lícitos con una actividad económica , vamos que estoy forrado gracias a las VTU donde nunca hay nadie.

V 11
K 124
MalditoBendito

#14 ¿Cómo existe ese descontrol? Está reflejado bancariamente. No se paga en mano, ni el trato es de palabra. Al pagarse con visa o transferencia, se deduce el origen, y tiene trazabilidad. Para blanquear hay que eliminar esa trazabilidad.

V 0
K 6
isra_el

#14 bueno ya tienen los bares, los prostíbulos y las salas de juego. En realidad maneras de lavar dinero no faltan.

V 0
K 9
c

#12 Blanquear dinero consiste precisamente en que aparezca en la cuenta, con un origen lícito.

V 0
K 8
D
editado

#19 También se puede obtener Cash en B alquilando todo en negro sin dar de alta la vivienda turística, solo hay que darse un paseo por milanuncios... y por Galicia
Conozco gente que lleva 30 años sin declarar ni un céntimo por alquiler vacacional, no son ni uno ni dos.
Si vienes a Galicia exige ticket de todo, hasta de la autopista ... que hasta el Bárcenas estaba metido en la autopista de Galicia.

V 1
K 32
c
editado

#94 Pero eso no es blanquear dinero (no has visto Breaking Bad?), estamos hablando de cosas distintas. Además que lo de tener dinero en B tiene los días contados, cada día hay más restricciones al efectivo y la tendencia es clara.

V 1
K 28
D

#12 Si hiciste alguna actividad como curso o paseo a vela , eso va todo en dinero negro.

V 0
K 20
B

#2 Claro, blanquear en una actividad totalmente transparente para Hacienda como es alquilar a través de Airbnb/Booking. Ay señor qué atrevida es la ignorancia...

V 1
K 14
areska
editado

#2 si es que es eso, única y exclusivamente. Y por eso no se ataja, interesa que rule. El resto son distracciones.

España es corrupción.

V 0
K 10
MorrosDeNutria

#2 Ha encontrado un Bitcoin?

V 0
K 7
Gerome
El chef de Ibiza que lleva tres años viviendo en su coche porque no puede pagar un alquiler en la isla

#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.

Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.

V 34
K 228
O

#18 Pero lo hace por decisión propia. A mi esto me parece una victimizacion de un narcisista.

V 7
K 33
aPedirAlMetro
editado

#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.

Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...

"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"

V 4
K 18
O

#79 Escucha, mis padres fueron emigrantes y yo también soy emigrante viviendo lejos de mis padres.

La decisión siempre fue mía, buscando una vida mejor. Pero si me hubiera quedado hubiera sido también mi decisión y habría asumido las consecuencias.

V 2
K 18
NotVizzini
editado

#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.

Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.

Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.

V 0
K 9
aPedirAlMetro
editado

#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...

Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?

V 1
K 10
NotVizzini

#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...

V 0
K 9
Cidwel

#18 me sorprende que alguien quiera vivir en esas condiciones por sus amigos, que ni le ofrecen compartir un hogar. Y dudo mucho que alguien que decide vivir así tenga la cabeza compatible para tener una novia y que esta tolere que viva en la mierda. Debe haber algo mas

V 2
K 27
KevinCarter
editado

#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".

V 1
K 12
slepo

#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.


El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?


Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.

Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.

Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.

V 1
K 9
ChukNorris

#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.

V 0
K 10
oricha_1
editado
Fran, el falso casero de Airbnb que factura un millón con más de 300 pisos sin licencia

#10 Explicanos porque es un parasito.
Cuantas pensiones , escuelas y carreteras se paga con lo que aportas tu y cuantas con las que aporta el Fran?

Se puede ver de lejos que el aporta unas 100x mas que tu . Asi que si medimos por tu baremo tù eres un ultraparasito

V 21
K -24
Bolgo

#11 Porque está acaparando un bien básico como es la vivienda.
No uses el plural como respuesta a una respuesta individual, acaso representas a algún colectivo?
Lo que yo aporto no tienes ni puta idea, es decir un ad hominem

V 38
K 270
mr_b

#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.

Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.

/cc #10

V 6
K 38
oricha_1

#95

1- ...Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social
2- ...El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito
3- ....sino que solo extrae y privatiza riqueza.

Todo eso que has dicho NADA es lo que hace Fran y su familia. Si no sabes como funciona el estado te lo explico

1-Fran paga impuesto y beneficio sobre sociedades.
2- Fran paga IRPF y seguridad social por cada trabajador que tiene en su S.L.
3- FRan contrata y paga IVA sobre otros servicio que utiliza por los servicio que paga en su empresa

Solo con el IVA que pague de su SL , ya paga 50 veces mas queBolgoBolgo y tu juntos
Si sumamos todo el IRPF , Seguridad Social ya paga muchas carreteras , hospitales y educacion.

Vamos que Fran con su empresa van a pagar 50X mas de lo que pagas tu en 1 solo año.

1- Porque Fran NO vive de las rentas sin trabajar; vive de ofertar un servicio con su empresa minimo seguro hace 40-60h a la semana
2- La unica riqueza que Fran extrae es de las personas que ganaron dinero con una nomina muchas veces fuera de espana y vienen y se gastan esa riqueza aqui
3- Fran no privatiza nada , quizas tiene alguna propiedades a su nombre pero las 300 casas no son de el el solo da el servicios.



La pregunta es como algo tan basico uno niñatos no entienden eso y repiten las consignas esas que tu dices?
Acaso vienen de una reunion de jovenes marxistas ? Vamos porque te veo muy alejado de la realidad

V 2
K 20
Bolgo

#97 tío, déjalo no te está leyendo nadie

V 2
K 19
Arkhan

#11 ¿Qué aporta a la sociedad un intermediario de alquileres? Ese señor puede desaparecer de hoy para mañana y nadie del tejido productivo del país lo echaría de menos.

V 38
K 242
p
editado

#14 Satisface una demanda y al mismo tiempo genera empleo, empezando por el suyo, más servicios de limpieza, mantenimiento, reformas, etc... Además paga impuestos por toda su actividad, con los que se pagan servicios públicos, pensiones, funcionarios...

V 6
K 36
neotobarra2
editado

genera empleo, empezando por el suyo

lol lol lol lol lol

editado:
iba para #_46, me pongo en copia de #14

V 4
K 25
Manolitro

#14 A ver si te piensas que el dueño del piso no preferiría ganarse el dinero que se gana el intermediario. Pero es obvio que si está ahí, le hace un papel.

Tu comentario es tan absurdo como decir qué le aporta a la sociedad la subcontrata que le transporta la fruta a mercadona. Pues ya le gustaría a mercadona ahorrarse esa comisión y hacer ellos el trabajo, pero si los intermediarios existen, es porque cumplen una función.

V 0
K 10
mund4y4

#11 A juzgar por cómo escribes, sus impuestos no sirven de mucho en las escuelas.

V 5
K 56
oricha_1

#17 Pues imaginate como escribiria con los impuestos de #10 , que son 100 veces menos

V 5
K 3
Bolgo

#26 Buff que cansino.. tu opinión me importa una mierda

V 4
K 29
oricha_1

#29 Buff ni que a mi me importara al tuya. Pero yo profiero poner los datos en perspectiva en vez de atacar , insultar o hacer chorrochistes o chascarrillos

V 5
K 4
Bolgo

#32 a ver, yo no he insultado ni he presupuesto nada, así que apunta hacia otro lado. Lo de los datos ¿ qué datos?
Los chostichorres los haces tú solo

V 0
K 10
Bolgo
editado

#33 peroo si has comenzado la conversación diciendo que no sé qué de lo que yo aporto o dejo de aportar!!! Jajajajaa …. Avionetto*
*No es insulto
#32

V 0
K 10
S

#11 no es cuanto aporta, es que se dedique a hacer negocio con la vivienda, lo cual es "legal" pero bastante poco ético, tampoco es el peor tipo del mundo, hay cosas mucho peores

V 2
K 23
frg

#21 ¿Cosas peores? Solo se me ocurre sicario y usurero.

V 0
K 12
B

#2 #21 las constructoras hacen "negocio" con la vivienda.. Prohibimos las constructoras?

V 0
K 7
borteixo

#84 vamos por pasos.

V 1
K 17
S

#84 tienes razón, se puede hacer negocio con la construcción y el mantenimiento de las viviendas, lo que no se puede hacer es especular con la necesidad de vivienda, es un tema complicado pero creo que el derecho a la vivienda digna va delante de el enriquecimiento absurdo de ciertas entidades (especialmente ya cuando encima son fondos extranjeros que solo buscan un lucro). gracias por el matiz :) 

V 0
K 6
J

#21 cuando te des cuenta que hay gente haciendo negocio con la comida... Como el hijo puta del frutero!

V 1
K 11
s

#11 No, el no "aporta" nada, solo gestiona unos establecimientos que igualmente estarían de alquiler, pero así les quita un marrón a los propietarios a cambio de un porcentaje que encarece un "poco" mas el precio del alquiler. Y encima lo hace simulando ser un particular. Si crees que alguien así aporta mas a la sociedad que un currito con varias décadas de trabajo e impuestos pagados, pues o tienes un problema mental grave o eres un troll.

V 11
K 77
oricha_1

#23 Hacienda no esta deacuerdo con tu comentario

V 2
K 7
s

#27 si? demuestralo.

V 0
K 6
oricha_1

#153
Te lo demuestro

Fran tiene un empresa que factura 1 Millon al año , asi que Hacienda se llevara un 25% de su impuesto de sociedades.
Pero sabemos que el impuesto es sobre beneficios, no sobre la facturacion.
Asi que hagamos calculos
Supionemos que tiene minimo 3 trabajadores para atender 300 casas , con un salario medio de 33K que es a media en madrid
ademas paga IVA de cada servicio que factura
ademas impuesto de sociedades
Y servicios como asesoria, limpieza, reparaciones. Eso es cerca de un 42% de la facturacion, mas o menos . Unos 420,000 euros.
Eso antes de beneficios, luego pagas un 19% que es la media sobre eso : 19% de 420,000 es 79,800.
Hacienda se lleva la mitad de todo lo facturado.

Sabes cuantas carreteras , hospitales y pensiones se paga con eso?
Ahora haz lo mismo con tu nomina.

V 0
K 7
N

#11 Yo cada dia tengo mas claro que los cómplices de la derecha criminal española, POR COJONES, teneis que tener algún tipo de psicopatía, si no no me lo explico, de verdad

V 3
K 35
sauron34_1

#11 si yo todas mañanas voy a todas las panaderías, compro todo el pan y lo pongo a la venta al doble del precio que he pagado, no sería deleznable?
PUES LO PUTO MISMO CON LA VIVENCIA.

V 1
K 19
TonyStark

#11 joder, ¿en serio que te lo tienen que explicar? Y tu dices que tienes derecho al voto?

V 0
K 10
oricha_1

#164 Si tu eres mas listo y lo sabes seguro que puedes explicarlo en pocas palabras.
Intentalo venga .
Porque crees que Fran es un parasito?

V 1
K -3
TonyStark

#167 te lo han explicado en otras réplicas, por eso no me he molestado en hacerlo... No confirmes lo que ya pienso hombre...

V 0
K 10
siguiente