Battlestar

#4 Y difícilmente puede combatirse gracias a los que se empeñan en aplicarla indiscriminadamente según lo que cuelga de las piernas a la gente en lugar de investigar si se ajusta al perfil o no.

Si tratamos como si fuera un cáncer a todas las enfermedades poco puedes hacer por curarlas.

Para acabar con la lacra del machismo hay que empezar por aceptar que no todo es machismo y mirar las causas de cada caso y aplicar según el tipo unas medidas u otras-

D

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

l

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

J

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

l

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

J

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

ahotsa

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

J

#48 solo intento ganar karma. Ah,y me olvidaba: la culpa es de Ayuso seguro.

troll_hdlgp

#51 Pues te ha salido el tiro por la culata

J

#69 se tenía que intentar…

Gotsel

#37 por sexo si se puede criminalizar?

t

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

t

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

Globo_chino

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

n

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.

D

#37 Exacto. Los hombres son malos.

ClonA43

#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía

D

#8 Parece una persona extremadamente violenta. Siempre me sorprende que este tipo de elementos no sean detectados antes de cometer daños irreparables. Porque no me creo que una persona empática y pacífica de pronto un día se levanta y le prende fuego a su pareja.

UsuarioUruk

#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?

D

#43 Yo te estoy hablando de prevenir asesinatos. Parece que tú estás a otra cosa.

Battlestar

#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".

Mediorco

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

Battlestar

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

Mediorco

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

d

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

d

#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?

S

#3 que era un asesino no hay duda, que la lacra del machismo sigue existiendo es un hecho

Battlestar

#4 Y difícilmente puede combatirse gracias a los que se empeñan en aplicarla indiscriminadamente según lo que cuelga de las piernas a la gente en lugar de investigar si se ajusta al perfil o no.

Si tratamos como si fuera un cáncer a todas las enfermedades poco puedes hacer por curarlas.

Para acabar con la lacra del machismo hay que empezar por aceptar que no todo es machismo y mirar las causas de cada caso y aplicar según el tipo unas medidas u otras-

D

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

l

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

J

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

l

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

J

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

ahotsa

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

Gotsel

#37 por sexo si se puede criminalizar?

t

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

t

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

Globo_chino

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

n

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.

D

#37 Exacto. Los hombres son malos.

ClonA43

#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía

D

#8 Parece una persona extremadamente violenta. Siempre me sorprende que este tipo de elementos no sean detectados antes de cometer daños irreparables. Porque no me creo que una persona empática y pacífica de pronto un día se levanta y le prende fuego a su pareja.

UsuarioUruk

#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?

Battlestar

#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".

Mediorco

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

Battlestar

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

Mediorco

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

d

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

d

#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?

a

#4 y el hembrismo, que está en auge

S

#7 no he leído ninguna noticia sobre una mujer que mata a su novio porque no le gusta como va vestido. Es que es de risa que tratéis de equipararlo.

J

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

M

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.clap

S

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

k

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

S

#34 laverdadnoticias.com. Mucho te has esforzado. Piradas y pirados hay en el mundo que por celos cometen actos abominables. Ahora dame una noticia que una mujer prende fuego a su pareja por como va vestida. Ya no tanto porque le acuse de ser infiel. Si no por el mero hecho de vestir como quiera.

#34 ¿Qué nos quieres decir con esto? 

powernergia

#34 Es lo que tiene internet, se trata solo de buscar lo suficiente:

https://elpais.com/elpais/2007/07/04/actualidad/1183531731_850215.html

a

#9 el que asesina es un asesino. La repuesta de un asesino es asesinar. Estais juntando dos cosas diferentes

Necrid

#9 ahmmm, motivos de primera y motivos de segunda...

shake-it

#7 Váyase usted a la mierda, caballero. No te da vergüenza?

gadolinio

#7 no fuese verdad eso que dices

systembd

#4 Sí, pero que tengamos que ir hasta Méjico para encontrar estas noticias escabrosas llama la atención. Especialmente en un país en el que los asesinatos (por motivos incluso más estúpidos) están a la orden del día.

S

#15 precisamente no nos trasladamos a un país donde se mate a una mujer por el honor. Que los hay por desgracia de todas las mujeres que tengan que nacer en esos estercoleros. Hablamos de un país que supuestamente respeta los derechos humanos. No es un asesinato que se comete después de una discusión de tráfico. O una discusión de borrachos. Hablamos de asesinar a alguien de una forma cruel por cómo va vestida. Si esto no nos enciende todas las alarmas, que el cometa venga pronto.

systembd

#25 Estooooo... Pregúntale a un mejicano si piensa que en su país "supuestamente se respetan los derechos humanos". Especialmente los de las mujeres, cuyos asesinatos se cifraron en tres mil el año pasado (y me parece que la cifra es demasiado baja para ser verdad): https://elpais.com/mexico/2023-11-25/la-violencia-contra-las-mujeres-se-ceba-con-las-mas-jovenes-en-mexico-mas-de-3000-asesinadas-al-ano.html

Vamos, que se ha buscado un caso especialmente escabroso en un país donde eso es tristemente una no-noticia para generar miedo/clicks en otro.

slayernina

#15 Aquí se es mucho más sutil, solo se hacen códigos de vestimenta en escuelas y puestos de trabajo que casualmente solo les afecta o perjudica a ellas. Si eres un chico en tirantes no pasa nada, si eres una chica en tirantes de mandan a casa porque "tu profesor se siente incómodo" (cuando lo que habría que hacer sería expulsar al profesor). Y no entremos en el tema de la ropa infantil, desde bebés las niñas enseñando todo y sin bolsillos

vazana

#4 ☪️⚧️ 🌈 la modernidad lo solucionará.

Mediorco

#26 Jesús con consolador en forma de cruz en culo, comiéndosela a Judas.

t

#4 En México.

mis_cojones_33

#4 Entonces este tío aún tiene esperanza, tiene solo 28 años. Igual en unas temporadas se la dejan aceptable lol

Verdaderofalso

#2 hay estudios que dejan claro el problema de golpes en la cabeza en los jugadores en la NFL…

themarquesito

#4 Pues este no es los que se lleven golpes; por lo que veo juega de kicker.

#1 En EE.UU hay una cantidad preocupante de fundamentalistas

Verdaderofalso

#8 entonces es así de serie? Peor todavía

rafran

#8 Estan a dos telediarios de hacer realidad la historia del cuento de la criada

Verdaderofalso

#12 como dice #8 su puesto no es de los que más hostias recibe, así que el mensaje sería:

Las hostias religiones en la cabeza son muy malas incluso con casco.

m

#19: No son las religiones, esa es la excusa, es la intolerancia.

Disiento

#8 pocas cosas peores que la funda mental como la de los talibanes.

HeilHynkel

#8

A este lo pilla Calvino y lo quema por retrógrado.

PauMarí

#8 no pero yo he jugado a fútbol americano y la jugada que más me asustaba era la de un kikoff pues al ser todos en carrera, atacante y defensor, las hostias se pegan con un impulso que no se lleva en otras jugadas, vaya hostias se repartían

mis_cojones_33

#4 Entonces este tío aún tiene esperanza, tiene solo 28 años. Igual en unas temporadas se la dejan aceptable lol

frg

"Represión financiera" , "Robo" ... ¡¡El neolenguaje no tiene límites!!

Luego ves que hablan de tipos de interés e inflacción, pero ni una mención a los salarios, que no suben desde ...

C

#1 Al menos reconocen el robo, que otros medios venden que la inflación ayuda a subir los salarios reales y es todo lo contrario

C

#1 Esa complejidad para averiguar quién tiene la 'culpa' es lo que ofrece a bancos centrales y gobiernos una oportunidad única para licuar la deuda metiendo la mano en el bolsillo de las familias (los tipos de interés reales empobrecen a los hogares ahorro conservador) sin que se den cuenta.

frg

#3 ¿Complejidad? Es muy sencillo, ¡es el mercado amigo! lol lol

Disiento

#4 sin coma.

mis_cojones_33

#3 dale una vuelta a eso que acabas de escribir.

#5 te da una pista.

Cachopín

#3 #4 no, te olvidas de las ampliaciones de capital y los dividendos de estos años. El profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Sánchez Mato, cifró en 23.900 millones de euros, el dinero que el Estado había dejado de percibir por salirse de Telefónica
Desde la privatización total, Telefónica ha tenido un beneficio neto de 95.058 millones y ha repartido a sus accionistas en dividendos el 66% de esta cifra, 62.781 millones. De ese importe, el 31,86% habría sido para todas y todos si no la hubiésemos malvendido. Más de 20.000 millones habríamos percibido por la participación del 31,86% que PSOE y PP privatizaron entre 1995 y 1997.

mis_cojones_33

#3 dale una vuelta a eso que acabas de escribir.

#5 te da una pista.

ChatGPT

#5 ya puestos a meter cosas (tienes razón, los divide dos son muy relevantes) habría que calcular lo que el estado "generó" usando el dinero de la venta, hay que considerar el coste de oportunidad de no haber tenido ese dinero entonces.

¿ Podemos calcular lo que hubiese pasado si no hubiésemos conseguido bajar el déficit a lo que nos pedía europa y no nos hubiesen dejado entrar?

Cachopín

Recordemos que el PP regaló privatizó Telefónica en 1997, cuando se desprendió del 20% que aún poseía la SEPI por 3.786 millones. Ahora recompramos el 10% por 2.285 millones.

bronco1890

#2 Por entonces cotizaba a unos 15 euros y ahora lo han recomprado a 4, así que negocio redondo para el estado

Cachopín

#3 #4 no, te olvidas de las ampliaciones de capital y los dividendos de estos años. El profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Sánchez Mato, cifró en 23.900 millones de euros, el dinero que el Estado había dejado de percibir por salirse de Telefónica
Desde la privatización total, Telefónica ha tenido un beneficio neto de 95.058 millones y ha repartido a sus accionistas en dividendos el 66% de esta cifra, 62.781 millones. De ese importe, el 31,86% habría sido para todas y todos si no la hubiésemos malvendido. Más de 20.000 millones habríamos percibido por la participación del 31,86% que PSOE y PP privatizaron entre 1995 y 1997.

mis_cojones_33

#3 dale una vuelta a eso que acabas de escribir.

#5 te da una pista.

ChatGPT

#5 ya puestos a meter cosas (tienes razón, los divide dos son muy relevantes) habría que calcular lo que el estado "generó" usando el dinero de la venta, hay que considerar el coste de oportunidad de no haber tenido ese dinero entonces.

¿ Podemos calcular lo que hubiese pasado si no hubiésemos conseguido bajar el déficit a lo que nos pedía europa y no nos hubiesen dejado entrar?

ChatGPT

#2 supongo que lo dices porque aplicando el IPC o el interes.legal del dinero el gobierno actual ha comprado por muchiiiiiiisimo menos lo que vendió el PP ¿no?

G

Extenso el artículo, pero vamos, deja claro lo que bien se sabe que es esto de Blackstone y a lo que se arriesgan sus "inversores":

"En otoño de 2022, después de que las subidas de tipos de la Reserva Federal de Estados Unidos empezaran a afectar al inmobiliario comercial, los inversores comenzaron a pedir que les devolvieran su dinero: más de 15.000 millones de dólares hasta la fecha (casi 14.000 millones de euros). Enfrentada a una retirada masiva del fondo, Blackstone se acogió a una disposición que le permitía tomarse su tiempo para los reembolsos, una decisión que solo sirvió para alarmar aún más al mercado. Las acciones de Blackstone cayeron casi un 20%."

...

"cuando el BREIT se enfrentó a la avalancha de solicitudes de reembolso de los inversores, solo cumplió con todas esas solicitudes después de recaudar dinero de nuevos inversores. "Es la definición absoluta de un esquema Ponzi [una variante de una estafa piramidal]", sentencia Nate Koppikar, que dirige un hedge fund llamado Orso Partners que ha vendido en corto las acciones de Blackstone debido a las preocupaciones sobre el BREIT."

Está claro que aún hay cientos de "Madoff" ofreciendo su "magia" a aquellos que no saben qué hacer con sus millones, pero al personal directamente le da igual.

La putada es que los colapsos de estos fondos directamente se llevan a muchos inocentes por medio, precisamente por el secretismo existente ensus "inversiones" y "protección" de sus clientes:

"Es difícil entender cómo el BREIT pudo comprar tantas propiedades en el punto álgido del mercado y, sin embargo, ser lo suficientemente selectivo como para haber esquivado todas las caídas pospandémicas sufridas por otros fondos"

Que claro, habrá empresas, bancos e incluso gobiernos por medio.

z

#3 Voté negativo por error . Compenso en otro comentario.

Mosquitocabrón

#5 Ya lo he hecho yo.

D

#1 Joder, venía a decir lo mismo: "Yo soy Chan Chuyo"; desternillante jajajaja.

Verdaderofalso

#1 no puede ser que se presentase con esa peluca…

w

#3 Pues se acaba de agotar en Aliespres

Saludos

Beltenebros

En su opinión, ese "Darwinismo social y ultraliberalismo es la nueva fórmula del fascismo": "El fascismo de los años 30 adoptó medidas sociales, pues buscaba el apoyo de la clase obrera, pero el fascismo del siglo XXI ha descubierto que no es necesario, pues resulta más sencillo manipular a la opinión pública".

cenutrios_unidos

#1 Que no es fascismo, es "dejadme robar tranquilo" mi derecho es ese por mi estatus social.

parrita710

#1 El fascismo de los años 30 adoptó medidas sociales, pues buscaba el apoyo de la clase obrera Perdón pero los cojones lol
De hecho ya desde los años 30 se sabía que solo copiaban la oratoria comunista para captar idiotas.

Supercinexin

#5 Viñetaza.

Una pena no poder ponerte un positivo.

Beltenebros

#7
Algo habrás hecho.

Beltenebros

#13
Está en gris y me temo que no puedo ver lo que pusiste. Pero no lo repitas, no sea que te caiga un strike.

Beltenebros

#5
No entiendo tu comentario y la viñeta es patética.
Te dejo una imagen que te ayudará a poner en orden tus pensamientos:

CC #7

Wachoski

#10 anda, hazle zoom a esa imagen de #5... Está guay

Beltenebros

#11
Pues había hecho un poco de zoom, pero no había leído la letra pequeña. Gracias y mis disculpas a #5 y #7.

Supercinexin

#12 Ah ya veo lol Nopasaná. Venga buenas noches.

Beltenebros

#15
Muy amable.
Gracias.

Supercinexin

#10 Pero por qué te enfadas conmigo ¿? Capasao...

Beltenebros

#14
Que me he precipitado. Estas cosas pasan por leer deprisa y porque como hay trols sueltos por aquí, va uno con la espada desenvainada