PimientoRebelde
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

De los jueces creadores de "si vistes como una fulana es legal que te violen", nos llega... 

V 92
K 700
Findopan

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

V 5
K -24
Chacotillo

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

V 1
K 19
MellamoMulo

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

V 0
K 14
frg

#49 Sí, pero hace algún tiempo

V 1
K 19
Chacotillo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

V 0
K 8
o
editado

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

V 1
K 12
Paisos_Catalans

#49 no, uno español.

V 0
K 10
t
editado
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

Proporcionalidad lo que me cuelga en la mitad.

“Si estos hechos hubieran sucedido en el País Vasco antes de la tregua con ETA, hubieran sido calificados como actos terroristas”.

Han cantado línea señores.

V 65
K 552
D

#3 Y si hubiera pasado en Gaza estaría muerta y enterrada, madre mía, qué nivel.

V 15
K 126
m

#10: Es que es lo que defienden, que si una persona de tu país es terrorista, que te puedan matar a ti también.

Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).

Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.

V 7
K 68
Raziel_2

#16 Este tipo de sentencias lo que parece que buscan es que la gente se radicalice y la lie para poder justificar mayor represión.

V 1
K 23
c

#57 Y qué pida a gritos que "los jueces elijan a los jueces..."

V 1
K 24
LinternaGorri

#10 y las casas de sus familiares derruidas y muchos seres queridos asesinados

V 2
K 33
oceanon3d

#3 Madre del amor hermoso; petición a la UE de embargo de nuestra justicia; del primero hasta el último juez al puto paro.

V 4
K 42
b

#3 Mira lo que pasó con Iñigo Cabacas.

V 3
K 39
frg

#50 ¿Te refieres al que mataron de un pelotazo mientras tomaba vinos y que nadie sabe qué policía disparó, resultando todos inocentes?

Seguro que también era de la ETA ...

V 2
K 24
b

#77 Tengo entendido que intentaron comprar el silencio de la familia.

V 0
K 10
c

#77 Y el responsable del operativo estará en busca y captura…

V 0
K 7
victorjba

#3 Todos sabemos que el código penal se aplica en función de lo que diga el GPS.

V 0
K 9
D
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

V 72
K 575
m

#11: Es maldad, directamente.

V 6
K 61
D

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

V 7
K 65
m
editado

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

V 12
K 122
ciriaquitas

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

V 4
K 38
Bernard

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

V 3
K 21
T

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

V 0
K 7
MoñecoTeDrapo

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

V 1
K 13
kolme

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

V 3
K 35
G

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

V 3
K 25
E

#76 Múnich Bávaro

V 0
K 11
MoñecoTeDrapo

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

V 1
K 16
m
editado

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

V 0
K 13
Paisos_Catalans

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

V 0
K 10
Mountains
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

El fascismo avanza.. en todos los ámbitos.

V 93
K 744
kukusu

#2 y los jueces incompetentes también

V 7
K 66
D

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

V 72
K 575
m

#11: Es maldad, directamente.

V 6
K 61
D

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

V 7
K 65
m
editado

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

V 12
K 122
ciriaquitas

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

V 4
K 38
Bernard

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

V 3
K 21
T

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

V 0
K 7
MoñecoTeDrapo

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

V 1
K 13
kolme

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

V 3
K 35
G

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

V 3
K 25
E

#76 Múnich Bávaro

V 0
K 11
MoñecoTeDrapo

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

V 1
K 16
m
editado

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

V 0
K 13
Paisos_Catalans

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

V 0
K 10
Harkon

#4 no es incompetencia, es fascismo

V 6
K 72
o

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

V 1
K 12
Autarca

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

V 9
K 78
h

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

V 4
K 43
o

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

V 0
K 10
c

#46 PSOE.

V 0
K 7
F
editado

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

V 1
K 19
Autarca
editado

#146 Positivo por la ironía

Porque es ironía ¿Verdad?

V 0
K 10
h

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

V 0
K 10
Milmariposas

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

V 1
K 14
Lerena

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

V 0
K 9
F
editado

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

V 0
K 9
xyria

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

V 0
K 10
H
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

#1 La justicia imparcial que nos venden todos los días, no hay por dónde cogerla.

V 14
K 109
U

#28 ya, qué bien se agarran algunos al discurso oficial

V 0
K 10
Yonny
editado

#28 #1

Es que la policía no debe proteger los bienes. Ni públicos ni privados. Tenemos derecho a destrozar todo, y herir a quien nos de la gana.
Derecho de manifestación!

V 7
K 12
T

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

V 9
K 84
Yonny

#66 con flores

V 4
K 4
T
editado

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

V 2
K 27
C

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

V 0
K 6
T

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

V 1
K 10
blak

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos wall

V 0
K 10
t

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

V 0
K 9
c

#83 Cuñao.

V 1
K 17
Yonny

#108

De libro cariño

V 1
K 10
c

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

V 1
K 14
Yonny
editado

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

V 1
K 10
t

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

V 5
K 43
Yonny

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

V 1
K 10
Sacronte

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente

V 0
K 10
lameiro

#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.

V 0
K 9
c

#28 Exacto.
Que ley está aplicando el Juez?

Todo lo que se hizo fué legal?

V 0
K 11
e
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

Esta garantizado por la constitucion el derehco ala manifestación y al ojo por ojo.

V 44
K 330
H

#1 La justicia imparcial que nos venden todos los días, no hay por dónde cogerla.

V 14
K 109
U

#28 ya, qué bien se agarran algunos al discurso oficial

V 0
K 10
Yonny
editado

#28 #1

Es que la policía no debe proteger los bienes. Ni públicos ni privados. Tenemos derecho a destrozar todo, y herir a quien nos de la gana.
Derecho de manifestación!

V 7
K 12
T

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

V 9
K 84
Yonny

#66 con flores

V 4
K 4
T
editado

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

V 2
K 27
C

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

V 0
K 6
T

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

V 1
K 10
blak

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos wall

V 0
K 10
t

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

V 0
K 9
c

#83 Cuñao.

V 1
K 17
Yonny

#108

De libro cariño

V 1
K 10
c

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

V 1
K 14
Yonny
editado

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

V 1
K 10
t

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

V 5
K 43
Yonny

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

V 1
K 10
Sacronte

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente

V 0
K 10
lameiro

#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.

V 0
K 9
c

#28 Exacto.
Que ley está aplicando el Juez?

Todo lo que se hizo fué legal?

V 0
K 11
U

#1 a la manifestación sí, a los disturbios ya no lo tengo tan claro. Voy a ver.

V 1
K 16
sonix

#1 no se este caso, ya veré si luego entro a leer el artículo cuando tenga tiempo, pero no habla de disturbios ? Una manifestación no es lo mismo.

V 0
K 6
c
editado

#52 Disturbio es exactamente lo que el juez decida llamarle Disturbio cuando le sale de los cojones, igual que el terrorismo

V 6
K 47
sonix

#75 no, disturbio era lo que pasó en la situación del accidente, sin mas, ahora manifestaciones es montar barricadas, tirar piedras, incendiar contenedores y mil símiles.

V 0
K 6
c

#52 En ningún caso está aceptado disparar del cintura para arriba. Lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe el juez.

V 2
K 16
sonix

#109 cosa que ni la noticia dice que haya pasado, y mira que es parcial, cosas del periodismo actual.

V 0
K 6
c

#140 Pues entonces para parcial tu defensa también, pues es más probable que haya sido así a que la bala llegara al ojo por otra circunstancia.

V 0
K 7
sonix

#150 simplemente rebote, y a parcial porque asume la versión de la víctima como real, sin citar el contexto real, que ese si se sabrá.

V 0
K 6
v

#1 ¿Y los dientes?

V 0
K 10
Capitan_Centollo
editado

#1 Bueno, técnicamente le pueden sacar un ojo al juez y decirle que debe cargar con las consecuencias de prevaricar.

V 1
K 10
e

#136 con las pinzas se coge ese ojo

V 0
K 10
Capitan_Centollo
editado

#142 Las leyes existen para que haya paz social. Si quienes deben impartir justicia se dedican a limpiarse el culo con las leyes, no pueden esperar que haya paz social. Poco a poco, erosionando y dinamitando el estado de derecho desde los estamentos que deberían protegerlo, van a lograr que la gente acabe tomándose la ley por su cuenta, porque, como está la cosa, ya sale más barato, en casos como este, pagar un sicario que pagar un abogado y pasar 20 años de juicios.

V 0
K 7
B
Iba a poner un comentario pero creo que el argentino Santiago Cúneo lo ha resumido perfectamente

#2 Por eso yo creo que Milei no es Argentino, es matao hasta para insultar.

V 14
K 117
ipanies
Iba a poner un comentario pero creo que el argentino Santiago Cúneo lo ha resumido perfectamente

Nadie insulta como los argentinos, que labia, que fluidez, que elegancia!! lol lol

V 53
K 438
B

#2 Por eso yo creo que Milei no es Argentino, es matao hasta para insultar.

V 14
K 117
p

#2 Insultar a un cargo electo. Presidente del gobierno de una nación como Argentina... me parece una falta de respeto enorme para con sus votantes y en general para todo el pueblo Argentino.
QUE NO LO HUBIERAN VOTADO y ya esta!!!
P.D.: Los franceses también son buenos en esto de insultar

V 6
K 0
arturios

#7 Perro Sanxe aprueba tu comentario

V 2
K 21
ostiayajoder

#7 Eres tu el q dice q se puede y q no se puede opinar en publico?

Me he perdido algo?

V 3
K 10
p

#38 Te lo has perdido.

V 0
K 6
G

#38 Fijate en sus comentarios y verás lo respetuoso que es él con quien no le gusta. No tiene más cara, porque tendría que ensanchar las puertas para pasar

V 0
K 7
f

#7 te refieres a milei desde el sábado?, o a los votantes españoles no se les debe respeto

V 2
K 21
p

#42 No voy a explicar el chiste. Pierde la gracia.
Un saludo a todos los que votamos. Besuquis y recordar!!! Entre el dirigente que hace el mal y el pueblo que lo vota hay cierta solidaridad vergonzosa.

V 0
K 6
LostWords

#7 Claaaaro, el puede venir a nuestra casa a reirse y faltar a nuestros gobernantes pero cuidado con decirle algo feo a él que saltas tu a protegerle.
Menuda cara te gastas a la hora de justificar a ese tipo malhablado y con pocas luces. Lo que pasa es que aquí tenemos muchas tragaderas pero si ese bobalicon va a insultar a los líderes de otros paises, le invitan a irse al minuto uno.

A ver si entiendes, en determinados puestos, sobre todo cuando representas a un pais, las formas lo son todo y este tipo o ha venido a provocar (como lo hace en su pais) o es estúpido y le parece una excelente idea el pelearse con uno de los paises que mas invierte en el suyo.

V 1
K 9
p

#55 Te has vuelto a perder

V 0
K 6
G

#7 Veo en tus comentarios que solo hace tes días decías: "Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar." Y en el mismo comentario, "Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles... "

Igual no te acuerdas, pero fueron cargos electos que representaron a muchos votantes, nos gustaran más o menos.
De verdad vienes tú a dar lecciones de lo feo que es insultar a un cargo electo?

V 1
K 14
p

#66 Entiendes lo que quieres. No cambies. Pero nuestro amor es imposible. Por tu bien... deja de seguirme.
Vuela libre!!!!

V 0
K 6
a

#2 los jodios tienen gracia e imaginación para insultar, es innegable

V 5
K 69
m

#2 ha dicho hasta palabras que yo desconocía 😅

V 4
K 58
F

#2 como el alzamiento de hostia de amanece

V 0
K 11
xyria
editado

#2 Si escuchas a un periodista deportivo argentino transmitiendo un partido de fútbol, de preferencia que juegue el Boca Juniors, te quedas pasmado: que puta maravilla oir como insultan.

V 0
K 10
f

#2 Por el sur también se insulta muy bien. En otro estilo, pero tienen su gracia (si le toca a otro)

V 0
K 7
ochoceros

#2 Si quieres ampliar tu vocabulario barriobajero tienes que ver la serie argentina El Marginal lol

comment_40791538 media
V 1
K 15
O

#2 Las mujeres colombianas y las cubanas.

V 0
K 6
e

#2 - ¿No sabe usted que aquí hay verdadera veneración por Faulkner?

V 0
K 6
ApacheJoe

#2 "Bolsa de pus maloliente". lol lol lol

V 0
K 9
Hace 10 horas | Por Lord_Cromwell a x.com
Publicado hace 10 horas por Lord_Cromwell a x.com

Iba a poner un comentario pero creo que el argentino Santiago Cúneo lo ha resumido perfectamente

 x.com

Santiago Cúneo dedica unas "palabras" a Javier Milei y a Santiago Abascal.

meneado 479
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.2k 76
metrosesuarl
editado
La Policía Local identifica al conductor del BMW que huyó tras atropellar a un niño en València

#21 Pues el del BMW no sabemos, pero a ti si que hemos calao ya.

V 5
K 51
CharlesBrowson
La Policía Local identifica al conductor del BMW que huyó tras atropellar a un niño en València

piden ayuda para identificarlo, lo identifican y dicen que es peligroso...pero ah ¿quien es? ah ah a ver si tienes suerte y no te lo cruzas conduciendo

V 12
K 93
ochoceros

#14 Si ves el BMW por debajo mientras te atropella, es él.

V 2
K 36
manbobi
editado
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

"La doctrina del shock" en acción.
"El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock

V 90
K 680
A
editado

#8 ¡Coño!Como en España y la pandemia.

V 1
K 16
ayatolah

#25 En España aún habrá quien estará en su casa tirando de las reservas estratégicas de papel higiénico para consumo propio.

V 5
K 44
manbobi
editado

#25 España?
Qué medidas impopulares se tomaron, qué se cambió?

V 8
K 70
c

#25 Bueno, la anterior crisis es un ejemplo mucho mejor de recortes economicos y sociales.

Muchos de ellos aun duran a dia de hoy y se valora poco aquellos que han sido restablecidos. Seguimos enshockados?

Precisamente creo que la pandemia tuvo un efecto contrario a medio plazo, si obviamos el confinamiento...

V 3
K 20
J
editado

#8 habria que exigir ante tales afirmaciones, la pertinente justificacion, informes e inteligencia y justificación de los analistas. En vez de meter miedo sin motivo, que aporten los datos. Lo contrario, es efectivamente, doctrina de shock

V 0
K 7
Pacomeco

#8 También es sabido, en psicología política, que cuando la gente percibe la inminencia de una catástrofe, como una guerra, pandemia o crisis económica, suele haber una inclinación hacia partidos o políticos que prometen estabilidad, orden y soluciones rápidas y efectivas. A menudo, esto puede traducirse en un aumento de apoyo a líderes o partidos políticos con tendencias autoritarias o populistas, quienes pueden prometer mano dura para manejar la crisis.

En tiempos de incertidumbre y miedo, los votantes pueden preferir gobiernos fuertes que prometen proteger la seguridad nacional y personal. Esto puede incluir políticas más estrictas en temas como la seguridad fronteriza, el orden público y la regulación económica.

Los tories están arañando votos, de va viendo un cambio de tendencia política en UK que puede acabar con su hegemonía de años.

V 0
K 10
ElTioPaco
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

Me cuesta mucho pensar que un gobierno puede aconsejar comprar velas a su población "por si acaso"

V 7
K 68
E
editado

Nada novedoso, en los 70-80 también promovían los refugios atómicos, y sabiendo que el clima está cambiando es normal pedir estar preparados.

#5 una linterna led también sirve para iluminación pero con la vela además puedes calentar un bote de alubias.

V 3
K 43
s

#7 Si entras en la web (si, soy una nenaza y lo he hecho) recomiendan linternas más que velas en realidad. Eso de que te arda la casa y no haya bomberos, debe ser una putadilla

V 6
K 69
E

#27 yo tengo de ambos

V 0
K 11
s
editado

#30 Me la regaló un compi porque estas cosas me molan. Linterna, radio am/fm, con salida USB (ni idea de que voltaje o amperaje) y todo con la maravillos manivela. Y yo, darle a la manivela, tengo experiencia.

editado:
Lo de arriba es solar pero vamos, que esto busca más energia cinética que solar

comment_40788113 media
V 9
K 81
dudo

#32 la radio es para sintonizar radio maría, y rezar.

V 1
K 12
MaKaNaS

#32 Con el cambio climático escalando, el caos geopolítico que hay, crisis de recursos energéticos, pandemia y demás nubes negras en el horizonte, a mi no me tiene que avisar ningún gobierno que me prepare, porque tengo claro que vienen curvas desde hace rato... roll

La mía:

comment_40788456 media
V 1
K 31
p

#27 Pues no se yo si las linternas sobrevivirán a un pulso electromagnético, llegado el caso.

V 1
K 17
crateo

#31 una linterna/radio Led de mano es súper útil y no tiene porque pasarle nada si la pones en una jaula de Faraday.

V 0
K 9
s

#31 No tengo ni idea. Pero para inundaciones, volcanes, terremotos y ciberataques que te hundan telefonía y TV (aunque esta última no lo tengo tan claro) emitir en AM manda señales a toda la población con mensajes básicos.

V 2
K 40
Dramaba

#69
We're fucked!!
We're fucked!!
We're fucked!!
We're fucked!!

V 1
K 19
b

#5 Hace poco (relativamente, quizá un año o dos) el gobierno alemán también pidió a los residentes que guardaran en casa un mínimo de cosas para casos de emergencia, sobre todo agua, pasta seca, latas de conservas y otras cosas, no recuerdo qué más había en la lista. Por lo que entendí, para la propia población desde luego, pero también para entregarla a servicios de emergencia en momentos necesarios.

V 1
K 10
NotVizzini

#12 Yo hace tiempo que tengo un buen armario lleno de comida "no caducable", algo de medicinas y algún utensilio extra. Velas no he caido.

Me lo plantee hace unos años y si no vas super apurado económicamente es una inversión mínima de dinero y espacio para lo importante que puede ser si suceden desgracias que espero no sucedan.

Todo lo caducable(aunque sea a largo) intento ir consumiendo y reponiendo para mantenerlo en el tiempo.

V 2
K 40
arcangel2p

#43 me interesa el tema. ¿A que comida no caducable te refieres?

V 0
K 7
cosmonauta
editado

#93 No soy #43 pero también intento tener algo de reservas. Guardo latas, pasta, harina, arroz y legumbres. Una lata es casi eterna. Un arroz o una lentejas secas pueden durar bien un año, incluso más aunque no estén perfectas. Vamos, que en caso de llevar 3 días sin comer, no le haces ascos a un arroz caducado.

V 1
K 18
arcangel2p

#107 #97 Gracias a los dos.

V 2
K 27
NotVizzini

#93 Legumbres, arroz, frutos secos, miel, conservas como atun, Verduras en bote,...

V 1
K 16
yemeth

#12 No tiene por qué ser la guerra mundial, en Madrid con la Filomena no llegaban frescos a los supermercados.

Yo tengo un fondo de armario con comida no caducable para tirar un mes si es necesario. Pasta, arroz, aceite, latas de sardinas y atún, botes de legumbres y latas de conserva, una garrafa de agua. Y un transistor a pilas.

Tampoco hay que ser paranoico, pero poco a poco se puede ir teniendo un mínimo.

V 3
K 49
b

#79 Exacto, es que es así, se trata de tener agua por si hay inundaciones y no hay agua potable y cosas así, no se trata de la guerra mundial.

V 2
K 8
BM75

#79 ¿Cuánta agua tienes para tirar un mes?

V 0
K 8
yemeth

#110 Ahí fallo totalmente la mala costumbre de que al beber del grifo comprar garrafas de agua sí que es tirar el dinero

V 0
K 10
C

#79 ¿Los frescos más frescos no están en madríntz?

V 0
K 6
D
editado

#5 Pues es un consejo estándar, se ha dado muchas veces. Velas, garrafas de agua, radio a pilas, pilas, linterna...
Imagina por ejemplo que una tormenta solar se carga los satélites y redes eléctricas, o revienta una presa aguas arriba de una central nuclear, o hay una miniguerra nuclear por accidente.
Te puedes pasar días, o según el caso semanas hasta que las autoridades o el ejército controlen la situación.

V 1
K 33
g

#35 No hace falta algo tan gordo, una gota fria / lluvias torrenciales que cortan carreteras y líneas electricas

V 0
K 9
jonolulu

#5 Pues me parexe de previsores. Nunca sabes cuándo te puede tocar celebrar un cumpleaños

V 2
K 27
fcruz

#5 porque es mentira o exagerado para ganar clicks

V 0
K 6
wachington

#5 Y que no aconsejen acumular papel higiénico. Parece falsa la noticia.

V 0
K 11
cosmonauta

#86 Toallitas.

V 0
K 11
Katorce

#5 https://prepare.campaign.gov.uk/

Es una página corriente de consejos generales de que hacer en estos casos. Del palo, ten baterias y velas. Conocé donde cortar el agua, la luz el gas. Habla con tus hijos que hacer en caso de emergencia. Tengo ciertas cosas escritas en papel.

Estos la han sacado de contexto.

V 1
K 17
mmpulido

#5 Aquí no hace mucho se vendieron todas las existencias de cocinas de butano por si había apagones de luz...

V 0
K 9
alehopio
editado

#5 Bueno, la última conspiranoia que he visto indicaba que nos preparásemos para una guerra nuclear limita como muy tarde para enero de 2025 (cuando Trump consiguiera los poderes) y como muy pronto octubre de 2024 (cuando los ensayos actuales concluyan) :

1) el imperio iba a usar sus bombarderos invisibles B-21 Raider con misiles hipersónicos con carga nuclear para atacar de forma sincronizada y simultanea todos los centros de mando militares rusos (que son sólo unas decenas)

2) luego sería cuestión de cazar a los submarinos de ataque rusos que quedasen en los mares, que al no contar con la ayuda desde tierra serían blanco fácil

3) habrían simulado que la respuesta de las unidades aisladas rusas que pudieran atacar sin contar con los puestos de mando destruidos podría ser interceptada en su mayor parte

4) y en consecuencia los impactos atómicos que recibirían algunas ciudades occidentales serían poco importantes, no superando los 50 millones de bajas civiles en occidente en total

5) así que habría que preparar a la población para el caos generalizado que traería la situación, no mucho peor que mantenerlos en casa como en la epidemia de COVID

etc

V 0
K 11
jdhorux
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

#3 siendo un, Shaun of the dead y te sobra, jejeje

V 3
K 29
troll_hdlgp
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

#51 Son infectados

V 5
K 50
the_unico

#63 son personas infectadas, un respeto

V 0
K 9
MaKaNaS
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

#3 Siendo UK se me hace raro que no sea 28 días la primera que se te venga a la cabeza, además fue la primera en hacer zombis infectados velocistas.

V 30
K 237
Meneador_Compulsivo

#6 Esos estarían por encima de twd pero un escalón por debajo de tlou y lejos de los de gmz o soy leyenda

V 3
K 63
MaKaNaS
editado

#14 Es que los de GMZ y soy leyenda (aparte de tener un cgi que daba cosica) eran una flipada de la hostia, el virus los convertía en superzombis, mis favoritos son los del cordyceps (y me parecen los más logrados de lejos), los de 28 días daban mucho acojone eso sí (al fin y al cabo eran humanos rabiosos).

V 2
K 37
Espiñete
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

Se nota que se viene una bajada de impuestos para los ricos y hay que tener a la plebe acojonadilla.

V 56
K 427
J

#2 La noticia habla de supervivencia, entiendo que estás aquí para vender el libro de tu partido. Pero es necesario meterlo con ese calzador?

V 3
K 1
d
editado

#2 los laboristas que van a salir elegidos van a bajar los impuestos a los ricos? Se te ve entendido en política británica

V 1
K 13
crateo
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

#1 dos noticias juntas se entienden mejor:

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/05/22/uk/uk-early-elections-sunak-conservatives-intl

V 11
K 97
JackNorte
editado
Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para una catástrofe

Entre las transfusiones contaminadas, los subdirectores de correos encarcelados, con el brexit, como para fiarse de los gobernantes de UK.
Y eso solo de las ultimas cuestiones publicas.

V 35
K 296
crateo

#1 dos noticias juntas se entienden mejor:

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/05/22/uk/uk-early-elections-sunak-conservatives-intl

V 11
K 97
ErJakerNROL35

#1 las vacas locas

V 1
K 20
B

#1 hay elecciones y revolcon que se llevara el premier, sera de epoca. No le des mas vueltas.

V 4
K 36
sotillo

#1 Y que van a perder el poder en las próximas elecciones

V 3
K 29
T

#1 no entiendo nada con respecto a UK. No sé si no lo ven o que pasa, pero siguen votando a los mismos.

V 0
K 9
JackNorte

#83 Cada pais tiene sus ritmo sus formas y dinamicas , es complicado salirse de los circulos de patrones , en el fondo solo somos animales de costumbres supongo. Malo conocido.

V 0
K 13
Delamarsalada

#83 Madrid que tal?

V 2
K 17
Dovlado

#1 Mayor catástrofe que el gobierno conservador imposible.

V 0
K 9
c
El Supremo absuelve al 'Pequeño Nicolás' de su condena por hacerse pasar por un emisario de la Casa Real y de la exvicepresidenta del Gobierno

#11 ¡Fatality!

V 1
K 17
Quecansaometienes...
El Supremo absuelve al 'Pequeño Nicolás' de su condena por hacerse pasar por un emisario de la Casa Real y de la exvicepresidenta del Gobierno

#11 Mis dies

V 9
K 102
MiguelDeUnamano
El Supremo absuelve al 'Pequeño Nicolás' de su condena por hacerse pasar por un emisario de la Casa Real y de la exvicepresidenta del Gobierno

#7 Que por lo menos son repúblicas.

V 62
K 477
Quecansaometienes...

#11 Mis dies

V 9
K 102
c

#11 ¡Fatality!

V 1
K 17
MaKaNaS
Los 6 de Zaragoza ya están en la cárcel: “La justicia mete a mi hijo en prisión por manifestarse contra los ‘mileis’ españoles”

Alsasua 2.0

Vergüenza de país wall

V 58
K 485
f

#2 Eso por permitir Alsasua 1.0, y no a actuar por ser Vascos, luego Fueron los indepes catalanes y ahora los rojos maños.

V 12
K 109
Caravan_Palace

#3 si la excusa para no actuar con lo de altsasua es que eran vascos , por qué nadie actúa en este caso?
El tema no es que sean vascos o no. El tema es el relato. Y los que manejaban el relato se ocuparon de que casi toda España supiera que los de altsasua eran Terroristas muy maléficos

V 7
K 76
f

#5 Eran Vascos "terroristas de ETA", los Indepes eran "Catalanes terroristas de ETA abducidos", supongos que estos serán (Maños Etarras rojo-abducidos?..), tranquilo, ya le pondrán nombre.

V 4
K 38
Caravan_Palace

#7 pues eso estoy diciendo , que la excusa no era que fueran vascos , era el relato. Con esos era la ETA, con otros sera que son indepes y con los otros que son lo que sea... El relato manda.

V 4
K 53
sonix

#2 como dais la turra con lo mismo, a la gente no le meten en la cárcel así como así, por mucho que se blanquee estos no son inocentes ni los de alsasua.

V 20
K -74
Supercinexin

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

V 17
K 137
MaKaNaS
editado

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

V 7
K 62
sonix

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

V 0
K 6
sonix

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

V 0
K 6
Txikitos13

#19 claro por que la justicia siempre actua correctamente y nunca con fines politicos,  diselo a los tirititeros de madrid por ponerte un ejemplo

V 0
K 6
sonix

#33 como? Pones la excepción como ejemplo? Así nunca se puede argumentar nada, si coges de la excepción la norma.

V 0
K 6
S

#19 sería raro que tú no vinieses a meter el hocico...

V 0
K 6
sonix

#35 jaja menudo comentario, para eso no pongas nada

V 0
K 6
m

#2 deben ser robagallinas

V 0
K 8
txillo
El juez desoye a la Fiscalía y a la UCO y cita a declarar a seis testigos en la causa contra Begoña Gómez

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

V 92
K 687
ElRespeto
El juez desoye a la Fiscalía y a la UCO y cita a declarar a seis testigos en la causa contra Begoña Gómez

#1 El que pueda hacer, que haga.

V 75
K 509
txillo

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

V 92
K 687
lvalin
editado

#6 El que puede hacer, hace.

V 3
K 34
ur_quan_master

#6 y sin despeinarse

V 1
K 14
oceanon3d
editado

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

V 35
K 200
mamarracher

#121 Joder, qué puta mierda todo de verdad. ¿Y eso por qué no lo ha cambiado nadie aún?

V 0
K 10
oceanon3d
editado

#158 ¿No lo intuyes?.... ¿Quién le pone ahora el cascabel a esta mafia judicial si tienen el poder y la impunidad de joder a quien les se la gana?

Tienen todo el poder, por encima de lis representantes del pueblo, sin contrapoder democrático alguno al controlar el CGPJ.

¿Te crees que todo esto es por meter al PP en el gobierno?... Pues te equivocas; es por no perder el órgano de control de los jueces.

No sé si Begoña puede saltarse la judicatura española y recurrir a la justicia europea ... Pero si puede debería hacerlo ya.

Ni siquiera la ha imputado el juececillo este.... ¿Tu has visto algún caso en el que se haya citado una docena de testigos y el eje de la causa no haya sido imputada?... es brutal la infección que crea esto jurídicamente.

V 1
K 17
siguiente