Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Pues a mí me ha parecido redactado por chatGPT. Y hay una función fundamental que cualquiera que haya ido realmente a una biblioteca habrá percibido: refugio climático para personas mayores y sin hogar. Algo que vi por primera vez en San Francisco y ahora es algo muy común.
#8 Tienes toda la razón, le he echado un vistazo y tiene toda la pinta de haber sido generado por una IA. El artículo contiene muchas palabras y expresiones que ChatGPT usa de forma recurrente, por ejemplo: crucial, esencial, fundamental, invaluable, tener/desempeñar/jugar un papel...
Las bibliotecas públicas desempeñan un papel crucial en la sociedad
Las bibliotecas públicas tienen un papel crucial en identificar y abordar las necesidades locales
Las bibliotecas públicas son esenciales porque están arraigadas en la comunidad
Son indispensables porque ofrecen un acceso equitativo a la información, algo esencial en una democracia saludable
Reconocer y valorar estas instituciones es fundamental
Su capacidad para resolver problemas y explorar soluciones innovadoras es un recurso invaluable
Mientras copiaba los ejemplos me he dado cuenta de que también también suele repetir la idea principal en las frases (las bibliotecas públicas en este caso), algo también muy común en ChatGPT.
Mi veredicto es que este artículo ha sido generado por una IA con casi total seguridad.
#54 Me da la impresión que no se necesita mas chicha, no hay nada más que rascar sobre lo que es una biblioteca pública y 10 cosas que dice el autor o la IA sobre lo que muchos no saben y ni imaginan.
No creo que la intención de la redacción, sea de quien sea, quiera con su mediocridad llegar a ser considerada tesis doctoral.
#8 Puede ser, pero al final, que mal hay en apoyarse en la tecnología, un problema que yo tengo con lo generado por IA es la falta de correción, no me refiero a la corrección política sino a correctores como el histórico Mathias Ringmann.
Sin tecnología no tendríamos imprenta y en las bibliotecas solo habría pergaminos. O a lo peor ni eso, ni biliotecas, y ni mucho menos públicas.
#24 es que lo son, que tiene de malo una biblioteca pública, me pasa lo mismo con la sanidad, solo encuentro una cosa mala y es que dedicamos muy pocos recursos. Yo que tengo muchos libros en casa me abre el mundo con mi hija a poder ir casa semana a sacar un par de libros diferentes, aparte de permitirle disfrutar de mucha variedad le ayuda a entender el poder de compartir y como compartir iguala a los pobres con los ricos
#2 Veo que eres un poco ignorante, la biblioteca ya presta en digital también sino te gusta el papel, también se hacen cosas culturales y eso sin contar los chicos que van a estudiar a un entorno controlado y libre de distracciones. Por cierto de dónde sacas lo de enchufados y libros a 40€? Sabes que el personal de la biblioteca tiene exámenes y una especialidad para trabajar en una biblioteca?
#33 que que tiene de malo? El coste de oportunidad.
Dinero que destines a una biblioteca, dinero que no puedes destinar a reducir las colas en la sanidad pública.
Creo que a día de hoy las bibliotecas se han vuelto bastante irrelevantes.
#75 lo que significa que en una población de 300.000 personas estas gastando 3 millones. Suficiente para contratar 80 doctores que ayuden a aligerar las listas de espera.
No es mucho, pero eh, al menos es una ayuda.
#33 Yo no digo que no me gusten las bibliotecas, digo que no me gusta el artículo. No dice nada concreto. Y más con el titular clickbait que tiene: lo lees y no pasas a saber nada. Algún comentario dice que suena a AI, y pueden tener razón. Suena a "escribe algo sobre lo superguais que son las bibliotecas"
#108 especialmente si pueden hacerlo. Y pueden. Para mí el problema es que pueden, que tienen ese poder. Yo no se lo daría pero hay legiones de lèmmings deseando otorgar el poder supremo peeeero solo a sus colegas.
#10 el lunes anunciará que por su bien va a controlar los medios para que los bulos sólo sean los que él lanza. Y se le aplaudirá.
Eso de la ley mordaza no la iba a quitar el PerroSanches ese que ahora tanto se queja? A ver si el lunes se lo repiensa....
#10 Esto duele más, porque si fuese vasca o catalana, o de esas nacionalidades que se hacen respetar, la izquierda española, tan comprensiva con las periferias, la arroparía, pero los del sur de Castilla no somos importantes salvo para venir a pedir el voto obrero, el voto pobre, y se sorprenden que cada vez menos gente les crea.
Y a la vez los del sur de Castilla, que nos creiamos andaluces, seguimos esperando del norte de la comunidad que nos echen cuenta, que nos ayuden, que nos entiendan, cuando lo que manda el gobierno mas progresista de la historia es una tanqueta. Y mientras celebran que las baterías se construyan en Valencia y los coches chinos en Cataluña, piden más guardia civil para el sur, y nosotros contentos porque a español no nos gana nadie...
No volviera Abderraman cortando cabezas... hay tantas.
#14 Sí, sí. Os va muy con la derecha, al menos eso dicen algunos medios de comunicación...
https://ellibre.es/moreno-bonilla-se-sube-el-sueldo-a-si-mismo-y-a-otros-268-altos-cargos-mientras-andalucia-sigue-teniendo-los-barrios-mas-pobres-de-espana/
El anuncio ya es oficial. Ayer se publicó en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía la subida de sueldo del presidente, Juan Manuel Moreno Bonilla, que pasará a ganar 87.705 euros al año. Mientras tanto, Andalucía es la comunidad autónoma con el PIB per cápita más bajo de toda España por tercer año consecutivo
*Lo de ayer fue enero
#15 Aquí gobernó lo que ahora se hace llamar "la izquierda" durante décadas, y seguimos en el culo de España. Aunque es cierto que con la "derecha moderada" de Juarma hemos empeorado, no hay ni un solo diputado de Bildu ni de ERC... porque en Castilla del sur, antes Andalucía, preferimos darlo todo por España, aunque los dineros y las inversiones se vayan al norte. Nacidos para servir a esta España que nos saca el tuétano y la sangre, a esos señores, de derecha o de izquierda, que nos dan las migajas que se caen de su mesa.
Curros blanquitos, pero venidos a menos, que lo fiero y montaraz ya no vende. Esclavos mansos de esa España que nos quiere convencer de que somos españoles pero menos. Y muchos se lo creen, y defienden las cadenas como hace siglos.
"Andalucía guapa gitana mujer morena, despierta que eres libre gitana de tus caenas..." (1977)
#16 A ver, no te voy a discutir nada porque desconozco la realidad de Andalucía más allá de lo que leo en los medios de comunicación.
Pero en Asturias gobierna "la izquierda" y últimamente la economía no hace más que mejorar:
https://actualidad.asturias.es/-/el-principado-vincula-el-incremento-de-la-inversi%C3%B3n-extranjera-hasta-los-527-millones-con-el-inicio-de-un-ciclo-al-alza-ligado-a-la-transformaci%C3%B3n-econ%C3%B3mica
Sin dejar de lado las ayudas sociales
https://socialasturias.asturias.es/prestaciones-y-ayudas-econ%C3%B3micas
Algo estará haciendo bien "la izquierda" cuando una comunidad pequeña cómo esta tiene una dinamicidad tan potente tan solo por detrás de tres grandes comunidades en población y extensión, Madrid (que todos sabemos lo que está pasando) y Euskadi que va por libre.
No siempre "la izquierda" es tan nefasta.
Quizás en Andalucia, no lo sé, no luche tanto por los intereses de su gente. Probablemente, "la izquierda" sea diferente según que comunidades autónomas.
Aquí tampoco hay ERCs ni Bildus
#20 Marlaska y Sánchez la primera medida a tomar hubiera sido derogar la ley mordaza, puesto que ellos representan a la progresía de este país y no han tenido coj....es para aplicarla a sus creadores y como la fachosfera tiene a sus jueces amigos colocados donde están pues ahora nos aplican el rodillo y ahora todo esto no lo estaríamos viviendo ¿qué c.ño pasa? ¿que la tanqueta se ofendió? y los abogados Fachacristianos, Manos sucias y su p.ta madre pueden injuriar y difamar al que le sale del nardo. ¡Vaya una predictadura que nos está quedando!
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933128/order/10">#10 voto útil # ! Porfavor que sino no salimos mejores !
El día que gobierne la izquierda se van a enterar de lo que vale un peine
#9 ojalá la izquierda gobierne algún día
#6 Un apunte, muchos de estos piratas 'berberiscos' que atacaban la zona atlántica de Portugal y Galicia, llegando incluso a Islandia, eran antiguos españoles musulmanes (y sus descendientes) dedicados a la marinería (pesca, comercio en barcos, etc.) que tras su expulsión se asentaron en las costas de la actual Marruecos y se dedicaron a la piratería especialmente en épocas malas(malas cosechas, guerras en la zona, etc.) conocían bien las costas españolas, las rutas de comercio marítimo, etc. y se centraron en esa parte ya que el Mediterráneo tenían que competir, y no pocas veces luchar a muerte, contra los auténticos piratas berberiscos, a sumar de la sed de venganza por su expulsión y la de sus antepasados.
La piratería musulmana da para varios libros
#13 Cierto, la República de Salé es curiosísima.
#13
Vamos, que los barcos podían ser musulmanes pero la posibilidad de la galera se aleja.
Ya puestos, y de la época tenemos la república pirata de Salé. Fundada por musulmanes extremeños expulsados de la Península.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Sal%C3%A9
#4 Llegaron hasta Islandia.
#6 Un apunte, muchos de estos piratas 'berberiscos' que atacaban la zona atlántica de Portugal y Galicia, llegando incluso a Islandia, eran antiguos españoles musulmanes (y sus descendientes) dedicados a la marinería (pesca, comercio en barcos, etc.) que tras su expulsión se asentaron en las costas de la actual Marruecos y se dedicaron a la piratería especialmente en épocas malas(malas cosechas, guerras en la zona, etc.) conocían bien las costas españolas, las rutas de comercio marítimo, etc. y se centraron en esa parte ya que el Mediterráneo tenían que competir, y no pocas veces luchar a muerte, contra los auténticos piratas berberiscos, a sumar de la sed de venganza por su expulsión y la de sus antepasados.
La piratería musulmana da para varios libros
#13 Cierto, la República de Salé es curiosísima.
#13
Vamos, que los barcos podían ser musulmanes pero la posibilidad de la galera se aleja.
Ya puestos, y de la época tenemos la república pirata de Salé. Fundada por musulmanes extremeños expulsados de la Península.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Sal%C3%A9
#19 la constitución no dice eso.
El gobierno incumple la constitución por muchas otras cosas. Son incluso condenados pero no pasa nada. Creo que están luchando para solucionar ese problema tomando el control completo de quien les puede condenar.
#5 Aaaah lo público qué bien funciona y que bien hace ricos a sus colegas. Deberíamos darles más dinero para que lo hagan mejor.
#5 Si hubiera un gobierno de izquierdas PSOESumarPodemos con apoyo de Bildu y ERC se podría hacer una ley que prohibiera vender vivienda contruída con dinero público a los fondos de inversión.
Uy, espera, si lo hay desde 2018, hace 6 añazos ya. Debe ser que no han tenido tiempo de ponerse a ello, no es prioritario para la izquierda.
#2 Pues empezamos por ti, te quitamos lo justo y necesario hasta que cubras tus mínimos vitales y empezemos a salvar vidas.
#24 si el capitalismo te parece malo prueba con el socialismo..
#82 Nunca se ha vivido más y mejor de lo que vivimos hoy en día gracias al capitalismo. Por mucho que te salga la vena revolucionaria de sofá, vives en un país capitalista de libre mercado en el cual tienes todas las comodidades que cualquier otra generación hubiese soñado.
Es curioso que en los países capitalistas haya que construir vallas para que la gente no entre, mientras que los países comunistas siempre han tenido que construir vallas para que la gente no huya, por algo será...
#59 Me lo tengo aprendido, compañero. También nos explican que sólo a un ególatra le preocuparía algo así. De mismo modo, que cuando uno fracasa en un mercado capitalista, en vez de reconocer su propia mediocridad, culpa a agentes externos, recurre al colectivo para suplir ese complejo mediante la creencia de que pertenece a algo más grande, y por supuesto, culpará a todo aquel que no comparta los mismos valores, conceptos éticos e inquietudes intelectuales. Es el entorno el que está equivocado, no él. ¿Curioso eh?
Ahí tienes a #55, él es empático, leal, implacablemnte noble, lo comparte todo y no tiene ni un ápice de avaricia. Los es tanto, que quiere terminar con la propiedad, o por lo menos, el derecho a la propiedad mientras haya una vida que salvar. Eso sí, su internet, su nesflis, su suscripción a Amazon Prime no, eso no. Él podría estar salvando vidas ahora mismo, ayudando a gente muy necesitada a cubrir necesitades básicas... peeero, no. Hasta que no sea el Estado, quien lo imponga por la fuerza, por vías coactivas y demás, él no va a priorizar sus pequeños lujos. ¿Pero eh? El tío se da el lujo de dar lecciones a los demás.
#70 #71 Un rico ya paga porcentualmente mucho más impuestos que tú, así que ya está asumiendo mucha mas carga de lo que harás tú en 3 o 4 vidas. Y bueno, yo sin ser rico, posiblemente en un par de meses pague en impuestos más de lo que pagas tú en un año.
Puedes insultarme lo que quieras, tu opinión y lo que balbuceas me la resbala. El mercado pone a cada uno en su lugar, y por las cosas que dices, no me cabe que estás donde debes estar. El odio, resentimiento y egocentrismo es propio de ciertos perfiles. Esa es la realidad que al final se impone, la efectiva, y es la única que me importa. Besis de fresi.
#68 en resumidas cuentas, te has construído un personaje (bueno, tus amos, que tú autonomía mental no tienes) de gilipollas que coloca al mismo nivel la responsabilidad (culpa le dices tú como los buenos cristianos) del pobre que la del rico. Muy lógico todo, claro, si uno es un fascista sociópata.
#68 que sí, que sí, que para poder exigir no aplastar a los demás hay que ser un monje budista e irse al Nepal campeón.
Ya está muy visto el argumentario de monje.
Los primeros que terminan en la lotería son los supuestos capitalistas cuando ven que su mundo termina en pobreza de tal magnitud que provoca una revolución liderada por algún macaco oportunista (léase Chávez, Maduro...).
#81 #83 Tus insultos y calificativos al final son música para mis oídos. En el fondo, se que es un mecanismo de defensa, es mucho más fácil culpar a los demás que a uno mismo. Esa postura que tomas, que es la que aplicarás en todos los aspectos de tu vida, es la que impide salir del fango.
Si hicieses un ejercicio de retrospectiva y te centraras en cambiar aquello que puedes, y no aquello donde tu influencia no llega, tu presente mejoraría. Luego te darías cuenta que ese esfuerzo, esa perseverancia y ese desarrollo se ve recompensado de muchas formas, y empezarás a entender que es injusto repartirla si los demás no ponen de su parte.
Ahí tienes a #85, que exige a los demás pongan de su parte, pero como ves, ni un dedo hace por cambiar lo que sí está dentro de sus posibilidades. Dice que si argumento del monje... Nadie ha hablado de vivir como un monje, a ver si por dedicar 50€/mes lo vamos a llamar Dalái Lama. Pero la realidad, es que ni eso. Ni 50€ va a poner, aunque no le afecte lo más mínimo. Es la hipocresía materializada.
#119 Es que no es así. Se habla de la propiedad de aquellos cuya "propiedad" Supone un problema. Si tú tienes tu casa, la de la playa y la del pueblo tu propiedad no supone un problema para nadie.
Si tu tienes 20 casas en alquiler y las alquilas a un precio abusivo, tu propiedad es un problema.
Y aquí ya entramos en la pelea de si es más importante tu derecho a enriquecerte con tus bienes o el de el resto a tener una casa.
#122 Seguís sin comprender que el precio no es más que una señal de información.
Si el precio se dispara, es que la demanda supera la oferta. Limitar los precios no va solucionar el problema subyacente, que no es ni mas ni menos que la falta de casas ahí donde se necesitan.
La oferta está limitada artificialmente por los ayuntamientos y los planes de las ciudades. Si no quieres que el precios sea el modo de discriminación, entonces tendrá que ser la lista de espera o los sorteos, pero la solución que des no va a ser compatible con el derecho que supuestamente defiendes. Simple y llanamente, porque no hay casas para todos ahí donde los precios están desatados.
El problema es que esto no se quiere entender. La educación financiera es tan deprimente, y la compresión sobre la asignación de precios tan escasa, que todavía hay gente que cree que la burbuja de 2008 se produjo por qué se construyó demasiado.
Y por volver al tema original, esto no tiene nada que ver con los grandes propietarios. Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios.
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo.
#33 La red de seguridad pasa por declarar que el beneficio de parásitos de inversión está por debajo del derecho a la vida digna de las personas.
Porque el problema no es que esa gentuza pueda tener pérdidas, es que tendrán menos beneficios, de eso se quejan.
Y el hecho de que vengan algunos a justificar el suicidio, por ser pobre, o porque otro sea "propietario" me parece como mínimo vergonzoso pero sin duda de ser un bastardo hijo de puta desalmado. Así de claro.
Si las redes de apoyo que dices no protegen o no pueden proteger a la gente con menos recursos o desafortunados, que le den por cula a la propiedad y a la libertad de los ricos. Para eso, mejor no votar nunca al PPSOE y menos a la escoria bocsetarra.
#47 Vuelvo a lo mismo, no seas hipócrita y deja de ir de solidario con el dinero ajeno.
Si realmente antepones la vida al derecho a lo propiedad, empieza tú por prescindir de todo aquello que no sea indispensable y empieza a salvar vidas.
Si no lo haces, entonces es que probablemente estés priorizando tu derecho a la propiedad a la vida de otros. Pura hipocresía y un retrato de como se quiere hacer solidaridad, pero eso sí, que lo pague otro que tiene mucho. Lo mío, no, que claro, no tengo suficiente, ese de allí tiene más, que empiece él. Es ridículo.
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#40 Yo no quiero renunciar por amor al arte a aquello que he ganado por mis propios medios para que otros vivan mejor. No es justo.
Que tú tengas más que otros, no es injusto. Si esa diferencia material se dio por vías pacificas, voluntarias y azarosas, no veo ninguna injusticia por ningun lado.
En todo caso, podemos hablar de facilitar una red de última instancia para que nadie caiga en el pozo más profundo, porque la vida da muchas vueltas. Lo que no quita, desde ese punto, todo el mundo será responsable de si mismo y quien tenga que proveer sus necesidades materiales. Y la igualdad, no debe ser nunca un fin, sino una consecuencia.
Hipocresía me parece decir que la vida está por encima de la propiedad, pero aquí nadie hace el amago. No hace falta esperar que lo hagan los fondos buitres, puedes empezar a salvar vidas desde ya.
#18 Vamos, que la vida está por encima de la propiedad, pero la propiedad de otro. Ais, hipócritas.
#59 Me lo tengo aprendido, compañero. También nos explican que sólo a un ególatra le preocuparía algo así. De mismo modo, que cuando uno fracasa en un mercado capitalista, en vez de reconocer su propia mediocridad, culpa a agentes externos, recurre al colectivo para suplir ese complejo mediante la creencia de que pertenece a algo más grande, y por supuesto, culpará a todo aquel que no comparta los mismos valores, conceptos éticos e inquietudes intelectuales. Es el entorno el que está equivocado, no él. ¿Curioso eh?
Ahí tienes a #55, él es empático, leal, implacablemnte noble, lo comparte todo y no tiene ni un ápice de avaricia. Los es tanto, que quiere terminar con la propiedad, o por lo menos, el derecho a la propiedad mientras haya una vida que salvar. Eso sí, su internet, su nesflis, su suscripción a Amazon Prime no, eso no. Él podría estar salvando vidas ahora mismo, ayudando a gente muy necesitada a cubrir necesitades básicas... peeero, no. Hasta que no sea el Estado, quien lo imponga por la fuerza, por vías coactivas y demás, él no va a priorizar sus pequeños lujos. ¿Pero eh? El tío se da el lujo de dar lecciones a los demás.
#70 #71 Un rico ya paga porcentualmente mucho más impuestos que tú, así que ya está asumiendo mucha mas carga de lo que harás tú en 3 o 4 vidas. Y bueno, yo sin ser rico, posiblemente en un par de meses pague en impuestos más de lo que pagas tú en un año.
Puedes insultarme lo que quieras, tu opinión y lo que balbuceas me la resbala. El mercado pone a cada uno en su lugar, y por las cosas que dices, no me cabe que estás donde debes estar. El odio, resentimiento y egocentrismo es propio de ciertos perfiles. Esa es la realidad que al final se impone, la efectiva, y es la única que me importa. Besis de fresi.
#78 jódete. Sigue pagando para sostener este imperio de mierda que es Hispanistán, aunque tenga menos futuro que un azucarillo en un vaso de agua.
Si tus amos ricos a los que defiendes con tanto ahínco pagan tantos impuestos que dejen de pagarlos y que vivan como los pobres a los que tanto denostan. Ah, no! Renunciar al lujo ganado gracias al sudor de otros, eso no.
#81 #83 Tus insultos y calificativos al final son música para mis oídos. En el fondo, se que es un mecanismo de defensa, es mucho más fácil culpar a los demás que a uno mismo. Esa postura que tomas, que es la que aplicarás en todos los aspectos de tu vida, es la que impide salir del fango.
Si hicieses un ejercicio de retrospectiva y te centraras en cambiar aquello que puedes, y no aquello donde tu influencia no llega, tu presente mejoraría. Luego te darías cuenta que ese esfuerzo, esa perseverancia y ese desarrollo se ve recompensado de muchas formas, y empezarás a entender que es injusto repartirla si los demás no ponen de su parte.
Ahí tienes a #85, que exige a los demás pongan de su parte, pero como ves, ni un dedo hace por cambiar lo que sí está dentro de sus posibilidades. Dice que si argumento del monje... Nadie ha hablado de vivir como un monje, a ver si por dedicar 50€/mes lo vamos a llamar Dalái Lama. Pero la realidad, es que ni eso. Ni 50€ va a poner, aunque no le afecte lo más mínimo. Es la hipocresía materializada.
#68 en resumidas cuentas, te has construído un personaje (bueno, tus amos, que tú autonomía mental no tienes) de gilipollas que coloca al mismo nivel la responsabilidad (culpa le dices tú como los buenos cristianos) del pobre que la del rico. Muy lógico todo, claro, si uno es un fascista sociópata.
#68 que sí, que sí, que para poder exigir no aplastar a los demás hay que ser un monje budista e irse al Nepal campeón.
Ya está muy visto el argumentario de monje.
Los primeros que terminan en la lotería son los supuestos capitalistas cuando ven que su mundo termina en pobreza de tal magnitud que provoca una revolución liderada por algún macaco oportunista (léase Chávez, Maduro...).
#24 si el capitalismo te parece malo prueba con el socialismo..
#82 Nunca se ha vivido más y mejor de lo que vivimos hoy en día gracias al capitalismo. Por mucho que te salga la vena revolucionaria de sofá, vives en un país capitalista de libre mercado en el cual tienes todas las comodidades que cualquier otra generación hubiese soñado.
Es curioso que en los países capitalistas haya que construir vallas para que la gente no entre, mientras que los países comunistas siempre han tenido que construir vallas para que la gente no huya, por algo será...
#84 Hispanistán es un imperio de mierda y no un país. Y tiene la riqueza que tiene gracias al robo secular de sus excolonias y de sus actuales colonias y también por el interés de evitar por parte de Washington la influencia comunista y aún así a pesar de todo tiene una economía de mierda lesiva para las mayorías.
#88 fíjate lo mierda que es hispanistán que el año pasado se batió el récord de inmigrantes que llegaron a España. Es curioso que la gente incluso arriesgue su vida en un bote para llegar a este país.
#119 Es que no es así. Se habla de la propiedad de aquellos cuya "propiedad" Supone un problema. Si tú tienes tu casa, la de la playa y la del pueblo tu propiedad no supone un problema para nadie.
Si tu tienes 20 casas en alquiler y las alquilas a un precio abusivo, tu propiedad es un problema.
Y aquí ya entramos en la pelea de si es más importante tu derecho a enriquecerte con tus bienes o el de el resto a tener una casa.
#122 Seguís sin comprender que el precio no es más que una señal de información.
Si el precio se dispara, es que la demanda supera la oferta. Limitar los precios no va solucionar el problema subyacente, que no es ni mas ni menos que la falta de casas ahí donde se necesitan.
La oferta está limitada artificialmente por los ayuntamientos y los planes de las ciudades. Si no quieres que el precios sea el modo de discriminación, entonces tendrá que ser la lista de espera o los sorteos, pero la solución que des no va a ser compatible con el derecho que supuestamente defiendes. Simple y llanamente, porque no hay casas para todos ahí donde los precios están desatados.
El problema es que esto no se quiere entender. La educación financiera es tan deprimente, y la compresión sobre la asignación de precios tan escasa, que todavía hay gente que cree que la burbuja de 2008 se produjo por qué se construyó demasiado.
Y por volver al tema original, esto no tiene nada que ver con los grandes propietarios. Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios.
#124 Claro. Volvemos a lo de siempre de bajar el precio mediante oferta. Me parece muy bien pero, para que el precio bajase realmente habría que construir más de lo necesario y eso no es ni deseable ni posible. ¿Que falta oferta? Si, desde luego. Pero eso no arregla el problema.
¿Que problema hay con la lista de espera/sorteos?
Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios En 2021, según el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, tenían en sus manos un 15 % de la vivienda en España. ¿Eso te parece poco?
#130 También puedes atajar el problema por el lado de la demanda, si es lo que sugieres.
¿Coincidimos entonces que regular el precio es absurdo?
¿15% teniendo en cuenta que hablamos de un porcentaje que agrupa miles de empresas repartidas geográficamente? Sí, insignificante.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#66 Gaza es un buen ejemplo de guerra asimétrica, por desgracia.... pero en Ucrania por el contrario el enemigo tiene armas equivalentes, o incluso mejores, y en más cantidad.... y ahi los tanques ya no van tan bien...
#102 ucrania tiene un número de muertos similar. En todo caso Estados Unidos el Vietnam tuvo 360.000 bajas así que han soportado guerras similares.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#78 Me planteo que te pagan muy poco, o lo haces gratis... Y eso tiene un nombre, y no es Touring...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#5 De eso se trata todo esto. De armar bulla para justificar un recorte de libertades el próximo lunes.
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El proximo lunes se viene Pesoeizacion masiva, ni dimision ni nada. Paquete de medidas hardcore
#26 Un recorte de libertades no tiene que significar algo malo. Por ejemplo, es ilegal matar.
La derecha últimamente está con la libertad que no para, a ver si resulta ahora que sois anarquistas.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
#86 Pues hagamos bien esa ley para que sea justa y aplique a todos y no tenga errores. Esperemos a que exista antes de impedir cualquier cambio. O la sugerimos nosotros y la movemos como ciudadanos.
Con inacción y miedo a crear leyes no se ha creado ningún estado democrático digno. Como digo arriba, tenemos derechos y libertades, pero también obligaciones.
#26 Si recortan únicamente la "libertad de esparcir bulos" pues vendría bien. Y si no montan un costoso ministerio para ello, mejor.
Por vuestros comentarios parece que es mejor no hacer nada y acabar permitiendo toda "libertad" como "la libertad de asesinar", "la libertad de robar del erario público" o "la libertad de mentir constantemente". Por no decir, que andáis poniendo la tirita antes de ver la herida. ¿Miedo a que se acabe el chollo de mentir? Que oye, genial que os preocupéis por si regulan mal, pero convendría arreglar este problema, ¿no? ¿O ya lo dáis por perdido y asumido que la vida es asi de mierda?
Las leyes se crean para evitar injusticias y prosperar como sociedad con reglas comunes y para todos. Tenemos libertades pero también derechos y deberes. Parece que en éste país o se deja todo escrito o cualquier mínimo comportamiento cívico se tira por la borda a la que te conviene intoxicar para tocar poder.
#8 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?¿Una grabación de Begoña confesando? Cuanto daño han hecho las pelis.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
#12 Cito de la denuncia: "El pasado 8 de abril esta parte presentó denuncia en Fiscalía por los mismos hechos, que han venido siendo publicados por multitud de medios de comunicación. No obstante en la actual querella se han ampliado algunos(...)" La raíz son los artículos. Sobre lo inculpatorio es tener conocimiento más directo del hecho denunciado, lo que se valora. No en una grabación, auqnue podría , sino por ejemplo "hable con el denunciado y dijo que". y no "he leído que."
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#12 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#18 Manos Limpias ha presentado una denuncia de 4-5 paginas que contiene articulos de prensa, un documento con la carta de recomendación, y unos párrafos explicando por qué resulta sospechoso que salgan elegidos concursos públicos mal valorados gracias a las recomendaciones (como las cartas) que les dan puntuación subjetiva.
Hazte Oír, la de este meneo, ha puesto una querella más extensa, de 31 páginas, desarrollando lo que cuentan los medios, con sus suposiciones y adjuntando más de 20 documentos de cartas, concursos públicos, etc. Esta sustancialmente mejor construida y es querella.
#16 Ese titular es una reducción simplista para empezar.
>"la querella deberá ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limitándose el querellante a afirmar su existencia, sin ningún apoyo objetivo atinente a los propios hechos.
Pero es que además, como ya se ha dicho en este hilo, la querella contiene más elementos como documentos adicionales.
No actues como un bot, si es que no lo eres.
#73 ¿Qué vínculo has encontrado entre otras entidades y la UTE que se asemejen al de la mujer de Sanchez exactamente?
Porque el caso de Begoña tiene vinculación personal directa con los miembros de la organización, y la adjudicación de contratos es del ejecutivo que dirige su marido.
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/02/mujer-sanchez-begona-gomez-apoyo-empresas-contrato-millonario-gobierno-barrabes-1723107.html
Sorprendenos. ¿Cuál es el conflicto de intereses/tráfico de influencias en esos casos?
#66 Gaza es un buen ejemplo de guerra asimétrica, por desgracia.... pero en Ucrania por el contrario el enemigo tiene armas equivalentes, o incluso mejores, y en más cantidad.... y ahi los tanques ya no van tan bien...
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
Que mujeron con 60 tacos parfavar
#10 Debería llamarse Hillary
#10 Ole lah muhere guapah, ole y ole!
#1 https://www.lavanguardia.com/gente/20240425/9602999/60-anos-nueva-miss-universo-argentina-asi-alejandra-rodriguez-mmn.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0YGWI2xQV0ziwYnyQLLVmMSzrNZwPifSpWaIICyebpVU5nf_OUznJkFpw_aem_ATkTB3zSX7InfAg1m6IZlrdayQkc9YEdtpW69hXmFI5xlvKL8QPqQg_LFKdqcWVerBuyGdbq2FR_cenMH3bIEhYo#Echobox=1714024475
La filtración sobre el envío de armas a Ucrania por parte de España ha puesto al canciller alemán Olaf Scholz en un grave aprieto. Citando fuentes del Ministerio de Defensa, se ha publicado que el Gobierno de Pedro Sánchez se está preparando para entregar alrededor de 40 tanques de combate Leopard 2 A4, que son de fabricación alemana y requieren, para su entrega a terceros y en zona de conflicto, un consentimiento explícito del Gobierno alemán.
Las vacunas contra la Covid-19 reducen el riesgo de infección ante la variante delta del coronavirus, pero los vacunados con la pauta completa aún pueden transmitir el virus a convivientes vacunados y no vacunados, según revela un estudio publicado este jueves en The Lancet.
Así lo demuestra un análisis efectuado entre septiembre de 2020 y de 2021 en el Reino Unido con 621 participantes identificados a través del sistema de rastreo británico como positivos con enfermedad leve o asintomáticos.
Durante los últimos días se ha organizado en redes sociales una campaña de difamación para atribuirme unas palabras a propósito de los discapacitados que jamás he pronunciado. ¿Qué dije exactamente y por qué están mintiendo con descaro?
blicas no es correcto: es un gráfico que publicó la BBC y que ha sido actualizad. Un gráfico desactualizado de la cadena británica BBC sobre la financiación de las diferentes vacunas contra la COVID-19 se ha convertido en un bulo viral. El 19 de enero de 2021 fue emitido de nuevo por 'La aventura del saber' en La 2. * El gráfico compartido muestra cómo supuestamente las vacunas habrían sido financiadas en mayor medida con dinero público y de entidades sin ánimo de lucro que con capital privado, pero esto no es cierto.
Ciudadanos ha registrado este jueves en el Congreso su primera iniciativa de contenido económico en la que, entre otras cosas, plantea sus principales propuestas para facilitar la supervivencia de los autónomos, tales como que no pague cuota a la Seguridad Social hasta que sus ingresos no superen el salario mínimo interprofesional (SMI) o que la cotización sea creciente y proporcional a la facturación.
Las web de Zizur Mayor, Valle de Egüés, Villava, Burlada, Ansoáin, etc… han recibido un ataque hacker de carácter yihadista firmado por el Estado Islámico o ISIS.
Las webs oficiales de los ayuntamientos de Ansoain, Burlada y Villava, entre otros, han sido hackeadas esta misma tarde con mensajes 'yihadistas'. El ciberataque, que también afecta a los sites públicos de Zizur Mayor, Valle de Egüés, Tafalla o Sangüesa, dice estar firmado por el Estado Islámico o ISIS y también incluye música.
Las páginas web de más de 40 localidades navarras han sido saboteadas esta tarde y, en lugar de la información municipal, publican mensajes afines al Estado Islámico y contrarios a Francia e Israel.
#108 especialmente si pueden hacerlo. Y pueden. Para mí el problema es que pueden, que tienen ese poder. Yo no se lo daría pero hay legiones de lèmmings deseando otorgar el poder supremo peeeero solo a sus colegas.
#10 el lunes anunciará que por su bien va a controlar los medios para que los bulos sólo sean los que él lanza. Y se le aplaudirá.
#19 la constitución no dice eso.
El gobierno incumple la constitución por muchas otras cosas. Son incluso condenados pero no pasa nada. Creo que están luchando para solucionar ese problema tomando el control completo de quien les puede condenar.
#5 Aaaah lo público qué bien funciona y que bien hace ricos a sus colegas. Deberíamos darles más dinero para que lo hagan mejor.
#102 ucrania tiene un número de muertos similar. En todo caso Estados Unidos el Vietnam tuvo 360.000 bajas así que han soportado guerras similares.
#66 Gaza es un buen ejemplo de guerra asimétrica, por desgracia.... pero en Ucrania por el contrario el enemigo tiene armas equivalentes, o incluso mejores, y en más cantidad.... y ahi los tanques ya no van tan bien...
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#201 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Con este sistema nos quedamos todos atrás, es un agujero sin fondo. Los políticos han quemado ese dinero en lugar de invertirlo en cosas productivas y ahora mismo España es una máquina de extraer rentas a los menores de 30 que son los que menos dinero tienen y dársela a los mayores de 60 que son los que más dinero tienen.
#109 O pasarlas a sistema de capitalización como tiene Noruega, 0% gasto del presupuesto tengan la población que tengan.
#183 Si es lo que creo, donde cada uno se paga su pensión, no lo veo. A mi me gusta vivir en un país que no deja a nadie atrás, y menos en la vejez, por muy mal que le haya ido en la vida. Me gusta que las pensiones actúen como una especie de seguro público, la verdad. Quizá una opción mixta, pero eso ya lo tenemos ahora, donde tiene más pensión quien más cotizo.
#201 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Con este sistema nos quedamos todos atrás, es un agujero sin fondo. Los políticos han quemado ese dinero en lugar de invertirlo en cosas productivas y ahora mismo España es una máquina de extraer rentas a los menores de 30 que son los que menos dinero tienen y dársela a los mayores de 60 que son los que más dinero tienen.
#10 Ahí falta (y no encuentro) el porcentaje de custodias que dan sólo a la madre y el del padre, para tener la foto completa. Porque si el 45% es custodia compartida pero el 55% es sólo para la madre seguimos teniendo una asimetría espectacular.
#63 Mi mujer fue y le dijeron que ellos no hacían eso. La tuve que quitar yo. Y ni tratamiento ni nada. Supongo que depende de lo bueno o inútil que sea el que te toque, como no criban a los inútiles es lo que hay.
#72 Es un organismo público y todos los organismos públicos tienen únicamente dos obsesiones: hacer lo mínimo imprescindible para que no les den menos dinero y decir que los resultados son pobres porque necesitan más dinero.
#61 Haces honor a tu nombre cuando hablamos de razonar. Un saludo.
#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.
#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.
#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.
#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más
#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.
Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.
Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.
#30 Según lo mires.
Acusar a un adulto pública y falsamente de maltrato de género y abuso sexual de sus hijos puede acabar con la integridad y el futuro de esa persona al instante. Más si lo hace un alto cargo público en un medio de difusión nacional, como fue el caso.
Así que no relativices tan alegremente. Que ambas cosas causan un daño tremendo y potencialmente irreparable.
#20 ¿De qué delitos hablamos en cada caso?
#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.
#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más
#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.
Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.
Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.
#30 Según lo mires.
Acusar a un adulto pública y falsamente de maltrato de género y abuso sexual de sus hijos puede acabar con la integridad y el futuro de esa persona al instante. Más si lo hace un alto cargo público en un medio de difusión nacional, como fue el caso.
Así que no relativices tan alegremente. Que ambas cosas causan un daño tremendo y potencialmente irreparable.
#24 ¿Cuando sacas la garrapata la llevas a analizar? Dudo que se haga eso...
#34 No es que la lleves a analizar. Si te pica una garrapata la guardas, si en un plazo oportuno de tiempo (1, 2, 3 meses) no presentas fiebre ni síntomas del cuadro clínico de enfermedades relacionadas con garrapatas la puedes tirar.
Si presentas algún síntoma que pueda encajar con picadura de garrapata, muestras la garrapata y se puede saber lo que tenía para tratarte mejor.
#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.
#34 Yo solo una vez me he encontrado una en mi pierna, y ni me lo pensé, directo al ambulatorio a que me la quitasen. Y al acabar me dieron no recuerdo si un antibiotico o que era, a modo de precaución. Sabiendo lo que puede acarrera una picadura de estos bichos lo tuve claro
#2 Le caerá una condena similar a las que le han metido a Irene Montero y a Ángela Rodríguez Pam por hacer algo similar. Tampoco hace falta irse muy lejos.
#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.
#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más
#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.
Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.
Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.
#30 Según lo mires.
Acusar a un adulto pública y falsamente de maltrato de género y abuso sexual de sus hijos puede acabar con la integridad y el futuro de esa persona al instante. Más si lo hace un alto cargo público en un medio de difusión nacional, como fue el caso.
Así que no relativices tan alegremente. Que ambas cosas causan un daño tremendo y potencialmente irreparable.
#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".
En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.
#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más.
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.
#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".
En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.
#41 Marruecos no necesita armas para tomar España... Les salió bien otra táctica y la siguen aplicando.
#4 Como buen español sabes mejor lo que tu país ha hecho y hace mal que lo que ha hecho y hace bien:
Oyendo hablar a un hombre, fácil es
acertar dónde vió la luz del sol:
si alaba a Inglaterra, será inglés;
si os habla mal de Prusia, es un francés;
y si habla mal de España, es español.
Pero en el resto del mundo no funciona así.
#162 Vamos que has visto una foto de un tío señalando un mapa y te inventas qué está pasando. O también otro se lo inventa y tu lo asumes. La realidad es que hay una foto de un tío con un mapa que no dice nada y un montón de paletos inventándose cosas. Yo creo que estaba señalando donde estaba veraneando su suegra, que es más plausible.
#158 ¿Y qué tienen que ver sus aspiraciones o deseos con los de Putin? Rusia ha estado siglos intentando acercarse a Europa, cosa que nos venía de puta madre por otro lado. Ahora nos da la espalda y mira a China, cosa que nos va a joder vivos. Nos interesaba que nos vendiera sus materias primas a nosotros y ser colegas en lugar de hacerlo con China. Ahora estamos realmente jodidos, prohibimos extraer nuestras propias materias primas y si está permitido en algún sitio ya se juntan los vecinos del pueblo para evitarlo. Y quienes nos vendían las materias primas les intentamos dar por culo, les insultamos e intentamos meter militares a metros de su frontera. ¿Quién crees que va a perder? Europa, si es que en 100 años conserva algún europeo, está herida de muerte y nadie le está intentando taponar la herida.
#162 Vamos que has visto una foto de un tío señalando un mapa y te inventas qué está pasando. O también otro se lo inventa y tu lo asumes. La realidad es que hay una foto de un tío con un mapa que no dice nada y un montón de paletos inventándose cosas. Yo creo que estaba señalando donde estaba veraneando su suegra, que es más plausible.
Quién me ahora el click?
#4 Pues a mí me ha parecido redactado por chatGPT. Y hay una función fundamental que cualquiera que haya ido realmente a una biblioteca habrá percibido: refugio climático para personas mayores y sin hogar. Algo que vi por primera vez en San Francisco y ahora es algo muy común.
#8 Tienes toda la razón, le he echado un vistazo y tiene toda la pinta de haber sido generado por una IA. El artículo contiene muchas palabras y expresiones que ChatGPT usa de forma recurrente, por ejemplo: crucial, esencial, fundamental, invaluable, tener/desempeñar/jugar un papel...
Las bibliotecas públicas desempeñan un papel crucial en la sociedad
Las bibliotecas públicas tienen un papel crucial en identificar y abordar las necesidades locales
Las bibliotecas públicas son esenciales porque están arraigadas en la comunidad
Son indispensables porque ofrecen un acceso equitativo a la información, algo esencial en una democracia saludable
Reconocer y valorar estas instituciones es fundamental
Su capacidad para resolver problemas y explorar soluciones innovadoras es un recurso invaluable
Mientras copiaba los ejemplos me he dado cuenta de que también también suele repetir la idea principal en las frases (las bibliotecas públicas en este caso), algo también muy común en ChatGPT.
Mi veredicto es que este artículo ha sido generado por una IA con casi total seguridad.
#54 Me da la impresión que no se necesita mas chicha, no hay nada más que rascar sobre lo que es una biblioteca pública y 10 cosas que dice el autor o la IA sobre lo que muchos no saben y ni imaginan.
No creo que la intención de la redacción, sea de quien sea, quiera con su mediocridad llegar a ser considerada tesis doctoral.
#8 Puede ser, pero al final, que mal hay en apoyarse en la tecnología, un problema que yo tengo con lo generado por IA es la falta de correción, no me refiero a la corrección política sino a correctores como el histórico Mathias Ringmann.
Sin tecnología no tendríamos imprenta y en las bibliotecas solo habría pergaminos. O a lo peor ni eso, ni biliotecas, y ni mucho menos públicas.
#24 es que lo son, que tiene de malo una biblioteca pública, me pasa lo mismo con la sanidad, solo encuentro una cosa mala y es que dedicamos muy pocos recursos. Yo que tengo muchos libros en casa me abre el mundo con mi hija a poder ir casa semana a sacar un par de libros diferentes, aparte de permitirle disfrutar de mucha variedad le ayuda a entender el poder de compartir y como compartir iguala a los pobres con los ricos
#2 Veo que eres un poco ignorante, la biblioteca ya presta en digital también sino te gusta el papel, también se hacen cosas culturales y eso sin contar los chicos que van a estudiar a un entorno controlado y libre de distracciones. Por cierto de dónde sacas lo de enchufados y libros a 40€? Sabes que el personal de la biblioteca tiene exámenes y una especialidad para trabajar en una biblioteca?
#33 que que tiene de malo? El coste de oportunidad.
Dinero que destines a una biblioteca, dinero que no puedes destinar a reducir las colas en la sanidad pública.
Creo que a día de hoy las bibliotecas se han vuelto bastante irrelevantes.
#75 lo que significa que en una población de 300.000 personas estas gastando 3 millones. Suficiente para contratar 80 doctores que ayuden a aligerar las listas de espera.
No es mucho, pero eh, al menos es una ayuda.
#33 Yo no digo que no me gusten las bibliotecas, digo que no me gusta el artículo. No dice nada concreto. Y más con el titular clickbait que tiene: lo lees y no pasas a saber nada. Algún comentario dice que suena a AI, y pueden tener razón. Suena a "escribe algo sobre lo superguais que son las bibliotecas"
#108 especialmente si pueden hacerlo. Y pueden. Para mí el problema es que pueden, que tienen ese poder. Yo no se lo daría pero hay legiones de lèmmings deseando otorgar el poder supremo peeeero solo a sus colegas.
#10 el lunes anunciará que por su bien va a controlar los medios para que los bulos sólo sean los que él lanza. Y se le aplaudirá.
Eso de la ley mordaza no la iba a quitar el PerroSanches ese que ahora tanto se queja? A ver si el lunes se lo repiensa....
#10 Esto duele más, porque si fuese vasca o catalana, o de esas nacionalidades que se hacen respetar, la izquierda española, tan comprensiva con las periferias, la arroparía, pero los del sur de Castilla no somos importantes salvo para venir a pedir el voto obrero, el voto pobre, y se sorprenden que cada vez menos gente les crea.
Y a la vez los del sur de Castilla, que nos creiamos andaluces, seguimos esperando del norte de la comunidad que nos echen cuenta, que nos ayuden, que nos entiendan, cuando lo que manda el gobierno mas progresista de la historia es una tanqueta. Y mientras celebran que las baterías se construyan en Valencia y los coches chinos en Cataluña, piden más guardia civil para el sur, y nosotros contentos porque a español no nos gana nadie...
No volviera Abderraman cortando cabezas... hay tantas.
#14 Sí, sí. Os va muy con la derecha, al menos eso dicen algunos medios de comunicación...
https://ellibre.es/moreno-bonilla-se-sube-el-sueldo-a-si-mismo-y-a-otros-268-altos-cargos-mientras-andalucia-sigue-teniendo-los-barrios-mas-pobres-de-espana/
El anuncio ya es oficial. Ayer se publicó en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía la subida de sueldo del presidente, Juan Manuel Moreno Bonilla, que pasará a ganar 87.705 euros al año. Mientras tanto, Andalucía es la comunidad autónoma con el PIB per cápita más bajo de toda España por tercer año consecutivo
*Lo de ayer fue enero
#15 Aquí gobernó lo que ahora se hace llamar "la izquierda" durante décadas, y seguimos en el culo de España. Aunque es cierto que con la "derecha moderada" de Juarma hemos empeorado, no hay ni un solo diputado de Bildu ni de ERC... porque en Castilla del sur, antes Andalucía, preferimos darlo todo por España, aunque los dineros y las inversiones se vayan al norte. Nacidos para servir a esta España que nos saca el tuétano y la sangre, a esos señores, de derecha o de izquierda, que nos dan las migajas que se caen de su mesa.
Curros blanquitos, pero venidos a menos, que lo fiero y montaraz ya no vende. Esclavos mansos de esa España que nos quiere convencer de que somos españoles pero menos. Y muchos se lo creen, y defienden las cadenas como hace siglos.
"Andalucía guapa gitana mujer morena, despierta que eres libre gitana de tus caenas..." (1977)
#16 A ver, no te voy a discutir nada porque desconozco la realidad de Andalucía más allá de lo que leo en los medios de comunicación.
Pero en Asturias gobierna "la izquierda" y últimamente la economía no hace más que mejorar:
https://actualidad.asturias.es/-/el-principado-vincula-el-incremento-de-la-inversi%C3%B3n-extranjera-hasta-los-527-millones-con-el-inicio-de-un-ciclo-al-alza-ligado-a-la-transformaci%C3%B3n-econ%C3%B3mica
Sin dejar de lado las ayudas sociales
https://socialasturias.asturias.es/prestaciones-y-ayudas-econ%C3%B3micas
Algo estará haciendo bien "la izquierda" cuando una comunidad pequeña cómo esta tiene una dinamicidad tan potente tan solo por detrás de tres grandes comunidades en población y extensión, Madrid (que todos sabemos lo que está pasando) y Euskadi que va por libre.
No siempre "la izquierda" es tan nefasta.
Quizás en Andalucia, no lo sé, no luche tanto por los intereses de su gente. Probablemente, "la izquierda" sea diferente según que comunidades autónomas.
Aquí tampoco hay ERCs ni Bildus
#20 Marlaska y Sánchez la primera medida a tomar hubiera sido derogar la ley mordaza, puesto que ellos representan a la progresía de este país y no han tenido coj....es para aplicarla a sus creadores y como la fachosfera tiene a sus jueces amigos colocados donde están pues ahora nos aplican el rodillo y ahora todo esto no lo estaríamos viviendo ¿qué c.ño pasa? ¿que la tanqueta se ofendió? y los abogados Fachacristianos, Manos sucias y su p.ta madre pueden injuriar y difamar al que le sale del nardo. ¡Vaya una predictadura que nos está quedando!
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933128/order/10">#10 voto útil # ! Porfavor que sino no salimos mejores !
El día que gobierne la izquierda se van a enterar de lo que vale un peine
#9 ojalá la izquierda gobierne algún día
#6 Un apunte, muchos de estos piratas 'berberiscos' que atacaban la zona atlántica de Portugal y Galicia, llegando incluso a Islandia, eran antiguos españoles musulmanes (y sus descendientes) dedicados a la marinería (pesca, comercio en barcos, etc.) que tras su expulsión se asentaron en las costas de la actual Marruecos y se dedicaron a la piratería especialmente en épocas malas(malas cosechas, guerras en la zona, etc.) conocían bien las costas españolas, las rutas de comercio marítimo, etc. y se centraron en esa parte ya que el Mediterráneo tenían que competir, y no pocas veces luchar a muerte, contra los auténticos piratas berberiscos, a sumar de la sed de venganza por su expulsión y la de sus antepasados.
La piratería musulmana da para varios libros
#13 Cierto, la República de Salé es curiosísima.
#13
Vamos, que los barcos podían ser musulmanes pero la posibilidad de la galera se aleja.
Ya puestos, y de la época tenemos la república pirata de Salé. Fundada por musulmanes extremeños expulsados de la Península.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Sal%C3%A9
#4 Llegaron hasta Islandia.
#6 Un apunte, muchos de estos piratas 'berberiscos' que atacaban la zona atlántica de Portugal y Galicia, llegando incluso a Islandia, eran antiguos españoles musulmanes (y sus descendientes) dedicados a la marinería (pesca, comercio en barcos, etc.) que tras su expulsión se asentaron en las costas de la actual Marruecos y se dedicaron a la piratería especialmente en épocas malas(malas cosechas, guerras en la zona, etc.) conocían bien las costas españolas, las rutas de comercio marítimo, etc. y se centraron en esa parte ya que el Mediterráneo tenían que competir, y no pocas veces luchar a muerte, contra los auténticos piratas berberiscos, a sumar de la sed de venganza por su expulsión y la de sus antepasados.
La piratería musulmana da para varios libros
#13 Cierto, la República de Salé es curiosísima.
#13
Vamos, que los barcos podían ser musulmanes pero la posibilidad de la galera se aleja.
Ya puestos, y de la época tenemos la república pirata de Salé. Fundada por musulmanes extremeños expulsados de la Península.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Sal%C3%A9
#19 la constitución no dice eso.
El gobierno incumple la constitución por muchas otras cosas. Son incluso condenados pero no pasa nada. Creo que están luchando para solucionar ese problema tomando el control completo de quien les puede condenar.
#5 Aaaah lo público qué bien funciona y que bien hace ricos a sus colegas. Deberíamos darles más dinero para que lo hagan mejor.
#5 Si hubiera un gobierno de izquierdas PSOESumarPodemos con apoyo de Bildu y ERC se podría hacer una ley que prohibiera vender vivienda contruída con dinero público a los fondos de inversión.
Uy, espera, si lo hay desde 2018, hace 6 añazos ya. Debe ser que no han tenido tiempo de ponerse a ello, no es prioritario para la izquierda.
#2 Pues empezamos por ti, te quitamos lo justo y necesario hasta que cubras tus mínimos vitales y empezemos a salvar vidas.
#24 si el capitalismo te parece malo prueba con el socialismo..
#82 Nunca se ha vivido más y mejor de lo que vivimos hoy en día gracias al capitalismo. Por mucho que te salga la vena revolucionaria de sofá, vives en un país capitalista de libre mercado en el cual tienes todas las comodidades que cualquier otra generación hubiese soñado.
Es curioso que en los países capitalistas haya que construir vallas para que la gente no entre, mientras que los países comunistas siempre han tenido que construir vallas para que la gente no huya, por algo será...
#59 Me lo tengo aprendido, compañero. También nos explican que sólo a un ególatra le preocuparía algo así. De mismo modo, que cuando uno fracasa en un mercado capitalista, en vez de reconocer su propia mediocridad, culpa a agentes externos, recurre al colectivo para suplir ese complejo mediante la creencia de que pertenece a algo más grande, y por supuesto, culpará a todo aquel que no comparta los mismos valores, conceptos éticos e inquietudes intelectuales. Es el entorno el que está equivocado, no él. ¿Curioso eh?
Ahí tienes a #55, él es empático, leal, implacablemnte noble, lo comparte todo y no tiene ni un ápice de avaricia. Los es tanto, que quiere terminar con la propiedad, o por lo menos, el derecho a la propiedad mientras haya una vida que salvar. Eso sí, su internet, su nesflis, su suscripción a Amazon Prime no, eso no. Él podría estar salvando vidas ahora mismo, ayudando a gente muy necesitada a cubrir necesitades básicas... peeero, no. Hasta que no sea el Estado, quien lo imponga por la fuerza, por vías coactivas y demás, él no va a priorizar sus pequeños lujos. ¿Pero eh? El tío se da el lujo de dar lecciones a los demás.
#70 #71 Un rico ya paga porcentualmente mucho más impuestos que tú, así que ya está asumiendo mucha mas carga de lo que harás tú en 3 o 4 vidas. Y bueno, yo sin ser rico, posiblemente en un par de meses pague en impuestos más de lo que pagas tú en un año.
Puedes insultarme lo que quieras, tu opinión y lo que balbuceas me la resbala. El mercado pone a cada uno en su lugar, y por las cosas que dices, no me cabe que estás donde debes estar. El odio, resentimiento y egocentrismo es propio de ciertos perfiles. Esa es la realidad que al final se impone, la efectiva, y es la única que me importa. Besis de fresi.
#68 en resumidas cuentas, te has construído un personaje (bueno, tus amos, que tú autonomía mental no tienes) de gilipollas que coloca al mismo nivel la responsabilidad (culpa le dices tú como los buenos cristianos) del pobre que la del rico. Muy lógico todo, claro, si uno es un fascista sociópata.
#68 que sí, que sí, que para poder exigir no aplastar a los demás hay que ser un monje budista e irse al Nepal campeón.
Ya está muy visto el argumentario de monje.
Los primeros que terminan en la lotería son los supuestos capitalistas cuando ven que su mundo termina en pobreza de tal magnitud que provoca una revolución liderada por algún macaco oportunista (léase Chávez, Maduro...).
#81 #83 Tus insultos y calificativos al final son música para mis oídos. En el fondo, se que es un mecanismo de defensa, es mucho más fácil culpar a los demás que a uno mismo. Esa postura que tomas, que es la que aplicarás en todos los aspectos de tu vida, es la que impide salir del fango.
Si hicieses un ejercicio de retrospectiva y te centraras en cambiar aquello que puedes, y no aquello donde tu influencia no llega, tu presente mejoraría. Luego te darías cuenta que ese esfuerzo, esa perseverancia y ese desarrollo se ve recompensado de muchas formas, y empezarás a entender que es injusto repartirla si los demás no ponen de su parte.
Ahí tienes a #85, que exige a los demás pongan de su parte, pero como ves, ni un dedo hace por cambiar lo que sí está dentro de sus posibilidades. Dice que si argumento del monje... Nadie ha hablado de vivir como un monje, a ver si por dedicar 50€/mes lo vamos a llamar Dalái Lama. Pero la realidad, es que ni eso. Ni 50€ va a poner, aunque no le afecte lo más mínimo. Es la hipocresía materializada.
#119 Es que no es así. Se habla de la propiedad de aquellos cuya "propiedad" Supone un problema. Si tú tienes tu casa, la de la playa y la del pueblo tu propiedad no supone un problema para nadie.
Si tu tienes 20 casas en alquiler y las alquilas a un precio abusivo, tu propiedad es un problema.
Y aquí ya entramos en la pelea de si es más importante tu derecho a enriquecerte con tus bienes o el de el resto a tener una casa.
#122 Seguís sin comprender que el precio no es más que una señal de información.
Si el precio se dispara, es que la demanda supera la oferta. Limitar los precios no va solucionar el problema subyacente, que no es ni mas ni menos que la falta de casas ahí donde se necesitan.
La oferta está limitada artificialmente por los ayuntamientos y los planes de las ciudades. Si no quieres que el precios sea el modo de discriminación, entonces tendrá que ser la lista de espera o los sorteos, pero la solución que des no va a ser compatible con el derecho que supuestamente defiendes. Simple y llanamente, porque no hay casas para todos ahí donde los precios están desatados.
El problema es que esto no se quiere entender. La educación financiera es tan deprimente, y la compresión sobre la asignación de precios tan escasa, que todavía hay gente que cree que la burbuja de 2008 se produjo por qué se construyó demasiado.
Y por volver al tema original, esto no tiene nada que ver con los grandes propietarios. Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios.
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo.
#33 La red de seguridad pasa por declarar que el beneficio de parásitos de inversión está por debajo del derecho a la vida digna de las personas.
Porque el problema no es que esa gentuza pueda tener pérdidas, es que tendrán menos beneficios, de eso se quejan.
Y el hecho de que vengan algunos a justificar el suicidio, por ser pobre, o porque otro sea "propietario" me parece como mínimo vergonzoso pero sin duda de ser un bastardo hijo de puta desalmado. Así de claro.
Si las redes de apoyo que dices no protegen o no pueden proteger a la gente con menos recursos o desafortunados, que le den por cula a la propiedad y a la libertad de los ricos. Para eso, mejor no votar nunca al PPSOE y menos a la escoria bocsetarra.
#47 Vuelvo a lo mismo, no seas hipócrita y deja de ir de solidario con el dinero ajeno.
Si realmente antepones la vida al derecho a lo propiedad, empieza tú por prescindir de todo aquello que no sea indispensable y empieza a salvar vidas.
Si no lo haces, entonces es que probablemente estés priorizando tu derecho a la propiedad a la vida de otros. Pura hipocresía y un retrato de como se quiere hacer solidaridad, pero eso sí, que lo pague otro que tiene mucho. Lo mío, no, que claro, no tengo suficiente, ese de allí tiene más, que empiece él. Es ridículo.
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#40 Yo no quiero renunciar por amor al arte a aquello que he ganado por mis propios medios para que otros vivan mejor. No es justo.
Que tú tengas más que otros, no es injusto. Si esa diferencia material se dio por vías pacificas, voluntarias y azarosas, no veo ninguna injusticia por ningun lado.
En todo caso, podemos hablar de facilitar una red de última instancia para que nadie caiga en el pozo más profundo, porque la vida da muchas vueltas. Lo que no quita, desde ese punto, todo el mundo será responsable de si mismo y quien tenga que proveer sus necesidades materiales. Y la igualdad, no debe ser nunca un fin, sino una consecuencia.
Hipocresía me parece decir que la vida está por encima de la propiedad, pero aquí nadie hace el amago. No hace falta esperar que lo hagan los fondos buitres, puedes empezar a salvar vidas desde ya.
#18 Vamos, que la vida está por encima de la propiedad, pero la propiedad de otro. Ais, hipócritas.
#59 Me lo tengo aprendido, compañero. También nos explican que sólo a un ególatra le preocuparía algo así. De mismo modo, que cuando uno fracasa en un mercado capitalista, en vez de reconocer su propia mediocridad, culpa a agentes externos, recurre al colectivo para suplir ese complejo mediante la creencia de que pertenece a algo más grande, y por supuesto, culpará a todo aquel que no comparta los mismos valores, conceptos éticos e inquietudes intelectuales. Es el entorno el que está equivocado, no él. ¿Curioso eh?
Ahí tienes a #55, él es empático, leal, implacablemnte noble, lo comparte todo y no tiene ni un ápice de avaricia. Los es tanto, que quiere terminar con la propiedad, o por lo menos, el derecho a la propiedad mientras haya una vida que salvar. Eso sí, su internet, su nesflis, su suscripción a Amazon Prime no, eso no. Él podría estar salvando vidas ahora mismo, ayudando a gente muy necesitada a cubrir necesitades básicas... peeero, no. Hasta que no sea el Estado, quien lo imponga por la fuerza, por vías coactivas y demás, él no va a priorizar sus pequeños lujos. ¿Pero eh? El tío se da el lujo de dar lecciones a los demás.
#70 #71 Un rico ya paga porcentualmente mucho más impuestos que tú, así que ya está asumiendo mucha mas carga de lo que harás tú en 3 o 4 vidas. Y bueno, yo sin ser rico, posiblemente en un par de meses pague en impuestos más de lo que pagas tú en un año.
Puedes insultarme lo que quieras, tu opinión y lo que balbuceas me la resbala. El mercado pone a cada uno en su lugar, y por las cosas que dices, no me cabe que estás donde debes estar. El odio, resentimiento y egocentrismo es propio de ciertos perfiles. Esa es la realidad que al final se impone, la efectiva, y es la única que me importa. Besis de fresi.
#78 jódete. Sigue pagando para sostener este imperio de mierda que es Hispanistán, aunque tenga menos futuro que un azucarillo en un vaso de agua.
Si tus amos ricos a los que defiendes con tanto ahínco pagan tantos impuestos que dejen de pagarlos y que vivan como los pobres a los que tanto denostan. Ah, no! Renunciar al lujo ganado gracias al sudor de otros, eso no.
#81 #83 Tus insultos y calificativos al final son música para mis oídos. En el fondo, se que es un mecanismo de defensa, es mucho más fácil culpar a los demás que a uno mismo. Esa postura que tomas, que es la que aplicarás en todos los aspectos de tu vida, es la que impide salir del fango.
Si hicieses un ejercicio de retrospectiva y te centraras en cambiar aquello que puedes, y no aquello donde tu influencia no llega, tu presente mejoraría. Luego te darías cuenta que ese esfuerzo, esa perseverancia y ese desarrollo se ve recompensado de muchas formas, y empezarás a entender que es injusto repartirla si los demás no ponen de su parte.
Ahí tienes a #85, que exige a los demás pongan de su parte, pero como ves, ni un dedo hace por cambiar lo que sí está dentro de sus posibilidades. Dice que si argumento del monje... Nadie ha hablado de vivir como un monje, a ver si por dedicar 50€/mes lo vamos a llamar Dalái Lama. Pero la realidad, es que ni eso. Ni 50€ va a poner, aunque no le afecte lo más mínimo. Es la hipocresía materializada.
#68 en resumidas cuentas, te has construído un personaje (bueno, tus amos, que tú autonomía mental no tienes) de gilipollas que coloca al mismo nivel la responsabilidad (culpa le dices tú como los buenos cristianos) del pobre que la del rico. Muy lógico todo, claro, si uno es un fascista sociópata.
#68 que sí, que sí, que para poder exigir no aplastar a los demás hay que ser un monje budista e irse al Nepal campeón.
Ya está muy visto el argumentario de monje.
Los primeros que terminan en la lotería son los supuestos capitalistas cuando ven que su mundo termina en pobreza de tal magnitud que provoca una revolución liderada por algún macaco oportunista (léase Chávez, Maduro...).
#24 si el capitalismo te parece malo prueba con el socialismo..
#82 Nunca se ha vivido más y mejor de lo que vivimos hoy en día gracias al capitalismo. Por mucho que te salga la vena revolucionaria de sofá, vives en un país capitalista de libre mercado en el cual tienes todas las comodidades que cualquier otra generación hubiese soñado.
Es curioso que en los países capitalistas haya que construir vallas para que la gente no entre, mientras que los países comunistas siempre han tenido que construir vallas para que la gente no huya, por algo será...
#84 Hispanistán es un imperio de mierda y no un país. Y tiene la riqueza que tiene gracias al robo secular de sus excolonias y de sus actuales colonias y también por el interés de evitar por parte de Washington la influencia comunista y aún así a pesar de todo tiene una economía de mierda lesiva para las mayorías.
#88 fíjate lo mierda que es hispanistán que el año pasado se batió el récord de inmigrantes que llegaron a España. Es curioso que la gente incluso arriesgue su vida en un bote para llegar a este país.
#119 Es que no es así. Se habla de la propiedad de aquellos cuya "propiedad" Supone un problema. Si tú tienes tu casa, la de la playa y la del pueblo tu propiedad no supone un problema para nadie.
Si tu tienes 20 casas en alquiler y las alquilas a un precio abusivo, tu propiedad es un problema.
Y aquí ya entramos en la pelea de si es más importante tu derecho a enriquecerte con tus bienes o el de el resto a tener una casa.
#122 Seguís sin comprender que el precio no es más que una señal de información.
Si el precio se dispara, es que la demanda supera la oferta. Limitar los precios no va solucionar el problema subyacente, que no es ni mas ni menos que la falta de casas ahí donde se necesitan.
La oferta está limitada artificialmente por los ayuntamientos y los planes de las ciudades. Si no quieres que el precios sea el modo de discriminación, entonces tendrá que ser la lista de espera o los sorteos, pero la solución que des no va a ser compatible con el derecho que supuestamente defiendes. Simple y llanamente, porque no hay casas para todos ahí donde los precios están desatados.
El problema es que esto no se quiere entender. La educación financiera es tan deprimente, y la compresión sobre la asignación de precios tan escasa, que todavía hay gente que cree que la burbuja de 2008 se produjo por qué se construyó demasiado.
Y por volver al tema original, esto no tiene nada que ver con los grandes propietarios. Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios.
#124 Claro. Volvemos a lo de siempre de bajar el precio mediante oferta. Me parece muy bien pero, para que el precio bajase realmente habría que construir más de lo necesario y eso no es ni deseable ni posible. ¿Que falta oferta? Si, desde luego. Pero eso no arregla el problema.
¿Que problema hay con la lista de espera/sorteos?
Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios En 2021, según el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, tenían en sus manos un 15 % de la vivienda en España. ¿Eso te parece poco?
#130 También puedes atajar el problema por el lado de la demanda, si es lo que sugieres.
¿Coincidimos entonces que regular el precio es absurdo?
¿15% teniendo en cuenta que hablamos de un porcentaje que agrupa miles de empresas repartidas geográficamente? Sí, insignificante.
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#39 pero de que amenazas hablas?
Estas psicótico, o tienes que releerte el comentario.
Que llamen "gilipolleces" a TUS ARGUMENTOS, no es un insulto a tu persona.
Aprende a discriminar, que todas las ideas son atacables, no las personas.
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#66 Gaza es un buen ejemplo de guerra asimétrica, por desgracia.... pero en Ucrania por el contrario el enemigo tiene armas equivalentes, o incluso mejores, y en más cantidad.... y ahi los tanques ya no van tan bien...
#102 ucrania tiene un número de muertos similar. En todo caso Estados Unidos el Vietnam tuvo 360.000 bajas así que han soportado guerras similares.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#78 Me planteo que te pagan muy poco, o lo haces gratis... Y eso tiene un nombre, y no es Touring...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#70 Los únicos con ese empleo son los de tu calaña, nenico. Que le sujetáis la minga al novio de Ayuso, como antes se la sujetaban tus ancestros al emérito...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#5 De eso se trata todo esto. De armar bulla para justificar un recorte de libertades el próximo lunes.
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El proximo lunes se viene Pesoeizacion masiva, ni dimision ni nada. Paquete de medidas hardcore
#26 Un recorte de libertades no tiene que significar algo malo. Por ejemplo, es ilegal matar.
La derecha últimamente está con la libertad que no para, a ver si resulta ahora que sois anarquistas.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
#86 Pues hagamos bien esa ley para que sea justa y aplique a todos y no tenga errores. Esperemos a que exista antes de impedir cualquier cambio. O la sugerimos nosotros y la movemos como ciudadanos.
Con inacción y miedo a crear leyes no se ha creado ningún estado democrático digno. Como digo arriba, tenemos derechos y libertades, pero también obligaciones.
#26 Si recortan únicamente la "libertad de esparcir bulos" pues vendría bien. Y si no montan un costoso ministerio para ello, mejor.
Por vuestros comentarios parece que es mejor no hacer nada y acabar permitiendo toda "libertad" como "la libertad de asesinar", "la libertad de robar del erario público" o "la libertad de mentir constantemente". Por no decir, que andáis poniendo la tirita antes de ver la herida. ¿Miedo a que se acabe el chollo de mentir? Que oye, genial que os preocupéis por si regulan mal, pero convendría arreglar este problema, ¿no? ¿O ya lo dáis por perdido y asumido que la vida es asi de mierda?
Las leyes se crean para evitar injusticias y prosperar como sociedad con reglas comunes y para todos. Tenemos libertades pero también derechos y deberes. Parece que en éste país o se deja todo escrito o cualquier mínimo comportamiento cívico se tira por la borda a la que te conviene intoxicar para tocar poder.
#8 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?¿Una grabación de Begoña confesando? Cuanto daño han hecho las pelis.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
#12 Cito de la denuncia: "El pasado 8 de abril esta parte presentó denuncia en Fiscalía por los mismos hechos, que han venido siendo publicados por multitud de medios de comunicación. No obstante en la actual querella se han ampliado algunos(...)" La raíz son los artículos. Sobre lo inculpatorio es tener conocimiento más directo del hecho denunciado, lo que se valora. No en una grabación, auqnue podría , sino por ejemplo "hable con el denunciado y dijo que". y no "he leído que."
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#12 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#18 Manos Limpias ha presentado una denuncia de 4-5 paginas que contiene articulos de prensa, un documento con la carta de recomendación, y unos párrafos explicando por qué resulta sospechoso que salgan elegidos concursos públicos mal valorados gracias a las recomendaciones (como las cartas) que les dan puntuación subjetiva.
Hazte Oír, la de este meneo, ha puesto una querella más extensa, de 31 páginas, desarrollando lo que cuentan los medios, con sus suposiciones y adjuntando más de 20 documentos de cartas, concursos públicos, etc. Esta sustancialmente mejor construida y es querella.
#16 Ese titular es una reducción simplista para empezar.
>"la querella deberá ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limitándose el querellante a afirmar su existencia, sin ningún apoyo objetivo atinente a los propios hechos.
Pero es que además, como ya se ha dicho en este hilo, la querella contiene más elementos como documentos adicionales.
No actues como un bot, si es que no lo eres.
#73 ¿Qué vínculo has encontrado entre otras entidades y la UTE que se asemejen al de la mujer de Sanchez exactamente?
Porque el caso de Begoña tiene vinculación personal directa con los miembros de la organización, y la adjudicación de contratos es del ejecutivo que dirige su marido.
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/02/mujer-sanchez-begona-gomez-apoyo-empresas-contrato-millonario-gobierno-barrabes-1723107.html
Sorprendenos. ¿Cuál es el conflicto de intereses/tráfico de influencias en esos casos?
#66 Gaza es un buen ejemplo de guerra asimétrica, por desgracia.... pero en Ucrania por el contrario el enemigo tiene armas equivalentes, o incluso mejores, y en más cantidad.... y ahi los tanques ya no van tan bien...
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
Que mujeron con 60 tacos parfavar
#10 Debería llamarse Hillary
#10 Ole lah muhere guapah, ole y ole!
#1 https://www.lavanguardia.com/gente/20240425/9602999/60-anos-nueva-miss-universo-argentina-asi-alejandra-rodriguez-mmn.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0YGWI2xQV0ziwYnyQLLVmMSzrNZwPifSpWaIICyebpVU5nf_OUznJkFpw_aem_ATkTB3zSX7InfAg1m6IZlrdayQkc9YEdtpW69hXmFI5xlvKL8QPqQg_LFKdqcWVerBuyGdbq2FR_cenMH3bIEhYo#Echobox=1714024475
@Adunaphel cierto, no me he fijado porque no me parecía raro una malinterpretación de mi comentario.
Quién me ahora el click?