meso

#6 tienes por un lado un periódico de dudosa reputación, con un muro de COOKIES o PAGA, a reventar de anuncios, que llegas abajo y no sabes si has entrado por el helicóptero o por el último Samsung S300...

Y en el otro, un blog muy bien redactado, sin apenas anuncios (de hecho no sé ni si hay),

editado:
sin anuncios, el cual me he leído entero sin penstañear...

y el comentario es: DUPLICADA.

Meneantes, ya no por ti sino en general. Se trata de aportar LA MEJOR noticia que hable de un tema, y a menos que el duplicado sea EXAGERADO, como comenta #15, vive y deja vivir. Que esto parece el patio del colegio.

Yo no sé si es que os canjean el karma por cryptos o vales descuento en temu..

Feliz sábado

meso

Me ha parecido curioso que poniendo la cápsula con el brazo izquierdo, y teniendo este cerca de la cafetera. Cambie de brazo para cerrar la tapa.

silencer

#14 Y esa postura q cansa tanto mientras espera a q salga el cafe?

Joice

#35 El robot piensa que debe mantener el suspense entre la pulsación del botón y el momento en el que baja el chorro. Para él, es una cuestión de fe y adopta una posición de expectativa.

meso

#3 en baleares lo tuvimos durante el COVID, y fue un exito

T

#82 En valencia también y mi experiencia fue la contraria.

meso

#2 desde luego que la solución más que sencilla y no entiendo pq no se aplica.

Creas parkings de patinetes y bicicletas de alquiler. Basta con una o dos plazas de coches cada X calles. Y por supuesto cobras un alquiler por el uso de esas plazas a las empresas privadas que quieran ofrecer el servicio.

Prohíbes dejar dichos vehículos tirados por la calle con multas.

Además, ofreces una oferta pública de bicicletas, a un precio competitivo.

Buses, trenes, etc. Obligas al uso de bolsas ignifugas. Que sería la opción más recomendable. Ya que por seguro que al menos aumentarán el tiempo de evacuación en caso de incendio del vehículo.

Saludos!

meso

#87 Es que lo hace así.

La ley dice que si pillas a un tío con un software de doble contabilidad: 100k de multa para el empresario, 100K para el distribuidor del software, 300k por licencia vendida de dicho software al fabricante. Si no recuerdo mal. Imagínate empresas con 100.000 licencias vendidas, las probabilidades de que pillen a un cliente tonto suyo...

Que hicieron los softwares, actualizarse y certificarse para asegurar de que cumplían la ley a rajatabla, es decir que si pillan a alguien con doble contabilidad no sea culpa de que el software.

Yo soy distribuidor, todos los softwares actualizaron a una versión donde básicamente todo lo que pasa por el software tiene trazabilidad.

Y a nosotros nos hicieron un favor, por que ahora la ley nos protege delante de otras empresas que si ofrecían doble contabilidad como argumento de venta, ya que hubo unos años que u ofrecías esta característica o directamente no te compraba ni dios.

meso

#2 #14 efectivamente, con esta ley lo que hacen es dificultar el acceso a una contabilidad B. Siempre podrás hacer B, es muy fácil, pero no podrán hacerlo de manera automática y recurrente. Que realmente era el problema.

En cuanto a las empresas de software, yo opino que nos han hecho un favor. Ya que ahora la ley te ampara ante empresas que usen la doble contabilidad como argumento de venta.

e

#14 #43 sigo sin entender esta ley, salvo que ahora se penalicen X software (con nombre y apellido) solo por el hecho de tenerlos, y antes hubiera que demostrar que de están usando

meso

#87 Es que lo hace así.

La ley dice que si pillas a un tío con un software de doble contabilidad: 100k de multa para el empresario, 100K para el distribuidor del software, 300k por licencia vendida de dicho software al fabricante. Si no recuerdo mal. Imagínate empresas con 100.000 licencias vendidas, las probabilidades de que pillen a un cliente tonto suyo...

Que hicieron los softwares, actualizarse y certificarse para asegurar de que cumplían la ley a rajatabla, es decir que si pillan a alguien con doble contabilidad no sea culpa de que el software.

Yo soy distribuidor, todos los softwares actualizaron a una versión donde básicamente todo lo que pasa por el software tiene trazabilidad.

Y a nosotros nos hicieron un favor, por que ahora la ley nos protege delante de otras empresas que si ofrecían doble contabilidad como argumento de venta, ya que hubo unos años que u ofrecías esta característica o directamente no te compraba ni dios.

s

#140 #87 A ver si lo entendéis. Hasta fecha de hoy, informática Manuel desarrolllaba un SW para defraudar a Hacienda y el único al que le acababan sancionando DE VERDAD si lo pillaban era al restaurante, taller o peluquería que lo utilizaba. Informática Manuel salía casi de rositas.

A partir de ahora, la empresa que vende la herramienta para defraudar también va a recibir una sanción (no se conocen las sanciones aún) pero no serán pequeñas. Si tu negocio depende que 5 talleres no te delaten porque entonces te cierran la empresa, no va a haber tanta gente que te ofrezca. Y si no tienes una herramienta de mercado a precio razonable que te lo ofrezca, no vas a poder hacerlo. Porque hacerlo a mano, hace falta que seas inteligente y cuidadoso.

¿Lo entendéis ahora o queréis un mapa en colores?

oprimide

#157 ojalá salga una solución open source lol o hecha fuera de España para necesidades de España

e

#157 eso sí la empresa está en España / Europa. Si alguien compra el software online vete tú a saber dónde, será lo mismo que hasta ahora: al que pillen, le empuran. Y ya.

Si se usa la opción del pendrive, será igual de difícil pillarles

e

#157 gracias por la elaborada respuesta. Aún así, veo que lo único que va a suceder es que cambiará la forma de hacer el 'negocio'.

Para las empresas que usan el software, lo usarán igualmente. Ya era ilegal antes y no les importaba.

Para las que venden el software, les bastará con venderlo desde fuera de España/UE

meso

#3 bromas aparte, amenazaron con tirar este zumo contra la princesa el día de su jura.
Si eso no es terrorismo, con lo impoluta que iba

d

#19 ¡Dios mío, a dónde vamos a llegar!

D

#19 Tirar zumo a la princesa! ¿Cómo osan?

¿Es que nadie va a pensar en los niños?

meso
Xtrem3

#26 Me veo que irá bien un tiempo hasta que salgan las imitaciones y salgas con un problema mayor...

sofazen

#26 Como dice #6 el factor a poner a prueba no es una explosión, que raramente se produce, sino el incendio. Y ahí la bolsa no sé yo...

Cerdogán

#26 ¿No se supone que estaba prohibido circula con patinete por la acera?

En un vídeo publicitario de tres minutos, ya en el segundo te promocionan llegar hasta la mismísima puerta de la casa montado en esto.

Así pasan luego accidentes...

meso

#17 claro, y realmente es muy mala suerte. Pero si ocurre la liada puede ser gorda.

Pero por eso hay que o bien limitar el acceso. Que como medida provisional estoy de acuerdo.
O bien aumentar los controles sobre estos dispositivos, lo cual no creo que sea la solución, ya que pagan justos por pecadores.
O bien proponer medidas de seguridad extra para transportar estos vehículos en transporte público.

Mi humilde opinión

p

#18 el problema es el juicio para demostrar que el patinete es de alguien. Matrícula y seguro, y el seguro ya se encargará de establecer sus reglas y precio, y claramente billete o complemento vinculado a la matrícula en transporte público.

JandroPV

#19 Los patinetes también tienen números de serie, no?

p

#69 el número de serie lo tienen siempre estén asegurados o no y en cualquier país. La matrícula es para circular, que sería con seguro obligatorio y si se quiere mantener que puedan ir en transporte público al coger el ticket la empresa puede comprobar que está asegurado y revisado aparte de la función de visibilidad clara para el control.

Qué se podría ser sin necesidad de matrícula, pero puestos a tener nuevos vehículos en circulación que sea homogéneo.

Lenari

#18 Como medida provisional es razonable.

Eso sí, esto es Espart... digo España, y las medidas provisonales suelen terminar como permanentes.

meso

#15 un patinete en buen estado no, pero un patinete modificado, perfectamente puede incendiarse si dicha modificación la ha hecho alguien sin experiencia.

jonolulu

#16 Eso es otra cosa, el golpe es accesorio

meso

#17 claro, y realmente es muy mala suerte. Pero si ocurre la liada puede ser gorda.

Pero por eso hay que o bien limitar el acceso. Que como medida provisional estoy de acuerdo.
O bien aumentar los controles sobre estos dispositivos, lo cual no creo que sea la solución, ya que pagan justos por pecadores.
O bien proponer medidas de seguridad extra para transportar estos vehículos en transporte público.

Mi humilde opinión

p

#18 el problema es el juicio para demostrar que el patinete es de alguien. Matrícula y seguro, y el seguro ya se encargará de establecer sus reglas y precio, y claramente billete o complemento vinculado a la matrícula en transporte público.

JandroPV

#19 Los patinetes también tienen números de serie, no?

p

#69 el número de serie lo tienen siempre estén asegurados o no y en cualquier país. La matrícula es para circular, que sería con seguro obligatorio y si se quiere mantener que puedan ir en transporte público al coger el ticket la empresa puede comprobar que está asegurado y revisado aparte de la función de visibilidad clara para el control.

Qué se podría ser sin necesidad de matrícula, pero puestos a tener nuevos vehículos en circulación que sea homogéneo.

Lenari

#18 Como medida provisional es razonable.

Eso sí, esto es Espart... digo España, y las medidas provisonales suelen terminar como permanentes.

meso

#5 son más peligrosos debido a que un mal golpe en un patinete puede causar que este se incendie.

O se habilitan zonas seguras, como contenedores metálicos. O se obliga a usar bolsas ignifugas para transportarlo en vehículos públicos.

Creo que esta segunda opción podría ser la más adecuada.
Salió por aquí que una empresa española había patentado una.

jonolulu

#14 Por un golpe un patinete no se incendia, a no ser que partas el chasis de aluminio en dos, pero en ese caso el problema no viene del patinete

meso

#15 un patinete en buen estado no, pero un patinete modificado, perfectamente puede incendiarse si dicha modificación la ha hecho alguien sin experiencia.

jonolulu

#16 Eso es otra cosa, el golpe es accesorio

meso

#17 claro, y realmente es muy mala suerte. Pero si ocurre la liada puede ser gorda.

Pero por eso hay que o bien limitar el acceso. Que como medida provisional estoy de acuerdo.
O bien aumentar los controles sobre estos dispositivos, lo cual no creo que sea la solución, ya que pagan justos por pecadores.
O bien proponer medidas de seguridad extra para transportar estos vehículos en transporte público.

Mi humilde opinión

p

#18 el problema es el juicio para demostrar que el patinete es de alguien. Matrícula y seguro, y el seguro ya se encargará de establecer sus reglas y precio, y claramente billete o complemento vinculado a la matrícula en transporte público.

JandroPV

#19 Los patinetes también tienen números de serie, no?

Lenari

#18 Como medida provisional es razonable.

Eso sí, esto es Espart... digo España, y las medidas provisonales suelen terminar como permanentes.

M

#15 el otro dia leia una notícia... En Catalunya en 2023 se tiene constancia de que se han quemado almenos 30 patinetes. Las posibilidades que pase en un bus o tren son demasiado altas como para jugársela

Mmgarcia678

#35 ¿y en el resto del mundo no se quema nada?

M

#39 no entiendo que pretendes.

a

#35 todavía es peor...

https://www.segre.com/es/sociedad/231106/catalunya-registra-treintena-incendios-patinetes-electricos-septiembre_238850.html

En la noticia menciona que no están computados los de la ciudad de Barcelona

TonyStark

#15 correcto, los que se incendian, el 100%, son los que han sido "trucados" (modificada la controladora para correr más de lo que está homologado o añadida más capacidad a la batería)

sorrillo

#14 O se obliga a usar bolsas ignifugas para transportarlo en vehículos públicos.

Los incendios de baterías son muy virulentos, no tengo nada claro que una bolsa ignífuga pudiera contenerlo de forma realista.

meso

#25



Échale un ojo, la verdad me sorprendió.

Xtrem3

#26 Me veo que irá bien un tiempo hasta que salgan las imitaciones y salgas con un problema mayor...

sofazen

#26 Como dice #6 el factor a poner a prueba no es una explosión, que raramente se produce, sino el incendio. Y ahí la bolsa no sé yo...

Cerdogán

#26 ¿No se supone que estaba prohibido circula con patinete por la acera?

En un vídeo publicitario de tres minutos, ya en el segundo te promocionan llegar hasta la mismísima puerta de la casa montado en esto.

Así pasan luego accidentes...

luxaaar

#25 literalmente son para eso, yo tengo varias baterías lipos y las tengo almacenadas y las cargo en ese tipo de bolsas, si arden sale humo pero no sale llama

Aokromes

#14 me atropellaron deformando el chasis y ni por esas se incendio.

p

#54 yo me caí de un vespino hace 30 años, di varias vueltas rodando, iba sin casco y no me hice nada en la cabeza. No sé porqué cojones obligan a llevar casco.

ronko

#4 No olvides reenviarlo a todos tus contactos de hotmail, para que no lo cierren.

meso

#5 lo he copiado hasta en notame por si acaso lol

meso

Esta semana tuve que alquilar un coche. Pues por ser BF, los eléctricos tenían 50% de descuento.

3 días de coche eléctrico premium, 90€ con todo incluido.

Un Smart #1 brabus de 300cv lol

meso

#44 yo creo que los de Netflix necesitan sauce para una nueva serie basada en hechos reales.
lol
Bromas aparte, gracias por el resumen

N

#59 bueno, ya han hecho peli del zakerberg, o como se escriba, y dos de Jobs. Como esto de la IA acabe en revolución, no dudo que Altman pueda tener peli.

meso

¿Alguien sabe de algún podcast o video que resuma un poco fielmente u objetivamente lo que ha ocurrido con este tío?

Gracias

sofazen

#22 En YouTube " dot csv" lo intentaba recientemente

N

#22 Básicamente:
-Altman oculta cosas a la junta directiva y la junta se entera.
-La junta se mosquea por la ocultación de la información.
-La junta echa a Altman de CEO.
-El presidente de la junta, amigo y socio fundador, renuncia como medida de protesta por el despido.
-Microsoft, que posee el 49% de la empresa y ve vital el tema de la IA en windows 12, bing y otros servicios como copilot, apoya a Altman y lo contrata directamente.
-MS deja abierta la puerta a contratar a la totalidad de los empleados de la empresa y el 90% firman una carta diciendo que se van, en una especie de OPA encubierta a la totalidad de la compañía.
-La junta se acojona porque MS se lo va a llevar todo, readmiten a Altman y dimite parte del grupo de la junta que lo echó.

Lo que ocultó Altman no se sabe. Si es un tema económico, de visión de proyecto, de plazos o, como se especula ahora, de tecnología. Pero está claro que había desavenencias éticas y económicas en cómo explotar comercialmente la empresa con Microsoft de por medio.

Yo no estoy muy convencido de que Altman sea la víctima en todo esto, estando los de Redmond de por medio, que ya sabemos cómo se las gastan. Y desde luego nunca se puede ocultar información relevante de forma intencionada a tu Junta. Es motivo justo de despido.

meso

#44 yo creo que los de Netflix necesitan sauce para una nueva serie basada en hechos reales.
lol
Bromas aparte, gracias por el resumen

N

#59 bueno, ya han hecho peli del zakerberg, o como se escriba, y dos de Jobs. Como esto de la IA acabe en revolución, no dudo que Altman pueda tener peli.

Treal

#47 hay muchas que parecen ladyboys.

Supongo que es lo que está de moda

g

#47 En este enlace hay más de dos y de tres que de rostro me parecen más feas que ella o es que son poco fotogénicas, no se, igual el raro soy yo pero vaya representación la de Italia y Grecia...

meso
MasterChof

#22 actualiza el dicho: "se coge antes a un sionista que a un cojo"