m

Por lo pronto, puedes ponerte placas solares en el techo, pero no hay forma de extraer petroleo en el jardín de casa.

kosako

#14 #17 Tampoco todo el mundo tiene garaje y puede cargar el coche "en casa". Al final todo es una mamonada.

P

#18 No todo el mundo puede tener coche. Incluso no todo el mundo puede tener para comer. No vivimos en un todomundismo. Pero si hay muchísima gente que puede comprarse un eléctrico y se compra un Suv diesel de 100.000 euros.

P

#18 No todo el mundo puede tener coche. Incluso no todo el mundo puede tener para comer. No vivimos en un todomundismo. Pero si hay muchísima gente que puede comprarse un eléctrico y se compra un Suv diesel de 100.000 euros.

kosako

#20 Vale pero no tenfade

Gry

#18 Yo no me compraría un coche eléctrico sin disponer de donde cargarlo...

m

#7 Me he registrado sólo por votarte. No hay forma mas clara y contundente de expresarlo.

m

Lo curioso es que tienen la desfachatez de decir que si en 90 días no vuelves a decir que no, te lo activan por la cara. Desde una empresa Radicada en Inglaterra. Vodafone Sales and Services Limited.

D

#12 y no es más sencillo que, por mucho anuncio que a uno le pongan, pasar olímpicamente de ello? En la tele nos han clavado anuncios desde el inicio de los tiempos: uno deja que pasen y a otra cosa mariposa. Somos unos quejicas con la inmediatez de las cosas. Deberíamos hacer un autoejercicio de filtrar mentalmente la publicidad, lo hemos hecho siempre y ahora parece que no aceptamos ser capaces.

sorrillo

#25 Siguen surtiendo efecto.

Lo que busca la publicidad es la familiaridad, que cuando en el comercio debas escoger entre varias marcas te sientas más atraído por aquellas que te son más familiares. La publicidad busca esa diferencia con los competidores, que te parezca que esa marca es de tu mundo desde siempre.

t

#25 El autofiltrado ya lo hace el adblock, de eso no se preocupa nadie ya. El problema es hacer un perfil del usuario con todas la páginas que visita, invadiendo su privacidad, y además compartirlo con los anunciantes que les de la gana a ellos.

alephespoco

#34 De hecho la publicidad es mucho más sibilina de lo que parece.
Facebook es una máquina de hacer dinero porque tienen un buenísimo perfil de los usuarios (Instagram, Facebook, WhatsApp...) Y pueden lanzar campañas muy dirigidas a un perfil de consumidores que tenga alta probabilidad de acierto.

v

#25 Así rápidamente, se me ocurren 3 cosas:
1) En la tele abierta me ponen anuncios, en la de pago, no. Yo ya pago a mi ISP. No tienen por qué hacer negocio con mis datos.
2) En la tele es muy fácil evitar los anuncios: te levantas, le quitas el volumen, etc. Los anuncios en la red son más intrusivos porque se juntan con el contenido de las páginas, además de que es más fácil que te apelen porque van dirigidos especialmente a ti.
3) Se puede hacer mucho mal teniendo según qué tipo de información: no sólo te venden cosas, también dirigen la opinión social.

Edito para añadir una cuarta: ¡privacidad!

trivi

#25 la tele no te espía salvo que voluntariamente tengas un aparato de medición de audiencias (te pagan por ello) o que tengas una smartTV y aceptes las cookies

P

#25 No. Precisamente recopilan tus datos y obtienen perfiles precisos. Un broker de datos puede tener perfectamente 1500 puntos de datos sobre cada uno de nosotros.

Ese no es el problema, el problema es que un día vas a hacerte una seguro y te sale más caro, como ya te pasa con los billetes de avión dependiendo de si haces una búsqueda después de limpiar cookies o no. Muestran precios diferentes.

j

#25 La tele no hace segmentación en función de los intereses de la gente, los anuncios se emiten los mismos para todos los que la ven. Me puedes decir que la segmentación va implícita en el perfil del canal o el tipo de programa, pero sigue sin ser lo mismo, puesto que no hay feedback

Actarus

#25 No, no me da la ganas. La publicidad la bloqueo de todas formas, de 3 maneras diferentes, pero no quieor que se lucren con mis datos. Ya pago por la conexión. Si con ello con les llega, que me suban la cuota y me den la posibilidad de irme a otra operadora).

D

#25 Tu TV, salvo que las tengas conectada a Internet y activado LovesTV u otro servicio del fabricante, no filtra información de que ves y cuando.

Así a bote pronto esto te parecerá una tontería, pero a ese identificador único pseudoanónimo (se genera con base a, entre otras cosas, tu número de teléfono) se le van añadiendo los sitios que visitas, creando un perfil para que los anunciantes puedan ofrecerte productos y servicios más interesantes para ti.

Y aquí es donde cambia la película un montón con la publicidad en una TV. Como mentalmente eres capaz de ignorar la publicidad, no te preocupes de evitar que las webs que visitas vayan alimentando ese perfil, noticias, farmacias online, sitios de pornografía, foros de consumo de drogas... y de pronto en una de esas webs te registras con tus datos personales sin darte cuenta (algo normal) que hay una vulnerabilidad de XSS y que ahora tus datos personales se pueden asociar a ese token y a tu perfil de usuarios.

Se te presenta un problema que con tu TV desconectada de la red no tendrás jamás.

D

#84 En breve estaremos deseando tener nuestros 15 minutos de privacidad en lugar de fama.

m

#25: A mí no me importa ver publicidad, sí me importa que me rastreen o que pongan una publicidad tan dirigida que otras personas de la vivienda puedan saber qué estoy haciendo en la red.

Además de que ciertas perfilaciones de usuario podrían tener usos perversos, por ejemplo, si buscas información sobre algún medicamento y luego te suben el seguro porque presuponen que tienes problemas de salud.

redscare

#25 La televisión aún no me espía. Y Los canales de tv aún no venden mis datos a terceros para ganar dinero a mi costa (netflix seguramente lo haga, eso sí).

leporcine

#25 yo las acepto todas siempre la verdad.

#12 Imagínate que una empresa ahora dijera que si sus usuarias dicen que no cada 90 días, las pudieran violar. Ah, pero como aquí lo que se viola es la intimidad y no el cuerpo no pasa nada, circulen.

#12 ¿eso dónde viene? Lo estoy buscando pero no lo encuentro.

m

Prevalece el interés superior del menor. En este caso tutelado por el Juez. Como dice #4 , que la advenediza madre vaya haciéndose a la idea y deje de malgastar recursos públicos en judicializar su propia estupidez.

themarquesito

#9 La juez. En este caso me parece pertinente señalar que se trata de una mujer quien ejerció la tutela judicial.

m

#18 teniendo en cuenta que hasta hace no mucho en nuestro ejercito utilizaban Windows Phone, me puedo creer cualquier cosa

s

#20 esos seguro que eran inhackeables

m

Ya me veo a las cooperativas plantando cítricos en holanda y Alemania. ¿Si son productores ya no se puede no?
¿En qué ha quedado el mercado único? ¿Sólo para los sobres de los lobbies?

m

#1 Está en wordpress.com, asi que que tiene lo que le toque
Subject: CN=tls.automattic.com

m

#345 Cierto. No es el que había visto. Por si alguien quiere verlo sin reinterpretaciones ni cortes, el enlace es el que pone #51 (no es agradable) .
Aún así se ve cómo unos soldados, sin identificar ni bandera o brazalete de ningún color, presumiblemente Ucranianos, disparan a otros estando esposados y completamente indefensos, al tiempo que tampoco ofrecen asistencia sanitaria a ninguno de los demás heridos. Esto, sea del bando Ruso como del Ucraniano son crímenes de guerra, y los muy inútiles incluso se graban.

m

Viendo el vídeo entero, entiendo que es un bulo. En lugar de mostrar el vídeo entero se muestra parcialmente y descontextualizado de forma deliberada.
Dicho esto, tampoco me extrañaría que fuera cierto. En Ucrania se han juntado las milicias forzosas de los ciudadanos (todo hombre mayor de edad), con los restos de un ejército regular y los batallones filofascistas que están en su particular disneylanda de facha perturbado.
Dudo mucho del conocimiento y la observación de la convención de Ginebra por parte de cualquier soldado en general, con independencia de la bandera bajo la que vayan a hacer las cosas de soldados, que es: matar. Ejemplos tenemos todos los que queramos desde la ONU en haití, a EEUU en Afganistán con sus fosas, no van a ser una excepción los ucranianos o los rusos invasores. Pero mucho menos alguien sin ningún tipo de disciplina castrense a quien le han dado un fusil y ha visto como revientan su casa. Caso aparte son los psicópatas de conveniencia de Azov, Wagner y compañía.
Lo que se debería trasladar a todas las partes en un conflicto como éste es lo que dice #50 algo muy básico: que entiendan que igual mañana son ellos los prisioneros.

e

#154 el tuit de debajo muestra los disparos

m

#345 Cierto. No es el que había visto. Por si alguien quiere verlo sin reinterpretaciones ni cortes, el enlace es el que pone #51 (no es agradable) .
Aún así se ve cómo unos soldados, sin identificar ni bandera o brazalete de ningún color, presumiblemente Ucranianos, disparan a otros estando esposados y completamente indefensos, al tiempo que tampoco ofrecen asistencia sanitaria a ninguno de los demás heridos. Esto, sea del bando Ruso como del Ucraniano son crímenes de guerra, y los muy inútiles incluso se graban.

m

Curiosas y bastante previsibles las conclusiones. Ahora solo falta ver si ésta violencia, es de la buena o si por lo contrario, como no va por donde dicta la religión/argumentario esta semana, toca ignorarla.

Gtranslate de las conclusiones:
En conjunto, la evidencia cualitativa y cuantitativa demuestra los extensos daños asociados con la criminalización del trabajo sexual, incluidas las leyes y la aplicación de la ley que se enfocan en la compra y venta de sexo, y las actividades relacionadas con la organización del trabajo sexual. Existe una necesidad urgente de reformar las leyes y prácticas institucionales relacionadas con el trabajo sexual a fin de reducir los daños y las barreras para la realización de la salud.


#0 La URL no está bien, hay que quitar la / final.

Pilar_F.C.

#1"¿penalizar a la prostituta o penalizar al cliente? El Consejo Constitucional acaba de avalar la opción por la que se decantó Francia en el 2016, la de multar a aquellos que pagan por sexo, una ley polémica y muy discutida que divide a las organizaciones sociales. A favor, los que considera que es la única forma de luchar contra las redes de explotación de mujeres. En contra, los que creen que no reduce la prostitución y, además, hace más peligroso y precario el trabajo de las prostitutas."

m

1. Reducir, 2 Reutilizar y si no se puede y es absolutamente imposible reutilizar: Reciclar.

Pero como tenemos a la zorra como dueña y señora de los sobres y su gallinero: primero producir, luego esconder y enterrar en vertederos, y ya si eso reciclar algo, por aquello del greenwashing y las fotos.

m

#8 Desde luego, cuenta con un gran y distinguido cuello.

m

Es spam, pero por lo menos da lo que promete.

m

Ojalá sea cierto. Pero huele a fake news desde la primera línea.

Dicen que la patria es
Un fusil y una bandera
Mi patria son mis hermanos
Que están labrando la tierra

D

#2 Dudo que hayan fusilado a 600 marineros.

Ahora ¿que crees que le sucede a cualquier desertor en tiempos de guerra? ¿Que le aplauden?

kumo

#2 Pues yo preferiría que fuese fake. La alternativa es la existencia de pelotones de fusilamiento para matar a los desertores.

Eso me recuerda al CoD o al MoH cuando te soltaban en la URSS y tenías detrás un comisario político apuntandote para que fueses a luchar lol lol

s

#2 Chicho Sanchez Ferlosio, Canción de los soldados

tiopio

#2 Pudiera ser, ya ocurrió en Kronstadt
http://www.claseshistoria.com/glosario/kronstadt.html