#65 entonces, el ochenta por ciento de los niños del país son huérfanos.
#70 y me lo dices a mí como si fuera culpa mía, claro.
Yo, que no he tenido hijes porque sé de sobra que no puedo mantenerlos ni criarlos ni dedicarles tiempo. Sí.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#90 "la etnia innombrable". Venga, ya sé qué parrafadas hay que ignorar.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#97 la Rowling está negando los crímenes nazis contra las personas trans, así que tú sabrás.
#118 Eso es violencia ? Venga no me toqued los cojones. Manipuladores.
#119 más quisieras que te manipulasen los cojones, anda. Lee lo que es el terrorismo estocástico. Lee qué hay detrás de todos estos ataques a las personas trans.
Esto es violencia para vosotros ?! "terrorismo estocastico"... que lacra, por dios, que peligro... semejante BASURA ideologica ya... GENTUZA. Al tiempo, habra golpe en la mesa
#124 así me gustan las amenazas, claras y fascistas.
#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos
#123 estamos en los comentarios de una noticia donde a una niña de trece años le han dado una paliza por ser trans y me vienes con éstas. Se te ve lo mucho que te preocupan los críos.
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#22 Era tan solo una mujer con empatía que quiso ayudar a una pareja desconocida a gestar su bebé... a cambio de 50.000€.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#94 Sinceramente, no me lo creo. Suena a milonga que les dicen a los que recurren a esos servicios.
Quien hace eso es porque está desesperado, al igual a quien vende un riñón, lo hace por dinero.
Simple y llanamente.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#48 también podría aceptar que le hubieran pegado una paliza, pero afortunadamente, por mucho que firmes un acuerdo para que te apaleen a cambio de dinero para ti o para tu familia, al que paga lo meterían en la trena porque no se permite en ningún caso.
#87 es una cuestión de moral. Lo que tú entiendes como moral no tiene que ser lo mismo que entiende está gente.
#22 ¿Y porque no usaron alguien de la familia para la gestación? Básicamente solo tenian que irse al extranjero a que la fecundaran con los ovulos de tu vecina.
#22 Me parece acojonante que l gente cuando no puede tener hijos no vaya al psicólogo a curarse el trauma e insista en tener un hijo con sus genes a toda costa. Incluso haciendo que otra mujer pase por 9 meses de embarazo, un parto y un post parto sin bebé, creando así otra persona con trauma.
Qué preciosidad de historia, joder.
#35 Para llorar de emoción al final del telediario 
#35 y por qué tiene eso que ser un problema psicológico? es un problema de presión social, cultural, llámalo como quieras
#131 Cuando pasas de “no puedo tener hijos” a “voy a usar a otra mujer para que tenga a mi hijo”, hay un problema de no aceptación de la realidad.
Yo no tengo hijos y no siento presión de ningún tipo. Si otra persona sí, tendrá que revisarse a sí misma para encontrar los motivos por los cuales le afecta tanto lo que otras personas puedan decirle. Aunque sinceramente, hoy en día nadie tiene a otra persona 24/7 diciéndole que tenga hijos.
Y bueno, el típico comentario de “¿y para cuando los niños?” hace ya tiempo que se ve mal hacerlo y hace ya tiempo que no lo escucho.
#131 Es un problema mental, no quieren ser padres quieren una replica de ellos, si quisieran ser padres optarian por una adopción.
#214 sinceramente lo que es un problema mental no depende de lo que tú opines o yo opine
Más bien parece que estás juzgando
#105 A ver si lo he entendido bien, si hay un problema durante la gestación, ¿son los padres legales los que tienen que tomar decisiones?
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#206 Si eso... tendrá gente que sí los tenga. Todos en una habitación o varias aporreando teclas
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?
#128 Ni eso
#133 ¡Indignante!
#141 Para algunos, otros se llenan de billetes
#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#163 gracias 😊
#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.
#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años
Mi mujer también perdió más sangre de la que tocaba. Tuvieron que hacerle transfusiones y todo.
Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
#1 Y eso vale tanto para los compradores como para las vendedoras.
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#5 Esa misoginia de la que hablas solo está en tu cabeza.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#41 Me parece que te equivocas de comentario. Yo me opongo a ello y lo he dejado bien claro.
#79 y la que limpia mi casa tampoco vendrá a hacerlo por 12 pavos la hora.
Nos a jodío...
No tendrá está sueca más cosas que hacer que parir críos por pasta.
Pero es que es muy cómodo no hacer nada durante 9 meses y luego 24 horas de curro y ale, cash.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#21 No.
#21 Libremente, igual que tu vas todos los días a trabajar.
#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?
Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.
#26 Igualmente, querido inquisidor.
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#19 ¿ Es así ?
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11
Para el resto de tus dudas, y las dudas de los demás, mi postura acerca de esta aberración de agencias y gentuza que compra/vende bebés la escribí también hace tiempo mi opinión, sencilla y clara, cristalina, aquí: familias-gestacion-subrogada-organizan-congreso-invitan-irene/c034#c-34
Saludos.
#19 Ya empiezas mal cuando deshumanizas al niño de esa manera, comparándolo con un teléfono móvil.
#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.
#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#1 Que sórdido todo ese asunto y, este en particular, con lo de que fuera rubio y ojos azules ya da más que asco
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
"habla sobre el propio proceso de introspección de le artiste hasta identificarse como persona no binaria"
"le artiste" 
#56 Yo me esperaba que la castigara el jurado, ya que tienden a dar muy mala puntuación a las canciones "poco serias", pero creía que el público la votaría más.
Otra sorpresa para mí fue la alta puntuación de Suecia, que me pareció de lo peor este año.
#58 No veo tanto Eurovisión como para saber cómo suele reaccionar el jurado, pero al menos en este año se cumple lo que dices. Suecia... La puesta en escena fue chula (se pasaron quizá un poco repitiendo eso de las guitarras voladoras), pero a la canción en sí le faltaba algo de alma, no sé el qué. Con otro ritmo podría haber estado más arriba y merecidamente.
Lo de UK con cero puntos en no sé si el jurado fue impresionante. Supongo que pocos entendían algo de esa canción, que eran unos boxeadores en gayumbos en un entorno carcelario; pero vamos... Portugal me pareció sin pena ni gloria, quizá por ser una canción poco vistosa; y así unos cuantos más. Creo que Estonia? también estuvo bastante abajo y es cierto que la puesta en escena era pobre y no tenía gran cosa, pero los instrumentos eran originales y la canción tenía cierta vida. Y lo de Chipre parecía Britney Spears v2.0, no esperaba ver algo así en el certamen (aunque tampoco esperaba a Chanel en su día), como productos más tradicionales.
#67 Totalmente de acuerdo con Estonia, Portugal y Chipre; esta última parecía salida de los años noventa. Con UK creo que te confundes y que los cero puntos fueron del público, y eso no me parece tan raro.
#71 Efectivamente, el público y no el jurado. No lo tenía claro porque ya en las votaciones me fui a mirar otros temas.
Y UK o es que quedase tan abajo comparado con nosotros (11 puntos en una de las votaciones), pero recibir un cero es chocante. Ni me imagino la cara.
#26 Ídem. A ver, era muy cutre y evidentemente iba a gustar a cierto segmento pero también muy original y entretenida, con una puesta en escena muy currada. No se merecía llevarse tan poco.
#56 Yo me esperaba que la castigara el jurado, ya que tienden a dar muy mala puntuación a las canciones "poco serias", pero creía que el público la votaría más.
Otra sorpresa para mí fue la alta puntuación de Suecia, que me pareció de lo peor este año.
#58 No veo tanto Eurovisión como para saber cómo suele reaccionar el jurado, pero al menos en este año se cumple lo que dices. Suecia... La puesta en escena fue chula (se pasaron quizá un poco repitiendo eso de las guitarras voladoras), pero a la canción en sí le faltaba algo de alma, no sé el qué. Con otro ritmo podría haber estado más arriba y merecidamente.
Lo de UK con cero puntos en no sé si el jurado fue impresionante. Supongo que pocos entendían algo de esa canción, que eran unos boxeadores en gayumbos en un entorno carcelario; pero vamos... Portugal me pareció sin pena ni gloria, quizá por ser una canción poco vistosa; y así unos cuantos más. Creo que Estonia? también estuvo bastante abajo y es cierto que la puesta en escena era pobre y no tenía gran cosa, pero los instrumentos eran originales y la canción tenía cierta vida. Y lo de Chipre parecía Britney Spears v2.0, no esperaba ver algo así en el certamen (aunque tampoco esperaba a Chanel en su día), como productos más tradicionales.
#67 Totalmente de acuerdo con Estonia, Portugal y Chipre; esta última parecía salida de los años noventa. Con UK creo que te confundes y que los cero puntos fueron del público, y eso no me parece tan raro.
#71 Efectivamente, el público y no el jurado. No lo tenía claro porque ya en las votaciones me fui a mirar otros temas.
Y UK o es que quedase tan abajo comparado con nosotros (11 puntos en una de las votaciones), pero recibir un cero es chocante. Ni me imagino la cara.
#6 Croacia aquí también. En puesta en escena, Suiza me pareció pobre. La plataforma giratoria y los movimientos del cantante tenían evidentemente su técnica, pero no tenía variedad. Croacia y otras, como Irlanda, creo que Estonia o Finlandia, fueron mucho más dinámicas y variables.
Como canción, tuve que leer el trasfondo de la canción para entender qué código rompía supuestamente. Vestir o actuar fuera de un cliché social no es romper ningún código a día de hoy. Afortunadamente. Aunque lo mismo podría decir de la de España, que trata de algo que era un problema hace un tiempo y ahora es mínimo.
Y como voz, bien; pero a nivel de profundidad y efectos de voz ahí parecía que el alemán se llevaba la palma, y en cierto modo quizá la ucraniana solista.
Pero bueno, tampoco es que la de Israel o la de Francia me impactasen y ahí están, arriba en el podio. Hay tantos gustos como televotos.
#21 Sinceramente, yo lo que no entiendo es cómo Finlandia ha quedado tan mal. La canción era muy divertida, bien defendida e ingeniosa.
#26 Ídem. A ver, era muy cutre y evidentemente iba a gustar a cierto segmento pero también muy original y entretenida, con una puesta en escena muy currada. No se merecía llevarse tan poco.
#56 Yo me esperaba que la castigara el jurado, ya que tienden a dar muy mala puntuación a las canciones "poco serias", pero creía que el público la votaría más.
Otra sorpresa para mí fue la alta puntuación de Suecia, que me pareció de lo peor este año.
#58 No veo tanto Eurovisión como para saber cómo suele reaccionar el jurado, pero al menos en este año se cumple lo que dices. Suecia... La puesta en escena fue chula (se pasaron quizá un poco repitiendo eso de las guitarras voladoras), pero a la canción en sí le faltaba algo de alma, no sé el qué. Con otro ritmo podría haber estado más arriba y merecidamente.
Lo de UK con cero puntos en no sé si el jurado fue impresionante. Supongo que pocos entendían algo de esa canción, que eran unos boxeadores en gayumbos en un entorno carcelario; pero vamos... Portugal me pareció sin pena ni gloria, quizá por ser una canción poco vistosa; y así unos cuantos más. Creo que Estonia? también estuvo bastante abajo y es cierto que la puesta en escena era pobre y no tenía gran cosa, pero los instrumentos eran originales y la canción tenía cierta vida. Y lo de Chipre parecía Britney Spears v2.0, no esperaba ver algo así en el certamen (aunque tampoco esperaba a Chanel en su día), como productos más tradicionales.
#67 Totalmente de acuerdo con Estonia, Portugal y Chipre; esta última parecía salida de los años noventa. Con UK creo que te confundes y que los cero puntos fueron del público, y eso no me parece tan raro.
#71 Efectivamente, el público y no el jurado. No lo tenía claro porque ya en las votaciones me fui a mirar otros temas.
Y UK o es que quedase tan abajo comparado con nosotros (11 puntos en una de las votaciones), pero recibir un cero es chocante. Ni me imagino la cara.
#26 Totalmente de acuerdo. Los jurados vale, pero lo del televoto me ha dejado muerta.
#36 No. Mirar estas cosas tiene bastante más gracia que ver el mismo trasfondo verde con elementos moviéndose de un lado a otro y gritos aleatorios.
Es como ver un catálogo de frikez y de clichés, con algunas canciones que son unas pequeñas joyas, y van los grupos a la lista musical.
Pero tampoco entiendo tu comparativa, son cosas totalmente diferentes.
#6 Me gustó más la de Croacia, sinceramente
#14 Eran mis dos preferidos este año, aunque, como cantante, el Suizo era el mejor del festival.
#25 Hasta que la UER no publique el desglose esto no se puede saber.
#21 ¿quebrados los planes de pensiones privados de donde? Los planes de pensiones privados de USA (que son los unicos que existen en verdad), son inversiones en bolsa con varios incentivos fiscales. No están quebrados si te has informado minimamente.
El problema de este formato es que para poner dinero en el plan privado, primero tienes que tener dinero de "sobra" que puedas meter en el plan...
#76 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial, si sale mal? se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras, y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas, como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.
Siempre que leo historias asi tengo la impresion de que hay cosas que no nos están contando.
Mis diez al cliente por reclamar e ir hasta el final.
#2 Resumen rapido del link de
Milmariposas y lo que he escuchado en la radio:
Un señor (a falta de mejor palabra) ataca a dos niñas en las cercanias de una escuela primaria (de 6 a 11 años). La escuela primaria está al lado de una escuela secundaria (de 11 a 15 años). Automaticamente, ambas escuelas activan el protocolo de confinamiento ante ataques (*) y a esta niña del miedo le da un ataque al corazón.
Supongo que le harán una autopsia y sabremos mejor que ha pasado exactamente.
(*) en Francia todas las escuelas tienen protocolos para ataques de este tipo donde los crios aprenden a esconderse ante cualquier percance de este tipo y los practican al igual que los protocolos de incendio o terremoto. Culturilla general...
#82 Yo por los comentarios del tipo, veo un depredador sexual y homofobia más bien.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.