#34 Viven de eso...

#34 Lee a #57
Nadie te está obligando a nada. Puedes seguir con tus costumbres insanas todo lo que quieras.

#104 pero tu que coño sabes de mi, que hago o dejo de hacer? Me conoces? Pa que te metes?

#141 Gente que viene a una web de comentarios y se molesta si alguien les responde...
"Me meto" porque de eso va esta web. Si no quieres que respondan a tus cuñadeces, móntate un blog.

#34 José María, eres tú?

Pues yo la verdad es que intento reducir el consumo de embutidos en casa, pero ese jamón de pavo o el salchichón es muy socorrido para las meriendas de los niños, vosotros qué les soleis poner a vuestros hijos, los que los tengáis?

#28 Hay muchos estudios. El primero que conocí este de The Lancet de 2017.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)32252-3/abstract
18 países, 135000 individuos durante 7 años.
Conclusión: ingesta elevada de carbohidratos mayor mortalidad. Consumo de grasas igual a menor mortalidad. No se encontró relación de consumo de grasas con enfermedades cardio vasculares. Incluso al contrario, ingesta de grasas saturadas relación inversa con accidentes cerebrovasculares.

#169 Te lo compro. A medias: es un estudio que habla de grasas, a secas, sin matices. Pero aquí hablamos de embutido, de procesados, y ahí los estudios dicen otra cosa :

https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112021000100177


"Resultados:

se encontró una asociación positiva entre el consumo de ultraprocesados y la obesidad en 9 de los 12 artículos incluidos en la revisión. Sin embargo, existen limitaciones con respecto a la heterogeneidad de las metodologías de los diversos estudios o la utilización de distintos sistemas de clasificación de alimentos en función del grado de procesamiento."

Y luego está el tema de la sal. No te confundas, me chifla el embutido, pero negar que es perjudicial es un sinsentido. Yo intento limitarlo y dejarlo para el finde que lo disfruto con una cerveza.

#176 los valores que dan son ruido estadístico.

#182 Ah claro. Ruido estadístico. Pues ya está, tienes razón. Los procesados de grasa y sal son buenos.

#195 Sí

#21 Bueno....yo examinaría que escuchan, porque por ese aspecto podría ser un muchacho normal de finales de los 90 que escuchaba NuMetal y en la actualidad podría ser uno de MetalCore, que no son de fiar pero no son indeseables.

Me inclino mas por que escucharían regueton o flamenquillo rap o alguna mierda similar.

#21 ¿Si llevo gorra dentro de casa o tatuajes ya soy un pollo de estos?

¿Y este, cómo es que pegó fuego al colegio si no tenía tatuajes?

#25 No necesariamente de esos, pero si llevas gorra en casa algo raro hay.

Y en cualquier caso, el que tener aspecto chungo haga muy probable que seas chungo, no quiere decir que no tener ese aspecto no lo seas. Lo que viene siendo una condición (casi) suficiente, pero no necesaria.

#29 #34 Una cosa es que haya algo "raro" y otra cosa es un asesino violador. Que habrá unos cuantos niveles intermedios digo yo

#25 no hombre, si llevas gorra dentro de casa no tienes que ser un violador, pero desde luego a mis ojos serás alguien que no inspira confianza.

PD: mi hermano pequeño lo hace y cuando paso por casa de mis padres siempre me cachondeo de eso

#21 Se por donde vas, pero no tiene que ser todo así. Hay gente que tiene todo eso y es muy maja, y hay gente que va con traje corbata y impecable y es una indeseable. Como vistes y tal no es sinónimo de lo que eres.

PS/ Mario Conde, Rato, Rajoy, Barcenas, Aguirre, Cospedal, Gamarra, Aznar… y así un sin fin de "buena gente", "muy bien vestidos" y "con muy buena presencia" que son unos indeseables…

#21 me parece un error esto que haces, estás tildando de indeseable a la gente que viste así?

#31 No. Estoy utilizando mis prejuicios, que son un sesgo cognitivo con ventajas y desventajas, para determinar que si alguien tiene esa imagen es mejor no asociarme con ellos por si acaso son unos indeseables.

De la misma forma que si sale agua del grifo que no está clara no me la bebo por si está contaminada, o si veo una planta con frutos parecidos a otros que no son comestibles no me los como.

Todo son prejuicios, a veces son incorrectos, a veces no, pero mejor no jugársela.

#35 Yo te entiendo perfectamente, a mí me pasa lo mismo con los comerciales. Me da igual la pinta que tengan, pero si trabajan de comerciales, huyo como alma que lleva el diablo. Ni los buenos dias, tú.

#35 No estoy de acuerdo en que sean prejuicios. Si ya ha habido innumerables comprobaciones que llevan a esas conclusiones (y con eso me centro en lo del agua del grifo o ciertos frutos que sí reconoces como no comestibles) son postjuicios.

#100 Que el agua no esté clara no implica necesariamente que no sea potable.

Simplemente hay una probabilidad relativamente alta.

Y que el fruto se parezca a uno que no sea comestible no quiere decir que no sea otro que si que lo sea y te estés confundiendo.

Son prejuicios, y tener prejuicios es bueno y hasta necesario, aunque a veces te equivoques por usarlos. El problema es que nos están inculcando desde hace años que no podemos aplicar dichos prejuicios con seres humanos porque patatas.

#102 Porque patatas no, porque está feo. Será porque desde tu lugar en la media nunca has tenido que sufrirlos y no has sentido lo injusto que es.

#105 Todos los hemos sufrido en mayor o menor medida.

Ya existen leyes para evitar que esos prejuicios puedan usarse para evitar el uso contra características protegidas.

Evidentemente, llenarte el cuello y los brazos de tatuajes y la ropa o el peinado que llevas, no son características protegidas. Si decides ponerte los hándicaps tu mismo, luego no te quejes.

#21 NO juzgues un libro por su portada

#2 gran idea!!! Pensando diferente!

#2 A mi me ha venido a la mente limpiar Castelló con el #OrtolàCaraculo

#2 Y luego, cuando ya esté limpio se pinta el 7291 con nitrato de plata.

Una de las historias más conocidas fue la condena a ocho años de cárcel a Claudio Sánchez Albornoz y Manuel Lamana, acusados de pintar en la fachada de la facultad de Filosofía un lema imborrable -escrito con nitrato de plata- que decía «¡Viva La Universidad Libre! ¡Abajo el fascismo! ¡Libertad!».

#7 ocho años de cárcel ?
Joder huele a democracia plena que da gusto

#13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

#7 me pica la curiosidad porque el nitrato de plata es imborrable. Ni pintando encima?

#2 Son expertos en blanquear, así que no les supondría ningún problema.

#2 Y te ponen una multa.

#2 ¿Ese número qué es? ¿Los votos que recibe la izquierda en las elecciones?

#21 El número de veces que los bocsetos malpagados de por aquí que le comen los huevos a pagascal, por semana.