Prácticas FRAUDULENTAS de Jose Elías (el Billonari...

#1 Pues yo la entiendo perfectamente, espera que dejo el soberano en la mesa, me quito el palillo de la boca y apago el farias y te lo explico

#1 Diría que te flipas un poco con ese riesgo, la divulgación de la ciencia no es para los científicos que trabajan en ese campo. Y ahora hay más que nunca en todos los campos.

#3 No me flipo porque en realidad la simplificación máxima de un tema deja tan en el esqueleto la cosa en cuestión que solo crea falsa sensación de conocimiento. Eso de los youtubers de "ahora te va a quedar clara la relatividad en un minuto" es tan irreal como soberbio. Cualquier persona que sepa un poco del tema si ve dicho vídeo solo va a pensar que es tan tan superficial que prácticamente no ha empezado casi ni a rascar la superficie.

#4 Es todo un tema. Te dicen "la relatividad, para que lo entiendas, es como una palangana llena de mermelada", y te vas tan contento porque la palangana la entiendes, no era tan difícil eso de la relatividad...

Es que hay cosas tan liosas que no se pueden explicar, de verdad, a gente sin la base suficiente, y cualquier divulgación sencilla, o no cuenta prácticamente nada, o lo tiene que decir todo mal.

#4 Ya, y como saltas a "se corre el riesgo (si no lo sufrimos ya) de que nadie sea capaz de dar el siguiente paso del conocimiento del que la divulgación sólo debería ser el primer paso: tratar de investigar, profundizar y mirar más para poder llegar a conocer algo más del tema."

#6 Básicamente cambiando la forma de contar las cosas. Se debe generar curiosidad sobre el tema, y si se hace una aproximación se debería de advertir varias veces en el vídeo.

En los vídeos de divulgación de un tiempo a esta parte el lenguaje es "lo que pensabas que sabías de cuántica es falso, te lo explico en este video" "diez cosas que no sabias de física clásica" y cosas así, que cuenta las cosas de forma categórica sin dar pie a "solo es por encima, necesitas profundizar" o algo así. Muchos ni te dicen las fuentes que han consultado y ya en tiktok directamente hacen vídeos enseñando cacho de 20 segundos.

La generación Z está acostumbrada desde siempre a ese tipo de divulgación y hace que se piense que saben de todo, y cierta actitud soberbia a la hora de hablar de cualquier cosa. Y muchos más mayores les pasa igual eh, pero esa generación lleva toda su vida consumiendo ese tipo de contenido.

#7 Pero eso es como intentar querer que los cuñaos que ven algún tipo de video de divulgación estudien una carrera de ciencias.
Si no se dan cuenta de algo tan básico mejor que se dediquen/estudien otra cosa.

#5

#5 mejor comentario de la semana

#5 ¿Existen bases militares de otros paises en estados unidos?

ChatGPT
No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio. Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones, y ocasionalmente pueden haber visitas de tropas extranjeras para ejercicios conjuntos, entrenamiento o intercambios, pero no para establecer bases permanentes. Los aliados, como los de la OTAN, tienen acuerdos para realizar operaciones conjuntas y compartir recursos, pero las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense.

#16 Refuerzo visual, clicker y premio para que lo entiendan

#26 dejar a los alemanes/japoneses a su antojo no les molaría después de dos guerras mundiales, los soviéticos tambien tenían bases no lo olvidemos, y es evidente que "quien manda" tiene bases por todo el mundo simplemente porque hoy en día las multinacionales ya hacen el trabajo y no es necesario tener a los otros países sometidos, dicho sea de paso es mas civilizado a como eran los ingleses o franceses(por nombrar dos) en sus colonias

#45 Si si, pero cuántas bases siguen activas?

Que el cuento está muy bien, pero la URSS ya no existe...

Aquí solo hay un imperio y está muy claro cuál es: el que está financiando un genocidio mientras escribimos.

#46 Si yo no te digo ningún y tú más, que lo único que explicó es que había dos potencias y quedó una y esa ha tomado el poder, y solo hay que ver cómo china y rusia intentan tomar posiciones igualmente aunque sea de manera económica en la actualidad

Que dejemos ya de infantilizar con el usa kaka, que usa es quien gobierna el mundo desde hace más de 3 décadas y hace lo que le da la gana y la nuestra está con Israel y Rusia la diferencia con ambos de organismos que supuestamente son neutrales como la ONU o tan tontos como el COI o la FIFA o la ATP

#47 Pero porqué lo reduces a EEUU caca?

Es que no es eso, es esto:

#45 recordemos que el plan firmado era abandonar alemania y no dejar ninguna base, pero eeuu rompió el pacto y por ello la urss se negó a devolver el control de alemania del este.

Los amis hacen ver que la culpa fuè de la urss, perooh sorpresa, fuè al revès.

#72 Ui..¿Donde firmaron eso?

#72 Como cuando te venden que los yankis ganaron la IIGM y que ellos vinieron a rescatarnos

Y que decir del bonito episodio de no tratar el tema franco

#26 Me llama la atención el número que hay en Alemania y Japón. Vale que les ganaron la guerra, pero fue hace 80 años !
Si ya me parecen muchas las 2 que hay en España (hasta el 1992 había 4), me parece tremendo que haya 40! en Alemania y 42 ! en Japón.

#48 Está muy cerca de la factoría del mundo...

No puedo evitar pensar en Tolkien, porque trató estos temas de soslayo en sus libros de fantasía. EEUU es Sauron. Japón es Saruman.

#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:

- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.

Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...

#67 emmm hawai y puerto rico son de los eeuu, y por ello aparecen en azul...

#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".

Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....

https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png

#67 Ais, como siempre, hilando fino. El mapa está desactualizado, qué crimen, eh? Cómo cambia el todo...

Cráneo privilegiado. De las otras ciento y pico bases... Ya tal.

Y tu eres de izquierdas supuestamente, no? Yo soy el fascista, según decías?

Me LoL.

#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...

O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.

O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....

Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...

#83 Ah, vale, que el problema es la propaganda que me trago yo, no la que difundes tú en pro de la libertad

Me desorino.

#16 De primero de imperialismo!

#16 Ese texto se contradice, se nota que es de una máquina, empieza por "No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio."Sigue con "tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones" y termina con "las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense."

Mucha cooperación y alianza entre países pero en EE.UU solo hay tropas de EE.UU y ni una base con usos compartidos con los "aliados" que no son más que súbditos.

#5 Espera, que algunos aún necesitan refuerzo visual

#4 cuando niger cierre su base militar en eeuu, eeuu cerrara su base militar en niger, ni un dia antes.

#5

#5 mejor comentario de la semana

#5 ¿Existen bases militares de otros paises en estados unidos?

ChatGPT
No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio. Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones, y ocasionalmente pueden haber visitas de tropas extranjeras para ejercicios conjuntos, entrenamiento o intercambios, pero no para establecer bases permanentes. Los aliados, como los de la OTAN, tienen acuerdos para realizar operaciones conjuntas y compartir recursos, pero las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense.

#16 Refuerzo visual, clicker y premio para que lo entiendan

#26 dejar a los alemanes/japoneses a su antojo no les molaría después de dos guerras mundiales, los soviéticos tambien tenían bases no lo olvidemos, y es evidente que "quien manda" tiene bases por todo el mundo simplemente porque hoy en día las multinacionales ya hacen el trabajo y no es necesario tener a los otros países sometidos, dicho sea de paso es mas civilizado a como eran los ingleses o franceses(por nombrar dos) en sus colonias

#45 Si si, pero cuántas bases siguen activas?

Que el cuento está muy bien, pero la URSS ya no existe...

Aquí solo hay un imperio y está muy claro cuál es: el que está financiando un genocidio mientras escribimos.

#46 Si yo no te digo ningún y tú más, que lo único que explicó es que había dos potencias y quedó una y esa ha tomado el poder, y solo hay que ver cómo china y rusia intentan tomar posiciones igualmente aunque sea de manera económica en la actualidad

Que dejemos ya de infantilizar con el usa kaka, que usa es quien gobierna el mundo desde hace más de 3 décadas y hace lo que le da la gana y la nuestra está con Israel y Rusia la diferencia con ambos de organismos que supuestamente son neutrales como la ONU o tan tontos como el COI o la FIFA o la ATP

#45 recordemos que el plan firmado era abandonar alemania y no dejar ninguna base, pero eeuu rompió el pacto y por ello la urss se negó a devolver el control de alemania del este.

Los amis hacen ver que la culpa fuè de la urss, perooh sorpresa, fuè al revès.

#72 Ui..¿Donde firmaron eso?

#72 Como cuando te venden que los yankis ganaron la IIGM y que ellos vinieron a rescatarnos

Y que decir del bonito episodio de no tratar el tema franco

#26 Me llama la atención el número que hay en Alemania y Japón. Vale que les ganaron la guerra, pero fue hace 80 años !
Si ya me parecen muchas las 2 que hay en España (hasta el 1992 había 4), me parece tremendo que haya 40! en Alemania y 42 ! en Japón.

#48 Está muy cerca de la factoría del mundo...

No puedo evitar pensar en Tolkien, porque trató estos temas de soslayo en sus libros de fantasía. EEUU es Sauron. Japón es Saruman.

#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:

- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.

Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...

#67 emmm hawai y puerto rico son de los eeuu, y por ello aparecen en azul...

#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".

Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....

https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png

#67 Ais, como siempre, hilando fino. El mapa está desactualizado, qué crimen, eh? Cómo cambia el todo...

Cráneo privilegiado. De las otras ciento y pico bases... Ya tal.

Y tu eres de izquierdas supuestamente, no? Yo soy el fascista, según decías?

Me LoL.

#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...

O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.

O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....

Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...

#16 De primero de imperialismo!

#16 Ese texto se contradice, se nota que es de una máquina, empieza por "No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio."Sigue con "tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones" y termina con "las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense."

Mucha cooperación y alianza entre países pero en EE.UU solo hay tropas de EE.UU y ni una base con usos compartidos con los "aliados" que no son más que súbditos.

#5 Espera, que algunos aún necesitan refuerzo visual

#3 me recuerda al cierre de guantanamo vaya #4 se me adelanto.

#4 Lo dices como si USA robara territorios de otros paises...¿Que te crees que son como Rusia?

#17, que se lo digan a México. 😅

#18 no te vayas tan lejos con el ejemplo, nosotros mismos lo sufrimos en 1898 con Guam, Filipinas, Cuba y el ahora su estado libre asociado Puerto Rico

#17 #63 De hecho usa tiene una de sus bases en territorio de ultramar español, territorio que nadie considera español desde hace años a pesar de que no existe ni un solo documento donde españa cediese la soberania del territorio.

#3 Se marcharán el mismo día que cierren la base de Guantánamo...

#4 cuando niger cierre su base militar en eeuu, eeuu cerrara su base militar en niger, ni un dia antes.

#5

#5 mejor comentario de la semana

#5 ¿Existen bases militares de otros paises en estados unidos?

ChatGPT
No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio. Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones, y ocasionalmente pueden haber visitas de tropas extranjeras para ejercicios conjuntos, entrenamiento o intercambios, pero no para establecer bases permanentes. Los aliados, como los de la OTAN, tienen acuerdos para realizar operaciones conjuntas y compartir recursos, pero las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense.

#16 Refuerzo visual, clicker y premio para que lo entiendan

#26 dejar a los alemanes/japoneses a su antojo no les molaría después de dos guerras mundiales, los soviéticos tambien tenían bases no lo olvidemos, y es evidente que "quien manda" tiene bases por todo el mundo simplemente porque hoy en día las multinacionales ya hacen el trabajo y no es necesario tener a los otros países sometidos, dicho sea de paso es mas civilizado a como eran los ingleses o franceses(por nombrar dos) en sus colonias

#45 Si si, pero cuántas bases siguen activas?

Que el cuento está muy bien, pero la URSS ya no existe...

Aquí solo hay un imperio y está muy claro cuál es: el que está financiando un genocidio mientras escribimos.

#45 recordemos que el plan firmado era abandonar alemania y no dejar ninguna base, pero eeuu rompió el pacto y por ello la urss se negó a devolver el control de alemania del este.

Los amis hacen ver que la culpa fuè de la urss, perooh sorpresa, fuè al revès.

#26 Me llama la atención el número que hay en Alemania y Japón. Vale que les ganaron la guerra, pero fue hace 80 años !
Si ya me parecen muchas las 2 que hay en España (hasta el 1992 había 4), me parece tremendo que haya 40! en Alemania y 42 ! en Japón.

#48 Está muy cerca de la factoría del mundo...

No puedo evitar pensar en Tolkien, porque trató estos temas de soslayo en sus libros de fantasía. EEUU es Sauron. Japón es Saruman.

#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:

- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.

Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...

#67 emmm hawai y puerto rico son de los eeuu, y por ello aparecen en azul...

#67 Ais, como siempre, hilando fino. El mapa está desactualizado, qué crimen, eh? Cómo cambia el todo...

Cráneo privilegiado. De las otras ciento y pico bases... Ya tal.

Y tu eres de izquierdas supuestamente, no? Yo soy el fascista, según decías?

Me LoL.

#16 De primero de imperialismo!

#16 Ese texto se contradice, se nota que es de una máquina, empieza por "No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio."Sigue con "tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones" y termina con "las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense."

Mucha cooperación y alianza entre países pero en EE.UU solo hay tropas de EE.UU y ni una base con usos compartidos con los "aliados" que no son más que súbditos.

#5 Espera, que algunos aún necesitan refuerzo visual

#3 me recuerda al cierre de guantanamo vaya #4 se me adelanto.

#4 Lo dices como si USA robara territorios de otros paises...¿Que te crees que son como Rusia?

#17, que se lo digan a México. 😅

#18 no te vayas tan lejos con el ejemplo, nosotros mismos lo sufrimos en 1898 con Guam, Filipinas, Cuba y el ahora su estado libre asociado Puerto Rico

#17 #63 De hecho usa tiene una de sus bases en territorio de ultramar español, territorio que nadie considera español desde hace años a pesar de que no existe ni un solo documento donde españa cediese la soberania del territorio.

#3 El Pentagono reconoce que están invadiendo el país porque les han dicho que se vayan y siguen allí.

#1 ¡Luchadores de la democracia y la libertad!

#1 "El Pentágono ha dicho que las tropas estadounidenses abandonarán el país, pero no proporcionó un calendario preciso."

#3 Se marcharán el mismo día que cierren la base de Guantánamo...

#4 cuando niger cierre su base militar en eeuu, eeuu cerrara su base militar en niger, ni un dia antes.

#3 me recuerda al cierre de guantanamo vaya #4 se me adelanto.

#4 Lo dices como si USA robara territorios de otros paises...¿Que te crees que son como Rusia?

#3 El Pentagono reconoce que están invadiendo el país porque les han dicho que se vayan y siguen allí.

#1 Okupas con fusiles de asalto

#1 Sardaukar

#8

#1 Pues no lo sé... También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
Pobre Níger.

#11 Podemos quejarnos de que es una junta militar, pero el actual gobierno de Niger no es un régimen extranjero

#13 No. Pero la financiación de los Wagner y su apoyo logístico vienen de un país muy concreto.
Joder, que parece que nos chupemos el dedo.
Hay lo que hay. La antigua France Afrique se ha lanzado a los brazos de Rusia y China, que no creo que sean países menos imperialistas que sus antiguos colonizadores.

#11 Legal no sé si es, pero se conoce como influenciar en la región.
Hace unos años la cosa dependía de un telón de acero, o a un lado o al otro.

#11 Ojo, que el grupo Wagner ya no es el grupo Wagner, ahora está mucho más controlado por Rusia bajo el nombre de Africa Corps https://elpais.com/internacional/2023-12-23/rusia-se-extiende-en-el-sahel-con-su-nueva-marca-africa-corps.html

#11 Bueno, esos soldados de EEUU también eran pagados por un régimen extranjero, no?

#58 No sé dónde he escrito lo contrario.

#11 Su figura legal es que son mercenarios enviados por rusia a peticion de niger. Lo mismo que cuando usa envia mercenarios a diversos paises, la figura no cambia.
Da igual que los mercenarios sean desertores de azov, asesinos salidos de siberia, colombianos alistados en la legion española a los que han nacionalizado o gente sin recursos que se ha unido a las filas estadounidenses porque no tenian otra forma de comer todos los dias mientras el gobierno de niger reconozca su presencia.

#11 También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.

En los Lluesei les llaman contratistas y les ampara un contrato comercial y no están sujetos a las normas de la guerra y en Niger están contratados por su gobierno interino ( o gobierno Guaidó).

#1 Y encima de dos países diferentes...

#1 La misma figura legal que las tropas rusas en en Donbass después de anexionarse Crimea, pero claro, eso era porque en Ucrania hubo un golpe de estado realizado por 2/3 del Parlamento Ucraniano, lo cual es claramente imperialista y por lo tanto condenable, mientras que el golpe de estado realizado en Níger por la junta militar no es imperialista y por lo tanto perfectamente aceptable.

Y si no opinas así es porque eres un NAFO...

#19 Casi casi...

#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad

Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...

Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...

#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.

De aquellos polvos los actuales lodos.

#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]

[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached

#1 deberían haberse ido el primer día que se lo pidiesen sin más, y si en ese vacío de poder los tuaregs, el Isis o algún otro grupo de ese tipo les da por liarla que pidan urgencia a Rusia

#1 Qué prisas, dales tiempo a llevarse las lavadoras al menos, que los putinejos son unos buitres.

#29 Este aún está digiriendo que las listas de bajas de Ucrania son un bluff. Pides mucho.

#1 Esas tropas del país que tiene capacidad para reirse del mundo???... no se de quién me habla usted.

#1 ¿Cómo se dice "desokupa" en la lengua de Dostoiesvsky y Tolstoi?

#1 Tu has visto pocas películas. Agrégale cualquier termino de libertad, democracia o seguridad nacional.

#1 la figura legal del matón de clase, que vamos, legal no es, pero vigente muchísimo

#18 ¿Vergonzoso? Lo normal en los años 60 del siglo XX. Un hito de la civilización entonces, de hecho: portada de National Geographic.

#3 “todos los osos panda del mundo” en cautiverio .

Se estima que hay solo 1800 pandas en libertad en China y por eso el gobierno tomó medidas.

Y se ves el Panda Center de Chengdu con tus ojos ( yo he estado) , creo que es el paraíso terrenal para recuperar una especie. Y el dinero que sacan de “alquilar” los pandas a otros países financia este centro y otros en China.

Que está bien? Pues moralmente igual no, pero de alguna manera se tienen que financiar.

#5 Los que están en libertad también son chinos.

Por otro lado, hay manera de financiarse sin tener que encarcelarlos. Llámame loco, pero quizá, fíjate qué cosa más rara te digo, el Estado podría financiarlo. Que a fin de cuentas es patrimonio natural suyo. Joder que es China, que el Estado es omnipresente, que se note también en estas cosas y que no imiten a los decadentes occidentales en estas cosas, dejándolo todo a la iniciativa privada.

#7 “ hay manera de financiarse sin tener que encarcelarlos”

Pues ala, llámales a decirles cómo deben ganar millones de yenes para mantener uno de los mejores programas de conservación de especies del mundo