#7 que hacia falta un reemplazo moderno para el init no lo duda nadie, el problema en mi opinion es como systemd ha ignorado totalmente la manera unix de hacer las cosas, y ha hecho un monstruo que hace de todo
La cantidad de fallos GORDOS que han ido saliendo no son pocos .... asi a bote pronto recuerdo el privilege escalation majo ese que salió hace un par de años
https://github.blog/2021-06-10-privilege-escalation-polkit-root-on-linux-with-bug/
Y como descripcion genial del asunto, me parece genial esta:
I realized systemd is the Tesla of opensource.
A few brilliant groundbreaking innovations, but shoddy manufacturing, ignoring industry standards (RFCs), year long defects ignored or denied, crashes regularly, and blaming the end user for all problems. And comes with a disliked rock star
https://defcon.social/@letoams/111658953188774768
#3 SystemD se acabó imponiendo y el mundo no se ha acabado. Puede que las soluciones de Pottering no sean exactamente las que queríamos .. pero son las que nos merecemos. Nadie obliga a usar una distribución basada en SystemD, las alternativas están ahí fuera y su éxito te puede dar una idea de cuanta importancia les ha dado la comunidad.
Todo el odio que se generó creo que tenía más que ver con cámaras de eco y pertenencia a grupo a través de consignas que con una verdadera discusión técnica. Cuando ya pasó a lo personal contra Potering decía más (y no bueno) sobre la gente que lo criticaba que sobre la propia polémica.
A mí personalmente SystemD ni fu ni fa. Puede ser difícil de navegar porque es muy amplio y toca muchos palos (creo que esa es mi principal crítica, que es poco "Unix"). Por otro lado ha hecho la configuración de servicios más fácil, entre otras cosas. He vivido la época de Sys-V / init.d y no era divertido configurar un demonio para arranque.