#2 Lástima que no te lo contará ni Antonio Ferreras, ni Pablo Motos, ni Eduardo Inda, ni Ana Terradillos, ni Ana Rosa Quintana

#3 Si lo contasen no estarían donde están.

#3 No lo han mencionado hoy? Me sorprende. Seguramente es porque mañana le dedican una mesa redonda con los contertulios mas sesudos que tienen

#1 Existe, se llama Congreso de los Diputados y Diputadas. Lo único que tienen que hacer es trabajar en beneficio de la sociedad, que para eso les pagamos. No entiendo los privilegios y falta de control de los jueces.

#7 Son los mismos jueces los responsables de depurar a sus corruptos. Si en tu trabajo de funcionario hay uno que aprovecha el puesto para sus propios intereses personales y políticos, si nadie lo denuncia es que están todos metidos en el mismo negocio.

#1 Y a eso súmale que los imputados han tenido que dejar su trabajo para ir al juzgado, han tenido que buscar un abogado que no es barato y han tenido que estudiar de qué se les acusa y todo esto, porque ese juez cabrón es simpatizante de Vox.
Luego hay casos que llevan 20 años pendientes porque "la justicia no tiene medios" y este juez usando los recursos para hacer un circo. Me cago en Dios.
Y esto empieza en 2022, la de noches sin poder dormir y los sofocos porque te han denunciado y no sabes en qué va a acabar todo esto.

#4 ¿Tu teoría es que el correo que perjudicaba a la defensa del novio de Ayuso se filtró desde la defensa del novio de Ayuso?

Suena creíble.

#5 la realidad suele tener un sesgo de izquierda

#7 Vamos, que tu teoría es que los abogados filtraron ellos los correos para quedar mal en la prensa.

Pues nada, que se investigue y se les condene, que seguro que fue así

#5 Deja de propagar mentiras.

#21 ¿Cuál es la mentira?

#4 si no hace ni dos meses de la campaña del pp diciendo que las filtraciones son malas y en un solo día vuelven a ser algo bueno.
Y no pasa nada, a sus seguidores les da igual como podéis ver por aqui

#11 Lo que se filtró fue información errónea del contenido de los correos. Es decir, alguien mintió sobre lo que ponian.

Para desmentir esto, se filtraron los correos y ya con esa prueba material, se pudo desmentir.

Llámame loco, pero diria que desde el entorno de la fuente filtraton información falsa, de la que surge las tipicas noticias basadas en "fuentes", y después, como reacción a eso, alguien filtró los correos para desmentirlo y dejar mal a la defensa.

No creo que fuera la defensa

#14 En mi opinión lo que pasó fue que se filtraron los correos que utilizó MAR, probablemente por él mismo, haciendo el trabajo por el que le pagan (mamporrero y escudero), pero es sólo una opinión. No veo, profesionalmente, que se haga quedar mal a la defensa que, desde luego, tuvo un acceso a la Fiscalía para conformar la pena que los pobres mortales que ejercemos la abogacía no tenemos, salvo en el caso de la Fiscalía de Tráfico, que es muy buenrrollista. Y creo que la defensa del novio de Ayuso hizo un buen trabajo en la negociación, que conste

#19 ¿Y como explicas que, filtrando los correos, se publique una información falsa de los mismos que perjudica al 'entorno' de MAR?

¿Filtro MAR los correos a La Sexta, El Diario y otros para beneficiar al PP?

Desarrolla la teoría.

#26 No es una información falsa, es una información incompleta y que en ese momento favorecía a Ayuso indirectamente

#31 Es una información falsa, en el hilo de correos se ve que la conformidad venia de la defensa, por eso quedó desmentida, CON LOS CORREOS.

Insisto, ¿por qué se publicó información falsa y si crees que MAR filtró a El Diario?¿Será su diario de cabecera para beneficiar al PP?

#32 No sé qué me estás pidiendo que explique. Las conformidades normalmente se proponen por Fiscalía, pero en este caso, como ya te he dicho, me parece que la defensa hizo un buen trabajo proponiéndola primero, y te reitero que los pobres mortales en la abogacía no podemos hacerlo normalmente, salvo con la Fiscalía de Tráfico.

Lo de que MAR filtró información falsa a El Diario no lo veo, salvo que se me escape algo. MAR, si no recuerdo mal, salió en una rueda de prensa o por X con sus wassaps y toda la prensa lo recogió, no me suena nada que El Diario informase distinto en su momento que el resto de los medios.

#14 mucho patriotismo, mucho colegio privado y mucho dinero pero conocimiento y cabeza la vista para no cargarse encima mientras tu abogado manda una carta a hacienda para confesar que has defraudado y que estás dispuesto a pagar para no entrar en la cárcel.

Si así es como gestionan sus cosas, el país iría como una mierda con ellos al frente.

#2 no necesariamente debía ser el juez quien filtrara que se iba a citar a la presunta delincuente

#9 Es cierto, ha podido ser la hija.

#9 Presuntamente ha sido el presunto juez prevaricador quien las ha filtrado en connivencia con el mas que demostrado corrupto PP.

#9 A sido el juez.
Y si no ha sido él directamente, ha facilitado que otro lo haga que viene a ser lo mismo.

#9 se llama “lawfare”

#2 Te pido de ministro de Justicia

#2 Siempre he estado seguro de que la mayor corrupción que hubo y sigue habiendo en España es la de la judicatura... y sus clubs endogámicos... que protegen a otros clubs endogámicos y restringidos a ciertas clases sociales (farmacéuticos, notarios, registradores...).

Dan ganas de bajarse de este sistema de mierda en el que siguen mandando y hodiendo los descendientes de las mismas familias de siempre...

#3 Ya, pero no olvidemos que tienen fachapass

#5 Pues se escala al tribunal europeo de justicia...

#7 Veras el avance de la ultraderecha en las Europeas, dentro de poco los jueces de Europa también serán "Fachas".

#20 O no, o se comen un colin.

#5 Suele ser así, pero como dice #4 eso sólo añadiría más tierra encima del ya deslegitimado régimen del 78...

Les podría salir el tiro por la culata.

#8 Precisamente lo que busca Vox, una demolición orientada de cualquier institución. El 9 empezarán a hablar de pucherazo

#9 No me refiero a la morralla voxera, me refiero más a los delincuentes con toga

#9 bueno, eso solo si les va mal a ellos

#5 si, pero el tener que contratar un abogado y sentarse delante del juez ya no se lo quita nadie.

#21 tranquilo. Ya le pagará el abogado slguien con mucho dinero

#21 Y la multa tampoco creo que se la vaya a pagar "el Partido".