#29 Pero lo más importante, a ver, chic@s, l@s gilipollas que la hemos votado sólo por karmawhorismo, incluso a sabiendas de que era de un medio ultra ¿Perdemos o no perdemos karma? 
#26 Me temo que lo que puse en #24 era una muuy sutil ironía.
No creo que haya que poner más etiquetas avisadoras que velen por nuestra seguridad en la red, sino todo lo contrario, el Hacedor debería quitarlas todas, no debe interferir en la decisión que corresponde al propio usuario, que tiene capacidad suficiente para discernir sobre qué enviar, qué votar, qué comentar... De ahí que entren en contradicción con la máxima tan en boga últimamente de que "son los usuarios los que autorregulan con su voto". Una más de tantas.
El Hacedor de esta web con los cartelitos a determinadas páginas (curiosamente de la izquierda) está haciendo exactamente lo mismo que este tipo ¡qué casualidad! de intereconomía: Manipulación macabra de un periodista de Intereconomía a una niña sobre el aborto [SLQH]
Publicado hace 14 años por
Irrelevanterrimo
a
youtube.com
#48 ¿Te has leído algunos comentarios de este hilo que arrojan un poco de luz a esa cuestión?
#7 Pues si los de intereconomía se suelen inventar cositas, ya podría poner el Hacedor de esta gÜeb un cartelito mono de ésos que tanto le gusta que avise cuando alguien ose enviar basura de este medio de manipulación.
#25: alucino. Así que si la noticia es de La Gaceta de los Negocios, del grupo Intereconomía, primero disparamos y después preguntamos, ¿no? Al final va a tener razón #24. Si vamos a censurar todas las noticias que vengan de dicho grupo, es mejor que menéame directamente no las admita, así evitamos malos rollos.
#26 Me temo que lo que puse en #24 era una muuy sutil ironía.
No creo que haya que poner más etiquetas avisadoras que velen por nuestra seguridad en la red, sino todo lo contrario, el Hacedor debería quitarlas todas, no debe interferir en la decisión que corresponde al propio usuario, que tiene capacidad suficiente para discernir sobre qué enviar, qué votar, qué comentar... De ahí que entren en contradicción con la máxima tan en boga últimamente de que "son los usuarios los que autorregulan con su voto". Una más de tantas.
El Hacedor de esta web con los cartelitos a determinadas páginas (curiosamente de la izquierda) está haciendo exactamente lo mismo que este tipo ¡qué casualidad! de intereconomía: Manipulación macabra de un periodista de Intereconomía a una niña sobre el aborto [SLQH]
Publicado hace 14 años por
Irrelevanterrimo
a
youtube.com
#26, al contrario, primero la voté positivo, sin tener en cuenta la fuente, porque no dudé de la veracidad de la noticia. Pero conociendo a los de Intereconomía, habría dudado si menearla o no. Posiblemente la hubiese dejado sin votar ni positivo ni negativo.
Pero, vamos, que conste que no me gusta que se censuren medios, sean de derechas o de izquierdas. Deberías haber dejado que los usuarios decidiésemos si la noticia merecía llegar a portada o enviarla a descartadas. Tú mismo te has autocensurado tu propia noticia, no nos eches la culpa a los demás ahora
#29 Pero lo más importante, a ver, chic@s, l@s gilipollas que la hemos votado sólo por karmawhorismo, incluso a sabiendas de que era de un medio ultra ¿Perdemos o no perdemos karma?
Joder, no sé quién es, pero 25 votos en 5 minutos, tiene que ser todo un tipo relevante para la sociedad
#9 Voto errónea, qué casualidad que siempre se mencione al EJe del mal y algún país árabe por eso del Huntington. NO me lo creo.
@silkworm
Este tío es un farsante, todos sus comentarios son para provocar.
#43 Y los tuyos son de feminazi perdida...
mariposa_roja
#52, La rabia del desenmascarado. Te dejas a ti mismo en evidencia, tratando de jalear y enturbiar el debate, a falta de argumentos supongo. Bueno, solo hay que echar un vistazito a tus comentarios y otro a los de la usuaria que referencias para darse cuenta de quien es quien. Tú, desde luego, has dejado meridianamente claro quien eres y cómo te las gastas. Y la comunidad te ha demostrado lo que opina al respecto, en forma de lluvia de negativos. Y me alegro.
#36 ¿La voz de la experiencia?
#40 Lógica aplastante.
Menuda orgía de negativos le han caído a un par, luego a saber, igual uno resulta ser ludópata y el otro alcohólico, por eso de que les mola la ruleta rusa y los delirios , pero eso sí, muy altruistas al querer ser los últimos en ser atendidos por la sanidad pública, a no ser que tengan medicina privada y sean jipi-progres como uno nos ha llamado
#42 Soy aficionado a la practica de las artes marciales (aficionado, nada más, otros juegan al Ogame ), y últimamente me ha dado por la escrima.
La verdad es que me revienta oir estupideces como la de esta forense que mencionan, el golpe de abajo arriba con uno de los extremos de la porra-palo-paraguas cuando estás muy cerca y forcejeando es un clásicosi hasta salía en los videos de Coral bistuer joder pasa como con el caso Palomino, que aún hay quien niega que el cenutrio ese fué a matar y que sabía muy bien lo que hacía. Cualquiera que sepa un mínimo se da cuenta de que es una vil mentira. En este caso aquí van unas foticos par que se entienda lo que dije más arriba. Desde más cerca y golpenado con la tonfa o porra del reves (con el muñoncito que te queda por la parte de abajo de la mano) al empuñarla, sería aún más fuerte.
http://wwww.kenyukan.com.ar/web/pics/tonfa10.JPG
La fiscal no acusa a los policías por que es del mismo bando.
Para lo demás te remito a #44
De movimiento "extraño" nada. O el forense no tiene ni puta idea o miente descaradamente para favorecer a los policias. En ambos casos es preocupante, por no decir algo peor.
o "El lado humano" de cualquier Congreso de cualquier disciplina
#3 Un tiro y a la cuneta... me dio tanta rabia, que si me supiera impune yo mismo se lo pegaba.
Estaría encantada de que tuvieras la pena máxima de cárcel por asesino, y doy gracias al estado de derecho que ha articulado los mecanismos para que el menor número de cerdos cometan impunemente delitos, sí, de ésos de los que estás haciendo apología aquí en un foro enmascarado en el anonimato.
Piensa, si es que eres capaz, que a lo mejor el "yonki de las barranquillas lleno de harapos" es también un enfermo que necesita ayuda y, sobre todo, también es un ser humano al que se le deben respetar sus derechos inalienables.
#6 Piensa, si es que eres capaz, que a lo mejor el "yonki de las barranquillas lleno de harapos" es también un enfermo que necesita ayuda y, sobre todo, también es un ser humano al que se le deben respetar sus derechos inalienables.
Me parto toda la polla de tu comentario, ahora votame negativo. Es que en otro caso intentaria razonar.....pero me ha superado....¿Enfermo dices? Un diabetico es un enfermo, un tio con cagalera esta enfermo, alguien con gripe esta enfermo....un YONKI se lo ha currado el solito.
#3 ¿Quién te crees que eres para decidir quién debe vivir y quién no?
#9 ¿Sabes leer? Si es así, vuelve a leer el comentario de #3 donde dice "pinta de yonki". En ningún momento nadie ha asegurado que fuese realmente un yonki.... y aunque así fuese, se trata de una persona (parece que a algunos se les olvida)
#2 ¿Y crees que una buena forma de demostrar autoridad es liarse a hostias? Aham, que bien!!!
#3 Oye... por mucho que el preso grite y patalee, el deber de la autoridad es salvaguardar su integridad física, evitando que se dañe a sí mismo y, por supuesto, evitando hacerle daño ellos. ¿Qué sugieres que deberían de haber hecho? ¿Darle una paliza?
"La cosa es que oi comentar al guardia civil que hablaba con la enfermera que lo que venian a hacer al hijo de puta ese era a hacerle una revision medica antes que lo llevaran al cuartelillo para interrogarle y que despues tenian que volver a traerlo. Supongo que para que certificara un medico antes y despues que ese hijo de puta no tenia lesiones."
Si fue así, me parece bien, es una forma de salvaguardar la integridad física de los detenidos y de garantizar que no han sido víctimas de abusos, torturas o brutalidad policial. Piensa que si mañana te detienen a ti, también podrás disfrutar de ese derecho....¿no te parece bien que existan esas garantías? A mí me parece estupendo. Y el "hijo de puta" es una PERSONA y como tal tiene derechos inviolables, por muy delincuente que sea. Aunque de sus derechos fundamentales ya has dejado muy claro lo que piensas con la siguiente afirmación:
"Un tiro y a la cuneta... me dio tanta rabia, que si me supiera impune yo mismo se lo pegaba."
Vista tu línea argumental, no dudo ni por un momento que fueras capaz de hacerlo. Seguro que sí (y además, bien orgulloso que estás) Pero, una preguntita...¿qué habría que hacer contigo una vez que te conviertas en asesino? Ah, no, espera, es verdad....ya has puntualizado que lo harías solo si la ley te lo perdonara. Genial lo tuyo, eh???
#9 Muchas adicciones está reconocidas como enfermedades. De todos modos... ¿Que hay de los enfermos coronarios y pulmonares derivados del consumo de tabaco? ¿Y de los enfermos renales y hepáticos tras años de consumo desaforado de alcohol? ¿De las gravísimas dolencias derivadas de una mala alimentación continuada, como el colesterol, que pueden llegar a ser mortales? Como todas estas personas también se lo "han currado solitas", según tú no son enfermas, verdad? Es que tu argumento tiene tan poco peso específico que se cae por si solo.
#24 Veria perfecto que a esas personas se les negase un transplante de higado, pulmon y corazon. Es mas, si tienen que decidir entre hacermelo a mi (ex fumador) o a alguien que nunca ha fumado me pareceria logico que lo hiciesen . No se hasta que punto la politica que se sigue para darte un higado nuevo sea asi de restrictiva.
En cuanto a que mi argumento se cae por su propio peso, pues te voy a dar la razon, me ha pillado caliente el comentario como he dicho en #15 . Pero estoy seguro que la mayoria de los que defendeis a los toxicomanos, no estais tan solidarizados con: alcoholicos, obesos, fumadores etc.... pero queda muy piji-progre apoyarlos. Que conste que esto ultimo no va dirigido a nadie en particular; es que esta muy de moda lo "politicamente correcto" y eso es decir que un yonki es un enfermo y un fumador es una lacra a exterminar.
#26, lo siento, pero entre tu opinión de discriminar a ciertos colectivos por tu opinión personal y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de dar derechos a todas las personas, me quedo con la segunda.
editado:
sobre que apoyo más a los yonkis frente a otros colectivos, es una afirmación gratuíta no basada en ningún dato real. Cuando defiendo los derechos humanos para todas las personas, es para todas, no para los que a mí me parecen. Esta última es mas bien tu opinión.
#28 "lo siento, pero entre tu opinión de discriminar a ciertos colectivos por tu opinión personal y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de dar derechos a todas las personas, me quedo con la segunda."
#29 "Es cuestion de opiniones"
Lo tuyo es de libro, colega.
Ah, maaaaaaaldita la hora en la que se me fue la mano y te voté positivo en #26
#26 Has defendido tu postura acerca de los transplantes (con la que yo discrepo), pero de los tratamientos no dices nada. ¿Alguna vez has ido al médico, a urgencias o te han recetado medicamentos en la seguridad social por tu adicción al tabaco? ¿Acaso las has rechazado? Si tuvieras que operarte o ser hospitalizado por el tabaco o por dolencias derivadas de una mala alimentación o malos hábitos de vida ¿no irías a la Seguridad Social? Supongo que sí, COMO ES LÓGICO, que para eso tenemos un sistema de salud público universal. ¿De verdad le negarías un transplante a las personas que dices? ¿Les negarías la atención médica? La verdad, prefiero pensar que no.
#2 ¿Y crees que una buena forma de demostrar autoridad es liarse a hostias? Aham, que bien!!!
Si a un policia se le insulta lo que debe hacer es detener por desacato, pero entiendo que con la que pasan todas las nochecitas de fin de semana se les vaya la mano.
#3 Oye... por mucho que el preso grite y patalee, el deber de la autoridad es salvaguardar su integridad física, evitando que se dañe a sí mismo y, por supuesto, evitando hacerle daño ellos. ¿Qué sugieres que deberían de haber hecho? ¿Darle una paliza?
Reducirle... y eso puede suponer darle un par de hostias para que se amedrente... los otros treinta enfermos que estaban en la sala tenian derecho a un poco de tranquilidad.
"La cosa es que oi comentar al guardia civil que hablaba con la enfermera que lo que venian a hacer al hijo de puta ese era a hacerle una revision medica antes que lo llevaran al cuartelillo para interrogarle y que despues tenian que volver a traerlo. Supongo que para que certificara un medico antes y despues que ese hijo de puta no tenia lesiones."
Si fue así, me parece bien, es una forma de salvaguardar la integridad física de los detenidos y de garantizar que no han sido víctimas de abusos, torturas o brutalidad policial. Piensa que si mañana te detienen a ti, también podrás disfrutar de ese derecho....¿no te parece bien que existan esas garantías? A mí me parece estupendo. Y el "hijo de puta" es una PERSONA y como tal tiene derechos inviolables, por muy delincuente que sea. Aunque de sus derechos fundamentales ya has dejado muy claro lo que piensas con la siguiente afirmación:
Con tus derechos inviolables hacen lo que les sale de los cojones y se rien en tu cara.
"Un tiro y a la cuneta... me dio tanta rabia, que si me supiera impune yo mismo se lo pegaba."
Vista tu línea argumental, no dudo ni por un momento que fueras capaz de hacerlo. Seguro que sí (y además, bien orgulloso que estás) Pero, una preguntita...¿qué habría que hacer contigo una vez que te conviertas en asesino? Ah, no, espera, es verdad....ya has puntualizado que lo harías solo si la ley te lo perdonara. Genial lo tuyo, eh???
Efectivamente....
#9 Muchas adicciones está reconocidas como enfermedades. De todos modos... ¿Que hay de los enfermos coronarios y pulmonares derivados del consumo de tabaco? ¿Y de los enfermos renales y hepáticos tras años de consumo desaforado de alcohol? ¿De las gravísimas dolencias derivadas de una mala alimentación continuada, como el colesterol, que pueden llegar a ser mortales? Como todas estas personas también se lo "han currado solitas", según tú no son enfermas, verdad? Es que tu argumento tiene tan poco peso específico que se cae por si solo.
Que yo sepa un señor que fuma un paga sus impuestos con el tabaco que a largo plazo financiaran el sistema de salud que lo cuidara, que yo sepa no le rompe la cadera a una anciana para quitarle un collar ni pone pistolas en el morro de ningun tendero.
#25 Sinceramente te digo que todos los enfermos que has mencionado no me dan ninguna pena. Son enfermos porque han querido serlo, nadie les ha obligado a hacer lo han echo con su cuerpo salvo ellos mismos (te lo dice un ex fumador que dejó de fumar simplemente queriendo dejarlo, nada mas), y me perece absurdo que los compares con un tío que se resfría por no llevar abrigo.
No estoy de acuerdo con que haya que pegarles un tiro a todos los yonkis, pero no son dignos de lástima en absoluto, y que nadie me venga con que es cosa del entorno y mierdas así porque la droga, el alcohol, el tabaco y la comida basura cuesta tanto o más dinero que cualquier alimento sano.
Si tienen pasta para todo eso, también la tiene para poder ser sanos (es decir, no drogarse, no beber hasta reventar, no fumar hasta toser los pulmones y no comer mierdas) y escogieron no serlo, así que que apechuguen y no hagan responsables de su poco criterio y su poco juicio a los demás.
No digo tampoco que merezcan ser ayudados, ojo, pero que tampoco son dignos de lastima.
#45 totalmente de acuerdo contigo.
Deben de ser ayudados, pero no de la misma forma que alguien que no se lo haya buscado -por una cosa o por otra-.
Me gustaría saber cuantos de los aqui ultradefensores de toda esta gente que necesita ayuda urgentemente la daría in person... nah, que lo hagan otros, que yo no tengo tiempo, ya me gustaría pero es imposible, bla bla bla. Cuatro contados son los que estan ahí al pie del cañón. Es muy bonito y muy hemisferio norte esta actitud de ¡ay pobrecillos! pero aqui nadie mueve ni una pestaña, porque en el fondo somos unos individualistas. Y ojo, que yo tampoco me salvo, faltaría más.
Nah, es pura hipocresía. Hasta que no nos lo topamos de frente no somos dignos de dar una opinion contrastada. Porque opiniones, como dijo uno, hay tantas como agujeros del culo.
#23 Esto es de traca, nos libramos en su dia de los beatos y ahora nos salen los nuevos beatos y beatas feminazis.
Yo estoy hasta la polla y los ovarios de los mismos machifascistas de siempre camuflados de pseudoliberalismo. Mientras, para intentar desprestigiar nuestra lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, nos relaciones a l@s feminist@s con los nazis y con el puritanismo recibirás todos los negativos que el sistema me permita.
#26
para intentar desprestigiar nuestra lucha por la igualdad entre hombres y mujeres
Igualdad en el ideario feminazi es aquel mundo donde los odiados hombres traguemos con cada invento de discriminación a su favor que salga sin rechistar por la deuda que tenemos por la opresion a la que fue sometido el genero femenino desde la aparición de la agricultura en el neolítico.
#3 Perdón, no te quería poner el positivo, pero #5, el heil habría que ponérselo también al estado sionista de Israel por su política xenófoba hacia la población árabe y por violar todos los derechos humanos en su país y en los territorios ocupados.
Como pueblo errante y estigmatizado, debería haber aprendido de su propia historia para no cometer con otros las injusticias que sufrieron. Pero no, ahora mismo se han convertido en los peores verdugos que existen sobre la faz de la tierra, muy por delante de la segregación racial de Suráfrica hace unas décadas. Vergüenza debería sentir la población israelí de ser los responsables de tal ignominia.
#9 los judíos son malos porque Como pueblo errante y estigmatizado, debería haber aprendido de su propia historia para no cometer con otros las injusticias que sufrieron. y son dañinos porque ahora mismo se han convertido en los peores verdugos que existen sobre la faz de la tierra, muy por delante de la segregación racial de Suráfrica hace unas décadas. Vergüenza debería sentir la población israelí
¿Qué pasa, que #10 y yo somos antisemitas?
Creo que si uno es antisemita le dará igual reconocerlo y además no diría que son "malos y dañinos" eso sería casi darles un premio...
¿has leído mein kampf? Es buen ejemplo de antisemitismo, de verdad
#10 'habría que ponérselo también al estado sionista de Israel por su política xenófoba'
Por eso el 20% de la población israelí es arabe y el 0% de la población palestina es judía...
'Como pueblo errante y estigmatizado, debería haber aprendido de su propia historia'
Ya han aprendido. Si se dejan pisotear y no aplican mano dura los echarán otra vez de su tierra.
'ahora mismo se han convertido en los peores verdugos que existen sobre la faz de la tierra'
Que si, que lo que tu digas. Dejas que los medios te digan los que es importante y lo que no, por lo que veo.
Conflicto de Sudán:450.000 victimas
Conflicto de Somalia:400.000 víctimas
Conflicto de Cachemira:60.000 víctimas
Insurgencia islamica en Filipinas:120.000 víctimas
Conflicto arabe-israelí:50.000 victimas en 60 años, incluyendo a mas de 20.000 judíos.
'Vergüenza debería sentir la población israelí de ser los responsables de tal ignominia. '
No fueron ellos los que realizaron limpieza étnica. Gran parte de la población israelí es arabe.
Fueron los arabes los que expulsaron a 1 millón de judíos de sus paises. ¿Ahora vienes tu con rollos racistas?
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_%C3%A1rabes
En 60 años, la población arabe en Palestina se ha multiplicado por 4, en el mismo periodo de tiempo, la población judía en paises arabes ha descendido desde 1.000.000 a 6.000.
Haz numeros. Te dejo que saques tus propias conclusiones sin que te las dicten los medios.
#10 completamente de acuerdo contigo... no te voto positivo, porque gracias a algunos sionistas recalcitrantes que pululan menéame, no tengo suficiente karma para votar... como ejemplo puede verse mi comentario #14, que a los 5 segs. de ser escrito se ha llevado un voto negativo así por así... a veces hasta me han puesto votos negativos antes de darle a "enviar el comentario"
Fijaos quien ha sido el único que votó esta noticia negativa, y como cansina además... ¿cómo puede parecerle a alguien cansina una noticia así... donde muestran el empobrecimiento que sufre un pueblo entero? ¿qué hay más racista que esto?
Es el momento de montar una fábrica de cortinas
#19 De entrada, te devuelvo el negativo, que no sé muy bien por qué me lo has puesto.
Pues por la misma razón que te lo he puesto yo, por esto:
#15 ¿El PSOE "neoliberal? Pues no te quedan a ti libros por leer ni nada, chaval.
En lugar de argumentar por qué el PSOE no es neoliberal, le intentas denigrar llamándole ignorante, y eso está muy feo, el debate no es posible cuando uno empieza insultando, así que no tengas el morro ahora de censurar a nadie.
#19 En definitiva, que los discursitos fáciles, los negativos gratuitos y el "cállate_ que no sabes _nada" ya los pasé hace muchos años con sindicalistas voceros profesionales en cierto polígono,
Tendrás cara, no te jode, si tú eres el primero que dices a los demás que se callen que no saben nada. Eres la polla.
#20 En lugar de argumentar por qué el PSOE no es neoliberal, le intentas denigrar llamándole ignorante,
Mmmm... siento si sonó feo, tampoco era mi intención ofender ni hacer llorar a nadie. Pero es que "neoliberal" ya se ha convertido en una palabra taaaaan desgastada... Cualquier día oiremos que Franco "era neoliberal".
#20 Tendrás cara, no te jode, si tú eres el primero que dices a los demás que se callen que no saben nada. Eres la polla.
Me lo han dicho a mí tantas veces y estoy tan harto de oír siempre las mismas cantinelas...
#46 No sé si coincidió con su cumple, no estoy al tanto del insufrible chupipandilleo del nótame, pero troll aplicado a Perl es como llamar al rey campechano, queda como simpático y cercano al populus. Fijo que le gusta que le llamen troll más que maquiavélico y orwelliano, del mismo modo que al rey le hace más gracia lo de campechano que lo de vago y chorizo y...
Típico truño de meneo en portada porque:
- fue enviado por un "habitual" de menéame.
- y es del blog de otro "habitual" de menéame.
Pero se nota que esta noticia una vez en portada no se come ni una rosca. Y ahora me caerán los negativos de los de siempre, defensores de la patria de menéame
#5 Ni las moscas cojoneras, ni las babosas, ni los chupópteros
#17 Sí, la verdad yo creo que esa apología de la xenofobia es incluso denunciable.
Tabla comparativa entre la legislación actual y el anteproyecto sobre el aborto
rojoynegro.infoEl Anteproyecto de Ley del Aborto está a punto de entrar a discusión en el Parlamento y parece probable que sea aprobado. En algunos aspectos supone una marcha atrás respecto a la que actualmente está en vigor. Tabla comparativa elaborada por la plataforma "Mujeres ante el Congreso" que recoge: Situación regulada, ley vigente, anteproyecto y consideraciones.
América Latina es el lugar más estimulante del mundo [Chomsky]
jornada.unam.mx[Transcripción completa de la entrevista en México] Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo. Centroamérica está traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede allí. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque [...]
@chen_s0y Y ¿Qué deseas? ¿Que lo retornemos al naranja sedoso? Pide por esa boquita que yo ejecuto tus órdenes al instante.
Recordatorio
Acto público Evo Morales en la cubierta de Leganés a las 17h. (situación: http://fon.gs/efhj8h/ )
cartel: http://www.iu-chamartin.org/images/iu/evo_morales.jpg
Visita contada en tiempo real: http://tercerainformacion.es/spip.php?article9850
Más información:
http://www.kaosenlared.net/noticia/acto-publico-evo-morales-domingo-13-leganes
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90994
Meme de canciones de otoño:
En honor a todo el facherío de menéame
editado:
gracias olgabai por tu fallo tonto.
#3 Y el hijo de puta el agravante de misofobia Pero, vamos, tiene razón #7, el insulto de manera aislada no fue el único motivo para dictar sentencia.