Además, la magistrada también la impone las costas
#13 No.
#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme 
, pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
La vendió barato Le vendió barato
Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.
#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.
#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.
#13 Sí, con menos letras se puede dar mucha información
#13 Existe la posibilidad de que cause confusión si la oración tiene un objeto directo y uno indirecto.
Si no fuese por eso, te compraba el argumento.
#2 Justo venía a poner eso.
Perro Sanche está a dos declaraciones de algún mamarracho nacional o internacional de ser más malo que Pol Pot
#2 O están preparando el terreno para que algún pirado fascista cometa un atentado
#1 La obra maestra de la derecha es la guerra. Les cuesta cerocoma mandar a sus pueblos a matarse con otros de las peores formas posibles. Las dos Guerras Mundiales fueron empezadas por la derecha y antes de la IGM hubieron infinidad de otras guerras en Europa, todas Gobiernos de derechas y Monarquías enviando a sus pueblos a sacarle las tripas al vecino. EEUU, faro y guia de la derecha ideológica, no sabe existir sin invadir, matar y asesinar a cualquier país del que necesite algo, no saben negociar ni mercadear, sólo hacer la guerra. Y así todo.
Los payasos que estaban éste finde en el circo ese organizado por Vocs, si alguna vez por desgracia obtuvieran el poder en sus respectivos país, no durarían ni cinco años sin tener conflictos violentos entre ellos y enviarse tropas los unos a los otros por las más estúpidas cipotadas.
La derecha y la guerra son dos hermanas siamesas.
#4 ¿Cómo era aquello...? "La violencia es el último recurso del incompetente".
#15 debería ser el primero, porque la violencia como recurso es sumamente útil, es sencilla, efectiva, y sus resultados son magníficos, la parte mala de la violencia son siempre... Las consecuencias.
Por eso los lerdos e incompetentes recurren a ella constantemente, solo son capaces de ver el resultado directo y no las consecuencias.
#15 Único, la palabra que buscas es único, el incompetente lo es porque no tiene recursos luego solo puede valerse de la violencia.
#4 que no, que la muerte viene de la mano del socialismo, que lo dijo el otro día un tipo de patillas gordas
#21 Dime de que presumes...
#4 Pues ahora no está gobernando la extrema-derecha en Europa y no faltan los mensajes belicistas.
#41 Si gobernase la extrema derecha esos mensajes ya serían misiles y probablemente nucleares.
#46 Yo sé lo que hay ahora.
#2 Eslavos nazis, nazis que parecen moros, nazis defendiendo a judíos. Si Hitler levantará la cabeza le daba un soponcio por lo que se ha convertido su idea.
#5 La idea es de Nieztche, Hitler solo la llevó a sus últimas consecuencias...
#14 Alguien no ha leído a Nietzsche...
#47 ese alguien no ha leído ni el nombre, como para haber leído su obra...
#5 pues sí, que forma de desvirtuar las ideas del chaval. Se lo han cargado todo.
#5 Literalmente se le volaba la cabeza. Otra vez.
Nazis defendiendo el estado de Israel, si Hitler levantara la cabeza los fusilaba, e Israel también los fusilaría por parecer moros
Son como morenos nazis, que se conviertan en Jabón
#2 Eslavos nazis, nazis que parecen moros, nazis defendiendo a judíos. Si Hitler levantará la cabeza le daba un soponcio por lo que se ha convertido su idea.
#5 La idea es de Nieztche, Hitler solo la llevó a sus últimas consecuencias...
#14 Alguien no ha leído a Nietzsche...
#47 ese alguien no ha leído ni el nombre, como para haber leído su obra...
#5 pues sí, que forma de desvirtuar las ideas del chaval. Se lo han cargado todo.
#5 Literalmente se le volaba la cabeza. Otra vez.
#10 puro oro
#2 Los nazis apoyaban el estado de Israel constuído sobre Palestina. No lo digo yo, lo dice la historia.
#12 lo mismo que hoy se apoya que se monten CIE en paises africanos.
#33 Lo cual no quita que los nazis apoyaran antes su creación.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
El pacto de colaboración entre las autoridades nazis y la principal organización sionista mundial comprometía a los segundos a colaborar con los nazis a cambio de permitir la salida del país de los judíos, siempre que fuera con destino a Palestina.
#65 ¿Crees que era fácil echar a millones de personas?
La Historia sucedió como sucedió.
#65 Porque exterminaban a la "chusma" y a Palestina se iban aquellos que los nazis tenían en mínima consideración. Hay un documental llamado "el piso" (o "el apartamento"), en inglés "The flat", que trata de un israelí que descubre que su abuelo fue sionista porque el estado alemán le permitió emigrar por ser juez... es extremadamente esclarecedor sobre este tema, y recomiendo a todo el mundo verlo.
#48 en el libro de Hanna Arent sobre el juicio a Eichmann explica con datos irrefutables la colaboración necesaria de las organizaciones sionistas con los nazis para hacer posible el desplazamiento de judíos que luego daría lugar al exterminio.
Tanto nazis como sionistas eran racistas, identitarios y supremacistas, cada uno de lo suyo. Ambos consideraban que el pueblo alemán y el pueblo judío eran cosas antagónicas y que no debían convivir. No es que los sionistas sean nazis judíos, es que el sionismo es una mierda, igual que el nazismo. Estaría bien superar la idea simplista de que la maldad es nazi y solo nazi. Son muchas las ideologías pasadas y presentes que tienen el germen putrefacto del supremacismo en lo más hondo de su concepción. El sionismo es una de ellas.
#33 Empiezan a inmigrar de forma "masiva" a partir del 1919 y cada vez mas con el paso del tiempo
https://en.wikipedia.org/wiki/Aliyah
Y si, los nazis estaban de acuerdo: https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
#2 Yo creo que esos cretinos apoyan e Israel no porque sepan que en el fondo los nazis apoyaban a los sionistas, como dice #12 (https://es.wikipedia.org/wiki/El_otro_lado:_la_relaci%C3%B3n_secreta_entre_el_nazismo_y_el_sionismo), y es que estoy seguro que su cerebro no les permite procesar una información tan sofisticada, sino simplemente porque son simios fascistas y han asimilado que apoyar a palestina = rojo e Israel = fascista. Y oh, créeme que un fascista sabe detectar a otro fascista... Lo saben porque su instinto les avisa causándole una erección.
#2 Ya existe una palabra: morenazis.
Algo me dice que en esa red habrá toda clase de disidentes pero ningún satanista.
#1 Disidentes de todos los servicios secretos del mundo
¿Recordáis los rebuznos del otro día en el aquelarre fascista dando vivas a Estados Unidos e Israel?
Esta es la catadura moral de esos países y de la piara que les apoya.
Son puro odio.
#21 y pensaba que C. Rice era una mala persona…
¡Si no queréis genocidio, siete tazas!
#1 ¡Si no queréis genocidio, más genocidio!
#22 ¡Y si queréis genocidio, pues más genocidio también!
#47 Pero no lo llaméis genocidio, (llamadlo Holocausto) .
#49 Es una pena que se haya perdido la bonita tradicion de montar horcas en la plaza del pueblo.
En los tiempos que corren, serian de los mas utiles
#67 A mi siempre me gustó más la guillotina.
Pago yo la primera
#81 Para mi gusto, la guillotina, es un sistema demasiado humanitario para estos animales (no se les puede llamar de otro modo viendo lo que estan haciendo).
#1 Y ahora es cuando viene China y saca sus reservas estratégicas de arroz
No como China o la India.
Críticas a la sociedad de consumo las que quieras, pero chorradas pachamámicas a estas alturas no eh.
#1 y eso que, esto es opinión propia, en occidente estamos un poco mas concienciados, y me refiero a la población
#1 Pues un poco si, la verdad. Pero por puntualizar, él habla de el estilo de vida occidental y aunque China o India no estén en Occidente si que tiran a ese "estilo".
De todas formas, China es la más contaminante de todas con bastante diferencia 12.667,428 Millones de toneladas de CO2, mayor que la suma de USA, Rusia, India y Japón.
#1 O Japón, o Corea. Es que manda narices.
#1 En la India y en China son miles de millones de habitantes. Además, hay que tenerlos cuadrados para querer que disminuyan su consumo después de aumentarlo en Occidente por décadas y luego deslocalizar empresas occidentales en estos países por la mano de obra barata. Es decir, se llevan allí las fabricas y luego la culpa es de lo chinos por contaminar mas?
#11 estaría de acuerdo del todo si no te dejases que muchas fábricas se van allí porque les dejan contaminar más que por otra cosa.
#1 Justamente venía a decir eso, no es occidente, es el consumismo y ese se da en todo el planeta (ah! que los países pobres no consumen tanto, joder, es que ¡no pueden!).
#9 Este ha ido a un bar de esos donde los camareros te tratan mal y ha extrapolado.
Nunca me lo habria imaginado, o sea, caldear el ambiente antes de venir, negarse a comparecer ante el ejecutivo o el rey, prestarse a un mitin de extrema derecha, aprovechar una bocachanclada de un ministro para insultar al presidente, negarse a rebajar el tono hasta conseguir que el incidente pase del entorno mediatico al diplomático.... no mejora las relaciones comerciales?
Cielos nunca me habria imaginado que la brillante estrategia del insigne economista licenciado por la UBA y doctor por la universidad de California sobre negocio internacional fuese a dar estos resultados
#9 no plagió esa parte en su libro
#9 Este ha ido a un bar de esos donde los camareros te tratan mal y ha extrapolado.
#9 Pero lo más fuerte, es que aun así las siguientes empresas se han reunido con él, con dos cojones:
Luis de Valdivia, presidente de Ecoener; José Manuel Inchausti, vicepresidente primero de Mapfre; Íñigo Fernández de Mesa, presidente de Rothschild & CO; Héctor Grisi, consejero delegado de Santander; Martín Tolcachir, consejero delegado de Dia; Antonio Garamendi, presidente de CEOE; Roberto S. Bosch, embajador de Argentina en España; Javier Milei, presidente de Argentina; Alejandro Bataller, vicepresidente de AB Living; Pedro Larrea, director general de Redes de Naturgy; Alonso Aznar, director de Consello Group; Alfonso Gómez Palacios, consejero delegado de Telefónica Hispam; Marco Sansavini, presidente de Iberia; José Aljaro, consejero delegado de Abertis;Jorge Sáenz-Azcúnaga, global head of Country Monitoring en BBVA; y Miguel Arrufat, consejero delegado de UNIR.
https://www.expansion.com/economia/2024/05/18/6648be99468aeba56e8b4592.html
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.
#34 Hay Dios, que me da algo. “El Estado es solo una organización dentro de España”.
Esto ya es el culmen del idealismo alemán.
#26 Pero es que no es ESPAÑA, no hay ninguna cuestión de estado que justifique un incidente diplomático, ni si quiera es sobre la posición del estado Español frente a algo (una soberanía de Argentina, un territorio, o el apoyo a "enemigos" de Argentina), es un cruce de improperios entre PERSONAS.
El presidente por muy presidente que sea, aun teniendo más razón que un santo no puede convertir en un incidente diplomático el que insulten a su mujer.
#57 ha acusado a la izquierda de arruinar y asesinar, son pocos pero se ve que los suficientes para cabrear a los fachas
#57 Así que si Sanchez insulta a la mujer de Biden o del presidente de Alemania, ¿quieres decir que no es un incidente diplomático? ...
#57 Es un particular. Jahajajahhaha jahahajhahaj
La primera visita que hace a España como presidente de Argentina el Sr. Particular.
Obviamente sin invitación del rey, ni del presidente. La hace para asistir a un acto de los reaccionarios y se dedica a soltar improperios contra el socialismo, la justicia social, el presidente de españa y su mujer.
Para daros de comer aparte.
#57 Te pongo los greatest hits de Milei en Madrid:
"España está al borde de un colapso económico si continúa con sus políticas intervencionistas":
"El socialismo es un cáncer que destruye a las naciones desde adentro":
"La justicia social es un eufemismo para el robo legalizado"
"La burocracia española es un lastre que sofoca la innovación y el crecimiento"
"La educación en España está secuestrada por la ideología de izquierda"
"Reducir el tamaño del Estado es esencial para el progreso"
"El sistema de pensiones español es insostenible y necesita una reforma urgente"
"La descentralización autonómica ha generado ineficiencia y duplicidad administrativa"
"El mercado laboral español está asfixiado por leyes arcaicas y restrictivas"
"España debería seguir el ejemplo de las economías liberales exitosas":
Así que no, no es un cruce de improperios entre personas es sencillamente no tolerar que te meen en la cara, el descerebrado se viene a España y se permite el lujo de no solo ir a su puta bola, sino de acusar gravemente sin pruebas, de promover su ideología obscena y mentir en absolutamente todo para vender su libro a sus supuestos amigos españoles que fueron como buitres al cadáver.
Por recapitular:
El presidente de Argentina viaja a España, sin reunirse con el Rey ni con el Gobierno de España (que puso dinero en esta visita en protección para la delegación argentina etc...).
El va a un mitin de alt-right y se mete en la política española. No solo contra la ideología socialista, sino citando el caso contra Begoña en el que hoy mismo la investigación de la Guardia Civil dice que no hay ningún mal hecho.
Estas gilipolleces no se hacen en diplomacia. No a uno de los mayores socios para migraciones e inversiones de Argentina.
Echar al embajador español era lo menos que podía hacer España. Joder, si hasta mantienen la misión diplomática en Buenos Aires así que no es para tanto, como lo sería por ejemplo cancelar la Oficina de Visados para los argentinos.
La extrema derecha posmoderna no respeta las normas internacionales y sienta precedentes peligrosos, aparte de que el relato de que esto ha sido por la acusación sin pruebas contra Begoña Gómez es evidentemente falso a tenor de las "declaraciones" del personaje este. Pero vosotros mismos, seguid defendiendo a alguien que insulta al gobierno, al país y a vosotros mismo en la cara solo por que dice lo que queréis oír.
#26 y quien ha dicho que haya que defender a España...?
Habrá que defender a tu familia y amigos. Insultar a Pedro Sánchez o a Feijoo no pone en peligro a ninguno de ellos.
#26 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno, así que se podría haber ahorrado la vergonzosa pataleta.
#68 si escuchas las palabras de Milei , verás que el instituto a la mujer de Sánchez es simplemente una herramienta que usa para criticar a Sánchez.
En ese momento Milei estaba hablando de socialismo y empieza el ataque a Sánchez diciendo algo así como: gobernantes atornillados a un sillón que no sabemos lo que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta ,se enfadan y se van 5 días de vacaciones.
El insulto es a su mujer, pero solo como parte del ataque a Sánchez.
#26 bueno, no ha atacado al Estado. Como buen populista ha soltado una burrada para su club de fans haciendo referencia al circo que montó Sánchez con el retiro espiritual, ridículo también.
Muy mal por parte de Milei hacer lo mismo que Sánchez le hizo a Ayuso antaño.
Necesitamos otra política ya.
#96 ¿Cómo? El novio de Ayuso es un criminal declarado, se ha aprovechado de echarle polvos a esa señora, y esa señora se ha aprovechado de el dinero obtenido del robo de su novio.
De Begoña Gómez lo único que se sabe es que están los medios pagados por el PP yendo a por ella, y que no han encontrado nada.
Vamos, lo mismo.
#26 Es acojonante la vergüenza que das defendiendo lo indefendible.
#26 Yo defiendo España, no a los políticos=estado.
#106 No estoy de acuerdo en absoluto contigo pero te debo agradecer tus formas y tu tono al menos.
#26 Se le llama vende patrias, ya es hora de empezar la llamarlos por su nombre.
#136 Ahora voy a por el cetme no te preocupes.
#136 Ok vaquero, guarda las pistolas.
#26 Yo defiendo a España, no al estado. Y mucho menos a las esposas de miembros del estado.
#26 Siento "colgarme" de tí pero leyendo la ristra de comentarios que te han "entrado", lo único que puedo pensar es ¿pero qué es esa España de la que hablan? ¿Aquella que conforman los que no son "los 26 milones que prentendían fusilar"?
#277 Se ve que he dado donde duele, la unidad de criterio no existe, todo va en función de quién dice las cosas. Estupendo todo.
Es bastante impresionante
#1 Los votantes del PP de Madrid en contra de sus propios intereses.
#10 Podemos "mejorarla" con la noticia (de ayer):
Los casos de COVID-19 en Singapur casi se duplican; 😰 📈 😰 📈 hospitales públicos reducen las cirugías electivas no urgentes
https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-covid-19-cases-nearly-double-hospital-capacity-vaccination-4345961
Al impresentable este lo han votado los argentinos hace un cuarto de hora. Y es un puto impresentable, pero nunca ha escondido lo impresentable que es. Me sorprende que ahora la gente se eche las manos a la cabeza.
#2 Exacto. Éste esperpento turboderechista será lo que sea menos falso. Lo que dijo lo está cumpliendo. Mis más sinceras condolencias y todo mi cariño a los socialistas argentinos que van a tener que padecerlo sin merecerlo y a todos los que le votaron en masa mayoritariamente, sólo les diré un cosa: ¡Viva la Libertad, Carajo!
Todo lo que no sea apoyar el genocidio es malo. Están dando un asco atroz.
Pues lo de la ropa que parece una carajotada no está de más, que no es raro ver a tíos con chaqueta y corbata en Julio
#1 Tampoco les está yendo muy bien a los fabricantes de automóviles. Los chinos está inundando el mercado con vehículos eléctricos y a precios competitivos, porque las marcas tradicionales tienen poca oferta y carísima.
Echarme sería dictatorial. No tiene vergüenza
#2 Es un puñetero.
#8 Ganar las elecciones es gobernar. A las elecciones se va para gobernar. A no ser que seas de Vox y lo único que quieras es una paguita pública.
#10 Eres tú el que no ha entendido el mío. Precisamente en mi comentario separo lo que es ganar las elecciones de lo que es ganar/perder una votación en el legislativo, una de las cuales es escoger al Presidente del Gobierno. El que dice que separamos todo menos la votación que es para escoger el presidente del ejecutivo no soy yo, ninguna otra es relevante y esa es la que determina quien ha ganado unas elecciones, y yo digo que no, que esa votación es igual que las otras para determinar quien ha ganado unas elecciones como lo son las otras. Otra votación fuera del objetivo de las elecciones no puede determinar quien ha ganado las mismas.
Y sí, los partidos regionales no van a poder ganar las elecciones, lo que nuevamente y como yo no uno eso a una votación posterior no implica nada respecto a que consigan o no sus objetivos legislativos en el Congreso.
Nuevamente, según eso nunca se podría decir que alguien ha ganado unas elecciones al Senado. O mira otros paises vomo Francia o EE.UU. donde la presidencia no al escoge el Parlamento, pero se sigue pudiendo decir quien ha ganado unas elecciones al mismo
#11 No, no lo es, gobernar es el ejecutivo, las elecciones son al legislativo, que luego una de las atribuciones del legislativo entre muchas otras sea escoger al presidente del ejecutivo, y eso en las generales ni siquiera es totalmente así ya que el Senado no lo escoge, no implica que no hayas ganada sino que el candidato a la presidencia que ha presentsdo un partido del legislativo no ha obtenido el respaldo del mismo. Exactamente igual que puede pasar con la presidencia del Congreso/Senado o con los cargos del poder judicial que escoge también el legislativo, ¿o decimos que no ha ganado nadie ninguna elección desde hace años porque no han podido renovar el CGPJ?
#18 Las elecciones no son un partido de fútbol, y los escaños no son goles. El parlamento se configura con los escaños elegidos por sufragio, un sufragio que se rige por una ley que da más peso a los votos de unas regiones que de otras. Así que hablar de ganadores y perdedores es harto injusto dado que no todos los votos valen igual.
Por tanto, las elecciones no se ganan, se obtienen unos resultados mejores o peores a la anterior legislatura, se configura el parlamento y a correr.
Países como Francia o Estados Unidos, #16, tienen su propio sistema electoral que se enfoca, mucho más que el nuestro, en un bipartidismo. En Francia hay segunda vuelta, en Estados Unidos va por cinscunscripciones pequeñas con un solo candidato para cada una, y en Grecia la lista más votada obtiene 50 escaños. Son modelos pensados para que el que mande, mande, y punto. Nuestro Parlamento no funciona así, no va de "la lista más votada"; va de representantes en el parlamento y mayorías parlamentarias. Y las mayorías las puede conseguir un único partido o tantos partidos como se pongan de acuerdo para alcanzar esa mayoría.
Durante 4 años, los parlamentarios, salvo que exista mayoría absoluta, tendrán que llegar a acuerdos y votar propuestas de ley, etc. Eso se traduce en que, salvo que tengas mayoría absoluta, no has ganado un mojón: solo tienes un peso concreto en el parlamento y poco más.
Otra cosa es que en vuestras mentes competitivas no podáis entender algo tan simple como que no todo es competitividad, que se trata de simples realidades y sensibilidades representadas en el parlamento, algunas mayoritarias y otras más minoritarias, y que el objetivo del parlamento es, precisamente, acoger todas ellas para que se pongan de acuerdo y gobiernen para todos. De alguna manera, necesitáis, absurdamente, tener la sensación de que ha ganado alguien.
Pero el único que gana es el que supera la investidura, no el que obtiene más votos en las elecciones.
#38 Por eso no gana nadie. Por fin lo entiendes.
#40 Ajá, sí. Entonces ganan todos, ¿no? ¿Te das cuenta de lo absurdo que señalas? No es una competición, son unas elecciones.
#7 Pues el funcionario es un gilipollas si le han ordenado cosas ilegales y las ha hecho
#10 El funcionario realmente le han amenzado, como a los que les inspeccionaron que luego han sido movidos a otros puestos de la administración.
El problema es que haya un valiente es soltar la mierda y lastre a todo el mundo, como en el caso de la película: El Reino
#10 No conozco mucho la administración local pero si bastante el trabajo en agencias públicas. Daos cuenta que el PSOE es un tercero que está exigiendo un expediente del trámite de un particular con el ayuntamiento sobre su propiedad privada, no pública. Probablemente aplique protección de datos y solo un juez pueda tener acceso completo a la información. Además la información que hay en estos trámites es solo para la concesión de la licencia no para otros usos. Pensad si en vez del corrupto este estáis vosotros en esa posición de que habéis hecho una obra en casa y un tercero interesado le molesta el ruido y quiere todos los datos de tu obra. No tiene derecho. Solo tendrá derecho a denunciar y como mucho a mandar a la policía a comprobar si existe la licencia.
#19 No
Los concejales del ayuntamiento tienen derecho a acceder a datos (seguramente, se pueden quitar referencias personales) para fiscalizar la labor del ayuntamiento. La proteccion de datos acaba quitando el nombre y poniendo sr XXXXXXX pero los detalles no personales del expediente que interesan (tipo de obra que se va a hacer, etc) hay que darlos.
El grupo de concejales en el ayuntamiento (no "el PSOE"), NO es un "tercero", es un miembro del ayuntamiento con derechos a fiscalizar la labor y ese derecho está recogido en la ley
#29 Gracias. Claramente estás más puesto que yo en el tema por lo que te agradezco tus precisiones. He consultado la normativa Real Decreto 2568/1986 y he visto que si, que está legitimado el acceso en el ejercicio de la función del concejal, recogiendose también el deber de reserva de la información facilitada y la prohibición de su reproducción en el articulado. Andaba yo errado considerandolo a los concejales como terceros.
Un saludo.
#10 El funcionario se ha limitado a aplicar el sistema que se aplica normalmente con los administrados. Yo, que llevo profesionalmente bastantes reclamaciones por daños de vehículos y por lesiones por mal estado de las vías al Ayuntamiento de Madrid, siempre deseo que los votantes de estos inútiles tengan que reclamarle algo alguna vez al Ayuntamiento, para que conozcan de primera mano la Gran Gestión
#3 A sus votantes le gusta la mierda y ella se las da a paladas. No son chorradas, son mensajes pensados y dirigidos.
#5 pues sí, que forma de desvirtuar las ideas del chaval. Se lo han cargado todo.