#1 Inglaterra nunca fué democracia

#7 Mas bien...

#7 geography fail

#7 Cierto, pero diría que Harvard está en USA. Es normal... Algunos la confunden con Aravaca.

#2 Por eso yo creo que Milei no es Argentino, es matao hasta para insultar.

#2 Insultar a un cargo electo. Presidente del gobierno de una nación como Argentina... me parece una falta de respeto enorme para con sus votantes y en general para todo el pueblo Argentino.
QUE NO LO HUBIERAN VOTADO y ya esta!!!
P.D.: Los franceses también son buenos en esto de insultar

#7 Perro Sanxe aprueba tu comentario

#7 Eres tu el q dice q se puede y q no se puede opinar en publico?

Me he perdido algo?

#38 Te lo has perdido.

#38 Fijate en sus comentarios y verás lo respetuoso que es él con quien no le gusta. No tiene más cara, porque tendría que ensanchar las puertas para pasar

#7 te refieres a milei desde el sábado?, o a los votantes españoles no se les debe respeto

#42 No voy a explicar el chiste. Pierde la gracia.
Un saludo a todos los que votamos. Besuquis y recordar!!! Entre el dirigente que hace el mal y el pueblo que lo vota hay cierta solidaridad vergonzosa.

#7 Claaaaro, el puede venir a nuestra casa a reirse y faltar a nuestros gobernantes pero cuidado con decirle algo feo a él que saltas tu a protegerle.
Menuda cara te gastas a la hora de justificar a ese tipo malhablado y con pocas luces. Lo que pasa es que aquí tenemos muchas tragaderas pero si ese bobalicon va a insultar a los líderes de otros paises, le invitan a irse al minuto uno.

A ver si entiendes, en determinados puestos, sobre todo cuando representas a un pais, las formas lo son todo y este tipo o ha venido a provocar (como lo hace en su pais) o es estúpido y le parece una excelente idea el pelearse con uno de los paises que mas invierte en el suyo.

#55 Te has vuelto a perder

#7 Veo en tus comentarios que solo hace tes días decías: "Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar." Y en el mismo comentario, "Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles... "

Igual no te acuerdas, pero fueron cargos electos que representaron a muchos votantes, nos gustaran más o menos.
De verdad vienes tú a dar lecciones de lo feo que es insultar a un cargo electo?

#66 Entiendes lo que quieres. No cambies. Pero nuestro amor es imposible. Por tu bien... deja de seguirme.
Vuela libre!!!!

#2 los jodios tienen gracia e imaginación para insultar, es innegable

#2 ha dicho hasta palabras que yo desconocía 😅

#2 como el alzamiento de hostia de amanece

#2 Si escuchas a un periodista deportivo argentino transmitiendo un partido de fútbol, de preferencia que juegue el Boca Juniors, te quedas pasmado: que puta maravilla oir como insultan.

#2 Por el sur también se insulta muy bien. En otro estilo, pero tienen su gracia (si le toca a otro)

#2 Si quieres ampliar tu vocabulario barriobajero tienes que ver la serie argentina El Marginal

#2 Las mujeres colombianas y las cubanas.

#2 - ¿No sabe usted que aquí hay verdadera veneración por Faulkner?

#2 "Bolsa de pus maloliente".

#2 Entro, veo que alguien ya ha dicho lo que venia a decir y me voy.

IDA = 10x ETAs

#6 no te creas. El sistema es bastante tolerante con este tipo de fascismo.

#9 Un tío con una baja médica por acoso por su condición sexual y encima con un documento oficial de la empresa que lo llaman "Maricón". Lo tienen jodido en el juicio y van a tirar de derechos fundamentales.

#9 Cierto.

Hasta el punto que aunque sí estaría bien saber exactamente dónde se encuentra el local, como destaca #5, no sé si realmente es necesario dar "pistas" en desvelar en cierto modo la identidad del afectado.

En la noticia no dan nombres ni detalles personales del afectado, pero sí que dan la edad, la ciudad e incluso un extracto de los detalles de la baja médica, publicada por CGT.

Ok, si el afectado lo acepta, pues que se publiquen esas informaciones. Pero puede ocurrir que el mismo aceptado no quiera hacer público dentro de su entorno más cercano tal agravio laboral. Por cuestiones que nos podamos imaginar, basicamente por respeto a la víctima.

Es mi opinión.

#2 Prevaricación. Actúan contra la ley a sabiendas. Saben que deben dar la información pero no lo hacen.

#3 Debemos extinguirnos y dejar paso a la IA y los robots y así las élites podrán vivir tranquilas sin nuestra amenaza.

#2 Pero esos no eran "gente"...

#1 Eso da igual, solo hay que contarlo "bien" en los periódicos, casi nadie va a escuchar la sesión completa.

#11 Los medios publicitarios del PP van a tener que hacer mucha edición corta/pega ... pero con las redes, y lo hiperconectados que estamos, cada día les cuesta más. Ya has visto que con todo lo que va de comisión en el senado apenas les ha dado para casi nada de titulares; y con Pedro la gente estará mucha más antena y las trolas tendrán las patas bien atadas.

Los fanáticos te seguirán diciendo que 2+ son 5... pero esa gente no cuenta; los indecisos son el mana que hacen que toda vaya para un lado u otro.

#1 Estaba buscando ahora a ver como votar la noticia: gilipollez

@admin animate a poner esa categoria.

#1 Menuda mierda de derecha inmoral que tenemos. ¿Dónde están las enseñanzas de Jesús? Son unos fariseos.

#10 totalmente

#2 Vox solo se dedica a joder, les da igual si hay que ponerse del lado del enemigo, no paran de demostrarlo. Ese es su patriotismo.

#5 Te dejo el nuevo logo de Vox que resume toda su ideología/estrategia-política. "¿Qué opinan los demás? Nosotros lo contrario"

#44

#2 tu has encontrado la explicación a por qué los monos lanzan mierda?

#2 Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.

#10 pero si a efectos legales españoles ya tiene esa consideración.

Lo pine en la noticia.

#15 Si pero la jurisprudencia nos volvería un estado como por ejemplo Gibraltar,aunque depende de UK,promulga sus propias leyes.

#16 A ver cuando dejais algunos de soñar con la independencia. Ya tubo que echarles un jarro de agua fria Europa a Cataluña aclarando que  quedarian fuera de Europa y para su incorporación tendrian que pasar los mismos trámites que cualquier pais aspirante. Para entonces esto seria como el Sahara occidental y ya habríamos pasado por una marcha verde.  

#33 tubo que pasar por el tuvo?

#38 Cierto, menuda metedura de pata. Pero en mi descargo diré que escribir rápido y con el movil… es lo que tiene. Gracias. 

#33 "tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."

A ver cuándo empezáis algunos a leer. Y si además lográis entender lo que leéis, ya sería la hostia

#40 Me dices eso a mi? Creo que te has equivocado de comentario. No entro a valorar la noticia en si, solo el afán de algunos por la independencia y los pajaritos que tienen en la cabeza al respecto. 

#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.

#2 Vox dice que no para que nos preguntemos: ¿por qué ha dicho que no? Paso de que ocupen mi mente con su propaganda.

Relacionadas:
⦁ Conflicto con Marruecos: "El Gobierno Español tiene que decir firmemente que no acepta delimitar sus aguas"
⦁ Marruecos mantiene el pulso a España y confirma que su expansión marítima «sigue su curso»
⦁ Marruecos se mantiene firme y dice que «está en su derecho» de ampliar sus aguas hasta Canarias
⦁ Marruecos aprueba las leyes para ampliar su frontera marítima y anexionarse aguas canarias y saharauis
⦁ La cámara alta marroquí aprueba las polémicas leyes de delimitación que afectan a aguas canarias y saharahuis
⦁ Marruecos hace oficial la extensión de su espacio marítimo hacia aguas españolas
#2 De lado de Marruecos están los gobiernos de coalición progresista:
⦁ El Gobierno Español defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias ∈)☼(∋ así se lo han dejado a Sánchez

#2 Javier Nieto, diputado de Vox, único partido con representación en el Parlamento de Canarias que no ha apoyado esta proposición no de ley, ha criticado que se les haya excluido del debate previo para “poder opinar y colaborar” por “sectarismo” en las ideas.

#2 Para que aquellos a los que de niños su mamá les decía "no eres tonto, eres diferente" ser sientan identificados. Es su nicho de mercado.

#2 Las ultra-derechas siempre, siempre, están del lado del más poderoso, del más fuerte y/o del que más pasta les den o puedan obtener.
Ahí acaba su ideología. Lo demás es completamente prescindible y les importa una mierda.

#2 Espera que ahora vienen manolitro y turuleto. Les están pasando los argumentos por Telegram

#2 Lo que pienso yo, eso es lo que vende pero no hace, no tiene pinta de madrugar mucho y de no dormir

#10 totalmente

#2 Dice la leyenda que ni eso, que usaron una probeta ...

#1 Hoy no despega, mañana se cae un trocito de allí, al otro un motor de allá... Que si aterriza excesivamente rápido.

Yo tampoco lo entiendo

#2 la seguridad es aburrida...

#3 yo pondría ofertas para vuelos con Boeing...

"Paga solo la ida y si llegas vivo 70% de descuento en el de vuelta"

#1 aunque con ese nombre pueda llevar a engaño, no rebotan.

#15 irrefutable

#22 Sí.

#15 una pregunta ¿el castellano nació tal cual es hoy en día admitido por la RAE, en su perfección?

#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?

#2 el laísmo es evolución del castellano. Con los mismo fonemas y letras das más información.

#13 No.

#15 irrefutable

#22 Sí.

#15 una pregunta ¿el castellano nació tal cual es hoy en día admitido por la RAE, en su perfección?

#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?

#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.

#18 da más información. Indica el género. Estás caminando con tu madre, tu hermano y tu hermana pequeña. Tu madre te dice: dale la mano (¿a quién?). Dale la mano a tu hermana. Tu madre te dice: dala la mano. ¿En qué confunde? Da más información. Sobra el “a tu hermana”.

#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.

La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.

#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.

Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.

#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.

Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.

#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].

#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.

Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...

#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?

#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy

#28 y la prueba es que el laísmo es tan natural al castellano que está muy extendido, y en zonas tan “bien habladas” como Valladolid

#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.

#32 El castellano es hablado por 500 millones de personas. El laísmo NO le es natural.
cc #33

#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.

#28 Si hay ambiguedad por qué no las dos?

#_28 Pepeolobo
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?

Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con tu hermano. Tu madre dice "pégale".
¿Le pegas a tu hermano o a tu hermana?

#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.

#61 el la, CI, laísmo, sujeto que recibe la acción. Femenino

#70 No lo has entendido:

Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.

_{* Entre otras cosas.}

#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.

La vendió barato Le vendió barato

Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.

#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.

#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?

En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo

- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.

#36 o sea según tú se dice “lo vendió cosas al hombre”?

#42 porque yo me refería a: “le vendió” (vendió al hombre) y “le vendió” (le vendió cosas al hombre).

#42 lo vendió cosas al hombre es incorrecto porque pones dos CD "lo" y "cosas"
O pones "lo vendió al hombre" o pones "vendió cosas al hombre"

#13 Sí, con menos letras se puede dar mucha información

#13 Existe la posibilidad de que cause confusión si la oración tiene un objeto directo y uno indirecto.

Si no fuese por eso, te compraba el argumento.

#2

#2 Justo venía a poner eso.

#2 O están preparando el terreno para que algún pirado fascista cometa un atentado