#13 yo creo que ucrania ya ha ganado, mientras en Kiev haya un gobierno elegido democráticamente por los ucranianos y el país exista no han perdido.

#17 cada cuánto son las elecciones en ucrania? Las hay mientras estén en guerra? Es que no tengo idea del tema, y el otro día reflexionaba sobre eso.

#39 cada cuatro años, el mandato de Zelenski en situación normal debería haber finalizado el día 20/5 si no voy mal.

No hay elecciones mientras dure la ley marcial, es imposible hacerlas con un mínimo de garantía.

#44 Pues los rusos hicieron un referéndum...
Puede hacerlas en su territorio controlado, pero no interesa.

#39 Ya está fuera de plazo, y así puede seguir aunque dure 10 años más la guerra.

#17 No es el caso, Zelensky prohibió todos los partidos de la oposición, hizo que la TV ucraniana fuese un canal único y además su mandato a cumplido y no está dispuesto a dejar el poder ni hacer elecciones.

#55 no sé si tú mismo te crees ese bulo, pero en ucrania no están prohibidos “todos los partidos de la oposición”, que serían todos los partidos a excepción “servidor del pueblo”, lo que es, evidentemente, una burda mentira.

Igual de evidente es que con bombardeos diarios rusos y el país movilizado más los exiliados no se pueden hacer unas elecciones con garantías, y es algo que sabes bien, el caso es que si no se hacen te va mal y si se hiciesen te quejarías igual porque no se pueden hacer con las mínimas garantías.

Demasiado bulo, media verdad sensacionalismo en cuatro líneas y media.

#58 No hace elecciones en los consulados porque ningún hombre iría a votar por el riesgo de expulsión.
No hace elecciones en la zona controlada porque no le sale de los mismos.
No hace elecciones porque es un comediante-marioneta de EE.UU. y estos quieren desgastar a Rusia antes de empezar con China.
¡Hasta el último ucraniano!!
Un consejo, deja de ver tanta TV que es una droga muy dura.

#62 sabes muy bien que es imposible hacer una na campaña política y unas elecciones en la situación ucraniana, pero como el putinismo es fuerte en ti ignoras lo evidente.

¿Si el interés de EEUU es desgastar a Rusia por que no armó al país como para no perder la guerra contra mercenarios rusos?

Pero bueno ya conozco los argumentos putinescos, si la guerra de Putin hubiese salido bien y Kiev caído-> Rusia humilla a occidente, gran jugada del tzar. Si le va de culo-> la guerra de Putin es un engaño de EEUU para debilitarles. Tan predecible como erróneo.

#66 Venga majo, todo es putinesco menos tu.
No mires arriba.

#17 La propaganda puede vender lo que quiera. Si los ingleses encargaron medallas conmemorativas de la victoria en Cartagena de Indias, antes de la batalla que finalmente perdieron. Se puede vender cualquier historia.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Medalla_Lezo_y_Vernon.jpg

Para los USA lo que dices es una victoria. Para Ucrania, el perder territorio es una derrota.

#70 no es propaganda, es mi punto de vista, puedes estar de acuerdo o no. De la misma manera que en la última guerra de Afganistán para occidente “ganar” era tener un presidente títere en Kabul y para los talibán ganar era simplemente seguir existiendo y aguantar, y al final, tras 20 años de ocupación, occidente ha perdido y los talibán han ganado.

Si crees que ganar en el caso ucraniano no es controlar la política de Kiev me gustaría saber qué crees que es ganar atendiendo a la realidad.

#72 Ah bueno, "para Occidente". Yo no creo que signifique lo mismo ganar para Occidente, que para Ucrania. Para Occidente como dices mientras haya un gobierno ucraniano que plante cara a los rusos, ya va bien, aunque sea desde Leópolis.

#74 ¿qué es ganar para Ucrania según tu?

#75 Ganar por mucho que no sea realista, es lo que dice Zelensky, expulsar a los rusos de su territorio.

#13 Sale directamente de nuestros bolsillos y va directo a los de un fabricante de armas norteamericano. Soberanía la que tengo aquí colgando.
Qué fácil es ser generoso con el dinero de los demás.

#22 Pero no con esta medida, si no cuando se aprobó el paquete ese de 50.000 millones en la UE. Por lo menos que envien todo el material que esté apunto de caducar, y así te sirve para renovar stock que igualmente ibas a tener que ir renovandolo.

#13 Rusia ha perdido muchas guerras y esta tambien la perdera, de hecho ya estan my nerviosos , estan arrestado a todo el estado mayor ruso

#13 Equiparando al invasor con el invadido... que huevazos que teneis algunos. Los ucranianos estan muriendo por defender su hogar, mientras que los rusos mueren por el dictador imperialista y nazi mil millonario Putin.

No se va a negociar absolutamente nada, que no te enteras... esta guerra solo va a terminar con la expulsion de los rusos de Crimea y Donbas. Visteis a la URSS siendo derrotada en Afganistan, y que no te quepa la menor duda de que veras a Rusia perder en Ucrania. Esa paja mental de que Rusia no puede perder, es mierda de propaganda con origen en el Kremlin.

#37 vaya, se lo diré a Noam Chomsky, que fue al que se lo escuché hablando del tema.

#40 Chomsky es un payaso. Conozco a unos cuantos ucranianos, algunos en el frente ahora mismo liquidando a invasores rusos, y te puedo asegurar al 100% que no se va a negociar nada con los terroristas nazis rusos, esta guerra solo va a terminar con los colonos rusos fuera de Crimea y Donbas.Afirmar que los ucranianos van a negociar algo, es estar totalmente alejado de la realidad.

#43 eso estaría bien si los que no quisiesen luchar pudiesen no hacerlo. La obligación de luchar desvirtua lo que dices.

#45 comentario fruto de las pajas mentales de la propaganda rusa.

Macho, en que clase de realdiad paralela vives? la obligacion de luchar con reclutamientos forzosos, donde incluso hay videos geolocalizados en las trincheras rusas donde soldados rusos son ejecutados por sus mandos, incluso los suicidios de soldados rusos... tengo una carpeta en twitter con mas de 80 videos recopilados de suicidios de soldados rusos en el frente en menos de un año. Que estamos viendo al os rusos lanzar asaltos suicidas contra posiciones fortificadas ucranianas en carritos de golf y en motos, es acojonante que aun os sigais masturbando por ese estercolero casi tercermundista de Rusia.

Lees al payaso de Chomsky, me espero cualquier chorrada de la propaganda del Kremlin. En fin, sigue pensando que se va a negociar nada con esos terroristas y nazis rusos, llevais mas de 2 años soñando con una negociacion que NUNCA va a llegar.

#46 yo no digo que se vaya a negociar, lo que manifiesto es justo lo contrario, que lo único que se hace es echar más leña al fuego y así no se terminará nunca.

Y digo yo que tanto en rusia como en ucrania habrán lo que tú denominas, "payasos", no?

Y sobre los nazis, no necesito ir a rusia ni a ucrania a buscarlos, aquí hay de sobra desgraciadamente.

Parece que occidente está en plena involución, carajo.

#40 Chomsky sobre las negociaciones de paz:

These demands, however, had always been beside the point. As to negotiations, there is, in fact, very little to negotiate. As long as an American army of occupation remains in Vietnam, the war will continue. Withdrawal of American troops must be a unilateral act, as the invasion of Vietnam by the American government was a unilateral act in the first place. Those who had been calling for ‘negotiations now’ were deluding themselves and others, just as those who now call for a cease-fire that will leave an American expeditionary force in Vietnam are not facing reality.

#13 ¿De donde crees que salen los fondos europeos? De hecho esto no es más que gastarse el dinero que tienen que dar España de forma proporcional al PIB para esos fondos de la paz. Así por lo menos vuelven a España, no se gasta el dinero del fondo aportado por España en otro país de la UE. Pero vamos estamos regalando miles de millones de euros del presupuesto alegremente.

#19 que pasa ,no voto bien ? como ves las noticias negativas con Rusia se hunden todas

#25 además te falta un hervor. Serán las positivas lo que quieres decir

#28 MNM es un nido de apologistas de Putin. Si EE. UU. hiciera las mismas acciones, estarían criticándolas todo el día. Pero como es Putin, se le perdona. Da igual que disparen a civiles a quemarropa, para ellos los ucranianos son nazis y entonces vale todo.

#28 ah, ya veo eres otro apologista de Putin, al ignore

#8 Joder, eres de los que repiten esas cosas como loros

#47 que?

#126

Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.

Y luego

ostia macho Y yo pense que estaba hablando con un adulto

Y me metes en ignore... pues va a ser que no eres un adulto no

Lee las normas del sitio, es una conversación agresiva, poco constructiva y por eso está reportado por insultos directos (e ignorado, lo he quitado para pegarte las frases exactas)

Los@admin al menos así lo han interpretado en otros casos

#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.

Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.

#38 un testimonio que odias leer aqui:
El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.

"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.

"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.

"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.

Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.

Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.

La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.

"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.

Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.

"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".

Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.

Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.

"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".

Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.

A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.

Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.

Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.

Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.

Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.

Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.

"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger, me asocié a la resistencia, para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.

Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.

Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.

"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".

Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.

#54 Anteriormente

Diez años de la masacre de Odessa

Hace 29 días | Por FatherKarras a lahaine.org

Publicado hace 29 días por FatherKarras a lahaine.org

Diez años de la masacre de Odessa

lahaine.org

#38 despues de largar tus consignas volveras a tu cueva , venga lo animo

#3 Por que no todos comparten tu visión única del mundo y hay que conocer cualquier opinión ¿te parece poco?

#4 es que no estoy de acuerdo en que haya que conocer cualquier opinión, empezando por los propagadores de bulos, anti vacunas, terraplanistas y gente del calibre del autor de este artículo que es un “izquierdista laico” que simpatiza con la revolución islámica.

#3 Nos tragamos los rollazos de el país,el inmundo,la sexta y tantos otros,al menos déjanos la posibilidad de empacharnos en la variedad.No necesitamos a nadie que nos dé su opinión sobre qué o no poner en meneame.

#6 sin buscar mucho tú mismo has subido noticias de esos medios así que no sé qué carajos me estás contando wey. Te perecen malos medios pero no el karma digital que ganas con ellos, mira tu.

Y vas a seguir teniendo que leer mis opiniones a menos que me pongas en el ignore, mi no demasiado estimado aprendiz de censor que se arroja la representación de miles de usuarios de esta página

#7 No tienes la suficiente impotencia para mí como para ignorarte y no creo que tenga muchos así.

#8 pero si la suficiente como para que te creas alguien con derecho a decirme que puedo no no hacer. Mira tu.

#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.

Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.

#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.

#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.

#34 Yo no, sé que hay bastante margen a partir de mi sueldo. Alguien que cobre 60.000 ganará el doble que yo, pero tampoco lo veo rico. Los que cobran 10 veces mi sueldo o 100 veces mi sueldo ya sí que ya me cuesta verlos humildes.

#40 y cuantos te crees que hay de esos aquí?

¿Crees que con lo que le puedas subir los impuestos vas a poder pagar todo lo que hay montado en el sector público?

#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.

#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.

Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.

#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.

#34 el odio al pudiente es algo endémico por desgracia

#84 No es Al pudiente solo, si no al exitoso! Y ese es el problema. Tenemos una mentalidad que castiga al éxito 

#34 Yo soy rico y no me importaría que nos subiesen los impuestos.

#112 No necesitas que suban los impuestos para colaborar más con hacienda. Puedes realizar aportaciones voluntarias.
Los que tenéis dicha posición, lo hacéis siempre de boquilla, y además queréis imponer a los demás como tienen que emplear su dinero.

#128 No soy cristiano, no creo en la salvación por actos individuales. Además tengo conocimientos básicos de aritmética y estadística, lo cual también ayuda.

#144 Estupendo. Entonces porque no colaboras voluntariamente y aportas tu dinero a Hacienda, en lugar de imponer el robo de propiedad privada a tus conciudadanos?

Todos sois muy solidarios, pero es siempre con el dinero de los demás, nunca voluntariamente.

#31 En España somos todos ricos, desde el punto de vista de uno de etiopia por ejemplo.

#4 Hostia, que increíblemente alejado de la realidad. Ojalá la segunda frase fuese cierta, el mundo iría mejor.

#23 Lo más curioso es que se reconoce como transexual[1] y defiende a Rusia que ha prohibido la transexualidad para "protejer a los niñós de degenerados" [2]


[1] guerra-ucrania-dia-281/c046#c-46

Hace 1 año | Por --731452-- a revistaejercitos.com

Publicado hace 1 año por --731452-- a revistaejercitos.com

Guerra de Ucrania - Día 281

revistaejercitos.com

#33 #23 Y promotor del alcoholismo, usando meneame para hacer publicidad del vodka y negativizando las noticias que indicaban el impacto negativo del vodka en la sociedad rusa.

#36 Probocando sí que es una provocación.

#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

#114 Buen apunte y se agradece.

#36 USA, se llama USA, que es quien hace y deshace a nivel dios por todo el planeta. Son los que mejor han salido de todo esto, a vendernos armas y combustible!, debe ser la poll@ ser americano y ver cómo tu país gobierna el mundo.

#36 macho yo no sé si algunos sois muy simples o os empeñáis en parecerlo.
Que te pongan encima un piso turístico con fiestas todos los días de donde vives con tu familia
Pues bien tú piso es un país soberano y las fiestas de arriba son las bases militares de un país beligerante contigo.
Tu te vas a quejar al vecino que alquila el piso para esa mierda y te jode.
No es tan difícil.

#36 Básicamente un golpe de estado y bombardeando las regiones de etnia mayoritaria rusa que no reconocieron el nuevo estado. Si le dices a alguien algo así de un país tendría claro que no hay que apoyar el asesinato de civiles por un gobierno golpista. Pero como eran pro-norteamericanos (se sabe que lo promovieron), pues todo bien.

Que le digan al hijo de Biden qué hacía por allí cuando se dejó el portátil con los videos de putas y cocaína...

#47 Aquí muchos te van a decir que eso es mentira

#84 Parece mentira que tanta gente diga que algo es mentira... simplemente porque es mentira.

¡Increíble!

#84 ui lo que ha dicho ese putinejillo

#47 ¿Entonces por qué Rusia tomó Crimea?

#90 Porque Crimea fue, es y será rusa y sus ciudadanos lo decidieron.

#47 Eso es mentira

#47 sabes quien es Igor Girkin ?

#167 Tu amigo del alma al que tienes mucho cariño.

#215

Ya sabemos que le tienes mucho cariño, tanto que confesó en televisión que toda la invasión era un montaje de Putin, pero sigues repitiendo el mismo argumento. ¿Estás insinuando que Igor Girkin miente y que tú dices la verdad, o es al revés? ¿Acaso no te das cuenta de que haces el ridículo cada vez que dices eso?

#219 Te repito lo mismo con cada meneante que te creas, sólo lo tienes en tú mente, te debe de gustar mucho ó es de tu familia, cambia el rollo.

#224 ¿Está Igor Girkin mintiendo o lo estás haciendo tú?

#240 Eres tú quien tienes relación con él.

#103 Pues todos Dacia. Sigue siendo un suicidio para los fabricantes.

#75 #76 que va, nada de sombras.