Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Pues lo de "mi marido me pega" tuvo un exitazo de la hostia.
Obviamente eran otros tiempos
#13 Rompiendo una lanza a su favor, y poniéndolo en contexto, había muchos programas de "testimonios" que abusaban de ese tipo de intervenciones solo por el morbo. Si no hubiesen existido ese tipo de programas no habría existido ese sketch.
#23 Efectivamente
#53 Me pareció que decías que sacabas a colación un tema espinoso (no sé si has editado o he confundido el comentario). De ahí el contexto que he querido exponer.
#23 Otro de sus sketchs cortos, que tal vez hoy en día fuera irrealizable pero que me hizo mucha gracia, fue cuando en un sorteo a una persona le tocó una colección de tetas y culos, con los cuales podría abrir su propio canal de televisión privado similar a telecinco
Y si hicieron eso no fue precisamente porqué la programación de telecinco en sus inicios fuera... bueno, que digo, si creo que era mucho mejor que ahora, donde estén las tetas y los culos que no pongan a Ana Rosa Mierdana.
#105 pues no lo recuerdo
#10 Hostias, pues ahora que lo dices, poco menos.
De esas dos páginas de resultados de noticias que incluyan "Ayuso" en la misma, 21, oye, 21 son de #0 incluida esta. Es decir, que el propio personaje ha subido 20 noticias en la última semana y dice "nos hemos olvidados".
Hay que tenerlos cuadrados.
#106
Efectivamente, sois peores que en ForoCoches.
#12 deberias consultar a un profesional. Esa obsesión no puede ser buena.
Y es que además no eres ni madrileño que hoy es fiesta en Madrid y aqui estas trabajando
#11 es Menéame.
10 usuarios mueven el cotarro
Jobar está obsesionado con votar negativo todo lo que diga Podemos Pablo Iglesias y no sea de Sumar #team ratoncolorao tiopio
Harkon sube sólo cosas de Podemos y vida negativo todo lo de Thorin
Katos y Qar siguen buscando noticias dónde puedan defender todavía a Rubiales y a los hombres acusados injustamente por las feminas
Delay lleva hasta la foto de Ayuso en su perfil y sube 3 noticias de ella al día.
JaelMoon se está creando su 5ª cuenta del mes
Y los que quedan...
#92 La verdad, es para votar cansino toda la página desde hace ya un tiempo
#26 Aunque parezca increíble se ha notado.
Sólo hay que entrar en este mismo enlace (que ha llegado a portada y todo) con 8 minutos de vídeo repitiendo las mismas historias con la que llevamos ya meses. Y que la verdad, visto lo visto, a los madrileños les suda la polla.
De hecho, observando la tendencia de los resultados en las elecciones, es como si toda esta matraca les animara a los madrileños votar más y más a la señora esta.
#36 De hecho tiene un script muy chulo sobre como evitar esto. Me parece que me voy a poner a seguir su tutorial, y así además aprendo a meter scripts en el site este.
#36 me recuerda a cuando se subió un artículo de publico titulado “brutal acoso mediático a Pablo Iglesias” (cosa que no seré yo quien niegue), entrabas en la portada del medio… 10 de 12 noticas eran sobre Ayuso.
#78 todos los karma 20 son n1. Mas envíos que comentarios, y me da que confunde el término demora con el término retraso.
#82 Bueno, podemos decir que es un poco delayed.
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Music125/v4/5c/05/2f/5c052f72-c738-537a-0c9d-11cfe27cc357/00602537638789.rgb.jpg/316x316bf.webp
#78 Todo el que llega a karma 20 tiene el número 1. Y como tiene su público y le publican la propaganda, claro está que este personaje iba a estar en karma 20, o en 40 si se pudiese.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
Hoy en día en España nadie es tan pobre como para tener que vender a un hijo. Si lo haces es que eres escoria, y si la excusa es que son tus valores culturales, dicha cultura también lo es.
#5 que pongas como escusa tus valores culturales no significa que tu cultura tenga esos valores, sigue siendo tu escusa.
¿Mi cultura es una mierda porque hay gente que justifica a través de ella el maltrato animal?
Las cosas nunca son tan sencillas como pretendes.
#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#5 Italianos.
#14 entonces lo de "el violador eres tú" entiendo que es nazismo según tú... Pues estamos de acuerdo.
#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.
#93 https://www.portaldecadiz.com/otras-noticias/89198-una-mujer-de-27-anos-viola-a-un-menor-de-13-y-se-defiende-diciendo-tener-problemas-mentales-agravados-por-el-covid
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/joven-23-anos-viola-nino-12-anos-discapacidad-almeria_2024031665f580cd9e2a44000123a2d7.html
Ya, porque si es mujer es violadorA
#95 Te lo devuelvo, huele mal.
#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.
Niñas con geniales amputados.
Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.
Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.
Que sí, que la transición fue un timo y que esta señora participó de manera definitiva en el relato oficial, pero ya quisiéramos tener periodistas así en lugar de los los Bustos, Ferreras, Vallés y demás purria, que además de rendir vasallaje a los de siempre son unos pésimos profesionales.
#7 toda la razón, opinar "a toro pasado" es muy fácil y lleva a generalizaciones estériles.
#7 No creas que era muy diferente, recuerdo un reportaje que hizo a Felipe González que es vomitivo, lo diferente estaba en que en aquella época existía un mínimo de pudor periodístico y se camuflaban las opiniones haciendo malabares para que no fueran tan evidentes sus posiciones.
#6 yo estoy en el lado cómodo de la historia que soy el que contrata no el que trabaja. Por eso pierdo tanto tiempo en contestar las burradas que leo por aquí.
Lo más lamentable de un trabajador es cuando su compañero está enfermo y no puede venir a trabajar y se lo toma a lo personal como si le estuviese jodiendo a él.
O que si este coge vacaciones aquí o alla, o la estupidez de mirar las paguitas de muertos de hambre que reciben 500 euros del estado que no les da ni para comer y descargamos odio hacia esa gente. Enfermedad y falta de ética. No compares lo que yo digo con los hijos de puta que tú citas. Ética básica no es sesgo cognitivo.
#1 EL exito de España es que cualquier que este mejor que nosotros debe derribarse.
Te suena absurda esa afirmacion ? Pues lee de nuevo la tuya . Es Exactamente lo mismo , solo que tu te pones en el lado bueno de la historia = Sesgo cognitivo.
#6 yo estoy en el lado cómodo de la historia que soy el que contrata no el que trabaja. Por eso pierdo tanto tiempo en contestar las burradas que leo por aquí.
Lo más lamentable de un trabajador es cuando su compañero está enfermo y no puede venir a trabajar y se lo toma a lo personal como si le estuviese jodiendo a él.
O que si este coge vacaciones aquí o alla, o la estupidez de mirar las paguitas de muertos de hambre que reciben 500 euros del estado que no les da ni para comer y descargamos odio hacia esa gente. Enfermedad y falta de ética. No compares lo que yo digo con los hijos de puta que tú citas. Ética básica no es sesgo cognitivo.
#6 El exito de España es que sabemos que cualquiera que tiene riqueza muy por encima de la media de los demas, es que se lo ha robado a alguien. En ese sentido, entendemos muy bien como funciona el sistema.
Solo los idiotas creen que uno se hace millonario trabajando...
Y no, eso no es sesgo cognitivo, es el fundamento del capitalismo, poseer los medios de produccion, y recolectar plusvalias.
Ultimamente se ha extendido a poseer los bienes de necesidad primaria como agua, vivienda...
¿De donde se sacan que el alquiler de temporada es ilegal?
Yo alquilo mi vivienda por temporadas y no me salto ninguna ley.
#6 Pero en el artículo dan a entender que únicamente se puede alquilar por temporada en el caso de alquiler turístico con licencia (inciden varias veces en lo mismo) y esto no es así.
Hay alquiler de vivienda habitual, hay alquiler de temporada y hay alquiler turístico, son cosas diferentes y totalmente legales.
En mi caso yo pongo mi piso en alquiler temporal, en el 22-23 lo hice por 9 meses a 2 estudiantes y en el 23-24 de 11 meses a un ingeniero cuya vivienda habitual está en otra ciudad. Lo hago así porque no tengo yo ninguna necesidad de pagarme un hotel si vuelvo unos meses a España teniendo mi piso. Lo indico en el anuncio cuando busco inquilino. Si quieres un alquiler habitual no busques o firmes un alquiler temporal.
Totalmente de acuerdo con los compañeros #2 #5 , yo también alquilo por temporada a profesores que solo alquilan de septiembre a junio, y que no saben si estarán al año siguiente. Es un alquiler para viviendas que no serán la residencia habitual del inquilino.
Además no es ningún chollo porque pagamos el 100% en la renta, si fuese alquiler por vivienda habitual te desgravas una gran parte.
#13 GOTO #15 Esa modalidad de alquiler no es una triquiñuela, ha existido de toda la vida y cumple la función que he específicado. En la región en la que yo vivo es perfectamente legal. Sí,en Catalunya han hecho esa tontería, allá ellos, he leido que dicen que han prohibido el ese alquiler a estudiantes, profesores y médicos. A saber cómo harán esta gente para pagar un alquiler cerca del lugar de dónde estudian y trabajan, tendrán que pagar el alquiler todo el año, cosa que en los 2 últimos casos si demuestran que tiene una nómina de funcionario público no creo que les pongan trabas pero a los estudiantes igual si. Enhorabuena por hacerles pagar más dinero de alquiler del debido, van a correr a darte un abrazo
Aquí se hizo una chapucera "ley de vivienda" que no ofrecía garantías ni seguridad jurídica en caso de que un inquilino fuese moroso y básicamente esa ley dice que el propietario tiene que hacer de escudo social de un inquilino vulnerable sufragando todas las pérdidas y que aún por encima, esa decisión le corresponde a un funcionario. En resumida cuenta, tenéis alquileres todavía más inflados por medidas como esa pero veo que a algunos se la suda y celebran esto como una victoria cuando es un gran fracaso. No se construye vivienda pública, no hay alquileres sociales, se pretende que unos particulares carguen con el marrón y algunos sois felices. Mal de todos, consuelo de bobos.
#16 Sinceramente ya no vivo en España, y me parece de pm. lo que se ha hecho en Cataluña. Me siguen llegando noticias de idealista y otros portales y es una puta vergüenza lo que ocurre... Hasta los cojones de especuladores que hacen contratos de meses, así es imposible irte a vivir... Que hay daños colaterales, pues vale, ya se irá mejorando .. pero hay que parar esta especulacion, porque no tiene otro nombre.... Respecto a lo de vivienda pública etc.. totalmente de acuerdo, no se hace mucho y encima lo poco que se hace se hace mal especulando con bancos.....
#18 Yo no sé dónde vivirás... pero En España no se especula con la vivienda más que en otros lugares de Europa.
París se alza como la ciudad más cara. Y es que, para alquilar un apartamento de un dormitorio en la capital francesa hay que desembolsar, de media, 1.957 euros al mes... Arrendar una vivienda en Londres cuesta, de media, 1.830 euros al mes, por lo que se sitúa como la segunda ciudad del Viejo Continente con el precio más elevado, entre las analizadas por HousingAnywhere. Ámsterdam ocupa el tercer escalón del podio entre las europeas con el precio para alquilar una vivienda más caro, al situarse en los 1.636 euros al mes de media. Le siguen Helsinki (1.474 euros), Rotterdam (1.374 euros) Utrecht (1.362 euros) y Berlín (1.338 euros). Además de Barcelona y Madrid, el precio es superior a los 1.200 euros en lugares como La Haya, Milán, Múnich, Reikiavik, Lisboa y Hamburgo. Con precios entre 1.200 y 1.100 euros al mes se sitúa el alquiler medio de los apartamentos en ciudades como Roma y Fráncfort. Les siguen Bruselas, Viena y Florencia con 1.042 euros, 1.017 euros y 1.016 euros, respectivamente. Por debajo de los 1.000 euros se encuentran Turín y Valencia, según el informe. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11455477/10/21/Cuanto-cuesta-el-alquiler-en-las-ciudades-europeas-En-Madrid-y-Barcelona-un-38-menos-que-en-Paris.html
#19 Hay una gran diferencia, cobro cuatro veces más, y los sueldos base son bastante más altos que en España.... Y donde vivo, también hay especulación, de eso no se libra nadie, pero eso no quiere decir que me parezca bien... España no puede soportar pisos tan caros y ahora encima con contratos de mierda....
#5 Se hablan mucho de los bulos de los medios de la derecha pero yo veo que los medios de izquierda no van a la zaga. Han iniciado una campaña de criminalización a los arrendadores como si fuesen los culpables de la falta de vivienda. Bajo el Franquismo se construyó 4 millones de viviendas sociales. ¿Qué han hecho los que apoyan? Una ley de vivienda similar a la de Franco pero sin construir esas 4 millones de viviendas sociales. Después, no paran de poner pegas a los constructores para construir en ciudades o en cualquier parte porque queda feo construir una casa en cualquier lado. Y ahora resulta que quieren viviendas baratas para que alguna gente no se cabree. No se puede ser más descarado...
#17 Critican cualquier inexactitud o expresión sacada de contexto de alguien de derechas* tratándolo como bulo, pero los bulos de izquierdas se los tragan doblados. Así funcionan los sesgos en la mente humana, sobretodo en comunidades tan sectarias como meneame.
*O que no es de derechas pero no les cae bien o no les gusta lo que dice
#3 Existen contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual y contratos de arrendamiento de vivienda de temporada, que pueden ser muy útiles para estudiantes o profesores por ejemplo. Imaginate que eres estudiante universitario y quieres vivir cerca de la universidad durante el curso académico. La función de los contratos de arrendamiento de temporada es esa. ¿Por qué un estudiante universitario va a pagar el alquiler el mes de julio, agosto y septiembre si no hay clase?
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
Bulo. Un contrato de alquiler de vivienda de temporada no es ilegal de por sí. Si una persona es camarero en una localidad turística y es contratado por un restaurante en verano. Un contrato de alquiler por los meses de junio, julio, agosto y septiembre está bien hecho, siempre que se especifique el motivo de dicho contrato y se argumente la duración del mismo.
#2 Pero si haces un contrato normal, la prórroga es obligatoria durante 5 años.
Y tengo mis dudas que que poniendo en el contrato una cláusula se pueda reducir la duración de la prorroga obligatoria, en alquileres para vivienda las cláusulas particulares no pueden contravenir la LAU.
#3 Existen contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual y contratos de arrendamiento de vivienda de temporada, que pueden ser muy útiles para estudiantes o profesores por ejemplo. Imaginate que eres estudiante universitario y quieres vivir cerca de la universidad durante el curso académico. La función de los contratos de arrendamiento de temporada es esa. ¿Por qué un estudiante universitario va a pagar el alquiler el mes de julio, agosto y septiembre si no hay clase?
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
#3 lee esta web de abogados https://www.legalitas.com/actualidad/contrato-alquiler-de-temporada
#2 Falso:
“Los únicos que se pueden hacer de duración menor son los turísticos con licencia. Los contratos de temporada, que antes se hacían muchos y se siguen haciendo, no obligan al inquilino a abandonar la vivienda cuando el periodo firmado acaba, porque la ley estipula un mínimo de años de arrendamiento. Además, si ninguna de las partes comunica de la finalización del mismo, se entiende que se prorroga por un año más y así hasta los 5 o los 7 años de duración. En este sentido, aunque el propietario quiera finalizar el contrato en la fecha prevista en el documento de arrendamiento, el inquilino tiene derecho a quedarse”.
CC: #7
#9 Lo que es falso es lo que indica el artículo, se puede hacer un contrato temporal y que no sea turístico, son casos diferentes y establecidos en leyes diferentes. Yo mismo hago alquiler temporal y no sé trata de una vivienda vacacional o turística, lo que no se puede es firmar un contrato temporal y luego querer utilizarlo de vivienda habitual y querer encima alargarlo a 5 o 7 años.
En mi caso al poner mi piso en alquiler temporal me aparecía gente que sin tener una justificación de esa temporalidad quería alquilarlo y empadronarse, evidentemente los mandé a la mierda, yo no me la juego a quedarme luego 5 años sin MI piso o a pasarlas putas para quitármelos de encima.
#9 deja de difundir bulos anda y lee esta web de abogados https://www.legalitas.com/actualidad/contrato-alquiler-de-temporada
#13 GOTO #15 Esa modalidad de alquiler no es una triquiñuela, ha existido de toda la vida y cumple la función que he específicado. En la región en la que yo vivo es perfectamente legal. Sí,en Catalunya han hecho esa tontería, allá ellos, he leido que dicen que han prohibido el ese alquiler a estudiantes, profesores y médicos. A saber cómo harán esta gente para pagar un alquiler cerca del lugar de dónde estudian y trabajan, tendrán que pagar el alquiler todo el año, cosa que en los 2 últimos casos si demuestran que tiene una nómina de funcionario público no creo que les pongan trabas pero a los estudiantes igual si. Enhorabuena por hacerles pagar más dinero de alquiler del debido, van a correr a darte un abrazo
Aquí se hizo una chapucera "ley de vivienda" que no ofrecía garantías ni seguridad jurídica en caso de que un inquilino fuese moroso y básicamente esa ley dice que el propietario tiene que hacer de escudo social de un inquilino vulnerable sufragando todas las pérdidas y que aún por encima, esa decisión le corresponde a un funcionario. En resumida cuenta, tenéis alquileres todavía más inflados por medidas como esa pero veo que a algunos se la suda y celebran esto como una victoria cuando es un gran fracaso. No se construye vivienda pública, no hay alquileres sociales, se pretende que unos particulares carguen con el marrón y algunos sois felices. Mal de todos, consuelo de bobos.
#16 Sinceramente ya no vivo en España, y me parece de pm. lo que se ha hecho en Cataluña. Me siguen llegando noticias de idealista y otros portales y es una puta vergüenza lo que ocurre... Hasta los cojones de especuladores que hacen contratos de meses, así es imposible irte a vivir... Que hay daños colaterales, pues vale, ya se irá mejorando .. pero hay que parar esta especulacion, porque no tiene otro nombre.... Respecto a lo de vivienda pública etc.. totalmente de acuerdo, no se hace mucho y encima lo poco que se hace se hace mal especulando con bancos.....
#18 Yo no sé dónde vivirás... pero En España no se especula con la vivienda más que en otros lugares de Europa.
París se alza como la ciudad más cara. Y es que, para alquilar un apartamento de un dormitorio en la capital francesa hay que desembolsar, de media, 1.957 euros al mes... Arrendar una vivienda en Londres cuesta, de media, 1.830 euros al mes, por lo que se sitúa como la segunda ciudad del Viejo Continente con el precio más elevado, entre las analizadas por HousingAnywhere. Ámsterdam ocupa el tercer escalón del podio entre las europeas con el precio para alquilar una vivienda más caro, al situarse en los 1.636 euros al mes de media. Le siguen Helsinki (1.474 euros), Rotterdam (1.374 euros) Utrecht (1.362 euros) y Berlín (1.338 euros). Además de Barcelona y Madrid, el precio es superior a los 1.200 euros en lugares como La Haya, Milán, Múnich, Reikiavik, Lisboa y Hamburgo. Con precios entre 1.200 y 1.100 euros al mes se sitúa el alquiler medio de los apartamentos en ciudades como Roma y Fráncfort. Les siguen Bruselas, Viena y Florencia con 1.042 euros, 1.017 euros y 1.016 euros, respectivamente. Por debajo de los 1.000 euros se encuentran Turín y Valencia, según el informe. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11455477/10/21/Cuanto-cuesta-el-alquiler-en-las-ciudades-europeas-En-Madrid-y-Barcelona-un-38-menos-que-en-Paris.html
#19 Hay una gran diferencia, cobro cuatro veces más, y los sueldos base son bastante más altos que en España.... Y donde vivo, también hay especulación, de eso no se libra nadie, pero eso no quiere decir que me parezca bien... España no puede soportar pisos tan caros y ahora encima con contratos de mierda....
#13 pero que triquiñuela?
Un profesor que cubre una baja de 6 meses, necesita un alquiler, y no va a ser su vivienda habitual (y hay mil razones por las cuales no le interesa que su vivienda actual deje de ser la habitual), que hacemos?
Además, en la muchas comunidades, los servicios de un alquiler turístico están muy regulados por temas de calidad turística, y que no tienen sentido en un alquiler de meses. Por ejemplo el ofrecer toallas y sábanas, les vamos cambiando sábanas y toallas durante un alquiler de meses?
Ni pies ni cabeza
Totalmente de acuerdo con los compañeros #2 #5 , yo también alquilo por temporada a profesores que solo alquilan de septiembre a junio, y que no saben si estarán al año siguiente. Es un alquiler para viviendas que no serán la residencia habitual del inquilino.
Además no es ningún chollo porque pagamos el 100% en la renta, si fuese alquiler por vivienda habitual te desgravas una gran parte.
Sinceramente, meneame se ha convertido en un coñazo monotemático, le deberíais cambiar el nombre y ponerle, PalestinaNews.
Sois muy muy muy cansinos, cogéis un tema y los estrujáis hasta que no queda una gota.... Muestra lo peligroso que se vuelven las comunidades de inernet.
Saludos, mucho amor!
Los felices tiempos del imperio otomano.
#3 cuando castraban esclavos africanos, https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_el_Imperio_otomano
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
#2 Usáis tan alegremente la palabra nazi que ya ha perdido todo su sentido.
#46 la noticia es un bulo pero porque Maestre no fue expulsada por llamar nazí a nadie sino que fue expulsada porque tras ser llamada tres veces al orden al no tener el uso de palabra, no se calló y se la expulsó del pleno.
Y además de lo que dices tú que es cierto lo que reclamaba PP y Vox, no es que dijera que se manifestaron junto a nazis, es que Maestre cuando le recriminaron sus palabras señaló a la bancada de Vox y dijo textualmente es que son nazis.
Almeida: "cuando hemos protestado, ha dicho, señalándoles: si es que son nazis”.
Por poner un poco de contexto solo... Que se habla mucho de fake news pero esta lo es de libro
#87 Esto no tiene nada de fake new:
- Es cierto que ha sido expulsada del pleno
- Es cierto que se la ha acusado de llamarles nazis*
- Es cierto que toda la bancada de su partido ha abandonado la sesión con ella
Todo lo que se afirma tanto en el titular como en la entradilla del envío, es cierto. Está sesgado y manipulado para transmitir la impresión de que sucedió de otra manera, pero no es un invento.
*Y también es cierto que lo ha hecho, una cosa no quita la otra, se puede calificar a esta noticia de sesgada o de manipuladora por ocultar la información que le interesa para que parezca lo que no es, pero no de fake new o bulo, eso es otra cosa diferente y me temo que algunos no lo entendéis. Un bulo o fake new es algo completamente inventado, algo que nunca ha ocurrido.
Bueno, lo de España no es una monarquía... es un chiringuito familiar.
#14 #6 Una paja mental mía es que siempre he pensado que la monarquía española debería ser electiva y vitalicia. Estamos de acuerdo en que la monarquía es un cargo más bien representativo, simbólico, sin demasiadas funciones y cualquier persona, con una preparación mínima, puede ostentar tal cargo. Hasta aquí muy fácil, pero la evidente pregunta es ¿a quién elegimos como rey?
Bien, pues consideremos la monarquía vitalicia de Felipe, e incluso consideremos como bueno que Leonor tome el cargo de reina de España. Habría que elegir un sucesor a Leonor, teniendo esto el aspecto positivo de darnos tiempo suficiente para asentar las figuras que voy a proponer. ¿En qué nos basamos para ello? Pues bien, ahí surge la figura de los Grandes de España.
Actualmente está mayoritariamente vinculado a cuestiones nobiliarias, pero mi apuesta pasa por una reforma tal que esta figura reconozca a personas del país que han hecho un mérito u otro y por ello sean propicios para ser reconocidos como Rey o Reina de España. Veamos el proceder:
El primer paso es desvincular la Grandeza de España de los títulos nobiliarios, por ejemplo con una reforma para que, conforme vayan muriendo los actuales duques, condes, etc., con Grandeza de España, vaya perdiéndose el título de Grande de España asociado al título nobiliario.
El segundo paso es establecer los parámetros dentro de los cuales será dirimida la Grandeza de España. Por ejemplo: quienes hayan sido presidentes del Gobierno, quienes hayan sido presidentes del Tribunal Constitucional, presidentes del Congreso y del Senado, Defensores del Pueblo, representantes en embajadas ya jubilados, etc. Estas denominaciones como Grandes de España tendrán como condición asociada que cuando la personas en cuestión obtenga el título de Grande de España no pudiere volver a tener cargos públicos de índole política.
El tercer paso es el procedimiento de elección. Para ello haría unas votaciones a doble vuelta por puntos. De entre todos los Grandes de España existentes cuando falleciese el Rey/Reina, habría unas elecciones en las que cada español con derecho a voto podría votar hasta a tres personas, en un sistema por puntos, otorgándole 10 puntos a la primera, 5 puntos a la segunda y 3 puntos a la tercera. En la primera vuelta sería la elección sería entre todos los Grandes de España. En la segunda vuelta la elección sería entre los cinco que mayor puntuación hayan obtenido. Quien ganase sería nombrado Rey o Reina hasta su fallecimiento.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.
¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.
Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.
#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.
#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.
No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.
Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.
Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.
#30 No me convence... si se amplían sus funciones al nivel de un presidente de república, sería mejor un cargo electo. Y si sus funciones siguen siendo como ahora, sin capacidad de decisión, casi mejor automatizarlo, se pone una aplicación informática que firme automáticamente con un certificado de componentes todo lo que le mande el gobierno, y listo. O se cambia la constitución para que la firma del rey no sea necesaria.
No veo qué sentido tiene una persona que solo puede firmar lo que le dicen que firme, y no puede negarse a firmar. Para eso, quita la firma o automatízala.
#45 Todas aquellas en las que la sangre no determina quien es el sucesorz sino que miembros de un estamento eligen entre ellos quien lo será. En la actualidad los Emiratos Árabes Unidos tienen este sistema, El Vaticano, La ordennde Malta y creo que Samoa.
En el pasado la monarquía Visigoda por ejemplo también lo tenían. Se reunían todos los príncipes y elegían al sucesor. También los francos, la primera monarquía romana, algunos cazicazgos de Centroamérica, el Sacrio imperio Romano Germano...
#54 el trono de los siete reinos también se elige así. Al menos desde Bran el Tullido.
#3 Una monarquía es una jefatura de estado totalmente simbólica, como el himno o la bandera, que no sirve para nada y de la cual se puede prescindir.
Esos países escandinavos, británicos, Holanda, Bélgica, se las pueden permitir a pesar de que son carísimas.
A nosotros nos iría mejor sin ella.
Sale más barato un presidente de República, que una familia real.
#19 Yo me lo imagino más bien yéndose con una puta carísima de cacería, regalándole 60 millones de euros, cobrando comisiones por el petróleo comprado por el país y con una turbia relación con unos golpistas.
#19 Pues si.
Un rey abdicó durante 36 horas para no firmar una ley sobre el aborto y después volvió a ser rey. Bastante peor que lo del Perro.
https://elpais.com/diario/1990/04/05/portada/639266402_850215.html
#19 Mejor calla, que si los medios atacasen de la misma forma al gilipollas de felipe estaría llorando y dando golpes de estado cada día.
#17
Es curioso, Felipe nunca me ha parecido preparado para nada.
#14 Los Borbones entraron como monarcas con una mano delante y otra detrás pero hoy en día son milmillonarios, que por el "norte" haya algo "parecido" no justifica que sigamos teniendo una familia puramente extractiva de la riqueza de la nación, son garrapatas del reino animal
#25 Vamos a ver, una mano delante y otra detrás tampoco. Ganaron una puñetera guerra imponiéndose a otros aspirantes al trono. A cada cual hay que reconocer sus méritos.
Después vinieron en el exilio con lo que habían podido llevarse en palacios lujosos y a base de favores que luego devolverían con creces. Esos favores apenas costaban nada a quienes se los concedían porque ya eran puñeteramente ricos sus anfitriones.
#14 Luego en cuanto al tema de que la monarquia sea simbólica es mentira. Es ausente mientras no le toquenz aunque todos sabemos de que pien cogea.
Hace poco ley por aquí que si en una mesa hay sentadas dies personas y una dice cosas nazis y las otras nueve se lo permiten sin inmutarse en una mesa no hay un nazi. Hay diez nazis. Pues Felipe VI, es uno de esos nazis. Ya puede dedicarse a llamar por teléfono a los líderes de los partidos pidiendo que bajen el tono de confrontación en sus respectivos partidos como árbitro y moderador que se supone que es después de varios espectáculos lamentables que hemos visto y llevamos tiempo viendo. Solo un discurso de navidad sin alusiones directas nones suficiente.
#14 para que te hagas una idea...
la casa real nos cuesta unos 8 millones de euros al año, broncano nos ha costado 28 millones de euros por dos años.
La casa Real no cuesta mucho comparado con otras partidas, podríamos decir que es un gasto hormiga dentro de unos presupuestos del estado.
#36 qué dato no es correcto de mi comentario
#28 ...y Messi cobra 50 millones al año. Y mi abuela tiene ruedas.
#14 Un presidente republicano tiene muchos más poderes que Rey. Habría que delimitar aún más las funciones entre el jefe del estado y las del gobierno... Y de todas maneras el precio en cierto modo es insignificante. Nos lo podemos permitir con creces. El tema es como controlamos al jefe del estado para que no haga cosas que están prohibidas cuando tiene todo el poder y todo el apoyo necesario para encubrirse.
Y el dato sobre España, que viene de The Guardian, de dónde sale, porque lleva años el CIS sin preguntar.
El equipo de Python, que operaba desde Sunnyvale (California), tenía menos de diez miembros
Dudo mucho que el "equipo de Python de Google" tenga menos de 10 miembros. Menuda gilipollez de noticia clickbait de mierda. Genbeta en su línea subnormaloide, para variar.
#7 https://xkcd.com/2347/
Esto siempre me hace descojonarme, porque encima es mas verdad con cosas mas antiguas que nadie sabe que van a petar en algun momento.
#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.
https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/
#15 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2347:_Dependency
Siempre me acuerdo de esta tira.
Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .
#3 Oye, un respeto a Genbeta, que se han esmerado en meter la IA de forma forzada en la noticia cuando no tiene nada que ver.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#45 Hya una gran diferencia entre invertir y especular
1- INVERTIR = generar rendimientos a largo plazo y preservar el capital.
2- ESPECULAR = obtener ganancias rápidas aprovechando las fluctuaciones del mercado.
Como ves , la vivienda es un activo poco liquido, un pasivo en la mayoria de los casos.
se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
Estas muy confundido en muchas cosas.
La inflacion no esta dado porque las personas suban el precio de la vivienda , estas muy equivocado. En todo caso uno de los factores es oferta y demanda. Y en un mercado inmobiliario quien compra para alquilar no hace desaparecer la oferta, al contrario. Adivina quien hace desaparecer la oferta con leyes? Exacto
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
Con esto ya me doy cuenta que no entiendes lo basico y vas a ser pobre toda tu vida.
#70 No.
Si yo le meto pasta en una empresa o actividad (como la de construir una casa) para que compren maquinaria, contraten personal, etc. y con eso logran producir más y obtener un beneficio, estoy invirtiendo.
Si yo compro una casa porque tengo dinero de sobra y luego la vuelvo a poner en venta (o alquiler) por más de lo que me costó, para sacar un rendimiento, estoy especulando. Y no estoy aportando nada.
Porque no estoy aportando nada, sencillamente estoy provocando inflación y aprovechándome de ello.
Con esto ya me doy cuenta de que no entiendes lo básico porque no te da la puta gana, supongo que porque tu débil ego no te permite aceptar que seas un especulador que vive a costa de otros. Pero ya ves tú, como si te fuera a quitar el sueño, ¿qué más te da? El dinero te lo quedas igual, ¿no? Pues ya está, no pierdas el tiempo pretendiendo ponerte de santurrón o de ciudadano modelo si no lo eres.
Y lo de que yo sea pobre, será que crees que para que alguien se queje de las injusticias económicas tiene que necesariamente ser de los que no se pueden beneficiar de esas injusticias. Porque cree el ladrón que todos son de su condición.
Con eso me dejas claro que no eres una buena persona y jamás podrías serlo.
PS: hay que ser IGNORANTE para decir que el precio de la vivienda no es el principal motor de la inflación en España y en medio mundo. Tienes los cojones bien negros.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#49
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€?
Que es precisamente lo que no entiendes. Esta muy claro . EL metro cuadrado tiene un precio , en Madrid en Paris y en Amsterdam . Hay casas en AMsterdam de 1882. Segun tu eso deberia estar mas barato? Pues no . EL precio del metro cuadrdo es el que es segun la oferta y la demanda.
hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
Pero en serios chicos , soys niños o que? NO sabeis lo que es la inflacian , NO saben porque sube el precio de las cosas ? Teneis 12 años? O son de los que dicen pues yo con 100 peetas hacia bla bla bla.
Porque se quedan en algo tan superficial y facil de entender y porque no se preguntan cosas mas profundas?
Poruqe otras personas se pueden permitir comprar una casa y yo no?
Cuales son las barreras que me impiden hacer eso?
Quien pone y controla esas barreras?
Poruqe hay personas que acumular activos en viviendas y proque se permite?
Que beneficios hay para eso?
Porque no se elimina esos beneficios?
#58
"Pero en serios chicos , soys niños o que? NO sabeis lo que es la inflacian , NO saben porque sube el precio de las cosas ? Teneis 12 años? O son de los que dicen pues yo con 100 peetas hacia bla bla bla."
Acorde a la inflación, esa casa de 480.000€ o el otro piso de 560000€ no deberian de costar mas de 260.000€... ¿Cuando compras un coche nada mas salir del concesionario se devalua y si lo has comprado por 20000€, en 15 años su valor baja a 5000€ o menos... con la vivienda no, porque lo han convertido en un producto financiero especulativo...
Y el precio de la vivienda en las grandes ciudades esta adulterado por la concentración de trabajo, economia y ahora turismo que crea una demanda altisima artificialmente...
Yo lo tengo claro, primero redistribuir los trabajos y la economia y los servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor, y luego limitar precios,,, a tomar por culo, veras que rapido los fondos de inversion se les quita las ganas de invertir en vivienda como activo financiero...
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
El magistrado afirma que la ampliación de capital de 2016 se llevó a cabo gracias a la “colaboración” de los auditores al validar una imagen del banco “irreal”. Así, da por acreditado que la información que se emitió al mercado estaba “conscientemente alterada” al no reflejar determinadas provisiones, que “habrían arrojado como mínimo 2.500 millones de pérdidas, en vez de los beneficios declarados”.
Tomás Martínez estuvo un año entre rejas porque lo confundieron con un narco en una playa de Marbella. Ahora vive enclaustrado en una casa en el campo en un pequeño pueblo de Badajoz. Han pasado 13 años y ni siquiera le han pedido perdón.
¿Podría una imagen generada por IA no sólo pasar desapercibida sino recibir el máximo galardón de manos de un experto en fotografía? La respuesta es sí. Ninguna persona que haya revisado la imagen ha percibido nada fuera de lo normal.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y La Mancha ha declarado nulo el despido de una empleada de centro de atención a personas dependientes que se negó a firmar un documento obligatorio con instrucciones sobre cómo debían tratar los datos personales de los residentes. Para el tribunal, la acción es reprochable, pero no reviste la suficiente “gravedad e intensidad” para justificar el cese disciplinario.
Un tiburón blanco de cuatro metros está sumergido en un tanque de formaldehído en un parque natural en Melbourne. Las instalaciones están abandonadas y el especímen se encuentra en avanzado estado de descomposición. Las fotografías son realmente impresionantes.
El juego está compuesto por un tablero de 1mm de ancho e incluye organismos unicelulares que son perseguidos por rotíferos.
El nuevo presidente se autoconcedió, en el primer consejo tras llegar al cargo en noviembre, un variable anual de hasta el 140% del sueldo fijo: 1,4 millones. Los cinco miembros del nuevo órgano de dirección pasan a tener también variables y contratos de alta dirección. Tres directivos de la antigua Abengoa cobrarán otro millón en bonus entre todos tras lograr evitar la empresa la quiebra.
Recreación de un FPS de temática zombie en la vida real, invitando a gente aleatoriamente a través de chatroulette, omegle and skype para controlarlo...
Las pesquisas que está llevando a cabo la Guardia Civil han supuesto, por ahora, la imputación de más de 20 personas, entre ellas nueve funcionarios. Cobrar por agilizar los trámites que se realizan en la jefatura provincial de Tráfico, por eliminar las cargas que gravan un vehículo mediante documentación falsificada, gestión de matriculaciones en tiempo exprés a cambio de un sobresueldo...Éstas son algunas de las sospechas que está investigando el equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Cádiz
El municipio malagueño de Manilva debería ser objeto de estudio por expertos parapsicólogos ante la posible presencia de alteraciones en el espacio-tiempo. Esta es la única explicación que se puede ofrecer al «misterio» que durante años ha posibilitado al Ayuntamiento pagar sobresueldos a determinados empleados que se presentaban como horas extras y que en muchos casos se llegaron abonar 50 por un solo día de trabajo.
Después de sus exhaustivas inspecciones en las Fallas de Valencia, los "hombres de negro" han desembarcado ya en el recinto de la Feria de Abril de Sevilla. Un total de veinte inspectores de Hacienda y Trabajo están pidiendo a los titulares de las casetas facturas de proveedores y los contratos de sus trabajadores.
La Policía Nacional afirma que la colaboración con Tuenti es total, con Facebook mucho más lenta y con Twitter inexistente.
Una empleada ausente desde 2004 se dirige a su empresa para preguntar por el paradero de su regalo navideño
La Dirección de Investigación de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha incoado un expediente sancionador contra Oracle Corporation y Oracle Ibérica por una posible conducta anticompetitiva, que consistiría en una serie de prácticas abusivas de una posición de dominio en el ámbito de las bases de datos relacionales.
Los planes de Apple de llamar a su nuevo ordenador iPad pueden acarrear un problema de copyright a la compañía de Steve Jobs porque esta marca ya está registrado desde 2003 por el fabricante japonés Fujitsu.
#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.
Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.
#39 Yo tampoco hago nada y no me dejan llevar una pistola o un machete por la calle. Me toca las narices esa justificación de "no hace nada"
Eso ha sido así de siempre. Y me hace "mucha gracia" que tengamos que pagarle casa a un cargo electo pero, sin embargo, mi mujer que ha sido interina y se ha recorrido media comunidad se ha tenido que pagar de su bolsillo el alojamiento. Pero claro, los políticos son más listos, más guapos y más todo. Bueno, o que son ellos los que reparten, que también podría ser...
#2 El Necronomicon cancelado por los woke. ¡Que tiempos estos!
#31 Y tan poco. ¿Tres millones? Eso es ridículo. Seguro que alguna consultora medio-grande tendría que pagar eso o más si se analiza bien la jornada de sus trabajadores.
#13 Es que el propio concepto de "publicidad institucional" debería estar directamente prohibido. Al menos poder poner un mínimo límite legal para que una partido político que accede a una administración se perpetúe en base al reparto de dinero público a los medios de comunicación. Es absolutamente ilógico. Igualmente, toda televisión (o medio de información) público debería tener muy limitados sus contenidos.
Pero vamos, son de esas barbaridades que como estamos acostumbrados a todo el mundo le parece lo más normal del mundo. Como las ruedas de prensa sin preguntas. ¿Perdona? Eso no es una rueda de prensa y no hace falta que vaya nadie a cubrirla, haz un comunicado y listo. Si la política ya me da bastante asco, los medios de comunicación no se quedan a la zaga.
#2 Yo estoy contentísimo. Mi círculo cercano se fue pasando a Mastodon y es como twitter en sus inicios. Solo entro a twitter cuando aparece una referencia en alguna noticia, pero no publico ni retwiteo nada.
#31 Eso me llamó mucho la atención de pequeño al ver la película de Charlton Heston Cuando pregunté nadie me supo contestar. Con esa coherencia... no duré mucho más en el club
#6 Mi padre lo tenía y me harté de escucharlo de pequeño
Entiendo que será en sitios como Sevilla donde hay más tradición y demás. Mi hija no ha tenido ninguna actividad relacionada con la semana santa en estos años (como sí la hay en montones de ocasiones: día de andalucía, carnaval, navidad, halloween... etc). Y bien está. La religión en las iglesias.
#15 Y todavía puede tener un personaje más odioso todavía en la serie Manifest. ¡Que odio le tengo! Ha hecho buena a la hija de Jack Bauer
#2 Venía a comentar eso mismo.
#11 Efectivamente. Al final la felicidad se basa en gestión de expectativas (en un grado amplio) más la resiliencia a la hora de lidiar con los eventos que te va lanzando la vida. Creo que muchos jóvenes no son conscientes que hoy en día que disfrutan de un determinado nivel de confort en su vida gracias a sus padres, y que no va a ser capaces de alcanzar este mismo confort cuando sean adultos o, al menos, no fácilmente. Encima cosas como que el valor de las viviendas esté disparado no ayuda en nada.
Que mal pensados sois. Seguramente el abogado compró el piso de abajo porque el novio de IDA será buen cliente y quiere tenerlo cerca para darle una atención más personalizada...
¿Nadie se ha fijado en el cartel del fondo? AGI Lab: Artificial General Intelligence Lab...
#7 Me pasa al contrario, me encanta Depeche Mode y, sin embargo, la actuación me parece muy cutre y que no pega ni con cola Pero vamos, que son gustos.
Pongo una interpretación de la canción porque no aparece en el artículo y no conocía la original (solo la de Celine Dion):
#15 Me ha pasado exactamente lo mismo. Menuda barbaridad.
#90 Pues ya llevo como cuatro o cinco libros y me tienen hasta las narices. Los dos primeros de historias cortas muy bien. A partir de ahí, un rollazo infumable. No se ni si me los acabaré.
#96 para gustos los colores, a mi me sucedio lo contrario hace ya mas de 20 años cuando los lei, los dos primeros de historias cortas no me terminaron de enganchar del todo sin embargo cuando comienza de verdad la trama me encanto (libros 3,4,5,6) y el septimo me parecio una conclusion algo forzada.
#57 Creo que querías contestarle a otro.
#36 El error es de bulto, se debería cambiar. He estado tentado hasta de votarla errónea.
#46 Así cambia MUCHO la cosa. No tiene nada que ver una inspectora de trabajo que una técnico de prevención.
#93 A lo que me refería con fiscalizarlo no supondría gasto alguno. Me explico. Desde mi punto de vista, ya que están digitalizados todos los datos de visitas, citas, quien las registra, qué médicos piden pruebas y derivan a especialistas... etc, sería realizar labores automatizadas de detección de "patrones extraños". Tirar de big data, vaya.
#1 Siempre se ha dicho (y lo he visto en amigos míos) que la mejor sanidad es la sanidad pública... teniendo algún familiar dentro. Mágicamente aparecen huecos para que cualquier prueba o intervención pueda hacerse prácticamente sobre la marcha. Me sorprende muchísimo estando todo informatizado y pudiendo fiscalizarse el uso que se le da a este servicio público. Pero nada, no parece que haya voluntad por cambiar nada, solo dejar que se vaya deteriorando. Es una auténtica pena.
#60 los huecos son para cuando surgen verdaderos problemas (que necesitan atención inmediata). Fiscalizarlo, como dices tú, sería un gasto enorme (tanto en papeleo para los médicos, como para los que lo revisen). Aparte, sería muy muy difícil de detectar a no ser que fuera un mal uso extremo o todos llevaran el mismo apellido. Son cosas que van a juicio del doctor, incluso cuando se usan "mal".
#93 A lo que me refería con fiscalizarlo no supondría gasto alguno. Me explico. Desde mi punto de vista, ya que están digitalizados todos los datos de visitas, citas, quien las registra, qué médicos piden pruebas y derivan a especialistas... etc, sería realizar labores automatizadas de detección de "patrones extraños". Tirar de big data, vaya.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
A seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.
#2 Pues lo de "mi marido me pega" tuvo un exitazo de la hostia.
Obviamente eran otros tiempos
#13 Rompiendo una lanza a su favor, y poniéndolo en contexto, había muchos programas de "testimonios" que abusaban de ese tipo de intervenciones solo por el morbo. Si no hubiesen existido ese tipo de programas no habría existido ese sketch.
#23 Efectivamente
#53 Me pareció que decías que sacabas a colación un tema espinoso (no sé si has editado o he confundido el comentario). De ahí el contexto que he querido exponer.
#23 Otro de sus sketchs cortos, que tal vez hoy en día fuera irrealizable pero que me hizo mucha gracia, fue cuando en un sorteo a una persona le tocó una colección de tetas y culos, con los cuales podría abrir su propio canal de televisión privado similar a telecinco
Y si hicieron eso no fue precisamente porqué la programación de telecinco en sus inicios fuera... bueno, que digo, si creo que era mucho mejor que ahora, donde estén las tetas y los culos que no pongan a Ana Rosa Mierdana.
#105 pues no lo recuerdo
#10 Hostias, pues ahora que lo dices, poco menos.
De esas dos páginas de resultados de noticias que incluyan "Ayuso" en la misma, 21, oye, 21 son de #0 incluida esta. Es decir, que el propio personaje ha subido 20 noticias en la última semana y dice "nos hemos olvidados".
Hay que tenerlos cuadrados.
#106
Efectivamente, sois peores que en ForoCoches.
#12 deberias consultar a un profesional. Esa obsesión no puede ser buena.
Y es que además no eres ni madrileño que hoy es fiesta en Madrid y aqui estas trabajando
#11 es Menéame.
10 usuarios mueven el cotarro
Jobar está obsesionado con votar negativo todo lo que diga Podemos Pablo Iglesias y no sea de Sumar #team ratoncolorao tiopio
Harkon sube sólo cosas de Podemos y vida negativo todo lo de Thorin
Katos y Qar siguen buscando noticias dónde puedan defender todavía a Rubiales y a los hombres acusados injustamente por las feminas
Delay lleva hasta la foto de Ayuso en su perfil y sube 3 noticias de ella al día.
JaelMoon se está creando su 5ª cuenta del mes
Y los que quedan...
#92 La verdad, es para votar cansino toda la página desde hace ya un tiempo
#26 Aunque parezca increíble se ha notado.
Sólo hay que entrar en este mismo enlace (que ha llegado a portada y todo) con 8 minutos de vídeo repitiendo las mismas historias con la que llevamos ya meses. Y que la verdad, visto lo visto, a los madrileños les suda la polla.
De hecho, observando la tendencia de los resultados en las elecciones, es como si toda esta matraca les animara a los madrileños votar más y más a la señora esta.
#36 De hecho tiene un script muy chulo sobre como evitar esto. Me parece que me voy a poner a seguir su tutorial, y así además aprendo a meter scripts en el site este.
#36 me recuerda a cuando se subió un artículo de publico titulado “brutal acoso mediático a Pablo Iglesias” (cosa que no seré yo quien niegue), entrabas en la portada del medio… 10 de 12 noticas eran sobre Ayuso.
#78 todos los karma 20 son n1. Mas envíos que comentarios, y me da que confunde el término demora con el término retraso.
#82 Bueno, podemos decir que es un poco delayed.
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Music125/v4/5c/05/2f/5c052f72-c738-537a-0c9d-11cfe27cc357/00602537638789.rgb.jpg/316x316bf.webp
#78 Todo el que llega a karma 20 tiene el número 1. Y como tiene su público y le publican la propaganda, claro está que este personaje iba a estar en karma 20, o en 40 si se pudiese.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
Hoy en día en España nadie es tan pobre como para tener que vender a un hijo. Si lo haces es que eres escoria, y si la excusa es que son tus valores culturales, dicha cultura también lo es.
#5 que pongas como escusa tus valores culturales no significa que tu cultura tenga esos valores, sigue siendo tu escusa.
¿Mi cultura es una mierda porque hay gente que justifica a través de ella el maltrato animal?
Las cosas nunca son tan sencillas como pretendes.
#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.
#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.
Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.
Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.
#5 Italianos.
#14 entonces lo de "el violador eres tú" entiendo que es nazismo según tú... Pues estamos de acuerdo.
#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.
#93 https://www.portaldecadiz.com/otras-noticias/89198-una-mujer-de-27-anos-viola-a-un-menor-de-13-y-se-defiende-diciendo-tener-problemas-mentales-agravados-por-el-covid
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/joven-23-anos-viola-nino-12-anos-discapacidad-almeria_2024031665f580cd9e2a44000123a2d7.html
Ya, porque si es mujer es violadorA
#95 Te lo devuelvo, huele mal.
#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.
Niñas con geniales amputados.
Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.
Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.
Que sí, que la transición fue un timo y que esta señora participó de manera definitiva en el relato oficial, pero ya quisiéramos tener periodistas así en lugar de los los Bustos, Ferreras, Vallés y demás purria, que además de rendir vasallaje a los de siempre son unos pésimos profesionales.
#7 toda la razón, opinar "a toro pasado" es muy fácil y lleva a generalizaciones estériles.
#7 No creas que era muy diferente, recuerdo un reportaje que hizo a Felipe González que es vomitivo, lo diferente estaba en que en aquella época existía un mínimo de pudor periodístico y se camuflaban las opiniones haciendo malabares para que no fueran tan evidentes sus posiciones.
#6 yo estoy en el lado cómodo de la historia que soy el que contrata no el que trabaja. Por eso pierdo tanto tiempo en contestar las burradas que leo por aquí.
Lo más lamentable de un trabajador es cuando su compañero está enfermo y no puede venir a trabajar y se lo toma a lo personal como si le estuviese jodiendo a él.
O que si este coge vacaciones aquí o alla, o la estupidez de mirar las paguitas de muertos de hambre que reciben 500 euros del estado que no les da ni para comer y descargamos odio hacia esa gente. Enfermedad y falta de ética. No compares lo que yo digo con los hijos de puta que tú citas. Ética básica no es sesgo cognitivo.
#1 EL exito de España es que cualquier que este mejor que nosotros debe derribarse.
Te suena absurda esa afirmacion ? Pues lee de nuevo la tuya . Es Exactamente lo mismo , solo que tu te pones en el lado bueno de la historia = Sesgo cognitivo.
#6 yo estoy en el lado cómodo de la historia que soy el que contrata no el que trabaja. Por eso pierdo tanto tiempo en contestar las burradas que leo por aquí.
Lo más lamentable de un trabajador es cuando su compañero está enfermo y no puede venir a trabajar y se lo toma a lo personal como si le estuviese jodiendo a él.
O que si este coge vacaciones aquí o alla, o la estupidez de mirar las paguitas de muertos de hambre que reciben 500 euros del estado que no les da ni para comer y descargamos odio hacia esa gente. Enfermedad y falta de ética. No compares lo que yo digo con los hijos de puta que tú citas. Ética básica no es sesgo cognitivo.
#6 El exito de España es que sabemos que cualquiera que tiene riqueza muy por encima de la media de los demas, es que se lo ha robado a alguien. En ese sentido, entendemos muy bien como funciona el sistema.
Solo los idiotas creen que uno se hace millonario trabajando...
Y no, eso no es sesgo cognitivo, es el fundamento del capitalismo, poseer los medios de produccion, y recolectar plusvalias.
Ultimamente se ha extendido a poseer los bienes de necesidad primaria como agua, vivienda...
¿De donde se sacan que el alquiler de temporada es ilegal?
Yo alquilo mi vivienda por temporadas y no me salto ninguna ley.
#6 Pero en el artículo dan a entender que únicamente se puede alquilar por temporada en el caso de alquiler turístico con licencia (inciden varias veces en lo mismo) y esto no es así.
Hay alquiler de vivienda habitual, hay alquiler de temporada y hay alquiler turístico, son cosas diferentes y totalmente legales.
En mi caso yo pongo mi piso en alquiler temporal, en el 22-23 lo hice por 9 meses a 2 estudiantes y en el 23-24 de 11 meses a un ingeniero cuya vivienda habitual está en otra ciudad. Lo hago así porque no tengo yo ninguna necesidad de pagarme un hotel si vuelvo unos meses a España teniendo mi piso. Lo indico en el anuncio cuando busco inquilino. Si quieres un alquiler habitual no busques o firmes un alquiler temporal.
Totalmente de acuerdo con los compañeros #2 #5 , yo también alquilo por temporada a profesores que solo alquilan de septiembre a junio, y que no saben si estarán al año siguiente. Es un alquiler para viviendas que no serán la residencia habitual del inquilino.
Además no es ningún chollo porque pagamos el 100% en la renta, si fuese alquiler por vivienda habitual te desgravas una gran parte.
#13 GOTO #15 Esa modalidad de alquiler no es una triquiñuela, ha existido de toda la vida y cumple la función que he específicado. En la región en la que yo vivo es perfectamente legal. Sí,en Catalunya han hecho esa tontería, allá ellos, he leido que dicen que han prohibido el ese alquiler a estudiantes, profesores y médicos. A saber cómo harán esta gente para pagar un alquiler cerca del lugar de dónde estudian y trabajan, tendrán que pagar el alquiler todo el año, cosa que en los 2 últimos casos si demuestran que tiene una nómina de funcionario público no creo que les pongan trabas pero a los estudiantes igual si. Enhorabuena por hacerles pagar más dinero de alquiler del debido, van a correr a darte un abrazo
Aquí se hizo una chapucera "ley de vivienda" que no ofrecía garantías ni seguridad jurídica en caso de que un inquilino fuese moroso y básicamente esa ley dice que el propietario tiene que hacer de escudo social de un inquilino vulnerable sufragando todas las pérdidas y que aún por encima, esa decisión le corresponde a un funcionario. En resumida cuenta, tenéis alquileres todavía más inflados por medidas como esa pero veo que a algunos se la suda y celebran esto como una victoria cuando es un gran fracaso. No se construye vivienda pública, no hay alquileres sociales, se pretende que unos particulares carguen con el marrón y algunos sois felices. Mal de todos, consuelo de bobos.
#16 Sinceramente ya no vivo en España, y me parece de pm. lo que se ha hecho en Cataluña. Me siguen llegando noticias de idealista y otros portales y es una puta vergüenza lo que ocurre... Hasta los cojones de especuladores que hacen contratos de meses, así es imposible irte a vivir... Que hay daños colaterales, pues vale, ya se irá mejorando .. pero hay que parar esta especulacion, porque no tiene otro nombre.... Respecto a lo de vivienda pública etc.. totalmente de acuerdo, no se hace mucho y encima lo poco que se hace se hace mal especulando con bancos.....
#18 Yo no sé dónde vivirás... pero En España no se especula con la vivienda más que en otros lugares de Europa.
París se alza como la ciudad más cara. Y es que, para alquilar un apartamento de un dormitorio en la capital francesa hay que desembolsar, de media, 1.957 euros al mes... Arrendar una vivienda en Londres cuesta, de media, 1.830 euros al mes, por lo que se sitúa como la segunda ciudad del Viejo Continente con el precio más elevado, entre las analizadas por HousingAnywhere. Ámsterdam ocupa el tercer escalón del podio entre las europeas con el precio para alquilar una vivienda más caro, al situarse en los 1.636 euros al mes de media. Le siguen Helsinki (1.474 euros), Rotterdam (1.374 euros) Utrecht (1.362 euros) y Berlín (1.338 euros). Además de Barcelona y Madrid, el precio es superior a los 1.200 euros en lugares como La Haya, Milán, Múnich, Reikiavik, Lisboa y Hamburgo. Con precios entre 1.200 y 1.100 euros al mes se sitúa el alquiler medio de los apartamentos en ciudades como Roma y Fráncfort. Les siguen Bruselas, Viena y Florencia con 1.042 euros, 1.017 euros y 1.016 euros, respectivamente. Por debajo de los 1.000 euros se encuentran Turín y Valencia, según el informe. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11455477/10/21/Cuanto-cuesta-el-alquiler-en-las-ciudades-europeas-En-Madrid-y-Barcelona-un-38-menos-que-en-Paris.html
#19 Hay una gran diferencia, cobro cuatro veces más, y los sueldos base son bastante más altos que en España.... Y donde vivo, también hay especulación, de eso no se libra nadie, pero eso no quiere decir que me parezca bien... España no puede soportar pisos tan caros y ahora encima con contratos de mierda....
#5 Se hablan mucho de los bulos de los medios de la derecha pero yo veo que los medios de izquierda no van a la zaga. Han iniciado una campaña de criminalización a los arrendadores como si fuesen los culpables de la falta de vivienda. Bajo el Franquismo se construyó 4 millones de viviendas sociales. ¿Qué han hecho los que apoyan? Una ley de vivienda similar a la de Franco pero sin construir esas 4 millones de viviendas sociales. Después, no paran de poner pegas a los constructores para construir en ciudades o en cualquier parte porque queda feo construir una casa en cualquier lado. Y ahora resulta que quieren viviendas baratas para que alguna gente no se cabree. No se puede ser más descarado...
#17 Critican cualquier inexactitud o expresión sacada de contexto de alguien de derechas* tratándolo como bulo, pero los bulos de izquierdas se los tragan doblados. Así funcionan los sesgos en la mente humana, sobretodo en comunidades tan sectarias como meneame.
*O que no es de derechas pero no les cae bien o no les gusta lo que dice
#3 Existen contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual y contratos de arrendamiento de vivienda de temporada, que pueden ser muy útiles para estudiantes o profesores por ejemplo. Imaginate que eres estudiante universitario y quieres vivir cerca de la universidad durante el curso académico. La función de los contratos de arrendamiento de temporada es esa. ¿Por qué un estudiante universitario va a pagar el alquiler el mes de julio, agosto y septiembre si no hay clase?
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
Bulo. Un contrato de alquiler de vivienda de temporada no es ilegal de por sí. Si una persona es camarero en una localidad turística y es contratado por un restaurante en verano. Un contrato de alquiler por los meses de junio, julio, agosto y septiembre está bien hecho, siempre que se especifique el motivo de dicho contrato y se argumente la duración del mismo.
#2 Pero si haces un contrato normal, la prórroga es obligatoria durante 5 años.
Y tengo mis dudas que que poniendo en el contrato una cláusula se pueda reducir la duración de la prorroga obligatoria, en alquileres para vivienda las cláusulas particulares no pueden contravenir la LAU.
#3 Existen contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual y contratos de arrendamiento de vivienda de temporada, que pueden ser muy útiles para estudiantes o profesores por ejemplo. Imaginate que eres estudiante universitario y quieres vivir cerca de la universidad durante el curso académico. La función de los contratos de arrendamiento de temporada es esa. ¿Por qué un estudiante universitario va a pagar el alquiler el mes de julio, agosto y septiembre si no hay clase?
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
#3 lee esta web de abogados https://www.legalitas.com/actualidad/contrato-alquiler-de-temporada
#2 Falso:
“Los únicos que se pueden hacer de duración menor son los turísticos con licencia. Los contratos de temporada, que antes se hacían muchos y se siguen haciendo, no obligan al inquilino a abandonar la vivienda cuando el periodo firmado acaba, porque la ley estipula un mínimo de años de arrendamiento. Además, si ninguna de las partes comunica de la finalización del mismo, se entiende que se prorroga por un año más y así hasta los 5 o los 7 años de duración. En este sentido, aunque el propietario quiera finalizar el contrato en la fecha prevista en el documento de arrendamiento, el inquilino tiene derecho a quedarse”.
CC: #7
#9 Lo que es falso es lo que indica el artículo, se puede hacer un contrato temporal y que no sea turístico, son casos diferentes y establecidos en leyes diferentes. Yo mismo hago alquiler temporal y no sé trata de una vivienda vacacional o turística, lo que no se puede es firmar un contrato temporal y luego querer utilizarlo de vivienda habitual y querer encima alargarlo a 5 o 7 años.
En mi caso al poner mi piso en alquiler temporal me aparecía gente que sin tener una justificación de esa temporalidad quería alquilarlo y empadronarse, evidentemente los mandé a la mierda, yo no me la juego a quedarme luego 5 años sin MI piso o a pasarlas putas para quitármelos de encima.
#9 deja de difundir bulos anda y lee esta web de abogados https://www.legalitas.com/actualidad/contrato-alquiler-de-temporada
#13 GOTO #15 Esa modalidad de alquiler no es una triquiñuela, ha existido de toda la vida y cumple la función que he específicado. En la región en la que yo vivo es perfectamente legal. Sí,en Catalunya han hecho esa tontería, allá ellos, he leido que dicen que han prohibido el ese alquiler a estudiantes, profesores y médicos. A saber cómo harán esta gente para pagar un alquiler cerca del lugar de dónde estudian y trabajan, tendrán que pagar el alquiler todo el año, cosa que en los 2 últimos casos si demuestran que tiene una nómina de funcionario público no creo que les pongan trabas pero a los estudiantes igual si. Enhorabuena por hacerles pagar más dinero de alquiler del debido, van a correr a darte un abrazo
Aquí se hizo una chapucera "ley de vivienda" que no ofrecía garantías ni seguridad jurídica en caso de que un inquilino fuese moroso y básicamente esa ley dice que el propietario tiene que hacer de escudo social de un inquilino vulnerable sufragando todas las pérdidas y que aún por encima, esa decisión le corresponde a un funcionario. En resumida cuenta, tenéis alquileres todavía más inflados por medidas como esa pero veo que a algunos se la suda y celebran esto como una victoria cuando es un gran fracaso. No se construye vivienda pública, no hay alquileres sociales, se pretende que unos particulares carguen con el marrón y algunos sois felices. Mal de todos, consuelo de bobos.
#16 Sinceramente ya no vivo en España, y me parece de pm. lo que se ha hecho en Cataluña. Me siguen llegando noticias de idealista y otros portales y es una puta vergüenza lo que ocurre... Hasta los cojones de especuladores que hacen contratos de meses, así es imposible irte a vivir... Que hay daños colaterales, pues vale, ya se irá mejorando .. pero hay que parar esta especulacion, porque no tiene otro nombre.... Respecto a lo de vivienda pública etc.. totalmente de acuerdo, no se hace mucho y encima lo poco que se hace se hace mal especulando con bancos.....
#18 Yo no sé dónde vivirás... pero En España no se especula con la vivienda más que en otros lugares de Europa.
París se alza como la ciudad más cara. Y es que, para alquilar un apartamento de un dormitorio en la capital francesa hay que desembolsar, de media, 1.957 euros al mes... Arrendar una vivienda en Londres cuesta, de media, 1.830 euros al mes, por lo que se sitúa como la segunda ciudad del Viejo Continente con el precio más elevado, entre las analizadas por HousingAnywhere. Ámsterdam ocupa el tercer escalón del podio entre las europeas con el precio para alquilar una vivienda más caro, al situarse en los 1.636 euros al mes de media. Le siguen Helsinki (1.474 euros), Rotterdam (1.374 euros) Utrecht (1.362 euros) y Berlín (1.338 euros). Además de Barcelona y Madrid, el precio es superior a los 1.200 euros en lugares como La Haya, Milán, Múnich, Reikiavik, Lisboa y Hamburgo. Con precios entre 1.200 y 1.100 euros al mes se sitúa el alquiler medio de los apartamentos en ciudades como Roma y Fráncfort. Les siguen Bruselas, Viena y Florencia con 1.042 euros, 1.017 euros y 1.016 euros, respectivamente. Por debajo de los 1.000 euros se encuentran Turín y Valencia, según el informe. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11455477/10/21/Cuanto-cuesta-el-alquiler-en-las-ciudades-europeas-En-Madrid-y-Barcelona-un-38-menos-que-en-Paris.html
#19 Hay una gran diferencia, cobro cuatro veces más, y los sueldos base son bastante más altos que en España.... Y donde vivo, también hay especulación, de eso no se libra nadie, pero eso no quiere decir que me parezca bien... España no puede soportar pisos tan caros y ahora encima con contratos de mierda....
#13 pero que triquiñuela?
Un profesor que cubre una baja de 6 meses, necesita un alquiler, y no va a ser su vivienda habitual (y hay mil razones por las cuales no le interesa que su vivienda actual deje de ser la habitual), que hacemos?
Además, en la muchas comunidades, los servicios de un alquiler turístico están muy regulados por temas de calidad turística, y que no tienen sentido en un alquiler de meses. Por ejemplo el ofrecer toallas y sábanas, les vamos cambiando sábanas y toallas durante un alquiler de meses?
Ni pies ni cabeza
Totalmente de acuerdo con los compañeros #2 #5 , yo también alquilo por temporada a profesores que solo alquilan de septiembre a junio, y que no saben si estarán al año siguiente. Es un alquiler para viviendas que no serán la residencia habitual del inquilino.
Además no es ningún chollo porque pagamos el 100% en la renta, si fuese alquiler por vivienda habitual te desgravas una gran parte.
Sinceramente, meneame se ha convertido en un coñazo monotemático, le deberíais cambiar el nombre y ponerle, PalestinaNews.
Sois muy muy muy cansinos, cogéis un tema y los estrujáis hasta que no queda una gota.... Muestra lo peligroso que se vuelven las comunidades de inernet.
Saludos, mucho amor!
Los felices tiempos del imperio otomano.
#3 cuando castraban esclavos africanos, https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_el_Imperio_otomano
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
#2 Usáis tan alegremente la palabra nazi que ya ha perdido todo su sentido.
#46 la noticia es un bulo pero porque Maestre no fue expulsada por llamar nazí a nadie sino que fue expulsada porque tras ser llamada tres veces al orden al no tener el uso de palabra, no se calló y se la expulsó del pleno.
Y además de lo que dices tú que es cierto lo que reclamaba PP y Vox, no es que dijera que se manifestaron junto a nazis, es que Maestre cuando le recriminaron sus palabras señaló a la bancada de Vox y dijo textualmente es que son nazis.
Almeida: "cuando hemos protestado, ha dicho, señalándoles: si es que son nazis”.
Por poner un poco de contexto solo... Que se habla mucho de fake news pero esta lo es de libro
#87 Esto no tiene nada de fake new:
- Es cierto que ha sido expulsada del pleno
- Es cierto que se la ha acusado de llamarles nazis*
- Es cierto que toda la bancada de su partido ha abandonado la sesión con ella
Todo lo que se afirma tanto en el titular como en la entradilla del envío, es cierto. Está sesgado y manipulado para transmitir la impresión de que sucedió de otra manera, pero no es un invento.
*Y también es cierto que lo ha hecho, una cosa no quita la otra, se puede calificar a esta noticia de sesgada o de manipuladora por ocultar la información que le interesa para que parezca lo que no es, pero no de fake new o bulo, eso es otra cosa diferente y me temo que algunos no lo entendéis. Un bulo o fake new es algo completamente inventado, algo que nunca ha ocurrido.
Bueno, lo de España no es una monarquía... es un chiringuito familiar.
#14 #6 Una paja mental mía es que siempre he pensado que la monarquía española debería ser electiva y vitalicia. Estamos de acuerdo en que la monarquía es un cargo más bien representativo, simbólico, sin demasiadas funciones y cualquier persona, con una preparación mínima, puede ostentar tal cargo. Hasta aquí muy fácil, pero la evidente pregunta es ¿a quién elegimos como rey?
Bien, pues consideremos la monarquía vitalicia de Felipe, e incluso consideremos como bueno que Leonor tome el cargo de reina de España. Habría que elegir un sucesor a Leonor, teniendo esto el aspecto positivo de darnos tiempo suficiente para asentar las figuras que voy a proponer. ¿En qué nos basamos para ello? Pues bien, ahí surge la figura de los Grandes de España.
Actualmente está mayoritariamente vinculado a cuestiones nobiliarias, pero mi apuesta pasa por una reforma tal que esta figura reconozca a personas del país que han hecho un mérito u otro y por ello sean propicios para ser reconocidos como Rey o Reina de España. Veamos el proceder:
El primer paso es desvincular la Grandeza de España de los títulos nobiliarios, por ejemplo con una reforma para que, conforme vayan muriendo los actuales duques, condes, etc., con Grandeza de España, vaya perdiéndose el título de Grande de España asociado al título nobiliario.
El segundo paso es establecer los parámetros dentro de los cuales será dirimida la Grandeza de España. Por ejemplo: quienes hayan sido presidentes del Gobierno, quienes hayan sido presidentes del Tribunal Constitucional, presidentes del Congreso y del Senado, Defensores del Pueblo, representantes en embajadas ya jubilados, etc. Estas denominaciones como Grandes de España tendrán como condición asociada que cuando la personas en cuestión obtenga el título de Grande de España no pudiere volver a tener cargos públicos de índole política.
El tercer paso es el procedimiento de elección. Para ello haría unas votaciones a doble vuelta por puntos. De entre todos los Grandes de España existentes cuando falleciese el Rey/Reina, habría unas elecciones en las que cada español con derecho a voto podría votar hasta a tres personas, en un sistema por puntos, otorgándole 10 puntos a la primera, 5 puntos a la segunda y 3 puntos a la tercera. En la primera vuelta sería la elección sería entre todos los Grandes de España. En la segunda vuelta la elección sería entre los cinco que mayor puntuación hayan obtenido. Quien ganase sería nombrado Rey o Reina hasta su fallecimiento.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#30 #35 Qué película más innecesaria te montas.
¿Por qué demonios tiene que ser un cargo vitalicio? La figura del jefe de estado electo ya existe en la mayoría de repúblicas, se elige periódicamente en votación democrática y fiesta.
Tu idea de que sea un cargo vitalicio sin más merecimiento que tener un título asignado arbitrariamente es exactamente el sistema que tenemos ahora. Y evidentemente es una chufa medieval.
#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.
#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.
No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.
Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.
Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.
#30 No me convence... si se amplían sus funciones al nivel de un presidente de república, sería mejor un cargo electo. Y si sus funciones siguen siendo como ahora, sin capacidad de decisión, casi mejor automatizarlo, se pone una aplicación informática que firme automáticamente con un certificado de componentes todo lo que le mande el gobierno, y listo. O se cambia la constitución para que la firma del rey no sea necesaria.
No veo qué sentido tiene una persona que solo puede firmar lo que le dicen que firme, y no puede negarse a firmar. Para eso, quita la firma o automatízala.
#45 Todas aquellas en las que la sangre no determina quien es el sucesorz sino que miembros de un estamento eligen entre ellos quien lo será. En la actualidad los Emiratos Árabes Unidos tienen este sistema, El Vaticano, La ordennde Malta y creo que Samoa.
En el pasado la monarquía Visigoda por ejemplo también lo tenían. Se reunían todos los príncipes y elegían al sucesor. También los francos, la primera monarquía romana, algunos cazicazgos de Centroamérica, el Sacrio imperio Romano Germano...
#54 el trono de los siete reinos también se elige así. Al menos desde Bran el Tullido.
#3 Una monarquía es una jefatura de estado totalmente simbólica, como el himno o la bandera, que no sirve para nada y de la cual se puede prescindir.
Esos países escandinavos, británicos, Holanda, Bélgica, se las pueden permitir a pesar de que son carísimas.
A nosotros nos iría mejor sin ella.
Sale más barato un presidente de República, que una familia real.
#19 Yo me lo imagino más bien yéndose con una puta carísima de cacería, regalándole 60 millones de euros, cobrando comisiones por el petróleo comprado por el país y con una turbia relación con unos golpistas.
#19 Pues si.
Un rey abdicó durante 36 horas para no firmar una ley sobre el aborto y después volvió a ser rey. Bastante peor que lo del Perro.
https://elpais.com/diario/1990/04/05/portada/639266402_850215.html
#19 Mejor calla, que si los medios atacasen de la misma forma al gilipollas de felipe estaría llorando y dando golpes de estado cada día.
#17
Es curioso, Felipe nunca me ha parecido preparado para nada.
#14 Los Borbones entraron como monarcas con una mano delante y otra detrás pero hoy en día son milmillonarios, que por el "norte" haya algo "parecido" no justifica que sigamos teniendo una familia puramente extractiva de la riqueza de la nación, son garrapatas del reino animal
#25 Vamos a ver, una mano delante y otra detrás tampoco. Ganaron una puñetera guerra imponiéndose a otros aspirantes al trono. A cada cual hay que reconocer sus méritos.
Después vinieron en el exilio con lo que habían podido llevarse en palacios lujosos y a base de favores que luego devolverían con creces. Esos favores apenas costaban nada a quienes se los concedían porque ya eran puñeteramente ricos sus anfitriones.
#14 Luego en cuanto al tema de que la monarquia sea simbólica es mentira. Es ausente mientras no le toquenz aunque todos sabemos de que pien cogea.
Hace poco ley por aquí que si en una mesa hay sentadas dies personas y una dice cosas nazis y las otras nueve se lo permiten sin inmutarse en una mesa no hay un nazi. Hay diez nazis. Pues Felipe VI, es uno de esos nazis. Ya puede dedicarse a llamar por teléfono a los líderes de los partidos pidiendo que bajen el tono de confrontación en sus respectivos partidos como árbitro y moderador que se supone que es después de varios espectáculos lamentables que hemos visto y llevamos tiempo viendo. Solo un discurso de navidad sin alusiones directas nones suficiente.
#14 para que te hagas una idea...
la casa real nos cuesta unos 8 millones de euros al año, broncano nos ha costado 28 millones de euros por dos años.
La casa Real no cuesta mucho comparado con otras partidas, podríamos decir que es un gasto hormiga dentro de unos presupuestos del estado.
#36 qué dato no es correcto de mi comentario
#28 ...y Messi cobra 50 millones al año. Y mi abuela tiene ruedas.
#14 Un presidente republicano tiene muchos más poderes que Rey. Habría que delimitar aún más las funciones entre el jefe del estado y las del gobierno... Y de todas maneras el precio en cierto modo es insignificante. Nos lo podemos permitir con creces. El tema es como controlamos al jefe del estado para que no haga cosas que están prohibidas cuando tiene todo el poder y todo el apoyo necesario para encubrirse.
Y el dato sobre España, que viene de The Guardian, de dónde sale, porque lleva años el CIS sin preguntar.
El equipo de Python, que operaba desde Sunnyvale (California), tenía menos de diez miembros
Dudo mucho que el "equipo de Python de Google" tenga menos de 10 miembros. Menuda gilipollez de noticia clickbait de mierda. Genbeta en su línea subnormaloide, para variar.
#7 https://xkcd.com/2347/
Esto siempre me hace descojonarme, porque encima es mas verdad con cosas mas antiguas que nadie sabe que van a petar en algun momento.
#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.
https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/
#15 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2347:_Dependency
Siempre me acuerdo de esta tira.
Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .
#3 Oye, un respeto a Genbeta, que se han esmerado en meter la IA de forma forzada en la noticia cuando no tiene nada que ver.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#45 Hya una gran diferencia entre invertir y especular
1- INVERTIR = generar rendimientos a largo plazo y preservar el capital.
2- ESPECULAR = obtener ganancias rápidas aprovechando las fluctuaciones del mercado.
Como ves , la vivienda es un activo poco liquido, un pasivo en la mayoria de los casos.
se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
Estas muy confundido en muchas cosas.
La inflacion no esta dado porque las personas suban el precio de la vivienda , estas muy equivocado. En todo caso uno de los factores es oferta y demanda. Y en un mercado inmobiliario quien compra para alquilar no hace desaparecer la oferta, al contrario. Adivina quien hace desaparecer la oferta con leyes? Exacto
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
Con esto ya me doy cuenta que no entiendes lo basico y vas a ser pobre toda tu vida.
#70 No.
Si yo le meto pasta en una empresa o actividad (como la de construir una casa) para que compren maquinaria, contraten personal, etc. y con eso logran producir más y obtener un beneficio, estoy invirtiendo.
Si yo compro una casa porque tengo dinero de sobra y luego la vuelvo a poner en venta (o alquiler) por más de lo que me costó, para sacar un rendimiento, estoy especulando. Y no estoy aportando nada.
Porque no estoy aportando nada, sencillamente estoy provocando inflación y aprovechándome de ello.
Con esto ya me doy cuenta de que no entiendes lo básico porque no te da la puta gana, supongo que porque tu débil ego no te permite aceptar que seas un especulador que vive a costa de otros. Pero ya ves tú, como si te fuera a quitar el sueño, ¿qué más te da? El dinero te lo quedas igual, ¿no? Pues ya está, no pierdas el tiempo pretendiendo ponerte de santurrón o de ciudadano modelo si no lo eres.
Y lo de que yo sea pobre, será que crees que para que alguien se queje de las injusticias económicas tiene que necesariamente ser de los que no se pueden beneficiar de esas injusticias. Porque cree el ladrón que todos son de su condición.
Con eso me dejas claro que no eres una buena persona y jamás podrías serlo.
PS: hay que ser IGNORANTE para decir que el precio de la vivienda no es el principal motor de la inflación en España y en medio mundo. Tienes los cojones bien negros.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#49
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€?
Que es precisamente lo que no entiendes. Esta muy claro . EL metro cuadrado tiene un precio , en Madrid en Paris y en Amsterdam . Hay casas en AMsterdam de 1882. Segun tu eso deberia estar mas barato? Pues no . EL precio del metro cuadrdo es el que es segun la oferta y la demanda.
hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
Pero en serios chicos , soys niños o que? NO sabeis lo que es la inflacian , NO saben porque sube el precio de las cosas ? Teneis 12 años? O son de los que dicen pues yo con 100 peetas hacia bla bla bla.
Porque se quedan en algo tan superficial y facil de entender y porque no se preguntan cosas mas profundas?
Poruqe otras personas se pueden permitir comprar una casa y yo no?
Cuales son las barreras que me impiden hacer eso?
Quien pone y controla esas barreras?
Poruqe hay personas que acumular activos en viviendas y proque se permite?
Que beneficios hay para eso?
Porque no se elimina esos beneficios?
#58
"Pero en serios chicos , soys niños o que? NO sabeis lo que es la inflacian , NO saben porque sube el precio de las cosas ? Teneis 12 años? O son de los que dicen pues yo con 100 peetas hacia bla bla bla."
Acorde a la inflación, esa casa de 480.000€ o el otro piso de 560000€ no deberian de costar mas de 260.000€... ¿Cuando compras un coche nada mas salir del concesionario se devalua y si lo has comprado por 20000€, en 15 años su valor baja a 5000€ o menos... con la vivienda no, porque lo han convertido en un producto financiero especulativo...
Y el precio de la vivienda en las grandes ciudades esta adulterado por la concentración de trabajo, economia y ahora turismo que crea una demanda altisima artificialmente...
Yo lo tengo claro, primero redistribuir los trabajos y la economia y los servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor, y luego limitar precios,,, a tomar por culo, veras que rapido los fondos de inversion se les quita las ganas de invertir en vivienda como activo financiero...
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
A seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.