#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.
#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?
Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.
#54 No llega a todo el mundo ni de coña.
#2 si superas los precios reales de algunos medicamentos no te sorpreserias tanto.
Lo que nos debe acojonar es pensar que tenemos un serie de jueces que juegan a favor de la empresa privadas
#2
2023, España, sanidad pública, gasto total en medicamentos: 27.730 millones de euros (+5,1% respecto a 2022).
Así que 138,7M en toda España por un solo medicamento sin genérico de tratamiento y prevención de algo tan común como la trombosis y la embolia … sí, tiene sentido.
La sanidad mueve cantidades insultantes de dinero.
Cc #4
#17 con ese dineral se podrían plantear crear una empresa farmacéutica publica
#23 si supieras:
- los beneficios que saca la farmacéutica privada, insultantes, es de los mercados con mayor margen. De entre el 85% y el 65%. Sí, insultante.
https://es.statista.com/estadisticas/638115/margen-bruto-anual-de-las-empresas-farmaceuticas-lideres/
- es falso que las empresas públicas no sean eficientes. Hay infinitos ejemplos de lo contrario cuando son gestionadas bien. Y hay infinitos ejemplos de empresas privadas que se van a pique
- la mayoría de la investigación inicial es pagada con impuestos de todos (en Europa y en usa) y solo la fase final es dirigida por farmacéuticas privadas. Te pongo este dato de US, el mercado neoliberal por excelencia en el que el gasto público es mayor que el privado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10148199/
Pero seguro que aún así no piensas que puede haber espacio a pensar diferente ¿verdad? Mejor mantenerse en tus trece y sentirse más listo que nadie estando equivocado.
Cc #21 #22
#21 #22 #23 #24 #25 Siempre que sale el tema de las farmacéuticas, siempre, sale el tema negocio. Como si el resto de empresas en las que compramos fueran ONGs para productos caprichosos. Hablo de industrias que venden productos de alimentación, higiene, alojamiento... Y todas, todas, son un negocio. Pero no, sólo cuando sale la palabra farmacia (que lleva un trabajo de investigación por detrás terrible), salen las cuentas. Lo que ganan o dejan de ganar (farmacéutica = negocio), se cuestiona todo lo que se receta...
Y os recuerdo que, si no fuera por la industria farmacéutica, gran parte de la población estaría muy enferma o muerta.
Y sí, es un negocio, pero otros productos necesarios también lo son.
#32 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público. Desde la formación del investigador hasta la investigación mismamente. Normalmente las farmacéuticas hacen la parte final de la investigación, industrialización y comercialización… que no es poco. Pero a veces se nos olvida de donde sale la investigación. El mayor gasto de la industria farmacéutica es marketing
#34 Es que si no, deberían costar aún más. Si no, ¿quién paga ese trabajo? Porque nosotros queremos nuestro sueldo pero la gente que investiga también. A veces ese trabajo no va a ninguna parte pero hay que pagarlo.
Por cierto, a otros sectores también van ayudas y nadie habla en los mismos términos.
#25 los beneficios de las empresas farmacéuticas son insultantes porque si no fuera por el régimen de monopolio con el que operan en 10 años (si no me equivoco) no investigaría ni dios, ni se obtendrían nuevos fármacos
La idea es: "yo investigo. Si consigo buenos resultados con alguno me dejas poner durante un tiempo el precio que me de la gana, ok???"
No me parece mal. Así es como avanza la investigación médica, que es carísima
Empresas públicas puede haber algunas que funcionen, no lo niego (especialmente los monopolios), pero en general son un desastre
Yo mismo trabajé en una que trabaja con precios muy superiores a la competencia (imposible que en condiciones normales pudiera competir), pero que obtiene sus clientes a través del estado por una "encomienda de gestión". Todo legal
Vaya morro.
En esa misma empresa el curro lo hacen los curritos que tienen fama de ganar poco, o menos que la media, en el sector, pero está llena de directivos que cobran una pasta
Ejemplo de empresa pública "de éxito". Tú dirás 
cc #21 #26 #32 #38 #34 #37
#40 ¿Entonces tenemos que pagar entre toda la ciudadanía la preparación de las personas que hacen esas investigaciones que aportan tantos beneficios sin tener ninguna contrapartida? Ya tienen suficiente con mantener la patente durante los años que la tengan que tener para rentabilizar el proceso de investigación.
#42 o de cualquier otro licenciado o ingeniero, si te pones así, no???
#40 #41 Yo creo que no hace falta contar cuentos chinos, lo de la obtención de moléculas no se si será más barato o no, pero tienes que pensar que en la factura también va toda la ciencia de base, así como la formación del personal, que a veces se nos olvida que la universidad es gratis, o prácticamente gratis, porque el estado paga la factura. Y si podemos poner muchas crítica al sistema universitario, pero ahora no es la conversación. El tema es… que la industria farmacéutica es necesaria, no hay por que nacionalizar todo, pero como en todas las industrias, hay muchos lloros y llorones, porque saben que el que no llora no mama. Eso no quita para que haya una empresa pública que se dedique básicamente al desarrollo de genéricos y nuevos medicamentos desarrollados por las farmacéuticas y centros de investigación. Y esto no debería de ser a nivel de España, sino a nivel Europeo, y en conjunto con todas las universidades Europeas.
Tengo claro, que la puesta en producción de un medicamento, no es barata, y necesita mucho Know-How, por algo, en el tema de la vacuna COVID en el fondo se recurrió a empresas privadas para hacerlo. La realidad es que, la Sra. Ministras, tenía razón y mucha lógica, aunque aquí y en Podemos (haciendo el juego a la derecha) le echaron los perros. Pero tener razón y lógica en política no cuenta, porque a la gente eso le da igual.
El tener una empresa que desarrolle y comercialice medicamentos de forma pública, no quita para que haya empresas privadas que desarrollen también otros medicamentos. Creo que no hay que confundir el culo con las temporas.
#38 entiendo que el CEMILFARDEF no produce nada, no? solo es como el boticario mayor del ejercito.
#34 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público.
No, no es cierto, ni siquiera es cierto que el estado regale sus patentes.
Además, la fase inicial (que es la de obtención de moléculas posibles candidatas y la que podría hacer el estado) es de largo la más barata
Sin olvidar todos los fármacos que se deshechan
https://www.sofpromed.com/es/cuanto-cuesta-hacer-un-ensayo-clinico
#32 esto es por dos cosas:
- desorbitantes márgenes de beneficio
- lobby’s anti-ciudadanía (pro-ciudadanos enganchados, mejor que curados)
#22 por favor, mantenga la compostura y las formas, se dice social-comunista-bildu-etarra
#21 con cuántos medicamentos propios?? 0???
Crees que que sea pública haría que fueran baratos???
Cualquier industria pública ha demostrado siempre exactamente lo contrario
#23 Si, todas un pozo de pérdidas e imposibilidad de ser rentables. Mira cómo ha costado vender siempre las empresas públicas estatales.
#38 no exactamente "El Centro Militar de Farmacia de la Defensa (CEMILFARDEF), es el organismo de la red sanitaria de la Defensa de España, responsable de la producción, abastecimiento y conservación de medicamentos y otros recursos médicos, destinados a la red sanitaria y otras organizaciones de las Fuerzas Armadas." #23 #24
#21 y eso no es lo que estaba insinuando la ministra el otro día y se le llamó de todo? Colaboración público privada en farmacia…
#4 Lo mismo es que llevaba mordida ese juez.
#2 ten en cuenta que si las empresas estan intentandi entrar en el melón de la sanidad publica es porque se mueve mucho dinero
Dejaros ya de la puta palabrería y metedle mano, coño. Seguid mareando la perdiz, que no va a quedar ni un niño en Gaza.
#43 ING por cuenta a la vista ( la naranja, de ahorro) te da 1,5%. Los plazos fijos que comentaba #41 han pasado al 2,5% a 3 meses( los nuevos) sin perjuicio de los que comenta al 2,75%, que eran para 4 meses.
La putada con ING es que siempre se trata de nuevo dinero para los plazos fijos y en el fondo te invitan a que te lleves el "viejo" dinero a pastos mas verdes.
Banco BIG está dando por encima del 4% sin domiciliar nomina para nuevos clientes, Fondo Garantia Depósitos Portugués.
#57 Banci big lo conocía pero no terminaba de fiarme de el.
#22 ING me da a mi 2,75 por un deposito a 4 meses.
#43 ING por cuenta a la vista ( la naranja, de ahorro) te da 1,5%. Los plazos fijos que comentaba #41 han pasado al 2,5% a 3 meses( los nuevos) sin perjuicio de los que comenta al 2,75%, que eran para 4 meses.
La putada con ING es que siempre se trata de nuevo dinero para los plazos fijos y en el fondo te invitan a que te lleves el "viejo" dinero a pastos mas verdes.
Banco BIG está dando por encima del 4% sin domiciliar nomina para nuevos clientes, Fondo Garantia Depósitos Portugués.
¡ qué decía aquel presidente frances , un tal Nicolas, en la a terior crisis , sobre reformular el capitalismo y todo eso! , por cierto acabó implicado en un escandalo de evasion de impuestos.
Jajaja, que patético suena el discurso de Feijoo.
Habla de independencia de los jueces, mientras los tiene secuestrados.
Habla de respetar la constitución mientras se la pasa por el forro.
la corte internacional de ..... CONSIDERA ¡a que esta esperando! puro humo. otro organismo internacional con grandes palabras que no sirve para nada.
#14 solo tienes que sacar una ley para hacerlo posible, pero entonces empezará la derecha a hablar de dictadura y bla bla, en fin el psoe tiene la piel muy fina y no aguanta que lo llamen dictador aunque la medida sea para proteger a la democracia
.
#42 Hay mucho mierdas hablando de "ley de medios" porque para ellos, no teniendo argumentos decentes o capacidad de elaborarlos, es necesario poder mentir para tener opciones de gobernar.
#36 les fascina ese tema, cuestiones de la esquizofrenia sexual catolica
#45 no estes tan seguro, hay movimientos independencistas en Texas y California(el estado mas rico) , en cuanto empiezen a ir mal las cosas estos movimientos se acentuarán.
#20 Por eso dieron cobijo a tanto exmilitar nazi tras la 2GM, por el dolor de las atrocidades del holocausto. 
#24 te he leído, "el fin y el rabo es lo mismo" y he pensado en algún cuadrupedo, bueno en un perro, ya me voy yo y cierro la puerta.
#5 al fin y al cabo es lo mismo, solo hay una
#21 mete a toda la poblacion del planeta en los tropicos, seguro que no hay problema de vivienda.
#4 es que lo mas simple era esto. Entrar en el fondo de las ayudas y reformarlas eso es mucho trabajo .
Entonces si va a valer ya todo.... ¿podemos denunciar a Feijoo por narcotraficante a razon de unas fotos en los periodicos?
#15 tranquilo que lo volverán a proponer en las proximas elecciones, pero casualmente luego no tendrán tiempo de cumplirlo.
#3 querían contratarlos pero no daban con la clave.
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.