#1 Passa que no se pueden improvisar leyes sobre la marcha según los políticos que ganen e improvisando resquicios inexistentes (casi ilegales) para tratar de eliminar todo substrato nacionalista.
Unos con sus lloriqueos; y otros con la gotilla de sudor con los pañales puestos y cabreados por su propio restreñimiento por si Cataluña acaba marchandose.
#67 A algunos. El PP sigue siendo partido de gobierno y M.Rajoy presidente, pero como nadie (más poderoso) señala a los jueces aludiendo a no sé qué articulo de la Constitucion o del Codigo Penal, ahí sigue.
Las plañideras dependen de la ocurrencia real de delitos o no, y de la justificación realista y objetiva de las necesidades de prision preventivas a los que allí siguen. Si una cosa y otra estuvieran demostradas/justificadas/claras no estaríamos hablando tan ni siquiera de ello.
Si Podemos trató de reunir apoyos para su moción de censura y no se dignaron ni a contemplarlo ninguno (ni Cs ni PSOE tampoco), es que la moción de censura no la quiere absolutamente nadie. Pero como ese objetivo depende del partido que la encabece (Podemos y las alergias de buena parte del electorado), pues así estamos.
El tema del partidismo es una lacra demasiado gorda, sigo creyendo que aquí no se hace política, se practican intereses partidistas y así nos/les va.
#55 Cualquier presidente independentista nos lo van a tirar, dirás, bajo cualquier subterfugio legal y a dedo a los jueces para que cumplan la orden.
Dejad que le voten en la investidura o dejaos de justificaciones baratas
#66 está usted faltando a la verdad.
Por ejemplo hoy el PSOE ha facilitado que los parlamentarios en prisión preventiva puedan subrogar el voto., Lo cual es muy razonable.
Pero estos gestos no se valoran. Aquí los de los de los subterfugios y ocurrencias son los los de las DUIs simuladas y querer investirse por Skype. Los del Palau y el 4%. Las plañideras del lamento eterno.
¿ Tan difícil es comprender que si cometes ilegalidades te aplican la ley?
#67 A algunos. El PP sigue siendo partido de gobierno y M.Rajoy presidente, pero como nadie (más poderoso) señala a los jueces aludiendo a no sé qué articulo de la Constitucion o del Codigo Penal, ahí sigue.
Las plañideras dependen de la ocurrencia real de delitos o no, y de la justificación realista y objetiva de las necesidades de prision preventivas a los que allí siguen. Si una cosa y otra estuvieran demostradas/justificadas/claras no estaríamos hablando tan ni siquiera de ello.
#85 Primero entra como elefante en cacharrería y ahora que le indico la salida elegante se le saltan los salpullidos, vaya trollete
#86 Con insultos y violencia verbal no hay diálogo. Saludos
#43 Da igual lo que me parezca, cualquier excusa es buena para tumbar cualquier cosa que salga de CAT. Eso sí, la tecnología si está para usarla.
#54 Victimismo barato.
Cualquier cosa ilegal que plantees te la van a tirar.
¿ Cuantos presidentes telemáticos conoces?
#55 Cualquier presidente independentista nos lo van a tirar, dirás, bajo cualquier subterfugio legal y a dedo a los jueces para que cumplan la orden.
Dejad que le voten en la investidura o dejaos de justificaciones baratas
#66 está usted faltando a la verdad.
Por ejemplo hoy el PSOE ha facilitado que los parlamentarios en prisión preventiva puedan subrogar el voto., Lo cual es muy razonable.
Pero estos gestos no se valoran. Aquí los de los de los subterfugios y ocurrencias son los los de las DUIs simuladas y querer investirse por Skype. Los del Palau y el 4%. Las plañideras del lamento eterno.
¿ Tan difícil es comprender que si cometes ilegalidades te aplican la ley?
#67 A algunos. El PP sigue siendo partido de gobierno y M.Rajoy presidente, pero como nadie (más poderoso) señala a los jueces aludiendo a no sé qué articulo de la Constitucion o del Codigo Penal, ahí sigue.
Las plañideras dependen de la ocurrencia real de delitos o no, y de la justificación realista y objetiva de las necesidades de prision preventivas a los que allí siguen. Si una cosa y otra estuvieran demostradas/justificadas/claras no estaríamos hablando tan ni siquiera de ello.
#82 Ya te he dicho que con faltas de respeto no voy a "debatir", ni tampoco a hablar. No estoy de acuerdo con usar la violencia aunque sea verbal y por escrito.
Saludos y que tengas un buen día.
#84 ¿Ahora insultas? Lo tuyo es un no parar.
#85 Primero entra como elefante en cacharrería y ahora que le indico la salida elegante se le saltan los salpullidos, vaya trollete
#86 Con insultos y violencia verbal no hay diálogo. Saludos
#79 Así me gusta sin palms de mierda . Ahora puedes contestar sin poner palabras que no haya dicho.
#80 Vamos a dejarlo. No quiero entrar en ese nivel de violencia verbal o de falta de respeto hacia la otra persona. Saludos y que tengas un buen día.
#82 Ya te he dicho que con faltas de respeto no voy a "debatir", ni tampoco a hablar. No estoy de acuerdo con usar la violencia aunque sea verbal y por escrito.
Saludos y que tengas un buen día.
#84 ¿Ahora insultas? Lo tuyo es un no parar.
#85 Primero entra como elefante en cacharrería y ahora que le indico la salida elegante se le saltan los salpullidos, vaya trollete
#86 Con insultos y violencia verbal no hay diálogo. Saludos
#41 Como que me da igual, yo no voté a Puigdemont ni me planteo su investidura telemática. Pero la verdad es que estando en pleno s.XXI con tecnologías que permiten la comunicacion, no veo el sentido del "te voy a enchufar otro 155 si lo haces telemáticamente, presentate en mi país para que te detenga y no puedas ir a pesar de que te hayan votado y mi ley te permita ser candidato".
#42 ahí no entro. Me remito a los servicios jurídicos del Parlament, ahora que nombras las leyes.
No parece lógico usar las leyes para lo que conviene y lo que me parezca bien para lo que no.
#43 Da igual lo que me parezca, cualquier excusa es buena para tumbar cualquier cosa que salga de CAT. Eso sí, la tecnología si está para usarla.
#54 Victimismo barato.
Cualquier cosa ilegal que plantees te la van a tirar.
¿ Cuantos presidentes telemáticos conoces?
#55 Cualquier presidente independentista nos lo van a tirar, dirás, bajo cualquier subterfugio legal y a dedo a los jueces para que cumplan la orden.
Dejad que le voten en la investidura o dejaos de justificaciones baratas
#66 está usted faltando a la verdad.
Por ejemplo hoy el PSOE ha facilitado que los parlamentarios en prisión preventiva puedan subrogar el voto., Lo cual es muy razonable.
Pero estos gestos no se valoran. Aquí los de los de los subterfugios y ocurrencias son los los de las DUIs simuladas y querer investirse por Skype. Los del Palau y el 4%. Las plañideras del lamento eterno.
¿ Tan difícil es comprender que si cometes ilegalidades te aplican la ley?
#67 A algunos. El PP sigue siendo partido de gobierno y M.Rajoy presidente, pero como nadie (más poderoso) señala a los jueces aludiendo a no sé qué articulo de la Constitucion o del Codigo Penal, ahí sigue.
Las plañideras dependen de la ocurrencia real de delitos o no, y de la justificación realista y objetiva de las necesidades de prision preventivas a los que allí siguen. Si una cosa y otra estuvieran demostradas/justificadas/claras no estaríamos hablando tan ni siquiera de ello.
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#78 y tus palms de mierda? ¿Este es el nivel? Vamos a dejarlo pues.
#79 Así me gusta sin palms de mierda . Ahora puedes contestar sin poner palabras que no haya dicho.
#80 Vamos a dejarlo. No quiero entrar en ese nivel de violencia verbal o de falta de respeto hacia la otra persona. Saludos y que tengas un buen día.
#82 Ya te he dicho que con faltas de respeto no voy a "debatir", ni tampoco a hablar. No estoy de acuerdo con usar la violencia aunque sea verbal y por escrito.
Saludos y que tengas un buen día.
#84 ¿Ahora insultas? Lo tuyo es un no parar.
Claaro ahora que "casualmente" ya no juega en el Madrids
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#76 por allí he ido un par de veces últimamente
Pues debieras visitarla más y despotricar menos. Si te parece que Extremadura está al nivel que estaba hace 30 cuando probablemente tu madre tuvo que irse a buscar la vida a otras partes de España, mal vamos. Los fondos han servido no sólo para crear carreteras (que no existían, ir de Plasencia a Cáceres, 80km, llevaba en ocasiones hasta 3 horas), también para construir hospitales, centros de salud, institutos, universidad, bibliotecas, generar cultura y riqueza. ¿En serio crees que las regiones más pobres de España iban a ponerse a la cabeza, sin tener industria, comunicaciones, puertos de salida al mar y con sólo Portugal al lado?
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#78 y tus palms de mierda? ¿Este es el nivel? Vamos a dejarlo pues.
#79 Así me gusta sin palms de mierda . Ahora puedes contestar sin poner palabras que no haya dicho.
#80 Vamos a dejarlo. No quiero entrar en ese nivel de violencia verbal o de falta de respeto hacia la otra persona. Saludos y que tengas un buen día.
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#74 han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo? Mother of the beautiful love! ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿Me estás diciendo que Extremadura, Andalucia o Galicia están igual que estaban hace 30 años pero con autopistas molonas? Alucinante el nivel de ceguera.
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#76 por allí he ido un par de veces últimamente
Pues debieras visitarla más y despotricar menos. Si te parece que Extremadura está al nivel que estaba hace 30 cuando probablemente tu madre tuvo que irse a buscar la vida a otras partes de España, mal vamos. Los fondos han servido no sólo para crear carreteras (que no existían, ir de Plasencia a Cáceres, 80km, llevaba en ocasiones hasta 3 horas), también para construir hospitales, centros de salud, institutos, universidad, bibliotecas, generar cultura y riqueza. ¿En serio crees que las regiones más pobres de España iban a ponerse a la cabeza, sin tener industria, comunicaciones, puertos de salida al mar y con sólo Portugal al lado?
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#78 y tus palms de mierda? ¿Este es el nivel? Vamos a dejarlo pues.
#79 Así me gusta sin palms de mierda . Ahora puedes contestar sin poner palabras que no haya dicho.
#40 ¿ Entiendes que no es lo mismo contar con un servicio de teleconferencia para el presidente que un presidente que atiende exclusivamente por teleconferencia?
De una vez por todas. Lo que haga Mariano o el PP no justifica ser aún más ridículo o lo que quiera que él. No sé ni para que contesto a estas chorradas que en el fondo es ponerse al nivel.
#41 Como que me da igual, yo no voté a Puigdemont ni me planteo su investidura telemática. Pero la verdad es que estando en pleno s.XXI con tecnologías que permiten la comunicacion, no veo el sentido del "te voy a enchufar otro 155 si lo haces telemáticamente, presentate en mi país para que te detenga y no puedas ir a pesar de que te hayan votado y mi ley te permita ser candidato".
#42 ahí no entro. Me remito a los servicios jurídicos del Parlament, ahora que nombras las leyes.
No parece lógico usar las leyes para lo que conviene y lo que me parezca bien para lo que no.
#43 Da igual lo que me parezca, cualquier excusa es buena para tumbar cualquier cosa que salga de CAT. Eso sí, la tecnología si está para usarla.
#54 Victimismo barato.
Cualquier cosa ilegal que plantees te la van a tirar.
¿ Cuantos presidentes telemáticos conoces?
#55 Cualquier presidente independentista nos lo van a tirar, dirás, bajo cualquier subterfugio legal y a dedo a los jueces para que cumplan la orden.
Dejad que le voten en la investidura o dejaos de justificaciones baratas
#68 Hojea y busca en mnm o no te metas en charcos.
#71 Gracias por el consejo, pero es recíproco.
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#74 han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo? Mother of the beautiful love! ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿Me estás diciendo que Extremadura, Andalucia o Galicia están igual que estaban hace 30 años pero con autopistas molonas? Alucinante el nivel de ceguera.
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#76 por allí he ido un par de veces últimamente
Pues debieras visitarla más y despotricar menos. Si te parece que Extremadura está al nivel que estaba hace 30 cuando probablemente tu madre tuvo que irse a buscar la vida a otras partes de España, mal vamos. Los fondos han servido no sólo para crear carreteras (que no existían, ir de Plasencia a Cáceres, 80km, llevaba en ocasiones hasta 3 horas), también para construir hospitales, centros de salud, institutos, universidad, bibliotecas, generar cultura y riqueza. ¿En serio crees que las regiones más pobres de España iban a ponerse a la cabeza, sin tener industria, comunicaciones, puertos de salida al mar y con sólo Portugal al lado?
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#56 la Sagrera estaba pausada por falta de inversion precisamente. El aeropuerto tampoco lo habrá construido Cataluña con su propio dinero tampoco.
Luego tan solo digo en mi comment original q los fondos europeos para el desarrollo no se han destinado para ello, una infrastructura no implica desarrollo economico
#56 ¿fondos destinados al desarrollos que sirvieron para financiar campañas del pp?
#66 ¿Qué campañas del PP? ¿Cuales son esos fondos? Y sobre todo ¿Por qué me preguntas a mi por el PP?
#68 Hojea y busca en mnm o no te metas en charcos.
#71 Gracias por el consejo, pero es recíproco.
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#74 han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo? Mother of the beautiful love! ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿Me estás diciendo que Extremadura, Andalucia o Galicia están igual que estaban hace 30 años pero con autopistas molonas? Alucinante el nivel de ceguera.
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#43 Que yo sepa la Generalitat no es la que provee de fondos para infrastructuras, eso lo deciden en Madrid. Tampoco tiene la competencia en la N2. Como mucho puede tratar de agilizarlo.
Pero bueno, al igual un aeropuerto sin aviones en Castellon o una estación de AVE que no va a usar ni Cristo son más importantes que la vía que enlaza con Francia, una de las más concurridas y que dará idea a los extranjeros que entren por ella del país al que entran.
#44 Para aeropuertos que no se usan tienes el de Lérida y para gastos en estaciones de Ave tienes los millones gastados en la Sagrera. ¿De qué estás acusando a los demás?
#56 ¿fondos destinados al desarrollos que sirvieron para financiar campañas del pp?
#66 ¿Qué campañas del PP? ¿Cuales son esos fondos? Y sobre todo ¿Por qué me preguntas a mi por el PP?
#68 Hojea y busca en mnm o no te metas en charcos.
#71 Gracias por el consejo, pero es recíproco.
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#56 la Sagrera estaba pausada por falta de inversion precisamente. El aeropuerto tampoco lo habrá construido Cataluña con su propio dinero tampoco.
Luego tan solo digo en mi comment original q los fondos europeos para el desarrollo no se han destinado para ello, una infrastructura no implica desarrollo economico
#67 Claro, claro... los demás no saben invertir el dinero, pero Cataluña si...
#69 Ve poniendo en mi haber palabras que no he dicho amigo.
#70 Claro que si, implícitamente sí.
#38 Castigar a la gente porque quieren que todos decidan si quieren independencia o no. EL bando contrario, mientras se dedica a intentar que la gente no vote en ese sentido o impiden a candidatos electos acudir al Parlament.
#40 No me jodas,aquí en Girona a la altura de Vilademuls y en una via que enlaza con Francia como es la N2, sigue habiendo un scalextric desde hace años y ahí sigue. Infrastructuras en el resto de Spain, dirás.
#41 Infraestructuras como la A-92 que sirve para conectar toda Andalucía. Lamento que en tu zona haga falta inversiones importantes, pero a quien deberías pedir explicaciones seguramente sea a la Generalitat. Madrid, Cataluña, Baleares, Aragón, P Vasco y Navarra tienen una renta per cápita por encima de la media del país. Los andaluces no somos tus enemigos, solo somos más pobres. Yo no deseo que en Andalucía haya mejores infraestructuras u oportunidades que en Cataluña.
#43 Que yo sepa la Generalitat no es la que provee de fondos para infrastructuras, eso lo deciden en Madrid. Tampoco tiene la competencia en la N2. Como mucho puede tratar de agilizarlo.
Pero bueno, al igual un aeropuerto sin aviones en Castellon o una estación de AVE que no va a usar ni Cristo son más importantes que la vía que enlaza con Francia, una de las más concurridas y que dará idea a los extranjeros que entren por ella del país al que entran.
#44 Para aeropuertos que no se usan tienes el de Lérida y para gastos en estaciones de Ave tienes los millones gastados en la Sagrera. ¿De qué estás acusando a los demás?
#56 ¿fondos destinados al desarrollos que sirvieron para financiar campañas del pp?
#66 ¿Qué campañas del PP? ¿Cuales son esos fondos? Y sobre todo ¿Por qué me preguntas a mi por el PP?
#68 Hojea y busca en mnm o no te metas en charcos.
#56 la Sagrera estaba pausada por falta de inversion precisamente. El aeropuerto tampoco lo habrá construido Cataluña con su propio dinero tampoco.
Luego tan solo digo en mi comment original q los fondos europeos para el desarrollo no se han destinado para ello, una infrastructura no implica desarrollo economico
#67 Claro, claro... los demás no saben invertir el dinero, pero Cataluña si...
#69 Ve poniendo en mi haber palabras que no he dicho amigo.
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#74 han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo? Mother of the beautiful love! ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿Me estás diciendo que Extremadura, Andalucia o Galicia están igual que estaban hace 30 años pero con autopistas molonas? Alucinante el nivel de ceguera.
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#76 por allí he ido un par de veces últimamente
Pues debieras visitarla más y despotricar menos. Si te parece que Extremadura está al nivel que estaba hace 30 cuando probablemente tu madre tuvo que irse a buscar la vida a otras partes de España, mal vamos. Los fondos han servido no sólo para crear carreteras (que no existían, ir de Plasencia a Cáceres, 80km, llevaba en ocasiones hasta 3 horas), también para construir hospitales, centros de salud, institutos, universidad, bibliotecas, generar cultura y riqueza. ¿En serio crees que las regiones más pobres de España iban a ponerse a la cabeza, sin tener industria, comunicaciones, puertos de salida al mar y con sólo Portugal al lado?
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#78 y tus palms de mierda? ¿Este es el nivel? Vamos a dejarlo pues.
#12 ¿Eso a lo que estaban destinados muchos fondos de la UE y que han tirado por el retrete (bolsillos particulares de PP,etc) los consecutivos Gobiernos españoles, junta a las aportaciones de Cataluña,Madrid,Valencia y Pais Basco?
#40 No me jodas,aquí en Girona a la altura de Vilademuls y en una via que enlaza con Francia como es la N2, sigue habiendo un scalextric desde hace años y ahí sigue. Infrastructuras en el resto de Spain, dirás.
#41 Infraestructuras como la A-92 que sirve para conectar toda Andalucía. Lamento que en tu zona haga falta inversiones importantes, pero a quien deberías pedir explicaciones seguramente sea a la Generalitat. Madrid, Cataluña, Baleares, Aragón, P Vasco y Navarra tienen una renta per cápita por encima de la media del país. Los andaluces no somos tus enemigos, solo somos más pobres. Yo no deseo que en Andalucía haya mejores infraestructuras u oportunidades que en Cataluña.
#43 Que yo sepa la Generalitat no es la que provee de fondos para infrastructuras, eso lo deciden en Madrid. Tampoco tiene la competencia en la N2. Como mucho puede tratar de agilizarlo.
Pero bueno, al igual un aeropuerto sin aviones en Castellon o una estación de AVE que no va a usar ni Cristo son más importantes que la vía que enlaza con Francia, una de las más concurridas y que dará idea a los extranjeros que entren por ella del país al que entran.
#44 Para aeropuertos que no se usan tienes el de Lérida y para gastos en estaciones de Ave tienes los millones gastados en la Sagrera. ¿De qué estás acusando a los demás?
#56 ¿fondos destinados al desarrollos que sirvieron para financiar campañas del pp?
#56 la Sagrera estaba pausada por falta de inversion precisamente. El aeropuerto tampoco lo habrá construido Cataluña con su propio dinero tampoco.
Luego tan solo digo en mi comment original q los fondos europeos para el desarrollo no se han destinado para ello, una infrastructura no implica desarrollo economico
#73 Entonces haz gala de la comprension lectora que dices tener (para luego poner en mi haber palabras que no digo) y revisate mi comment original #39 #41 en respuesta a regordete #40 y #12 .
Pero antes respondete a la pregunta, ¿los fondos europeos para el desarrollo junto a los de solidaridad autonomica obtenidos de Madrid, Cataluña,...; han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo?
Vuestros piques y palabras que me adjudicais sobran si vais a contestar la pregunta respecto a mi comment original
#74 han servido para que esas comunidades se hayan desarrollado fuera de construir alguna carreterita? ¿ Se ha producido ese desarrollo? Mother of the beautiful love! ¿Pero tú en qué mundo vives? ¿Me estás diciendo que Extremadura, Andalucia o Galicia están igual que estaban hace 30 años pero con autopistas molonas? Alucinante el nivel de ceguera.
#75 Ceguera? está bien, mi madre era de Extremadura y por allí he ido un par de veces últimamente. Tampoco hablo de los últimos 30 años. Sï hablo de que si ese desarrollo se hubiera producido al nivel que insinuas tu, los fondos no tendrían sentido y la solidaridad autonómica tampoco; por lo que aquello de las "comunidades subsidiadas" no existiría hoy día, pero resulta que tristemente sigue siendo así.
Tan es así que regordete en #12 sigue aludiendolo como si no hubiera habido nada hasta día de hoy de lo que tú insinuas.
#76 por allí he ido un par de veces últimamente
Pues debieras visitarla más y despotricar menos. Si te parece que Extremadura está al nivel que estaba hace 30 cuando probablemente tu madre tuvo que irse a buscar la vida a otras partes de España, mal vamos. Los fondos han servido no sólo para crear carreteras (que no existían, ir de Plasencia a Cáceres, 80km, llevaba en ocasiones hasta 3 horas), también para construir hospitales, centros de salud, institutos, universidad, bibliotecas, generar cultura y riqueza. ¿En serio crees que las regiones más pobres de España iban a ponerse a la cabeza, sin tener industria, comunicaciones, puertos de salida al mar y con sólo Portugal al lado?
#77 Otra vez con los 30? y tus palms de mierda? Si generaran tanta "riqueza" y "estuvieran a la cabeza" no seguirían estando subsidiadas a día de hoy; subsidiarían a otras.
Hasta en los discursos navideños algunos presidentes autonómicos hablan de la dependencia para su financiacion
http://www.lavanguardia.com/politica/20180101/434017933676/catalunya-protagonista-discursos-fin-de-ano-presidentes-autonomicos.html
Por otro lado yo había ido desde Figueres hasta Herrera de ALcantara con todas esas horas perdidas una vez entrabas en Extremadura, ahora se hace en poco rato desde Madrid casi todo ese recorrido. y las carreteras mejor que las de aquí. Pero por más hospitales, institutos y carreteras (que ayudarán lo suyo), lo que se tiene que generar es actividad económica, la suficiente como para que buena parte de la población que esté trabajando en Madrid o Cataluñ puedan dedicarse a trabajar en su propia comunidad.
¿EN serio habrías leido un comment como #12 si eso fuera como tú dices?
#78 y tus palms de mierda? ¿Este es el nivel? Vamos a dejarlo pues.
#11 ¡El salvador! EL mundo se salva (y se desmiente) con un simple enlace googleando.
El día que me dedique a cobrar por hacer el trabajo de un periodista empezaré a corroborar datos. Y aun así no malgastaré en esa tesitura ni un segundo a justificar depende de qué y mucho menos en un agregador.
#68 Estos sí que huyen porque son cagones "con tal de disfrutar de mi pastel, si me tengo que largar me voy, y cuando me tenga que cagar en Españistan, o largarme de España idem"