#1 En Rusia la hubieran invitado a un café con polonio y en China la hubieran desaparecido por querer destacar.

Y en Irán podría ejercer de enfermera porque implica cuidar a hombres, que si no no podría trabajar pero necesitaría un hombre al lado para poser atender a esos hombres. Y en Arabia saudí mas de mismo.

No have falta comparar con sitios horribles para decir quenlas organizaciones que despiden a trabajadores por sus opiniones sociales o políticas no deben existir en nuestra sociedad.

Simplemente está mal hacerlo. Un día la das un premio, no le gusta a los jefes el discurso y te despiden.

En España está prohibido.

#4 creo que hay un poco de comentario en tus prejuicios.

#12 yo no lo he encontrado, el comentario digo

#15 porque eres poco perspicaz

#4 El laísmo mata.

#14 Menos en la republica de Quirón.
Aquí respiramos la libertad.

#14 Donde yo vengo casi todos somos laistas. Y de todas maneras si eso es lo único que tienes que aportar a mi comentario lo considero como un mérito.

#32 Me quedé en la primera y laísta línea.

#4 En EEUU ahora es una repudiada que no podrá trabajar más.

#20 No existe la figura de la repudia en Estados Unidos. Comparar Estados Unidos con China es absurdo. Funcionan completamente distintos.

Y de todas maneras en un país con bajo paro como es Estados Unidos seguramente va a encontrar un trabajo pronto. No tengo claro que consiga un despido nulo como lo sería en España.

#31 llamalo "lista negra" que es básicamente lo mismo.

#34 Entonces existe pero no existe a la vez. No creo que su constitución o la Constitución de los Estados permita discriminar por razones de raza o ideología. Simplemente en unos estados hacen más la vista gorda que en otros.

En algunos de esos sitios hasta es un mérito discriminar según a que colectivos. Pero incluso para sus valores morales sigue estado mal sinlemdsd la vuelta al colectivo que discriminas.

#4 Ya, pero Estados Unidos es la Libertad

#26 El pais que bendice Dios. No lo olvides.

#1 #4 No manipulemos , en Irán quizás la hubieran ejecutado

https://es.euronews.com/cultura/2024/04/29/condenan-a-muerte-al-rapero-irani-toomaj-salehi-por-protestar-contra-el-gobierno

Condenan a muerte al rapero iraní Toomaj Salehi por protestar contra el Gobierno

#29 esa misma enfermera igual encuentra trabajo en Irán... Igual hacen una excepción solo por joder.

#1 Decimos de fuera, pero lo que ocurre dentro...

#10 Acojonante!

#1 no sé si la más, pero es comparable perfectamente a las otras. Y recordemos que tito Sami sigue ejecutando seres humanos "legalmente"

#1 No te olvides de la dictadura woke y la cultura de la cancelación.

#17 ¿Has dicho dictadura woke y cultura de la cancelación?

#1 y, encima, contra quienes están en contra de un genocidio de civiles inocentes, casi la mitad bebés y niños, de un tercer país, perpetrado por otro tercer país!

#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante

#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo

#35 es lo que pasa cuando entran en una empresa los ex-McKinsey y acólitos

#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.

Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.

#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.

#5 Comentario alternativo a menéame:

Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.

Estupendo.

#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.

#5 Ese mismo razonamiento lo puedes hacer ahora mismo con el cambio climático. En el futuro se nos tachará de ciegos y cortoplacistas pero aquí estamos quemando combustibles fósiles como si no nos importara.

#1 La misma audoencia que está entregada a Manos Limpias,.

#4 ¿Y lo de los telediarios? En telecirco dieron la noticia casi como si ya la hubieran condenado. Ni me imagino A3mierda…

#80 Aquí lo importante es lo que diga el plural.

#1 #4 La misma fiscalía que depende de Pedro Sánchez.

#92 Y el mismo juez que depende del PP, cari

#1 La misma audiencia que protege está desestimado los recursos de las denuncias por la muertes en residencias.

#6 al final vais a tener que tachar de fachas a toda la judicatura por hacer su trabajo y no permitir que su Sanchidad se salte toda la legalidad vigente durante su mandato.

#116 Si yo estoy diciendo que estan haciendo su trabajo.

#1 no hombre no! lo del perro excalibur fue Ana Mato, que lo mató con sus propias manos... lo de que por ahí anduviera Fernando Simón es una casualidad... debía estar tomando almendras...

#13 Es un síntoma de ictus o lo que dices normalmente tiene tan poco sentido?

#37 como no lo pillas es porque me tiene que estar dando un ictus?

#70 Consejito del bueno tras el segundo mensaje, corre a urgencias!!!

#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!

#73

#70 Se te pilla perfectamente. Otra cosa es que lo que dices sea absurdo y tú no te enteras.

#37 Me apunto la frase

#1 Hay otras, pero creo que esta es la que mejor les vale.

#1 Pues están diciendo por twitter que lleva por lo menos 1 mes imputada y lo tenían escondido con el secreto de sumario.

#93 lleva imputada, en realidad técnicamente investigada, desde que se presentó la denuncia, porque así lo dice la ley.

Llevo varios días intentando que la horda meneante lo reconozca en varias noticias, todas tumbadas, claro está.

#117 Lo de técnicamente suena muy chungo.

#118 bueno, así lo decidió el gobierno, hace unos pocos años. Cambiaron el término "imputado" por "investigado". Pero obviamente comprende exactamente lo mismo.

#119 Suena muy chungo.

#1 ¿Nos podemos centrar en la gravedad de esta noticia sin los calzadores absurdos de siempre?
Si está imputada es porque hay indicios y ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia, además es una gran lección de democracia que se juzgue a la mujer del presidente, que no sea intocable.

Trafico de influencias y corrupcion en los negocios, es muy serio el tema y es presuntamente inocente, recordemoslo también.

#94 Es inocente, sin el presuntamente.

Lo que tiene que demostrarse es lo contrario.

Y así, hemos llegado a la total corrupción del sistema judicial.

_{Que tiene que demostrar su inocencia, manda co...}

#136 pero hay indicios que también manda co...
Ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia a nivel internacional también, además de dar buena imagen de que ni la mujer del Presidente está por encima de la Ley.

#137 No tiene que demostrar nada.

Es inocente.

¿Se ha demostrado lo contrario? No.
Los indicios, los mismos que con Podemos, basura.

Lo dicho, perversión y corrupción del sentido de la justicia.

#1 Y la misma que da la la razón a Rubén Sánchez contra los bulos de Javier Negre: Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre

Hace 3 días | Por JanSmite a dclm.es

Publicado hace 3 días por JanSmite a dclm.es

Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos ...

dclm.es

#1 hombre, madrid es pp, pero esto no es sorpresa para nadie con cerebro

#4 De estos casos yo conozco unos cuantos, gente que se ve "chic" votando al PP porque votar a partidos de izquierda es de pobres.
El otro problema que yo percibo es la enorme estupidez y falta de exigencia ética. Porque vale que uno sea de ideología conservadora, pero votar a corruptos demostrados como Ayuso o Almeida, que además no dejan de decir estupideces apabullantes, es de no tener el más mínimo filtro.

#7 Exacto, muchos de sus votantes se piensan que si votan a la izquierda se les va a acabar el chollo del trapicheo, chapucillas en negro, cobrar X cosita en negro y tener al empleado con mitad del sueldo en B... eso si, luego son los primeros en exigir y en quejarse de que la sanidad va como la mierda, que la educación va muy mal, que todo esta fatal...

#7 Buena argumentación, pero bajo mi modesto punto de vista Rajoy era un hombre de paja al que pusieron en ese cargo solo por las amistades que tenía, por la facción del partido al que pertenecía y porque era tonto, torpe e ignorante. De esa manera los capos podrían seguir haciendo sus trapicheos sin rendir cuentas a nadie.

#24 Era el hombre de paja del esquivo M.Rajoy...

Un chorizo como todos los demás.

#31 M. Rajoy solo se le conoce por cobrar un sobresueldo en negro del partido popular. Más allá de eso no se le conoce absolutamente nada. No hay ningún caso de tráfico de influencias, mascarillas, corrupción urbanística, etc.. Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho, pero como digo, manque nos pese, no se le conoce por nada más.
Y ojo, que no lo estoy defendiendo en absoluto.

#34 Viendo como salió Aznar, y cómo es Feijóo, me sorprende que Rajoy no tuviera mucha más mierda detrás. Pero ¿y Casado? ¿Alguien me explica esa anomalía?

#39 Casado tb tendría algunos "cadáveres" a sus espaldas que ocultar. Si no hubiera presentado batalla.
Como han dicho por ahí , para llegar a lo más alto en ese partido tienes que tener algo oculto por lo que te puedan tener cogido de los huevos para echarte cuando ellos quieran sin que te puedas revolver.

#34 En efecto, apenas unos sobres de nada cuando de todos es bien sabido que los Rajoy son unas eminencias. Mariano el registrador de la propiedad más joven de la historia de España, ahí es nada. Y luego su hermana, y luego su otro hermano. Y, por último, el hermano que queda, que es notario.

Unos genes como tienen que ser.

#43 hombre, es que venían del gran Mariano Rajoy Sobredo, juez de la época de Franco que se encargó de hacer favores al dictador…

#43 y #53
Correcto, pero yo lo he dicho también, pero con una cierta elegancia:
Sí, su oposición y su ascenso en el partido son algo completamente inexplicable cuando se tiene una imagen mental del susodicho,

#34 bueno, nos olvidamos de cómo obtuvo su cargo de registrador el y sus hermanos y como lo ejerció sin residir en la ciudad correspondiente.
Tenemos que tuvo a su padre con cuidadores a cargo de todos.

https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.html

Lo que pasa es que tenía cara de bueno y es cierto que la comparación con los actuales lo hace bueno

#34 mira, como a Aznar, que está impoluto mientras la mitad de sus ministros han pasado por la cárcel. O la Esperanza en su charca.

#73 No, no... no son lo mismo.
Que repito que no es por defender a semejante individuo, pero más allá de la forma en la que se sacó la oposición de registrador y de haber cobrado sobre sueldos en B no se le conoce ni se le ha nombrado en ningún caso de corrupción o tráfico de influencias.
Luego están los comentarios sobre su dudosa moral, pero aunque fuesen ciertos eso corresponde solo y exclusivamente a su vida privada.

De las personas que nombras, bueno, uno quedará en la memoria y en el recuerdo como el mayor traidor y mentiroso de España y la otra como la encantadora de ranas con una capacidad sobrenatural para salir indemne de los 1000 casos que la asediaban.

Si me equivoco y tú sabes algo más me gustaría que lo dijeses. No tengo ningún problema en reconocerlo, darte la razón, sacarte a hombros, etc...

#75 ningún dirigente del PP está limpio. Si tú quieres seguir siendo un ingenuo, allá tú.

#77 Correcto. Pero es que Rajoy no ha sido un dirigente del PP al uso. Es lo que ya explicaba en mi comentario de #24.
Rajoy ha sido un espantapájaros, manipulado por todos, engañado por todos y al que han tratado como lo que realmente parece que es.
Estaba donde estaba porque los varones, los auténticos capos, necesitaban a un pelele que diese la cara por el partido, que no se metiese en problemas, que no se enterase de nada y que les dejase hacer y deshacer sus negocios a su antojo en sus correspondientes territorios y zonas de influencia.
Y no es que quiera seguir siendo un ingenuo, es que ignoro o no sé a los posibles casos de corrupción en los que piensas que estuvo involucrado. Ya te digo que suelo estar muy al tanto de todo lo que se publica, y más sobre el PP, pero es que por más memoria que hago no recuerdo nada en lo que tratasen de involucrar a rajoy más allá de su ineptitud, la forma en la que se sacó la oposición y a los sueldos en B de Bárcenas.

#78 ¿y te parece poco? La cosa es que a pesar de haber indicios de delitos con los sobres, nadie sabe quién es M. Rajoy. Si un tal P. Iglesias hubiese salido en unos papeles de dinero en B de su partido de habría investigado hasta a sus maestros de primaria.

Y te recuerdo que se condenó a 2 presidentes autonómicos del PSOE por bastante menos. Y me parece muy bien, pero no es para todos igual.

#78 yo también creo que lo puso Aznar para poder manipularlo, porque no tenía los pringues de Rato o de Mayor Oreja, y paradójicamente, eso lo hizo menos Manipulable.

#7 "El PP es el peor cáncer del país con diferencia ¿Y sabéis por qué?......"
Con permiso de la Iglesia y la Conferencia Episcopal, perdona...

#28 Perdonado.
Ego te absolvo a peccatis tuis, in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.

#28 Casi distintos departamentos de la misma organización.

#7 Yo llegué a oír a uno de esos tertulianos de pacotilla que Rajoy era un magnífico orador. Sí, ese Rajoy, M. Rajoy.

#30 Fin de la cita.

#30 los mismos que decían que Rodrigo Rata era el mejor ministro de economía de la historia.

#7 Yo creo que la mayoria les vota porque son lo contrario al progresismo, recordemos que la mayoria son clase baja. Simple ideologia que ponen por encima de la moralidad y la transparencia (aunque muchos sean cristianos, que cosas).

#40 clase baja? Pues anda que no conozco médicos y arquitectos votantes acérrimos del PP.

#74 También, también, pero esos se creen que están en el 1% y están igual de puteados.

#1 Justo estaba viendo 'Senderos de gloria' a cuenta de otro meneo.

#1 El último ataque fue de unos entrenando una IA gratis ...

#1 Aun recuerdo cuando salvaron el culo a la administración publica, cuando sufrieron ese ataque que todos conocemos y restauraron las páginas desde archive.org no le quitaron ni el membrete
Seguro que alguna anda aun con la versión de esta majestuosa web.

#4 ¿Puedes desarrollar eso?

#5 te dejo enlace a una de las noticias, el hackeo fue muy gordo, y no solo ataco al sepe, otros organismos fueron muy dañados, no se sabe hasta que punto.

https://www.redeszone.net/noticias/seguridad/web-sepe-restaurada-archive-org/

#6 Conocía el ataque pero no que lo hubiesen arreglado con archivo.org, gracias

#1 Todas estas declaraciones apoyando explícita y vergonzosamente a los genocidas quedarán para la Historia más oscura del Siglo XXI. Y por esto y nada más serán recordados estos miserables.

#16 la Historia más oscura del Siglo XXI
Siendo un auténtico horror, solo es la historia oscura a la que se ha prestado más atención.
En el Congo van por 6 millones de muertos y en el Tigray por uno. Por ejemplo.

#19 Lo uno no quita lo otro. Aquí no son solo el número de muertos, es el extraño apoyo a los asesinos (poderoso caballero, Don Dinero).
No veo al alcalde de Madrid saliendo a felicitar y apoyar a los genicidas en otras partes del mundo.

#23 No, simplemente los ignoramos mientras seguimos aprovechándonos de sus recursos. No nos importa ni para felicitar a los atacantes. Son absolutamente muertos de tercera.

#19 Esto es como el holocausto en el siglo XX. Ha habido masacres peores, pero eso pasó en Europa.

#33 Lo que pasa es que el Holocausto está dentro del contexto de la IIGM, que en total ocasionó unos 60 millones de muertos.

#19 pero nadie aquí defiende con tanto fervor a los Genocidas de los congoleños, no?

#42 Pues espero que no. Pero eso no hace que los sionistas, por muy monstruos que son, sean los peores genocidas del siglo XXI.
Como he dicho antes, hay víctimas aún mucho más olvidadas y abandonadas que los gazatíes