Tieso

Sin niños no hay juguetes ni parques, seremos un triste país de viejos.

Ratoncolorao

#1 Y luego están los padres que prefieren comprar videojuegos o móviles porque así los niños están más calladicos

Miguel_Diaz_2

#3 No creo que sea por eso. Sencillamente es porque los vídeojuegos proporcionan mucha más diversión a los niños que los juguetes "fisicos". Un niño/adolescente puede estar tranquilamente jugando 10 horas seguidas a videojuegos 365 dias al año y encima tener que sacarles a rastras de ellos ya que podrían pasar perfectamente 20 horas seguidas. Ni de lejos consigues tantas horas de diversión con los Playmobil.

Dicho esto considero que cada jueguete tiene su edad y yo creo que lo mejor es retrasar lo más posible la entrada de los vídeojuegos en el ocio de los niños ya que jugar con 4 jueguetes de siempre estimula más la inventiva y tb aburrirse ayuda a crear una mente creativa y serena.

Hoy en dia parece que tienen que estar 24h al dia con estímulos totalmente mamados y mascados. Eso no les hace ningún bien.

Pero hay que rendirse ante la evidencia sobre la diversión que proporcionan los vídeojuegos.

Estoeslaostia

#1 Y merecemos morir todes.

Autarca

#6 habla por ti

M

#1 Sin embargo se venden más juguetes que nunca.

Mi hijo tiene su fiesta del quinto cumpleaños en un mes.

12 juguetes de niños invitados a la fiesta
2 juguetes de sus padres
1 juguete de sus abuelos maternos
12308721938239823 juguetes de mi madre.
1 juguete de mi hermano
2 juguetes de los vecinos de sus abuelos maternos
2 juguetes de sus tíos maternos que viven en otra ciudad

Ninguno será un paymobil.


Sin tener números en la mano, Playmobil tenía la competencia de Lego y Lego Duplo. Juguetes bien adaptados a la edad.

Yo solo tengo un playmobil en casa y tengo casi todas las piezas escondidas porque está lleno de piececitas que al mayor le dan igual y que la que la pequeña se puede atragantar.


Ya conté un caso que conozco bien. Un chico con ganas de emprender que no sabía bien qué hacer y simplemente se puso a mirar qué podía comprar en internet y revender. Su estudio de mercado le soltó el mundo del juguete como mejor opción y se puso a comprar juguetes chinos básicos, coches-muñecas-dinosaurios y a revenderlo en tiendas online españolas.
Lleva varios años puliendo el modelo de negocio y ya tiene a dos contratados además de ganarse muy bien la vida. Juguetes básicos de buena calidad a buen precio.

S

#8 Hay muchos comentarios absurdos por ahí, como dices los niños tienen más juguetes que nunca... he estado en varios cumpleaños infantiles y yo jamás llegué a tener tantos juguetes, y no me quejo, porque consideraba que tenía muchos, pero es que ahora tienen muchos cada año... lol

T

#1 #8 En mi mente ha quedado grabada una imagen de una Navidad pasada.
Habían 4 niños en la casa abriendo juguetes. Al menos dos de ellos abrirán los regalos con el hastío reflejado en sus miradas.
Quizás tengamos menos hijos, pero a algunos padres se les va la olla, la verdad. Si cierran empresas jugueteras no será por su culpa;aunque también te digo que no recuerdo que en aquel despropósito con forma de montaña de regalos hubiese algún playmobil.

diophantus

#8 Hay playmobil 123 también adaptados.

yopasabaporaqui

#8 Hombre, lo que se hace ahora normalmente es acordar con los padres de los invitados una cantidad (5€-10€) y comprar uno o 2 jueguetes. Y ganan todos.

E

#8 Exacto. A Playmobil se les ha comido Lego.
El 2023 fue un año difícil para los juguetes debido a la resaca post-Covid. Aún así, las ventas de Lego crecieron un 3%, mientras que las de Palymobil cayeron un 25%.

pinzadelaropa

#8 Siempre me pregunto ¿Esto se puede evitar de alguna manera?

BM75

#8 Tienes que gestionar eso. Hay maneras...

Arariel

Como sabréis soy uno de los mayores propietarios de trasteros del país.

#8 12308721938239823 juguetes son muchos juguetes. Puedo gestionar tu espacio de almacenaje adicional. Llámame si lo necesitas.

maria1988

#8 Bueno, lo de las piezas pequeñas depende del modelo, también los hay para niños pequeños.

ulipulido

#8 joer, que tristeza eso del consumismo a esos niveles, nosotros para los cumpleaños repartimos los regalos entre la gente (cada X un regalo) porque cosas como esa me parece aberrantes y a los niños no les hacen ningún bien. Mis padres cada vez que vienen de visita les pongo freno, y si traen de más los guardo y listo.

txirrindulari

#8 En mi entorno se hacen regalos conjuntos, así no existe la abrumadora cantidad de regalos y se pueden hacer algunos más curiosos. Además, los Playmobil se han regalado mucho mucho por aquí porque los niños lo piden

Shingo

#8 no entendere pq les haceis tantos regalos a niños de 5 años, absurdo

O

#1 Algunos barrios ya están gerontologizados.

E

#14 perrhijizados

nemesisreptante

#1 menos niños, más recursos para esos niños.
Es que no puedo entender como lo veís como algo negativo.

tetepepe

#1 Pero habrá petanca, dominó y tute, no hay que ser tan pesimista.

pinzadelaropa

#1 El otro día vi que en Galicia hay 75.000 niños por 2.5 millones de personas...aun estoy en shock.

M

#23 En Pontevedra hoy hay muchas más jugueterías que cuando yo era pequeña, pero la población infantil es mucho menor.

p

#1 no, tras el pico del petroleo, todo lo relacionado con el plástico es bastante más caro y no salen las cuentas

c

#1 Ser viejo es triste, ser joven es lo máximo. Ver un país con viejos es triste, hay que quitárselos de encima. Ver un país con jóvenes es la hostia marinera, no te jode.

Triste el puto joven que no llegue a viejo porque se cruzó con Darwin.

homedoson

#1 Niños hay, que somos casi 50 millones en este país. Otra cosa es que papi y mami le den el Móvil pa jugar, que invertir en otros tipos de juguetes.

OrialCon_Darkness

#1 Pues como todos los países del "1er mundo", pero de todas maneras, esto no es por falta de niños, es mas falta de marketing.
De la existencia de playmobil solo te enteras en navidades, mientras que los muñecos de lego los tienes mínimo en una o dos películas al año y, hechos en base a personajes famosos de películas, un lego batman te va a vender mucho mas que un playmobil vaquero random.

D

#1 no es la falta de niños: es que se fabrica todo en China. Niños hay en todo el mundo y hay zonas donde hay muchos. Vamos, que no solo se fabrica aquí para los niños de aquí.

L

#1 Somos los viejos los que compramos figuritas de colección

Tieso

#60 cierto, pero no iguala lo que se vendía a niños.

#1 Ya lo somos , los niños que quedan no quien juguetes ni saben jugar si los tuvieran.

#1 Somos.

Un país de viejetes y canes.

m

#1 Para los turistas, que es a lo que van a dedicar "El valle del juguete", según comentan en diarios de Valencia, lo reorientan al turismo, que está fagocitando todo.

m

#1 Para los turistas, que es a lo que van a dedicar "El valle del juguete", según comentan en diarios de Valencia, lo reorientan al turismo, que está fagocitando todo.

Nitros

#17 Sí eres pobre es porque quieres, ¿no?
No, es porque no das más de si para tomar buenas decisiones cuando se te presentan oportunidades. Casi todos los menores de familias pobres que crecen en occidente a día de hoy pueden optar a todo tipo de educación gratuita hasta bien pasada la edad adulta mientras pongan un mínimo esfuerzo.

El no tomar buenas decisiones pues viene en parte motivado por factores ambientales (tus padres no te inculcan buenos hábitos), genéticos (tus padres tienen los genes que tienen) y por la suerte (hay gente que no da para más y le va bien en la vida, pero es raro y no es algo de lo que se pueda depender).

mis_cojones_33

#28 entonces tus genes son buenos? ¿Cuales son los buenos? ¿Cuales los malos? ¿Cuales los intermedios?

¿Que genes se necesitan para ser médico?
¿Y para ser político?
¿Y parte ser narcotraficante?

Nitros

#35 Los genes es posiblemente lo que menos influye de todo lo que he comentado, pero si quieres hacer hincapié en ello adelante.

mis_cojones_33

#40 hombre, eres tú el que dice que los genes son importantes. Eres tú el que debes demostrar con pruebas que la afirmación es correcta. Y ya que es lo que has afirmado, me imagino que conocerás las respuestas a mis preguntas.

Aunque sospecho que igual tu respuesta es realmente una salida por patas al darte cuenta de la soberana gilipollez que has soltado.

pitubf

#28 LLados? eres tú? Se te olvidó poner lo de madrugar y hacer burpis

Nitros

#5 Y lo es, si eres una persona sin aptitudes, sin ambición y que ha ignorado las innumerables oportunidades que le ha dado la vida para labrarse un futuro mejor.

s

#10 esa definición tuya no coincide con la mia sobre "cualquier mortal (obrero)", que utiliza #5

Para esos que citas tú cualquier trabajo es bueno.

Nitros

#15 Hay pocos motivos por los que alguien acaba trabajando en un supermercado:
- Tiene la vida resuelta pero quiere trabajar de algo que no le requiera demasiado esfuerzo mental (raro, pero hay casos)
- No tiene pensado trabajar durante muchos años y necesita un trabajo durante unos pocos meses/años.
- Su proyecto de vida ha fracasado completamente y es a lo único que aspira.

Igual me dejo algo, pero la cosa es que las condiciones en un trabajo de ese perfil van a ser malas, y las de Mercadona son un poco mejores que las de la media de trabajos de ese perfil.

oceanon3d

#20 O en una tienda de lo que sea ...o en un bar; ósea casi la mitad de los puestos de España.

Menudo comentario más clasista Kamarada

Pablosky

#26 Seguro que el kamarada Nitros debe estar todo el día haciendo burpees de esos, ya que el no quiere ser un looser de los que trabaja en el mercadona.

o

#20 Se te ha olvidado cosas como, no has tenido la oportunidad de estudiar porque en tu casa no se podía permitir ese lujo (yo estuve trabajando en bares, en el campo y en otros curros donde pagaban mal y currabas mucho mientras estudiaba), también se te ha olvidado mucha gente sin padres, con un entorno familiar tóxico, o gente que no tenía medios y cuando ha llegado a España un supermercado es algo plácido comparado con otros curros más duros pero tú sigue en tu nube de algodón

ChukNorris

#20 Como debes tener 16 años y debes ser un asocial que no tiene ni puta idea de la vida en particular y de las personas en general, voy a explicartelo:
La mayoría de las personas no tienen "el trabajo" en sus proyectos de vida o aspiraciones. Con ir tirando económicamente y trabajar poco, les vale.

Nitros

#45 Exacto, tengo 16 años, mis padres me crearon la cuenta de Meneame el día que nací.

ChukNorris

#47 16 años de edad mental ....

El resto del comentario es acertado por lo que veo.

obmultimedia

#20 tu has trabajado poco, no?

c

#20 Y van a ser malas porque... Patatas, es un looser, no un ser humano como tu.

BM75

#10 Sí eres pobre es porque quieres, ¿no?
El clasismo de tu comentario y la lejanía con la realidad que tienes dan vergüenza.

Nitros

#17 Sí eres pobre es porque quieres, ¿no?
No, es porque no das más de si para tomar buenas decisiones cuando se te presentan oportunidades. Casi todos los menores de familias pobres que crecen en occidente a día de hoy pueden optar a todo tipo de educación gratuita hasta bien pasada la edad adulta mientras pongan un mínimo esfuerzo.

El no tomar buenas decisiones pues viene en parte motivado por factores ambientales (tus padres no te inculcan buenos hábitos), genéticos (tus padres tienen los genes que tienen) y por la suerte (hay gente que no da para más y le va bien en la vida, pero es raro y no es algo de lo que se pueda depender).

mis_cojones_33

#28 entonces tus genes son buenos? ¿Cuales son los buenos? ¿Cuales los malos? ¿Cuales los intermedios?

¿Que genes se necesitan para ser médico?
¿Y para ser político?
¿Y parte ser narcotraficante?

Nitros

#35 Los genes es posiblemente lo que menos influye de todo lo que he comentado, pero si quieres hacer hincapié en ello adelante.

mis_cojones_33

#40 hombre, eres tú el que dice que los genes son importantes. Eres tú el que debes demostrar con pruebas que la afirmación es correcta. Y ya que es lo que has afirmado, me imagino que conocerás las respuestas a mis preguntas.

Aunque sospecho que igual tu respuesta es realmente una salida por patas al darte cuenta de la soberana gilipollez que has soltado.

pitubf

#28 LLados? eres tú? Se te olvidó poner lo de madrugar y hacer burpis

c

#10 Ah, que hay casos en los que legitimas la explotacion y el maltrato. Vale, crack, montate una startup y to the moon.

Jesulisto

#12 Yo soy de torrent pero gracias por el link. Le echaré un vistazo a la web.

Voy a media película y tiene tela...

LázaroCodesal

#18 No es tanto la web, es el buscador (yandex, el ruso) que no tiene censura al menos para las pelis colgadas. Está casi todo en la red, pero los buscadores casualmente "no lo encuentran"

Jesulisto

#35 Gracias, me pongo ahora a mirarlo, la peli de los cojones me dejó tan tocado que tuve que bajar a la calle a despejarme.

Peliculón, en todo caso, lo peor que me puede pasar con una peli es que me deje indiferente y esta, desde luego, no.

Jesulisto

#35 Hostias, peaso de web y de browser, estas cosas que se aprenden aquí compensan muchísimo el seguir aquí.

Gracias

WLM

#12 ¡Gracias! ☺ ️

NPC1

Aprovecho para recordar que Vox con el PP está recortando médicos en la Comunidad Valenciana

Que el PP recortó la investigación del cáncer a 0 después de un cable de USA (filtrado por wikileaks)

Que el PP dejó sin asistencia a 7200 ancianos sin seguro privado

Que el PP dejó sin tratamiento a 4000 personas que podían haberse salvado de la hepatitis C

Que nos están matando silenciosamente pero el que se queja es una guarra, sucia y ha de irse a la ducha

mecha

#4 aprovechas una noticia sobre Abascal, que tú mismo envías, para comentar un montón de mierdas del PP? Vaya te has marcado. ¿No te valía con comentar sobre tremendo bochorno de espectáculo que ha dado?

a

#51 Es calzador pero no tanto. Los desmanes de esta gente y el espectáculo vergonzoso que dan, sirve para distraer de lo importante: decisiones legislativas y ejecutivas que (nos) matan.

mecha

#73 pero no tanto? En serio? Que Abascal no es del PP. Se pueden confundir los partidos porque dan la misma vergüenza ajena, pero no son el mismo.

Un saludo especial a los que votan negativo por decir que un calzador es un calzador.

g

#79 Serán hijos de la fruta... mira que confundir la actitud y la mala educación de esos dos partidos....

h

#51 no hace tanto Abascal y medio Vox formaban parte del PP, a mí me resulta muy difícil diferenciarlos.

uiketekaes_1

#4 No solo eso, si no también plazas de colegios y en escuelas oficiales de idiomas unos tremendos recortes.

Por aquí se alegraban de que la educación de 0 a 3 años fuera gratis gracias al PP y Vox. Lo que no te cuentan es que casi todas esas clases son concertadas o privadas, casi ninguna pública .

Que asco

AnderWarner

#4 De acuerdo en todo salvo en una cosa: en 2012 fue cuando en España se anunció el recorte de 600 millones a la investigación (he visto que lo enlazabas en otro artículo) , pero no fue hasta 2014 que salió el famoso cable de Wikileaks sobre patentes de medicamentos de cáncer. Ambos asuntos no estaban relacionados, de hecho el cable de 2014 referencia un documento no más antiguo de 2013, con lo que no había correlación alguna entre ambas cosas.

C

#4 en la comunidad Valenciana llevamos años sin pediatras, neumólogos, endocrinos, etc... y con citas de 3 semanas para ver al de medicina general.
Viene de antes. Pero antes no importaba.

Ñadocu

#4 Provecho para decir que en Castilla la Mancha gobierna el PSOE y las citas médicas cada vez van peor. Médico de cabecera 1 semana. Otorrino... A la espera de cita llevo varios meses... Y cuando me la den será para años...

Neurólogo igual, años (si llamas e insistes, te la adelantan... Eso sí)

Pero vamos que es la privatización de la sanidad tanto por el PP como por el PSOE

m

#39 ¡Exacto! Mira que hemos tenido políticos de todo tipo, pero no recuerdo haber visto a ninguno en un nivel tan bajo. Igual es un reflejo de lo que destaca en la sociedad actual, en cualquier caso, qué pena.

Ludovicio

#63 El nivel de los políticos lo filtran sus votantes.

aPedirAlMetro

#3 Semejante actitud por parte de un politico, deberia conllevar inhabilitacion inmediata.

Es un pedazo de mierda.
Eso si, muy valiente cuando tiene a los armarios detras, protegiendole.
Luego llora cuando les tiran piedras

kratos287

#39 A la derecha se le permite todo hoy día. Llámese VOX, Israel, PP o cómo sea.

Está desatada mientras la gente con dedo y medio de frente no se organiza y anda peleando en las urnas lo que se gana en las calles.

joffer

#45 la izquierda has ganado muy pocas cosas en la calle

l

#95 Joder.... Pero cuanta ignorancia destila tu comentario.

kratos287

#95 Lo que tú digas.

Top_Banana

#39 Imagina que esto lo hace Iglesias, con la gente que tenía en la puerta de su casa dando por culo cada día.
Ya estaría la maquinaria a tope, especial de Ferreras.

Ludovicio

#48 Joder, si eso lo hace Iglesias sale al día siguiente en todos los grandes medios tachándolo de terrorista violento tal cual.
No se hablaría de otra cosa en semanas.

elamperio

#48 Dedazo. Te pido disculpas, le he dado sin querer

m

#39 ¡Exacto! Mira que hemos tenido políticos de todo tipo, pero no recuerdo haber visto a ninguno en un nivel tan bajo. Igual es un reflejo de lo que destaca en la sociedad actual, en cualquier caso, qué pena.

Ludovicio

#63 El nivel de los políticos lo filtran sus votantes.

m

#26 Expulsión del cuerpo por supuesto, es lo que se hace con la mierda.

m

#1 Es un clasicazo del repertorio Doo Wop, aquí una muy apañada, a capella -aunque se ha colado un contrabajo-.

cocolisto

#6 Estilazo!

m
cocolisto

#67 Mejor descripción, sí.

m

#78 En septiembre del 2019, las paredes de Valencia nos dieron una revelación de esto.

karakol

#2 Dales cinco minutos más...

Luis_F

#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco

frg

#47 Ese reto lo han superado varias veces.

p

#47
La fundación Miguel Ángel Blanco acabó siendo parte de la trama del PP para financiar irregularmente sus campañas electorales, según la Policía

https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html

Wachoski

#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:

Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”

Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....

La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.

#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".

De aquellos polvos, estos lodos.

Wachoski

#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.

a

#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.

Wachoski

#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...

Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.

J

#50 
Original:
Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”

Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.

ostiayajoder

#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.

Wachoski

#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.

Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.

Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.

amouseonmars

#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.

Wachoski

#115 claro que si guapi

ostiayajoder

#50 A ver, campeon;

Israel es un Estado democrático que se defiende

Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO

Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.

Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.

Polarin

#69 Joder... igual que los que se cargaron a 1500 personas porque si y secuestraron a 300. Es que todos estan a ver si se superan, por lo visto. Lo unico que les diferencia es la capacidad que tienen para cargarse personas.

salteado3

#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.

Wachoski

#91 por supuesto y mia.

Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.

Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.

S

#50 Pone un condicional, vale,. Pero si luego se centra en Hamás y desestima a Palestina, la posibilidad de que las manifestaciones sean por su gente , sólo va en una dirección.

Wachoski

#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir

Wachoski

#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.

Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128

ostiayajoder

#117 De hecho dice q Israel 'se defiende'....

Lekuar

#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.

o

#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP

D

#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.

Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).

ummon

#2 Pues ya verás como lo consiguen.

estemenda

#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.

f

#60 lo he oído en directo en la tele, y ha dicho exactamente  lo que dice la noticia y el titular, se me han puesto los pelos de punta al oir está barbaridad, que le debe el PP a Israel? Por qué estás declaraciones?

estemenda

#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.

M

#2 Miserable y gilipollas a la vez... Que penica dan

sauron34_1

#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.

ochoceros

#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.

gregoriosamsa

#2 pues este se supone que era el moderado.

j

#2 no lo digas muy alto que este político en particular se lo tomara como reto

k

#2 sujétame el sobre

m

#2 un mensaje que sólo tendría sentido dirigirlo a malvados

SMaSeR
ur_quan_master

#4 ya verás ahora la sucesión... Complicado

ingenierodepalillos

#22 Esa señora no puede ejercer la violencia, así como un bebé tampoco puede, ergo no todos pueden ejercer la violencia, que es la respuesta a su pregunta, si su pregunta es si todo el mundo tiene derecho a ejercer la violencia cuando la considere necesario, obviamente la respuesta es no, lo que pasa es que cuando se ejerce violencia sobre una persona vulnerable, como es el caso, es legítima la defensa de esta señora, éticamente hablando, no solo es aceptable, es necesaria.

Las leyes no siempre son lo más correcto, vender personas era legal, pegar a la esposa y a los hijos era legal, cuestionar a la iglesia era ilegal, la usura es una franja gris que se debate entre la legalidad y la ilegalidad, de manera casi arbitraria.

No hay posibilidad de cambios sociales sin la existencia de conflictos

Vettel

#14 Están los zascas y luego están #25 y #23 para dejarte la cara como un pan.

CerdoJusticiero

Espero que los vecinos de María sean conscientes de que sin violencia no se soluciona absolutamente nada.

Pueden perder el tiempo con sentadas, carteles y recibiendo hostias de la policía o pueden dejar claro que, como esta mujer sea desahuciada sin una solución adecuada, los nuevos titulares del inmueble se van a gastar hasta el último euro que ingresen reparando destrozos, mes tras mes, año tras año.

t

#1 La violencia NUNCA es el camino.

Ya lo decía Antonio Flores en su canción:
Prometo ver la alegría
Escarmentar de la experiencia
Pero nunca
Nunca más usar la violencia


CerdoJusticiero

#3 lol lol lol lol

Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.

#2 Si alguna vez te ofrecen hacerte un test de psicopatía por 1€, te recomiendo que no tires un euro a la basura.

p

#5 Vaya, un puerco haciendo apología del delito e insultándome. No pasará nada porque es amigo de las@admin, claro. Luego que porqué Menéame no lo visita ya ni el tato...

J

#5 Entiendo que la violencia podemos ejercerla todos y para cualquier reivindicación, no solo para las que te gustan a ti.

z

#5 y las reivindicaciones significativas las decides tú y el nivel de violencia también, porque tú eres Robin Hood, protector de los bosques de Sherwood, la democracia si acaso la dejamos para otro día y las leyes votadas por los representantes del pueblo has decidido que no son relevantes.

Luego podrá venir otro a ejercer violencia sobre ti y tu familia porque crea que tú le impides conseguir una "reivindicación significativa" y lógicamente lo aceptarás porque, según tú, es un planteamiento legítimo.

t

#131 #122 #94 #93 #92 #81 #52 #5
Lo siento, yo desprecio a cualquiera que haga apología de la violencia. Siempre estaré en contra de vosotros.

Con esa actitud desprecias a todos aquellos movimientos que luchan pacíficamente contra las injusticias. Despreciais al 15M, a las ONG, a este barrio que lucha por su vecina. Y por eso os desprecio yo a vosotros.
Sois la tumba de la izquierda, de la posibilidad de conseguir un pais mejor. Sois los de VOX que dicen "yo antes votaba a la izquierda"

maria1988

#5 La aprobación del matrimonio homosexual en España.

d

#5 ¿Terminar con la ocupación inglesa de la India?

R

#5 el divorcio, el matrimonio homosexual, el final del servicio militar obligatorio, las parejas de hecho....

Probablemente hay más derechos ganados sin violencia que con ella.

Dime un solo derecho ganado con violencia en el siglo XXI

nanoche

#3 Estoy de acuerdo contigo, pero el problema es que a veces es el único lenguaje que entienden, ellos marcan la forma de actuar.

t

#32 Y por eso mismo, como personas con conciencia no debemos caer en lo mismo que criticamos de otros

#3 cierto todos los derechos sociales y laborales de los que disfrutamos actualmente se lograron con batucadas, abrazos y bailes con performance.

nomecreo_nada

#37 Una de las cosas que más ridículas me ha parecido es el tema de las batucadas en las manifestaciones (creo que era una marea blanca en Madrid).

Pienso que ¿Quién va a tomarse en serio a unos manifestantes que van muriéndose de la risa, bailando y jugando con tamborcitos?

Desgraciadamente, para este tipo de situaciones creo que hay que demostrar que los promotores de las injusticias pueden tener consecuencias bastantes desagradables por parte de la población. Como he leído un poco más arriba, las grandes revoluciones no se han logrado con florecitas.

Humilde opinión de un viejo al que le da lástima matar a una polilla.

ulipulido

#37 estás diciendo que los flashmove, lipdub o como mierda se llamen no nos han conseguido libertades?

ulipulido

#37 o un hilo de tweeter para que ardan las redes. Con eso la mujer está no la desahucian

earthboy

#3 Recuerdo un artículo que comparaba protestas de broma con protestas de verdad y aclaraba de forma cristalina que las protestas sin disturbios acababan todas con "promotor amiguete se lo lleva crudo y la gente se come una mierda".

r

#3 Violencia es echar a la puta calle a una anciana de 87 años. Y más, todavía, en un país del "1er mundo" y en Europa...

Procurador

#3 La violencia SIEMPRE es el camino.

Todos somos Cádiz. Todos somos María.

d

#81 Todos sois Cádiz, todos sois María pero ninguno queréis correr con los gastos.

a

#3 Que la violencia no es el camino es algo que a muchos nos gustaría creer. Y no es el camino en muchas circunstancias. Pero lamentablemente la historia nos muestra que los cambios sociales más significativos y de mayor impacto fueron consecuencia de alzamientos y revueltas y no de la diplomacia. El Antiguo Régimen acabó cayendo porque la Revolución Francesa hizo temblar los cimientos de Europa e inició una transición hacia los modelos de Estado actuales que no se caracterizó por las buenas palabras. Fue el temor de los Reyes a verse en un cadalso y no la diplomacia lo que modeló los estados europeos modernos.
La jornada de 8 horas se aprobó en España antes que en ningún otro lugar del mundo tras declararse el estado de guerra en Barcelona a causa de las revueltas consecuencia de la Huelga de la Canadiense y temer el gobierno que la mecha de la guerra se extendiera a todo el país. Los obreros llevaban décadas reclamando una mejora de sus condiciones laborales, pero no fue hasta la amenaza real de un brote de violencia descontrolado que se atendió a sus demandas.
Aquellos que tienen una posición social dominante jamás han cedido ante los más débiles de buena gana. Es la naturaleza humana aferrarse a lo que crees que es tuyo igual que luchar por lo que consideras que te corresponde.
Nunca le diré a un niño que la violencia es la respuesta. Ya cuando tenga la madurez de un adulto entenderá que en esta vida ni todo es blanco ni todo negro.

e

#92 Te puedo hacer una lista de cambios violentos que acabaron francamente mal

Mark_

#3 la violencia nunca es el camino: es la solución.

Más violento es echar a una mujer de 87 años de la casa donde ha vivido casi sesenta.

m

#3 ah sí lo decia Antonio Flores será verdad.
Lo que pasa es que en toda la historia de la humanidad eso nunca ha pasado.

sauron34_1

#3 todos los avances sociales se han conseguido mediante violencia. La violencia no es el camino en los conflictos personales, pero en los sociales? Siempre. Nos obligan a ello.

Jesulisto

#3 La jornada de ocho horas se consiguió ponoendoles mala cara a los patrones.

A los que no conocéis la historia os va a reventar en la cara

B

#3 Cuando dices eso de "la violencia nunca es el camino" estás siendo víctima del relativismo cultural: es decir, la violencia de los demás nunca es el camino, pero la mía es estupenda.

No lo digo por ti, explico lo que quiero decir:

Hacer nacer a un bebé en la pobreza o la precariedad es una de las formas de violencia más atroces que se puede cometer, sin embargo a la gente le parece fantástico y lo defiende como un derecho.

Así que lo dicho: la violencia de los demás es horrible, pero la mía es un derecho y es estupenda y superjustificable.

RFK80

#3 Díselo a los franceses y las guillotinas. La segunda guerra mundial se ganó con la fuerza del amor.
Los derechos sociales fueron conseguidos por gracia y obra del espíritu Santo.

DarthAcan

#200 Ya, y yo tampoco he estado pagando un alquiler de renta antigua de 100€, tampoco tenía a 3 hijos que me pudieran ayudar, ni he vivido en Cádiz. Puestos a buscar diferencias...

#193 Correcto la segunda parte del mensaje #185 iba para #184.

DarthAcan

#183 Pues que lo paguen sus tres hijos, a nada que uno o dos tenga empleo no creo que ningún banco les deniegue la hipoteca.

#3 A lo que llegó Francia tras las guillotinas fue a una dictadura militar que asoló Europa. No es un buen ejemplo.

t

#185 Creo que tu respuesta iba paraRFK80RFK80

Karaskos

#1 Sin duda.

Solo haciendo la vida imposible a los turistas de esos pisos y reventando elementos como cerraduras, buzones, cofres de llaves, etc se puede conseguir echarlos, el resto palabrería.

CerdoJusticiero

#29 Yo no apuntaría tanto hacia turistas, que no tienen por qué saber la historia detrás de la casa, como hacia el inmueble en sí.

Por lo demás, completamente de acuerdo.

slayernina

#30 la verdad es que después de 20 años lidiando con AirBnB y similares, si no te das cuenta de que tu apartamento turístico antes fue la casa de alguien, es para mandarte al hospital a hostias. Se nota y mucho

gadolinio

#29 así es, un bote de superglue hace maravillas

#1 tampoco hace falta violencia directa ( que me parece perfectamente justificada conforme está evolucionando la situación ) con algún sistema simple para joder las cerraduras ya les haces perder un dineral.
Cuando tenga que estar llamando cada día a un cerrajero y devolviendo lo que los inquilinos han pagado seguro que le empieza a doler la cabeza a la puta sanguijuela.

CerdoJusticiero

#35 Efectivamente. Por "violencia" me refería principalmente a sabotajes y destrozos.

ingenierodepalillos

#39 Los objetos no se pueden violar.

curaca

#1 espero que esos vecinos, si actúan violentamente, como tú estás pidiendo (apología de la violencia, creo que es un delito) estén preparados para recibir violencia, por ejemplo que sus pisos sufran percances, o que los cojan y se ejerza sobre ellos una "justicia" particular.

CerdoJusticiero

#43 ¿Quién va a sabotear sus pisos en represalia? ¿Has estado poniéndote hasta el culo de plastilina?

curaca

#48 es solo un ejemplo. Pero si el piso lo adquiere una empresa, pueden pagar a alguien, unos yonkis o unos okupas empiezan a dar por culo.

e

#1 Lo mismo pensó Franco en el 36. Si los extremos se tocan como puedes ver

CerdoJusticiero

#49 Creo que #66 ya te ha respondido mejor de lo que yo sería capaz de hacer.

#54 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.

Para todo lo demás, le remito a lo que #63 y #87 te han contestado.

#62 Uy que no. ¿No te sabes el truco del melón calentado (un poquito) en el microondas?

#88 Me parece muy oportuno que te haya tocado el comentario número 88, Escuadrón.

#89 Contestar así a la gente me hará ser un imbécil o un gilipollas a tus ojos, pero la razón no reside en las formas.

a

#100 para nada opino que seas un imbécil o un gilipollas y si has entendido eso de mi comentario te pido disculpas.
Yo creo que las formas son tan importantes como la razón, un mensaje no llega de malas formas

d

#100 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.

No discuto el derecho de esta señora a una vivienda digna. Lo que discuto es quien se la tiene que costear. ¿Por qué a de correr con los gastos la casera? No hay justificación para ello y menos cuando: hijos y nietos están presentes, la administración pública está preocupadisima, los vecinos consternados y hay infinidad de buenas personas que piensan que esto es una desgracia. Cualquiera de esos actores puede hacerse cargo de esta mujer, pero ninguno lo hace. Que pague otro, piensan todos.

Jesulisto

#1 Lo que has dicho es tan fuerte como certero.

e

#1 lo mejor una batucada

CerdoJusticiero

#140 Me parece bien: que se joda. Durante décadas han tenido ahí a la inquilina pagando religiosamente y el inmueble está más que amortizado.



#141 O un Grito Mudo tochísimo.

JosAndres

#1 discúlpame, por favor, pero creo no te das cuenta de cuan peligroso es tu discurso.

Si legitimas el uso de la violencia para obtener un fin, debes aceptar la reciprocidad en el uso de la violencia, bien para impedirte alcanzar tu fin, bien para obtener un fin distinto.

¿Legitimas el uso de la violencia para echar a esta mujer de esa vivienda?

CerdoJusticiero

#147 Ya he contestado a una pregunta de un nivel intelectual similar antes. Goto #23 y por favor, en lo sucesivo echa un vistazo a los hilos completos antes de preguntar algo que probablemente ya ha salido antes.

#152 Sin Stonewall a saber en qué punto estaría ahora el movimiento LGTBI y estoy seguro de que eres consciente de que el PSOE compra con cosas como el matrimonio homosexual puntos para poder ser de derechas en las cosas que realmente importan a la oligarquía.

JosAndres

#153 nivel intelectual... Mira, lo siento, pero es muy peligroso lo que dices y, creo, con sinceridad, que no eres consciente de ello.

Con criterios, totalmente subjetivos, estableces cómo legítimo el uso de la violencia porque una parte de una relación contractual se ve afectada por una decisión de la parte contraria, básicamente, la finalización de dicha relación, en los términos y tiempos previamente acordados de mutuo acuerdo... qué disparate tan peligroso.

satchafunkilus

#12 Y se intentó, pero les dejaron un papel y un lápiz para que las redactarán, no escribieron nada y se dedicaron a cagarse encima y a picotearlos.

m

#7 Para ser equitativos, la legislación debería haber sido escrita por gallinas.

satchafunkilus

#12 Y se intentó, pero les dejaron un papel y un lápiz para que las redactarán, no escribieron nada y se dedicaron a cagarse encima y a picotearlos.

u

A muchísima gente le importan más los animales que las personas.

Y tengo que reconocer que cuanto más conozco a las personas, más les entiendo.

m

#2 Sí, pero no solo es culpa de los móviles, aunque buena parte de culpa tienen.
Muy recomendable el libro "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla " de Johann Hari, que descubrí gracias a este meneo:
"Hemos perdido el superpoder de nuestra especie y no es solo por culpa del móvil"[ENTREVISTA]

Hace 1 año | Por Sawyer76 a elconfidencial.com

m

#83 Sí, y no. El no es porque hay bastantes familias donde uno, o los dos miembros, están desempleados, y los hijos no reciben un extra de atención o educación.
Es cierto que cuando uno de los progenitores no trabajaba, aunque sí se dedicaba, a las no suficiente reconocidas, labores del hogar, había un tejido social más humano. El simple hecho de ir a comprar -antes de la hegemonía de los supermercados- era la auténtica red social.
Buscando explicaciones, o puntos de vista, sobre todo lo que va mal en la sociedad actual, recomendaría leer ensayos como "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla" de Johann Hari, o "La sociedad del cansancio" de Byung-Chul Han -que tiene bastantes libros que apuntan bien-.

m

#26 Parte del problema no solo son los hijos, padres y madres, pero sí se percibe muchísimo narcisismo, falta de empatía y falta de valores en el día a día, simplemente caminando por la ciudad, yendo a comprar, o en cualquier pequeño acto cotidiano.
Sé que suena viejuno, a mí no me llegó -soy generación X-, pero antes existía unas normas de convivencia, incluso en las aulas se enseñaba civismo.
Hoy, cosas tan elementales como dejar salir antes de entrar a un sitio, ceder el asiento, ceder el paso, priorizar al que camina por la derecha, o algo aún más básico como saludar al entrar en un comercio, son pasadas por alto por la mayoría de las personas, de diferentes rangos de edad.
Algunas Consecuencias: Gente que actúa como si todo el mundo estuviese a su disposición, a expensas de los demás, con escasísima tolerancia a la frustración, y que proyecta esos valores de mierda a sus vástagos.
Me gustaría pensar que esto solo sucede en Valencia, donde tenemos tendencia a criar orcos, pero, lamentablemente, muchas noticias al respecto apuntan a que es una epidemía mundial.

villarraso_1

#60 el problema es que antes uno de los progenitores no trabajaba y los niños le acompañaban a los comercios y veías como saludaba, te decía aquello de dejar salir para poder entrar y demás normas cívicas, pero ahora los niños no pasan ese tiempo con sus padres/madres, porque con un sueldo solo no llega.

m

#83 Sí, y no. El no es porque hay bastantes familias donde uno, o los dos miembros, están desempleados, y los hijos no reciben un extra de atención o educación.
Es cierto que cuando uno de los progenitores no trabajaba, aunque sí se dedicaba, a las no suficiente reconocidas, labores del hogar, había un tejido social más humano. El simple hecho de ir a comprar -antes de la hegemonía de los supermercados- era la auténtica red social.
Buscando explicaciones, o puntos de vista, sobre todo lo que va mal en la sociedad actual, recomendaría leer ensayos como "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla" de Johann Hari, o "La sociedad del cansancio" de Byung-Chul Han -que tiene bastantes libros que apuntan bien-.