#13 Eso es porque solo se ha estrenado en dos salas

#13 se ordena por ingreso si pulsas el botón de ordenar por ingreso. El tal caso se sitúa en la tabla de los ingresos bajos.

La verdad no entiendo para nada la alegría generalizada. Creo que nadie ha leído los datos que he publicado. Esta película no va a recuperar el coste de producción ni de lejos y sólo ha supuesto un gasto más para los contribuyentes españoles, por la parte que nos ha tocado subvencionar.

#6 a mí también, pero todas las situaciones y escenarios son típicamente norteamericanos. #15 lo explica.

#4 #24 no te va a contestar. Es lo que tiene inventarse reglas.

#3 »No está hecha la miel para la boca del asno» es el refrán que buscabas.

#14 O el alternativo.
La que no está acostumbrada a bragas, hasta las costuras le hacen llagas.

#8 crecimiento y rentabilidad a corto plazo... se te olvidó a corto plazo...

#11 Es que el mundo se termina mañana. Hay que darse prisa.

#37 A las 4 de la mañana cuando te despiertan sus zumbidos no es buena idea.

#46 hombre, es un momentín si lo dices por molestar con el ruido. Yo si me levanto a por ella

#5 me flipa que poniéndote del lado de Podemos utilices lo mismo que los de vox* usan para el PP. Denota muchísimo.

#17 Ui, si, los extremos que se tocan y esas paridas?

#5 el centrito cobarde

#5 pero tu realmente crees que al PSOE le interesa cambiar las normas del juego? Cuanta candidez.

#27 Hombre, si piensa que el PSOE es izquierda....

#5 Que no se te olvide votar el domingo. Desde Bruselas se advirtio de cada intento de cambiar las reglas del cambio de nombramiento.

#5 a ver, no es por defender al PSOE, ¿pero te das cuenta de que cuando lo intentaron se les echo encima hasta las administraciones europeas?

#35 ¿Qué tontería es esa? ¿Eres otro troll más?

#1 Al contrario; si así fuera ya la conoceríamos.

Desde abril ... Más de dos meses; esto no suena a no interferir en las elecciónes sino a una nueva ayuda del aparato judicial al PP

#1 Si el PSOE quería parar el caso de corrupción de Begoña Gómez, lo tenía fácil: con meterla en listas europeas, aunque fuera como la última de la lista, ya lo hubiera conseguido. Como tontos no son, solo cabe pensar que el victimismo mueve votos hacia el PSOE. Una vez más, Maquiavelo Sánchez jugando.

#35 ¿Qué tontería es esa? ¿Eres otro troll más?

#12 No, si al final os habéis tirado décadas sobornando al jefe de los árbitros porque sois Robin Hood.

#19 y dale con las trolas. ¿Hay alguna sentencia?
Y dale con abusar de los negativos, acaso el mensaje de #12 cumple alguna de las condiciones?

#21 Que el Barça pagó en secreto al vicepresidente del CTA (durante décadas y con varias directivas) es un hecho demostrado, hay facturas y la declaración del propio implicado. Lo que se está juzgando es si hay posibilidad de castigo, porque los hechos han prescrito gracias a una extraña maniobra de la Ley del Deporte. Pero que no se pueda castigar está muy lejos de la inocencia.

#24 sí claro, en secreto, por eso el Barça presentava las facturas a hacienda y además desgrava el IVA verdad? Desde luego yo flipo lo que os están haciendo y no os dais ni cuenta, es imposible hablar con "vosotros".

#26 La corrupción deportiva es más que evidente, pagar millones de € al jefe de los árbitros por unos supuestos informes que nadie con más de media neurona puede dar por razonable.

Si el Barça no termina condenado será por otros asuntos, por haber prescrito los delitos y/o por la liga como la uefa hacerle favores tanto por influencia del Barça como por su propio interés (Liga y Champions sin un corrupto Barça perdería audiencia).

#26 Supongo, y esto es teoría mía, que el señor Negreira no querría pasarse la vida blanqueando millones de euros cobrados en negro y por eso hubo que montar toda esta pantomima de "informes arbitrales" para poder facturar los cobros y legalizar la operación a efectos fiscales.

#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.

#45 ¿Me explicas por qué dices que "sale precisamente cuando sale"? ¿Qué tiene de especial este momento? ¿Crees que hay alguna conspiración para que salga justo ahora?

#45 han pasado 30 años sin que se destape porque no convenía y se ha destapado cuando convenía, obviamente ¿Qué nos quieres decir con eso?

#24 Hace tiempo que no sigo mucho el fútbol, pero me estas diciendo que el barça lleva ganando todas las ligas durante décadas... o pagaba para no ganarlas?

#56 Eso es como decir que no se puede acusar al Dioni de atraco porque no se llevó TODO el dinero del banco.

#67 Ah, entonces además de tramposos, tontos, pagaban para solo ganar de vez en cuando, si muy lógico

#85 No sé a dónde quieres llegar. Pagaban para recibir ayudas, no necesariamente para que les hicieran ganar cada partido de cada temporada. Cúrrate más las excusas.

#21 cumple la de bulo. En La Galerna explican muy bien por qué los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas. Si hay alguien que difícilmente podría beneficiarse de ella es... Mbappé. No tiene sentido la idea de que sacan esa ley para beneficiar en modo alguno al Madrid. A los ricos que quieran quedarse a vivir mucho tiempo en Madrid, sí. A Mbappé con un contrato de 5 años, no.

#90

#90 "los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas"
No, los antimadridistas, no.
Peor. Los de izquierdas.
Que la propaganda y la manipulación no cesen ni un instante.

#1 Bueno, supongo que a los que sean del Madrid no les importará que empeoren los servicios públicos si su equipo vuelve a ganar una Champions gracias a estas medidas fiscales.

#5 No hay problema con eso .. cuando no haya pasta se pide a papá estado y ya está ...

#5 Si ganando el mundial Argentina han votado a la escoria supuestamente liberal para que les orinen en la cara, ¿qué te hace pensar que los madrileños son diferentes?

#57 y 30 años van... Y lo peor, que el PP gana en Carabanchel, Vallecas, Usera, Villaverde...

#5 por que?

si este jugador va al Madrid... pues genial, pero que pague todo lo que corresponde. Así mi alegría es doble.

#5 el otro día mi papelera de cabecera estaba llena sin vaciar y lo primero que pensé es que esto era culpa de Mbappe, esto el año pasado cuando Mbappe estaba en Paris no pasaba pero ahora que paga varios millones en Madrid, se nota y bien que se nota.
Habrá otro ejemplo de alguien que antes de la ley pagaba x y ahora menos, el ejemplo de Mbappe...

#5 empeoren? si no viniera Mbappe estaríamos igual que ahora

#1 Pues no estarán contentos los que han votado en contra del partido que gobierna, pero como siempre gana la mayoría...

#28 ¿Los colaboradores necesarios de este atentado a la justicia fiscal si lo estarán?

Siempre ha habido y habrá tontos útiles..

#36 Si pero no todos los obreros de madrid, sería los obreros de madrid que han votado a este partido para que salga. Porque los demás nos quejamos...

#38

#1 menos mal que este verano tenemos eurocopa y olimpiadas, se espera un verano tranquilo, sin escándalos económicos ni políticos

#37 Al contrario, son los peores. Aprovechan que la atención mediática está en otro lado para meternos las peores coladas.

Tiembla.

#1 La mal llamada 'ley Mbappé'

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2024/06/05/666049c0ca4741565d8b45b5.html

#39 Ah, bueno, si lo dice el marca habrá que creerselo

#58 mmmm, un link de marca solo pchhhha, pero en meneame, esto le da una credibilidad notarial, aquí todo es verdadero

#39 Lo dice marca y un abogado rexulo con corbata pero sin chaqueta que no sabe que mbappe puede pedir un crédito para hacer la inversión, así de listo es.

#39 Claro, Marca no va a blanquear un caso que afecte al Madrid.
Bendita inocencia...

#74 al madrid no hace falta que lo blanqueen 😜

#1 Es un bulo que os habéis tragado todos los obreros superdotados como tú.

Es imposible que Mbappé se beneficie de eso. Infórmate en cualquier lado, ya te lo ha puesto alguno. Llamarla así es pura propaganda para gente listísima como tú.

#147 No seas cobarde e insulta como dios manda no de manera sibilina.

#149 Debes de estar en 1o de ESO, ya entiendes el concepto de ironía.

#150 Sigue sin ser valiente.

#3 No te avergüerces y tema zanjado.

#8 No perdona. Que no me extorsione nadie. Y tema zanjado.
Faltaría más.

#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...

#22 La depresión, la de libro, es algo muy serio, que no tiene nada que ver con la vergüenza.

#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...

#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.

Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.

#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.

Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.

Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"

#34 Esque yo creo que tanto tú como #28 teneis razón. La culpa es totalmente de los extorsionadores.Ahora bien, el puritanismo fanático e hipocrita de EEUU,magnifica el problema.

#38 totalmente de acuerdo. Un puritanismo totalmente hipócrita por otro lado.

#39 Es cómo algunos que he conocido, que decían burradas cómo " que no me entere que mi hijo es gay". Pues imagina el miedo que tendría que pasar un chantajeado, cuando sus referentes paternos son parte del problema.

#30 Totalmente de acuerdo. Aunque dudo que le puedan sacar más jugo a estos intentos. De hecho, puede incluso reactivar el voto en contra. O al menos, dejadme soñar...