#4 Como fuerza de ocupación ya estamos viendo de lo que es capaz, con la ayuda de sus amigos.

Los sionistas pueden venir de uno en uno, o en piara, como prefieran, a chuparla y que la sigan chupando, como decía Maradona.

Las amenazas se las meten en la Torá y después por su rabínico culo.


#4 Por eso sus equipos deportivos juegan competiciones europeas o tenemos que soportarles en Eurovisión, porque sus vecinos no quieren nada con ellos.

Algunos europeos han tenido que llegar a ver este genocidio en directo para ver la catadura de estos genocidas, sus vecinos ya los tenían calados, y espero que después de esto queden como parias sobre la Tierra sin ningún apoyo de ningún país. Por lo menos de ningún país decente.

Ya que son el "pueblo elegido", mira, como decía ese señor del bigote gracioso, seguro que no tendrán ningún problema para sobrevivir.

#4 Luego que si Siria o Libia tenían armas químicas. Que menos cuando tienes semejante vecino loco con armas nucleares.

#4 no deja de ser un estado bajo el poder de la extrema derecha... Es normal que los gobiernos de extrema derecha intenten atacar mediante acciones varias a estados progresistas. Y si Argentina e Israel pudieran, nos atacarían militarmente, o intentarán tensionar el país internamente y causar problemas.

#1 #3 o nos mandan colonos violentos y dicen que es tierra prometida como hacen en Cisjordania

#36 muchos colonos tienen doble nacionalidad, algunos españoles. Habria que comenzar por revocarles la nacionalidad española.

#3 Le van a dar a Marruecos su joya de la corona "Pegasus" para espiarnos.... a no.... ups...

#3 Catalunya.

#3 Como se pongan tontos entramos en una guerra de las de verdad. Y entonces vamos a ver la diferencia entre ser justos posicionándonos con las víctimas y ser las víctimas pero de verdad. 

#126 de los pocos comentarios con sentido común.

#6 Y Galicia! no te olvides de Galicia!

#16 Esos votan al PP hasta muertos, por lo que no cuetan

#20 En el sentido literal de las palabras.

#20 no tanto como creen en Ñordistan. Que por cierto, el PP es un partido español. A ver si va a ser ese el problema

#16 Galicia no. Pero que igual es por esto: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/

#16 si nos ponemos, Andalucía lliure

#16 Xa vamos movendo os marcos de apouco.

#118 a mi me hablas en español eh si us plau, vull dir.

#6 y mientras tanto, la derecha española en su programa electoral del 2023, página 100 del programa del PP.

"Es que si tenemos que elegir entre cumplir nuestro programa o ponernos de lado de unos putos nazis..."

#6 sshhh calla que sus votantes esto no lo saben y si se enteran van a entrar en cortocircuito jajajaj

#6 Pero de que te sorprende, los patrios en su inmensa mayoría son patrios del dinero no de otra cosa mas...

#6 La derecha la derechona, con Israel, no aplican lema de "Quieren romper España".

#6 Españistam debe disolverse, pero no necesitamos del asqueroso sionismo

#73 O tú en ácido clorhídrico, total ya puestos...

#6 No te olvides que el PSOE se bajó los pantalones ante Marruecos cediéndoles el Sáhara occidental y abandonando a sus habitantes con pasaporte español. Además de permitir que sus frutas cargadas de hepatitis A inunden los mercados españoles en detrimento de las frutas aquí cultivadas. 
La derecha española que es heredera del franquismo que a su vez era antisemita (Franco siempre hablaba de la conspiración judeo masonica), ahora son aliados de Netanyahu y de la política semita.
El mundo al revés.

#6 Pero no era Rusia la que nos iba a hacer independientes? joder, y yo entrenando bebiendo vodka para nada...

#6 Bueno, lo primero que hicieron los Borbones al hacerse con el poder en España fue ceder Gibraltar, y de ahí en adelante siguieron con la misma tónica. Por lo que ahí se ve el poco valor que dan a España y si al dinero que pueden sacar de ella.

#6 pues los indepes suelen apoyar la causa palestina. Qué puede fallar?

#38 #24 #8 #7 Ok, palestino y cuando la mayoria de los "palestinos" eligan a un presidente que se pasa por el forro los derechos de la minoria de palestino? Que hablais de soluciones cutres que no llevan a nada.
Que a todo esto es una respuesta a un que se vallan a su pais que no tiene ni pies ni cabeza

#39 Me encantan los what if donde se proyecta la propia culpabilidad consciente. Aqui los sionistas usan los mismos argumentos que se escuchaban en los ultimos dias del Apartheid sudafricano... "tenemos miedito a la democracia, seguro que los negros se vengan cuando alcancen la mayoria por pura demografia" O aspiras a un estado que busque garantizar la seguridad y prosperidad en igualdad de derechos o estas vendido si tu propuesta para terminar con el conflicto es la limpieza etnica.

#49 oye majo que estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho y lo estás tomando al revés, que son los israelíes los que tomo como opresores en una democracia común si no se soluciona de una forma mejor

#53 Iba mas allá de la interpretación de tu comentario. Hay muchos Hasbaritas por ahí fuera con el mantra de que si los palestinos estuvieran en una posición de iguales o de fuerza se dedicarian a genocidar israelíes - una ironía tremenda.

#54 A vale, si, proyectando a tope

#39 Pues que no roben tierras, que esto no empezó el 7 de octubre, sino desde hace décadas que llevan robando tierras y asesinando a los palestinos.

Es curioso como según a conveniencia la derecha defiende a unos okupas pero está en contra de los otros.

#39 Yo no he hablado de ninguna solución, pero empezar por dos estados suena bien.

#39 se cree el ladrón que todos son de su condición. No conoces a los musulmanes ni al Corán:
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1

Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.

#38 #24 #8 #7 Ok, palestino y cuando la mayoria de los "palestinos" eligan a un presidente que se pasa por el forro los derechos de la minoria de palestino? Que hablais de soluciones cutres que no llevan a nada.
Que a todo esto es una respuesta a un que se vallan a su pais que no tiene ni pies ni cabeza

#39 Me encantan los what if donde se proyecta la propia culpabilidad consciente. Aqui los sionistas usan los mismos argumentos que se escuchaban en los ultimos dias del Apartheid sudafricano... "tenemos miedito a la democracia, seguro que los negros se vengan cuando alcancen la mayoria por pura demografia" O aspiras a un estado que busque garantizar la seguridad y prosperidad en igualdad de derechos o estas vendido si tu propuesta para terminar con el conflicto es la limpieza etnica.

#49 oye majo que estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho y lo estás tomando al revés, que son los israelíes los que tomo como opresores en una democracia común si no se soluciona de una forma mejor

#53 Iba mas allá de la interpretación de tu comentario. Hay muchos Hasbaritas por ahí fuera con el mantra de que si los palestinos estuvieran en una posición de iguales o de fuerza se dedicarian a genocidar israelíes - una ironía tremenda.

#54 A vale, si, proyectando a tope

#39 Pues que no roben tierras, que esto no empezó el 7 de octubre, sino desde hace décadas que llevan robando tierras y asesinando a los palestinos.

Es curioso como según a conveniencia la derecha defiende a unos okupas pero está en contra de los otros.

#39 Yo no he hablado de ninguna solución, pero empezar por dos estados suena bien.

#39 se cree el ladrón que todos son de su condición. No conoces a los musulmanes ni al Corán:
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1

Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.

#1 El término «israelita», con los significados de «habitante del antiguo Israel» o bien de «judío», debe distinguirse de «israelí», término que se refiere al ciudadano del moderno Estado de Israel, sin distinción alguna de etnia o religión. Y, aunque en algunas zonas de Hispanoamérica suele emplearse «israelita» también como sinónimo de «israelí», esta acepción es desaprobada por la Asociación de Academias de la Lengua Española
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Israelita

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.

#49 pues mira Palestina y España no son tan diferentes no? Conflictos entre los partidos españoles . Huyyyyy que en nada Francia nos va a bombardear para que nos portemos bien.

#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo

#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.

#19 Ellos creen que esa tierra es suya y que Dios se la dio.

#4 Yo diria mas: Intervencion miitar

#10 Están locos, usarán su armamento nuclear, es mejor el boicot simplemente, enfrentarse a alguien poderosamente armado y arrinconarlo solo hace que se comporte como un animal herido.

Queremos la tierra palestina limpia de radiación nuclear.

#10  Tienen alrededor de 400 cabezas nucleares, suficientes para morir mantado.

#13 El tema es que no quieren morir. Tienen pasaportes de países occidentales. Crees que van a morir por una tierra que no es suya?

#19 Ellos creen que esa tierra es suya y que Dios se la dio.

#13 He entrado solo para contestarte, de donde sacas que tengan 400 cabezas nucleares? tu sabes lo que estas diciendo? tienes idea del coste de mantenimiento de una cabeza nuclear?
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nuclear-weapons-by-country

Tienen 90, que son exactamente 90 más de las que deberían tener. 400 no tiene ni China.

#48 Yo no voy a ni a afirmar ni a contradecir tu argumento porque se zero sobre cuántas cabezas nucleares pueden tener Israel pero si en 1999 tenían entre 65-85. … (eso dicen)

200 cabezas nucleares según Collin Powell
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/colin-powell-leaked-emails-nuclear-weapons-israel-iran-obama-deal-a7311626.html

300 cabezas nucleares según Jimmy Carter
https://web.archive.org/web/20140416210127/http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=16847

Mas de 185 según el gobierno británico pero como dice Carter nadie lo sabe con exactitud.

The UK's Strategic Nuclear Deterrent in a comparative international context

45. The UK's strategic nuclear arsenal is small in comparison with the other established nuclear powers. Its total stockpile of approximately 185 nuclear warheads represents 1.4% of the total number (13,470) in the world and only just 1.5% of the world total of strategic nuclear warheads (12,193). The United States, Russia, China, France and Israel each possess more warheads than the UK. Only India, Pakistan and North Korea have significantly few.

https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmdfence/986/98605.htm

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel

A saber.

#48 "Absent official public information from the Israeli government or intelligence communities of other countries, speculations abound about Israel’s nuclear arsenal. Over the past several decades, news media reports, think tanks, authors, and analysts have presented a wide range of possibilities for the size of the Israeli nuclear stockpile, from 75 warheads to more than 400 warheads"https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/

#48 pero  "probably on the order of 90 warheads for delivery by aircraft, land-based ballistic missiles, and possibly sea-based cruise missiles (see Table 1)." un número más razonable.gracias por la información.
https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/

#13 No es solo el número de cabezas, sino el número de vectores para enviarlas a su destino.

Los misiles de combustible sólido se guardan fuelizados, por lo que son usables de inmediato, pero hace falta tenerlos con la cabeza montada listos para disparar.

Los de combustible liquido se tardan del orden de 20 minutos en cargar de combustible, lo que nonestá exento de riesgos.

La cifra de 90 son las utilizables en un periodo corto. Hasta 400 serían en total, pero para eso hay que disparar un misil, colocar otro en el silo, o el bombardero debe regresar a por otra bomba.

#10 con una pequeña parte de las sanciones que EEUU y la UE le han puesto a Rusia, Israel detendría la masacre inmediatamente.

#36 Pues yo creo que no. Yo creo que a estas alturas de la película les da sobradamente igual. Simplemente en lugar de recrearse haciendo videos nocturnos con bengalas derrumbando un barrio entero simplemente pondrian todos los recursos en su limpieza étnica.

Además Estados Unidos no les va a cortar el grifo hay judíos sionistas en posiciones clave. Y aunque no fuese así y utilizase medidas de presión estas serían secretas, no sea que se enterasen en Irán que en Israel no reciben municiones de las buenas y deciden lanzar un ataque con todo.

#10 Vas tú el primero??..O eres de esos que opina que el ejercito está "para lo que a mí me gusta, y si no es una mierda y que vaya otro"... es por salir de dudas

#53 sabes que son los cascos azules? o eres de esos que no termino no la primaria... es por salir de dudas

#58 Sigues sin responder a mi pregunta.. pero vaya, ya la has respondido con tu argumentario. Te devuelvo tu voto.

#60 cuando termines la primaria te lo explico...

"a has respondido con tu argumentario"
Argumentario (set de argumentos) algo de lo que claramente tu careces

#4 la UE estará preparando la siguiente ronda de sanciones contra Rusia (ya llevan 13), no les pidas que hagan 2 cosas al mismo tiempo.

#18 #21 por culpa de…

#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.

#49 pues mira Palestina y España no son tan diferentes no? Conflictos entre los partidos españoles . Huyyyyy que en nada Francia nos va a bombardear para que nos portemos bien.

#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo

#27 Entiendo que por culpa de una ocupación que no permite las elecciones porque ganan los malos. Supongo que cuando estén seguros de que los palestinos votan bien, se permitirá la democracia. Pero vete a saber.

#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.

#2 No te han dicho en qué reglas. mira, #5 si las conoce

#2 más bien sacar la ONU de USA, ahí no pinta nada.

#2 Es que el conflicto entre mundo unipolar y mundo multipolar es el conflicto entre el "mundo basado en reglas" y unas "leyes internacionales".

#2 Un mundo basado en sus reglas.

#44 son las reglas buenas

#2 echar al jefe nunca fue tarea fácil

#1 Con una poción mágica que les hace invencibles... El cerebro

#12 esos galos eran unos auténticos revolucionarios. Y cómo buen revolucionario celebraban con asado y cerveza la victoria

#13 Cierto, pero tal cómo lo pusiste, tiraba más hacia Evaristo Páramos.

#1 es un disparo frontal, dudo que haya conseguido penetrar el blindaje frontal de un Merkava IV que precisamente se construyo para detener esta clase de ataques. El que dispara tiene pinta de que lo ha hecho mas para hacer el video que otra cosa. Los que realmente causan daño rodean el tanque o se esconden hasta que les sobrepasa, entonces le lanzan por el lateral o por detrás

12 cm de blindaje frontal en cuña:
https://4.bp.blogspot.com/-G1z4dlPfqc0/WGEZbs-oGjI/AAAAAAAAALQ/NP4nNhTv9vcebvsLDDEcTXZx93KpiGwHgCPcBGAYYCw/s16000/11.jpg

#14 pero el susto que se han comido los invasores que iban dentro no se los quita nadie.

#19 Buuu, ¡susto o muerte! ¿Adivina quien dijo muerte?

#14 El que dispara tiene pinta de que lo ha hecho mas para hacer el video que otra cosa.
Sí, claro, vamos a quedar los colegas a grabar un vídeo de cómo disparo un lanzacohetes a un tanque y después lo subimos a tiktok. Tócate los nachos a dos manos, anda. Y ya hablando, te falta una tilde en el "mas".

#26 #55 Me temo que no teneis idea de lo que estás hablando. Una munición HEAT (Al-Yassin) disparada desde un RPG al frontal de un tanque Merkava IV no tiene niguna posibilidad de penetrar su armadura, punto.
https://3.bp.blogspot.com/-ytywXqFvjFY/WsUVhKAdDxI/AAAAAAAABG0/7v6PYYYF3tEFYo62De9Sfzp1K5IvY7ztwCLcBGAs/s16000/Screenshot_2.png

Os reto a encontrar alguna prueba de lo contrario. Molestaros en mirar un poco, os vais a hartar de ver videos de disparos con RPG desde los laterales y por detras. Lo del video este es puro postureo, y es una lástima que salga esto con la de ataques reales que hay. Por ejemplo:

#57 El blindaje de un tanque depende varios factores, entre ellos, como dicta la física, la distancia.
Si el blindaje de un, por ejemplo, Abrahms es más fuerte en el frontal y en la parte trasera, pero más débil en la torre, da igual por donde le pegues, si le das en la torre te lo cargas. Es básicamente el porqué los tanques duran nada contra los drones. No es porque los drones tengan un tipo especial de explosivo.
es por esto por lo que te digo que, viendo el video, si parece que le ha hecho daño. Pero de propaganda poco, llevar el video y poco más. Me da la impresión más de una persona que no quiere morir.

pero que es más fácil escribirlo.

#58 Insisto una vez más. Un RPG con munición Al-Yassim disparando a un Merkava 4 frontalmente, encima estando en desenfilada no puede penetrarle, ni en la torreta ni en el frontal.

No, el blindaje de la torre no es más debil que el del cuerpo. Absolutamente todo lo contrario. No da igual donde le pegues para nada. Es lo más protegido porque es lo más alcanzable. El blindaje del frontal de la torreta del Abrahms es lo mas fuertemente blindado de todo el tanque, y posiblemente el trozo de blindaje más denso del mundo junto con el de los Leopard más modernos, y los Merkava IV. Mucho más que el del frontal del cuerpo:
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f2a73dce54ffc5b05098576ca6ccda37-c

#59 Ea, lo que tu digas.

#57 yo no hablaba de cosas técnicas, hablaba de que cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Este niño de la foto tampoco estaba de postureo para poner su imagen en redes sociales.

#14 pues le ha saltado la pintura y poco más. Suerte tratando de penetrar un merkava frontalmente y con un HEAT

#14 Te equivocas en tu análisis pero en todo:
Es un disparo a "quemarropa". Unos 10 metros de lanzacohetes. es complicado que cualquier blindaje lo resista. Es por cosas así por lo que caen tanques israelíes.
El que dispara tiene pinta de que sale corriendo cagando leches. Como haría cualquiera que tuviese claro que no es un videojuego.
Los que disparan en emboscada lo hacen porque así es más fácil sobrevivir. Ese está de cara, si el tanque sobrevive un pepino tira seguro, y no tiene ni que girar el cañón, menos tiempo para correr.

#14 el blindaje no protege los sensores

#14 A esta distancia las contramedidas del tanque no pueden activarse y si le metes en la junta de la torreta ya te digo yo que daño le haces, otra cosa es que por su construcción y por tener el motor delante haga tanto daño como el que sufren los tanques rusos, pero no son invulnerables, ya han caído un par de docenas desde octubre.

#65 Con disparos frontales no han caido, te lo aseguro.

#1 Como Asterix.