#38 a ver , esto es una pregunta sería, no pretendo crear controversia ni estoy de cachondeo ni nada por el estilo, es una duda que tengo hace tiempo.

Por qué consideras que poner un Lo delante de un nombre es algo ofensivo, crítico...o que significado tiene para ti ponerlo? Que significa Lo país. Lo público o Lo meneame? Te juro que no lo entiendo

#11 Me extrañaría que nadie lo tome por tonto pero, extravagante, un montón y a poco que esperemos, delirante.

Cosas que no son raras en inteligencias excepcionales.

#11 #14 tonto no es, y no creo que nadie piense eso de él. Pero seguramente tampoco sea el genio que pretenden algunos (él incluido).

Personalmente, lo noto tremendamente inseguro en su manera de proyectarse al mundo. Supongo que pasó una adolescencia jodida.

#17 La inteligencia no es la bendición que muchos creen, envidio más al que es capaz de vivir una vida sencilla en la naturaleza que al súper inteligente.

La inseguridad suele ser un rasgo de los que poseen una inteligencia considerable, mientras más capacidad de análisis tienes, más inseguro te sientes. Los que se creen cuatro dogmas van por la vida con mucha más seguridad que los que lo ponen todo en duda.

#17 En el colegio le hicieron bullying. Hasta que, por lo visto, se puso mazas y se hizo respetar.

#27 es una pena, pero se le nota bastante.

#17 Eso ultimo es cierto

#14 Raro, extravagante, extraño, inusual… son adjetivos para pobres. En su caso es excéntrico.

#11 pues sí, todo un visionario que por otra parte ha sido endiosado por sí mismo y sus seguidores criptobros. Y seguramente ese ha sido su pecado y su error.

A mí me está dando hasta pena, con el tema Twitter. Lo cual no debe quitar las grandes cosas que ha hecho y conseguido.

Pero ya sabes, dan igual tus logros, cuando caigas siempre habrá hienas envidiosas dispuestas a lanzarse a carroñear lo que quede de ti.

#21 Tema criptos, no es que le hayan hecho rico, ni tenga que ver con ese tema

#11 que… no me digas… que tuvo suerte de estar en el lugar adecuado en el momento adecuado y supo aprovechar la oportunidad? la mayor parte de las veces es así.

#22 Va a ser que no...

#11 Es lo que tiene tener mucha pasta. Que puede dar pa' 'lante que pa' trás sin preocuparse de las consecuencias. Cosas de yupis.

#23 No empezo asi

#11 he conocido a varios que no tienen ni un pelo de tontos y que precisamente por creérselo demasiado han resultado ser gilipollas. Tontos no, gilipollas.

#100 Harán lo que sea para poner a los españoles en contra de UP. Lo llevan haciendo desde que ese partido existe y no dejarán de hacerle la guerra hasta que se disuelva.
A la derecha no le importan los españoles ni la justicia ni la constitución. Solo les interesa controlar a los jueces y a los medios para poder mentir a los españoles, librarse de sus condenas y atacar al enemigo. Parece que no has vivido en España estos últimos 5 años.

#17 Mucha paja y poco argumento.

#49 Cual exactamente? Porque ellos son de los que votaron no a la ley Rhodes de protección a menores, por poner un ejemplo

#26 pero muchacho céntrate. Que cuando dice "la derecha" se refiere a los médios. Lo pone bien clarito. Un jeta en los medios de la derecha .

Los jetas como este no suelen mezclar su ideología con su manera de ganarse la vida, perderían posibles víctimas si solo estafasen a los de un bando

#442 Los comparas con ETA. Venga, hasta luego. Vete a comentar al ABC, que ahí te sentirás más cómodo porque los artículos hablan de ecoterrorismo. Eres de coña, compadre, de coña.

#34 Lee la noticia y deja de dar pena.

#74 pues según las estadísticas, a las mujeres las mandan a casa diciéndoles que "son tonterías" y la siguiente vez que pisan el médico ya es para un cáncer bien plantado que no era un *inserta aquí te duele por la regla/es normal/cosas de mujeres/estás histérica/misterios que la ciencia no se ha molestado en estudiar porque son cosas que solo les pasa a las tías*.

Lo hablo por experiencia propia y de unas cuantas familiares y amigas más

#79 Sanidad publica, luego a aplaudirles

#24 te iba a contestar, pero visto tu historial, troll baratillo a ignorar

#24 pues en que el estado no puede hacer eso de forma encubierta, usando casi los mismos métodos que los terroristas.

Que no te quito la razón en los etarras no se merecen ni el aire que respiran. Pero como garante de la seguridad y el orden, el gobierno también tiene que seguir las reglas. Y no justificar los medios con el fin

#36 Todos los estados lo han hecho. Y no lo estoy defendiendo, estoy enunciando un hecho.

Precisamente para eso están los servicios secretos, para hacer cosas que no se pueden hacer legalmente. Ves las películas de James Bond y es todo glamour, pero si te paras a pensar la realidad es mucho más sórdida.

Me gustaría creer que las cosas han cambiado, pero sinceramente, no creo. Como mucho, que ahora algunas cosas se tapan menos.

#24 La cuestión es que en un estado de derecho todo el mundo debe de tener un juicio justo, porque si no, te pueden confundir a tí con un etarra y matarte o secuestrarte sin juicio ni nada.
Solo con el juicio del policía que ha considerado que tienes cara de etarra.

Esto es justo lo que pasó con Mikel Zabalza:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mikel_Zabalza

#24 Apoyar el terrorismo es delito.

#156 ¿De qué les habían avisado exactamente? Porque ahí es donde va a residir la capacidad probatoria de la fiscalía y hasta dónde va a poder llegar el juez de esta soplapollez.

Si te dicen "vamos a realizar un acto de protesta en el museo", no hay complicidad ninguna. Si te dicen "vamos a destruir nosequé obra", sería todavía discutible. Sobre todo si no te crees a los tipos que te han dicho que iban a hacer tal o cual cosa.

#347 Claro, claro, no sabian que iban a hacer, jajajjajaj. Si te dice ETA, vamos a hacer un acto de protesta en un cuartel de la Guardia Civil, no te quedaria claro, eh.

#442 Los comparas con ETA. Venga, hasta luego. Vete a comentar al ABC, que ahí te sentirás más cómodo porque los artículos hablan de ecoterrorismo. Eres de coña, compadre, de coña.