#15 Has hablado de un golpe de cuando entraron en la OTAN. Eso no es muy reciente.
Para que tu teoria se mantenga, tienes que decir que todos los golpes en Turquia son promovidos por EEUU. En cuanto haya uno que sea porque los militares quieren, se te cae la conspiranoia, porque al admitir que el ejercito puede dar golpes al estar descontento, ya admites que es su modo de actuar.
Yo tambien puedo meter ideas sin ninguna prueba. Erdogan acaba de tener una derrota en las elecciones. Inventarse un intento de golpe le viene fenomenal. Empecemos por controlar medios.
Tan plausible como lo tuyo, o mas, y con las mismas pruebas: ninguna.
Sigo preguntando si va a dejar la OTAN que tan mal le viene.
#19 He dicho que entraron en la OTAN siendo una dictadura. Golpes ha tenido varios a lo largo del siglo XX
No puedo afirmar que todos los golpes estén promovidos por EEUU. Sí puedo afirmar que cuando EEUU quiere instalarse, o liquidar un gobierno no afín, suele recurrir o bien al golpe (duro o blando, como el de Paraguay hace pocos años) o bien a promover las llamadas revoluciones o primaveras, que no suelen durar mucho. Se conoce que si no empiezas a liquidar a la oposición como hacía Pinochet o Videla, es más difícil aguantar al amigo americano.
#20 Si no te niego que EEUU este detras de muchos golpes y desestabilizaciones. Eso no significa que cada vez que oigamos "golpe" y menos con un sinverguenza como Erdogan (os acordais de Cerdogan?), digamos que pobrecillo y lo malos que somos en este lado
#33 Creo que no has entendido nada.
1. Donde he puesto que en ningun golpe en Turquia esta detras USA? Invent.
2. "Si todos los golpes señalan a USA, pero uno no, entonces USA no es el motivo. Ok."
No, solo significa que no vale decirlo sin ninguna prueba, porque puede haber otras razones. Como los ha habido antes.
Obviamente, ya no puedes decir automaticamente que este es de USA porque TODOS los demas lo han sido.
#43 Es que tampoco esta diciendo eso, esta diciendo que los ULTIMOS golpes huelen a USA ya que esta llevando politicas en contra de su interes y a que hay hemeroteca de sobra de como se las gasta cuando esto sucede.
Tu lo invalidas diciendo que si hubo otro donde USA no participo, lo cual invalidaria... Nada. Cada uno en su contexto.
Y tampoco creo que afirme nada, da su opinion basado en unos datos. Tu tratas de desacriditarlo aportando aun menos... Aporta tu pruebas de esas otras posibles razones...
#29 No me compares contigo. Somos muy distintos.
Cree el ladron que todos son de su condicion.
Telemadrid es una basura propagandistica a favor de Ayuso. Y lo afirmo por lo que veo de paso en los bares, obviamente en mi casa no esta ni un segundo.
La de Galicia no la veo, pero no me cabe duda de que es igual.
No me vuelva a comparar un minion del poder y sus medios, conmigo, please.
Pues eso, Intxaurrondo el ejemplo de periodista buena. Yo no miento.
#31 Lo que hagas con la gente de derechas es tu problema.
Solo te digo que no compares tu defensa de los medios de tu querido lider conmigo. Yo no tengo querido lider.
#33 Ah, si, lo olvidaba, que segun la hora, es PP$OE o es el bloque de izquierdas que para el fascismo. A eleccion de la verdadera izquierda.
Parece que esta hora toca PP$OE.
Tu defensa de la television de Pedro Sanchez te describe, no yo.
#34 el PSOE es de derechas de oponga al fascismo voxtrenco o no se oponga al fascismo voxtrenco.
No hace falta ser de izquierdas para oponerse a los sucios fascistas. Con tener una pizca de sentido común sobra
Mi defensa a RTVE aquí se limita a haber dicho que NO son la misma basura que Telemadrid. Y eso lo puede ver hasta un ciego.
#27 Si, si. Decir que RTVE, con la heroina de meneame, Intxaurrondo, aplaudida diariamente aqui, o diciendo que Puigdemont es un exiliado, es muestra de su objetividad
Y es a mi al que le meten el bulo de RTVE parcial. Juas juas.
#29 No me compares contigo. Somos muy distintos.
Cree el ladron que todos son de su condicion.
Telemadrid es una basura propagandistica a favor de Ayuso. Y lo afirmo por lo que veo de paso en los bares, obviamente en mi casa no esta ni un segundo.
La de Galicia no la veo, pero no me cabe duda de que es igual.
No me vuelva a comparar un minion del poder y sus medios, conmigo, please.
Pues eso, Intxaurrondo el ejemplo de periodista buena. Yo no miento.
#31 Lo que hagas con la gente de derechas es tu problema.
Solo te digo que no compares tu defensa de los medios de tu querido lider conmigo. Yo no tengo querido lider.
#33 Ah, si, lo olvidaba, que segun la hora, es PP$OE o es el bloque de izquierdas que para el fascismo. A eleccion de la verdadera izquierda.
Parece que esta hora toca PP$OE.
Tu defensa de la television de Pedro Sanchez te describe, no yo.
#19 Y leyendote, me reafirmo en lo que digo.
Para eso quieren el control de medios, para que todos sean tan objetivos como RTVE. Es su idea de objetividad.
#27 Si, si. Decir que RTVE, con la heroina de meneame, Intxaurrondo, aplaudida diariamente aqui, o diciendo que Puigdemont es un exiliado, es muestra de su objetividad
Y es a mi al que le meten el bulo de RTVE parcial. Juas juas.
#29 No me compares contigo. Somos muy distintos.
Cree el ladron que todos son de su condicion.
Telemadrid es una basura propagandistica a favor de Ayuso. Y lo afirmo por lo que veo de paso en los bares, obviamente en mi casa no esta ni un segundo.
La de Galicia no la veo, pero no me cabe duda de que es igual.
No me vuelva a comparar un minion del poder y sus medios, conmigo, please.
Pues eso, Intxaurrondo el ejemplo de periodista buena. Yo no miento.
#31 Lo que hagas con la gente de derechas es tu problema.
Solo te digo que no compares tu defensa de los medios de tu querido lider conmigo. Yo no tengo querido lider.
#6 Telemadrid es tan imparcial como TVE.
Pero ahi os tenemos a todos defendiendo vuestro modelo de calidad.
#19 TVE es mas de aplausos enlatados para ocultar la verdad
#19 Y leyendote, me reafirmo en lo que digo.
Para eso quieren el control de medios, para que todos sean tan objetivos como RTVE. Es su idea de objetividad.
#27 Si, si. Decir que RTVE, con la heroina de meneame, Intxaurrondo, aplaudida diariamente aqui, o diciendo que Puigdemont es un exiliado, es muestra de su objetividad
Y es a mi al que le meten el bulo de RTVE parcial. Juas juas.
#29 No me compares contigo. Somos muy distintos.
Cree el ladron que todos son de su condicion.
Telemadrid es una basura propagandistica a favor de Ayuso. Y lo afirmo por lo que veo de paso en los bares, obviamente en mi casa no esta ni un segundo.
La de Galicia no la veo, pero no me cabe duda de que es igual.
No me vuelva a comparar un minion del poder y sus medios, conmigo, please.
Pues eso, Intxaurrondo el ejemplo de periodista buena. Yo no miento.
#10 En MNM por cada 3 noticias de Ayuso, tenemos dos de Palestina y la otra es de lo mal que les va a los ucranianos. Antes se hablaba más de Ukrania, pero es que ahora ya no está de moda entre los bots. Lo que es cierto es que está palmando mucha gente en una guerra que pese a todo lo avanzado que hay sobre el terreno, se está luchando casi a trincheras como las de antaño. Y ciertamente los ucranianos han tenido muchas bajas, pero las de los rusos son muy, muy altas (en diciembre ya se hablaba de unas 350K).
#73 Hamigui, no he dicho que no haya bajas rusas, te he hecho una pregunta en base al mantra que repites y no me contestas más que con gilipolleces o esasivas.
Sigo esperando las pruebas de esa ingente cantidad de bajas rusas
Te enlazaría alguna noticia de nuestros medios hablando de los estudios de los obituarios rusos a cargo de Mediazona pero para qué, mejor que me ilustres con esos datos 100% creíbles.
Y ojo, que podría pedirte la lista de bajas ucranianas pero ambos sabemos que nadie las sabe... ¿Por qué será?
#99 Mira, las bajas que ahora puedes contar claramente es la perdida de material que deja fiel testimonio del mismo. La estimación (siendo conservador) es mayor al 1:2 (lo cual estando atacando es razonable, y solo cuando ucrania ha estado a la ofensiva se ha revertido). Eso si lo trasladas a bajas (que no muertos) te lleve a unos 100k/120k ucranianos y mas de 200k/240k rusos.
Que tu vivas feliz pensando que quienes no piensan como tu solo se informan con informes como los de Noel o los de Galileo, pues bien por ti.
#103 No, a ver, que sigues en las mismas, te pido pruebas, no los sueños húmedos del de cosas militares.
Dame pruebas o deja de afirmar cosas random.
El único estudio serio que hay sobre las bajas rusas es el de Mediazona, que es el mismo al que dan credibilidad medios como la BBC, y la cifra ni se acerca.
El resto, pajas mentales, piruetas y una tremenda chulería afirmando cosas SIN PRUEBAS.
#29 Para que aguante "Ucrania" simplemente basta que los Ucranianos sigan poniendo su sangre y su vida. Nos sale barato, puesto que son peones prescindibles. /s
Yo valoro más las vidas que las naciones.
#76 Pues ya te digo que sí.
#129 Lo único importante a nivel individual es que el país respete los derechos humanos y me deje vivir en libertad. Si estudias algo de historia verás como las naciones han ido cambiando, quitándose territorios los unos a los otros, mediante guerras, o mediante matrimonios, y al final, para los habitantes, lo único que queda es que el que mandaba antes vivía en Viena y el de ahora vive en Praga. Y carece de importancia que antes fuera el imperio austrohúngaro, y luego fuera checoslovaquia y ahora sea la república checa.
#17 El problema es el balance. Guerra de desgaste. Rusia tiene una pirámide poblacional y una población bruta mucho mayor. Puede permitirse las bajas de la campaña de Avdivka, según leí en Forbes. Es más, según Mediazona las bajas rusas nunca han sido tan bajas como ahora.
Pinta mal para Ucrania. No creo que tanto como ahora está de moda decir, pero chungo.
#80 Sí, uno de los análisis es que este tipo de guerra de desgaste que no es más que una picadora de carne, favorece a Rusia debido a que su principal recurso es gente que mandar al frente. Mientras que los ucranianos, aunque parece ser que han tenido menores bajas, también van más faltos de gente en comparación.
Los analistas yankees que no pierden el viaje, están viendo cómo afectaría esto a USA en una guerra similar, porque reemplazar el nivel de bajas para este tipo de guerras ni se contempla (y menos sin levas/mili como ya no hay en casi todo occidente). USA y me atrevería a decir que muchos otros paises que han participado en conflictos en los años recientes, están orientados a un tipo de combate que no recuerda a Verdún precisamente.
De hecho, estamos tan acostumbrados a que la aviación resuelva muchas cosas rápidamente y en esta guerra parece más escasa que en los campos de la Francia de 1914 (exagerando).
#86 Creo que todo el mundo está aprendiendo. Para quien tenga a Rusia como un peligro existencial, que sobreviva (no ya que "gane") es un problema. No es el mismo ejército de la cagada de febrero de 2022.
Claro, la aviación en un contexto muy específico, que es el que se ha solido dar estando de parte de USA. Superioridad. En fin, entiendo que todos los ejércitos están atentos a qué lecciones sacar... y quién comprar el nuevo material.
#17 No es qué no esté de moda, es que PIERDE, a caballo perdedor...
Que nadie lo esta contando 
Me descojono
#10 En MNM por cada 3 noticias de Ayuso, tenemos dos de Palestina y la otra es de lo mal que les va a los ucranianos. Antes se hablaba más de Ukrania, pero es que ahora ya no está de moda entre los bots. Lo que es cierto es que está palmando mucha gente en una guerra que pese a todo lo avanzado que hay sobre el terreno, se está luchando casi a trincheras como las de antaño. Y ciertamente los ucranianos han tenido muchas bajas, pero las de los rusos son muy, muy altas (en diciembre ya se hablaba de unas 350K).
#73 Hamigui, no he dicho que no haya bajas rusas, te he hecho una pregunta en base al mantra que repites y no me contestas más que con gilipolleces o esasivas.
Sigo esperando las pruebas de esa ingente cantidad de bajas rusas
Te enlazaría alguna noticia de nuestros medios hablando de los estudios de los obituarios rusos a cargo de Mediazona pero para qué, mejor que me ilustres con esos datos 100% creíbles.
Y ojo, que podría pedirte la lista de bajas ucranianas pero ambos sabemos que nadie las sabe... ¿Por qué será?
#99 Mira, las bajas que ahora puedes contar claramente es la perdida de material que deja fiel testimonio del mismo. La estimación (siendo conservador) es mayor al 1:2 (lo cual estando atacando es razonable, y solo cuando ucrania ha estado a la ofensiva se ha revertido). Eso si lo trasladas a bajas (que no muertos) te lleve a unos 100k/120k ucranianos y mas de 200k/240k rusos.
Que tu vivas feliz pensando que quienes no piensan como tu solo se informan con informes como los de Noel o los de Galileo, pues bien por ti.
#29 Para que aguante "Ucrania" simplemente basta que los Ucranianos sigan poniendo su sangre y su vida. Nos sale barato, puesto que son peones prescindibles. /s
Yo valoro más las vidas que las naciones.
#76 Pues ya te digo que sí.
#17 El problema es el balance. Guerra de desgaste. Rusia tiene una pirámide poblacional y una población bruta mucho mayor. Puede permitirse las bajas de la campaña de Avdivka, según leí en Forbes. Es más, según Mediazona las bajas rusas nunca han sido tan bajas como ahora.
Pinta mal para Ucrania. No creo que tanto como ahora está de moda decir, pero chungo.
#80 Sí, uno de los análisis es que este tipo de guerra de desgaste que no es más que una picadora de carne, favorece a Rusia debido a que su principal recurso es gente que mandar al frente. Mientras que los ucranianos, aunque parece ser que han tenido menores bajas, también van más faltos de gente en comparación.
Los analistas yankees que no pierden el viaje, están viendo cómo afectaría esto a USA en una guerra similar, porque reemplazar el nivel de bajas para este tipo de guerras ni se contempla (y menos sin levas/mili como ya no hay en casi todo occidente). USA y me atrevería a decir que muchos otros paises que han participado en conflictos en los años recientes, están orientados a un tipo de combate que no recuerda a Verdún precisamente.
De hecho, estamos tan acostumbrados a que la aviación resuelva muchas cosas rápidamente y en esta guerra parece más escasa que en los campos de la Francia de 1914 (exagerando).
#86 Creo que todo el mundo está aprendiendo. Para quien tenga a Rusia como un peligro existencial, que sobreviva (no ya que "gane") es un problema. No es el mismo ejército de la cagada de febrero de 2022.
Claro, la aviación en un contexto muy específico, que es el que se ha solido dar estando de parte de USA. Superioridad. En fin, entiendo que todos los ejércitos están atentos a qué lecciones sacar... y quién comprar el nuevo material.
#17 No es qué no esté de moda, es que PIERDE, a caballo perdedor...
Grafiti inverso, la expresión mediante la limpieza
youtube.comLa técnica del graffiti inverso consiste en usar una plantilla para limpiar mediante agua a alta presión una superficie de forma que puedes dejar un mensaje sin vandalizar ya que realmente no estás ensuciando, estás limpiando.
#5 Tu coges el golpe de estado y lo unes a lo que te conviene. Este? Por la OTAN. Este? Por China. Este? Por Rusia.
Hay mas golpes, pero seguramente encontraras algo que confirme que todos son por Estados Unidos.
Ha dicho Erdogan que Turquia va a dejar la OTAN?
#13 No he unido el largo historial de golpes turcos a nada en concreto, he hablado de los últimos intentos. Turquía es un aliado inestable para EEUU, de ahí que el gobierno turco atribuya el origen de los golpes a movimientos apoyados en occidente.
Lo mismo ocurrió en Chile, Argentina, etc. Cuando un país alineado con EEUU deja de estarlo o existe la oportunidad de acercarlo a su órbita sin necesidad de elecciones, acostumbran a suceder esas cosas, ahí tienes las primaveras árabes, las revoluciones de colores o la Operación Cóndor. Ese modus operandi no lo usa exclusivamente EEUU, pero como potencia principal, es quien más lo usa desde hace bastantes décadas.
#15 Has hablado de un golpe de cuando entraron en la OTAN. Eso no es muy reciente.
Para que tu teoria se mantenga, tienes que decir que todos los golpes en Turquia son promovidos por EEUU. En cuanto haya uno que sea porque los militares quieren, se te cae la conspiranoia, porque al admitir que el ejercito puede dar golpes al estar descontento, ya admites que es su modo de actuar.
Yo tambien puedo meter ideas sin ninguna prueba. Erdogan acaba de tener una derrota en las elecciones. Inventarse un intento de golpe le viene fenomenal. Empecemos por controlar medios.
Tan plausible como lo tuyo, o mas, y con las mismas pruebas: ninguna.
Sigo preguntando si va a dejar la OTAN que tan mal le viene.
#19 He dicho que entraron en la OTAN siendo una dictadura. Golpes ha tenido varios a lo largo del siglo XX
No puedo afirmar que todos los golpes estén promovidos por EEUU. Sí puedo afirmar que cuando EEUU quiere instalarse, o liquidar un gobierno no afín, suele recurrir o bien al golpe (duro o blando, como el de Paraguay hace pocos años) o bien a promover las llamadas revoluciones o primaveras, que no suelen durar mucho. Se conoce que si no empiezas a liquidar a la oposición como hacía Pinochet o Videla, es más difícil aguantar al amigo americano.
#20 Si no te niego que EEUU este detras de muchos golpes y desestabilizaciones. Eso no significa que cada vez que oigamos "golpe" y menos con un sinverguenza como Erdogan (os acordais de Cerdogan?), digamos que pobrecillo y lo malos que somos en este lado
#33 Creo que no has entendido nada.
1. Donde he puesto que en ningun golpe en Turquia esta detras USA? Invent.
2. "Si todos los golpes señalan a USA, pero uno no, entonces USA no es el motivo. Ok."
No, solo significa que no vale decirlo sin ninguna prueba, porque puede haber otras razones. Como los ha habido antes.
Obviamente, ya no puedes decir automaticamente que este es de USA porque TODOS los demas lo han sido.
#43 Es que tampoco esta diciendo eso, esta diciendo que los ULTIMOS golpes huelen a USA ya que esta llevando politicas en contra de su interes y a que hay hemeroteca de sobra de como se las gasta cuando esto sucede.
Tu lo invalidas diciendo que si hubo otro donde USA no participo, lo cual invalidaria... Nada. Cada uno en su contexto.
Y tampoco creo que afirme nada, da su opinion basado en unos datos. Tu tratas de desacriditarlo aportando aun menos... Aporta tu pruebas de esas otras posibles razones...
#15 Turquia es una alianza inestable, por lo tanto hagamos un golpe de estado para conseguir estabilidad.
Un golpe de estado. Estabilidad.
Menuda lógica la tuya en la que te crees que los golpes de estado producen estabilidad. Les fue genial el golpe de estado de Iran, dejaron de tener un aliado inestable y pasaron a tener un estable enemigo.
#23 No subestimes la estabilidad que tuvo Chile desde 1973 para los intereses de EEUU. Tampoco subestimes la estabilidad lograda en España al apoyar a un golpista como Franco: Pudieron instalar bases en un lugar estratégico. Las ventajas a menudo compensan el esfuerzo para ese tipo de soluciones "alla americana"
#3 Y todos los demas golpes anteriores con otros presidentes, tambien.
Decir que es por lo de Rusia, es no tener ni idea de la historia turca o quien es Ataturk.
#4 ¿Te refieres al golpe en el que Turquía fue una dictadura que se incorporó, nada democráticamente, a la OTAN?
Si tienes idea de la historia turca, sabrás que su incorporación a la OTAN fue muy delicada, y su mantenimiento lo está siendo más. De ahí que Erdogan esté jugando con fuego, promoviendo la paz entre Rusia y Ucrania a la vez que ayuda a Azerbayán, compra armamento ruso, o invade Siria.
#5 Tu coges el golpe de estado y lo unes a lo que te conviene. Este? Por la OTAN. Este? Por China. Este? Por Rusia.
Hay mas golpes, pero seguramente encontraras algo que confirme que todos son por Estados Unidos.
Ha dicho Erdogan que Turquia va a dejar la OTAN?
#13 No he unido el largo historial de golpes turcos a nada en concreto, he hablado de los últimos intentos. Turquía es un aliado inestable para EEUU, de ahí que el gobierno turco atribuya el origen de los golpes a movimientos apoyados en occidente.
Lo mismo ocurrió en Chile, Argentina, etc. Cuando un país alineado con EEUU deja de estarlo o existe la oportunidad de acercarlo a su órbita sin necesidad de elecciones, acostumbran a suceder esas cosas, ahí tienes las primaveras árabes, las revoluciones de colores o la Operación Cóndor. Ese modus operandi no lo usa exclusivamente EEUU, pero como potencia principal, es quien más lo usa desde hace bastantes décadas.
#15 Has hablado de un golpe de cuando entraron en la OTAN. Eso no es muy reciente.
Para que tu teoria se mantenga, tienes que decir que todos los golpes en Turquia son promovidos por EEUU. En cuanto haya uno que sea porque los militares quieren, se te cae la conspiranoia, porque al admitir que el ejercito puede dar golpes al estar descontento, ya admites que es su modo de actuar.
Yo tambien puedo meter ideas sin ninguna prueba. Erdogan acaba de tener una derrota en las elecciones. Inventarse un intento de golpe le viene fenomenal. Empecemos por controlar medios.
Tan plausible como lo tuyo, o mas, y con las mismas pruebas: ninguna.
Sigo preguntando si va a dejar la OTAN que tan mal le viene.
#19 He dicho que entraron en la OTAN siendo una dictadura. Golpes ha tenido varios a lo largo del siglo XX
No puedo afirmar que todos los golpes estén promovidos por EEUU. Sí puedo afirmar que cuando EEUU quiere instalarse, o liquidar un gobierno no afín, suele recurrir o bien al golpe (duro o blando, como el de Paraguay hace pocos años) o bien a promover las llamadas revoluciones o primaveras, que no suelen durar mucho. Se conoce que si no empiezas a liquidar a la oposición como hacía Pinochet o Videla, es más difícil aguantar al amigo americano.
#20 Si no te niego que EEUU este detras de muchos golpes y desestabilizaciones. Eso no significa que cada vez que oigamos "golpe" y menos con un sinverguenza como Erdogan (os acordais de Cerdogan?), digamos que pobrecillo y lo malos que somos en este lado
#33 Creo que no has entendido nada.
1. Donde he puesto que en ningun golpe en Turquia esta detras USA? Invent.
2. "Si todos los golpes señalan a USA, pero uno no, entonces USA no es el motivo. Ok."
No, solo significa que no vale decirlo sin ninguna prueba, porque puede haber otras razones. Como los ha habido antes.
Obviamente, ya no puedes decir automaticamente que este es de USA porque TODOS los demas lo han sido.
#15 Turquia es una alianza inestable, por lo tanto hagamos un golpe de estado para conseguir estabilidad.
Un golpe de estado. Estabilidad.
Menuda lógica la tuya en la que te crees que los golpes de estado producen estabilidad. Les fue genial el golpe de estado de Iran, dejaron de tener un aliado inestable y pasaron a tener un estable enemigo.
#23 No subestimes la estabilidad que tuvo Chile desde 1973 para los intereses de EEUU. Tampoco subestimes la estabilidad lograda en España al apoyar a un golpista como Franco: Pudieron instalar bases en un lugar estratégico. Las ventajas a menudo compensan el esfuerzo para ese tipo de soluciones "alla americana"
#4 Déjalo, va a hablar de su libro.
Y porque es sagrada tiene un precio a pagar. No solo vale el seguidismo ciego
#1 El primer intento de golpe de estado fue en 2016.
Pero quedan mas bonitas las conspiranoias.
#3 Y todos los demas golpes anteriores con otros presidentes, tambien.
Decir que es por lo de Rusia, es no tener ni idea de la historia turca o quien es Ataturk.
#4 ¿Te refieres al golpe en el que Turquía fue una dictadura que se incorporó, nada democráticamente, a la OTAN?
Si tienes idea de la historia turca, sabrás que su incorporación a la OTAN fue muy delicada, y su mantenimiento lo está siendo más. De ahí que Erdogan esté jugando con fuego, promoviendo la paz entre Rusia y Ucrania a la vez que ayuda a Azerbayán, compra armamento ruso, o invade Siria.
#5 Tu coges el golpe de estado y lo unes a lo que te conviene. Este? Por la OTAN. Este? Por China. Este? Por Rusia.
Hay mas golpes, pero seguramente encontraras algo que confirme que todos son por Estados Unidos.
Ha dicho Erdogan que Turquia va a dejar la OTAN?
#13 No he unido el largo historial de golpes turcos a nada en concreto, he hablado de los últimos intentos. Turquía es un aliado inestable para EEUU, de ahí que el gobierno turco atribuya el origen de los golpes a movimientos apoyados en occidente.
Lo mismo ocurrió en Chile, Argentina, etc. Cuando un país alineado con EEUU deja de estarlo o existe la oportunidad de acercarlo a su órbita sin necesidad de elecciones, acostumbran a suceder esas cosas, ahí tienes las primaveras árabes, las revoluciones de colores o la Operación Cóndor. Ese modus operandi no lo usa exclusivamente EEUU, pero como potencia principal, es quien más lo usa desde hace bastantes décadas.
#15 Has hablado de un golpe de cuando entraron en la OTAN. Eso no es muy reciente.
Para que tu teoria se mantenga, tienes que decir que todos los golpes en Turquia son promovidos por EEUU. En cuanto haya uno que sea porque los militares quieren, se te cae la conspiranoia, porque al admitir que el ejercito puede dar golpes al estar descontento, ya admites que es su modo de actuar.
Yo tambien puedo meter ideas sin ninguna prueba. Erdogan acaba de tener una derrota en las elecciones. Inventarse un intento de golpe le viene fenomenal. Empecemos por controlar medios.
Tan plausible como lo tuyo, o mas, y con las mismas pruebas: ninguna.
Sigo preguntando si va a dejar la OTAN que tan mal le viene.
#15 Turquia es una alianza inestable, por lo tanto hagamos un golpe de estado para conseguir estabilidad.
Un golpe de estado. Estabilidad.
Menuda lógica la tuya en la que te crees que los golpes de estado producen estabilidad. Les fue genial el golpe de estado de Iran, dejaron de tener un aliado inestable y pasaron a tener un estable enemigo.
#4 Déjalo, va a hablar de su libro.
Creo que decir esto es racismo. Por lo menos aqui.
#65 No os importan a ti y a todos los que en la vida os habeis denunciado que la policia se infiltre en grupos de ultraderecha, es decir, 99% de meneame.
#67 Para tí el duro, para mí los veinte reales.
Qué pensará la AEPD sobre alguien publicitando nombres y números de teléfono?
#20 ¿los mismos jueces que dan presunción de veracidad a los policías y cuyos órganos están preñados de prevaricadores y gentuza que se aferra a sus cargos incluso pasado su mandato?
Ya...
#27 Ah, ¿que ahora se elige el juez? ¿Eso desde cuando?
Bienvenido al nudo gordiano de la justicia corrupta.
#41 #14 Sí son datos de carácter personal, profesionales, porque te identifican unívocamente o podrían identificarte.
Al igual que tu cuenta de correo electrónico del trabajo (las que son genéricas, no).
Otra cuestión es que deban ser especialmente protegidos, que no es el caso, ya que en el ámbito profesional debes compartirlos. Evidentemente no son igual de importantes que tu NIF o tu teléfono móvil personal.
#43 Falso
RGPD
Ámbito de aplicación material
1. El presente Reglamento se aplica al tratamiento total o parcialmente automatizado de datos personales, así como al tratamiento no automatizado de datos personales contenidos o destinados a ser incluidos en un fichero.
2. El presente Reglamento no se aplica al tratamiento de datos personales:
a) en el ejercicio de una actividad no comprendida en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión;
b) por parte de los Estados miembros cuando lleven a cabo actividades comprendidas en el ámbito de aplicación del capítulo 2 del título V del TUE;
c) efectuado por una persona física en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas;
d) por parte de las autoridades competentes con fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales, o de ejecución de sanciones penales, incluida la de protección frente a amenazas a la seguridad pública y su prevención.
Y es más, la LOPD también excluía los datos profrsionales
#50 Símplemente te estaba indicando que lo que es falso es tu afirmación acerca de que "Los números corporativos no son datos de carácter personaldatos". Muchos datos corporativos sí son datos de carácter personal (tu usuario al entrar al equipo, por ejemplo, o tu móvil profesional únicamente asignado a ti).
Que me vienes ahora a un caso particularísimo (el de las placas identificativas de los polis), pues vale. No deja de ser incorrecta tu afirmación anterior.
#14 es muy denunciable y terrible que aparezca en portada.
#68 A llorar la parque, madera.
#84 una actitud muy adulta...
#86 Claro claro, no será porque trabajo de profesor por la tarde en negocio propio ¿No? Y creando empleo.
Algo que la madera como tú nunca llegará a realizar, aunque lo más probable es que seas un opositor con pulserita.
Jajaja el personaje ha editado, su mensaje original era "como se nota que los niños no tienen colegio" algo muy de policía, desdecirse de lo dicho y aquí no ha pasado nada
#87 la verdad, me das bastante pena, viendo lo que expresas no me quiero imaginar lo que tienes en la cabeza
#68 no te esfuerces, esta noticia va a favor de sesgo, se permite todo
#47 Por eso es necesario que la izqjierda actual controle todo, verdad?
Primero de populismo.
#48 Pues mira, me importaria un pimiento que se infiltraran en un movimiento taurino, que van a sacar, que matan toros? Y si sacan algo ilegal, mejor.
Igual que me parece fenomenal que se metan en grupos de ultraderecha. Pero esos no os importan.
#62 Un movimiento taurino es una capea.
Y como se decía por arriba en seriobroma, en los grupos ultraderechistas están más que infiltrados, solo que en vez de prevenir delitos están para cometerlos.
No entiendo el sentido de "esos no os importan" ¿a mí y a quienes otros?
#65 No os importan a ti y a todos los que en la vida os habeis denunciado que la policia se infiltre en grupos de ultraderecha, es decir, 99% de meneame.
#67 Para tí el duro, para mí los veinte reales.
#57 Y cuando no, no.
Suiguiente obviedad.
#52 Mis compañeros. Estais como una cabra. Cuando no soy no se quien con otro nick, soy un policia.
Alucinante.
Israel llama a filas a todos los que pagaron para que el país ganara Eurovisión
elmundotoday.comTodos los españoles que el pasado fin de semana usaron sus teléfonos móviles para votar a Israel en el concurso de Eurovisión han recibido de vuelta este lunes un SMS firmado por el primer ministro del país, Benjamín Netanyahu, convocándoles el próximo viernes en la base militar de Shura, cerca de Tel Aviv, para su incorporación a las Fuerzas Armadas israelíes. «Hay aviones de todas partes del mundo preparados para desplazar a todos los eurofans que mostraron su apoyo inquebrantable al país y que podrán seguir mostrándolo en combate», indicó.
#44 Tengo varias cosas claras:
Si ha hecho algo ilegal, que pague.
Me parece repugnante que se publique su nombre y telefono.
Las exageraciones extremistas sin sentido (golpista en contra de la Constitucion) hacen de Meneame un meme con mensajes de quinceañeros que ni piensan lo que dicen.
#46 Queda feo sí, y con la ley mordaza en la mano...
Pero imagino que son los falsos, de infiltrado, con lo que como quemado lo infiltrarán en otro movimiento social, algún grupo antitaurino o algo así.
Lo que no calificaría tampoco de extremistas estas exageraciones, no es una diana en la puerta de su casa.
Y aprovecho para decir que estoy a favor de la derogación de la ley mordaza.
#48 Pues mira, me importaria un pimiento que se infiltraran en un movimiento taurino, que van a sacar, que matan toros? Y si sacan algo ilegal, mejor.
Igual que me parece fenomenal que se metan en grupos de ultraderecha. Pero esos no os importan.
#62 Un movimiento taurino es una capea.
Y como se decía por arriba en seriobroma, en los grupos ultraderechistas están más que infiltrados, solo que en vez de prevenir delitos están para cometerlos.
No entiendo el sentido de "esos no os importan" ¿a mí y a quienes otros?
#65 No os importan a ti y a todos los que en la vida os habeis denunciado que la policia se infiltre en grupos de ultraderecha, es decir, 99% de meneame.
#67 Para tí el duro, para mí los veinte reales.
#42 Explica esto:
-la infiltración solo es legal si hay una orden judicial.
-Los casos que han salido a la luz, no tenian orden judicial.
Quieres decir que todas las infiltraciones han sido ilegales. Sin embargo, nadie ha sido condenado?
Yo denunciaria ya esto. Yo veo muy clara la prevaricacion.
Veras a muchos españoles de verdad decir Junqueras, Junts, Pujol (con la j mas fuerte posible) o Generalidad, a la vez que dicen New York o Fake news.