#79 en EEUU tienen el problema de que la gente vive en casas aisladas y eso encarece mucho el suelo
que liberar el suelo no es ninguna solución.
Desde luego que lo es. Incrementa la oferta y caerán los precios
#83 ¿en qué cueva estuviste entre los años 2000 y 2008?
#106 ahí se incrementó la oferta en muchos sitios en los que la gente no demandaba vivir
Además, esa burbuja tiene otra explicación, los bancos empezaron a dar créditos a 30 años, las desgravaciones a la compra de viviendas, el crédito a interés 0...
Ahora lo que hay es simplemente un problema de oferta. Sólo se construyen al año poco más de 100.000 viviendas, un número ridículo
#83 curioso, porque en mi ciudad (y en practicamente cualquier ciudad) hay unos cuantos solares por edificar, zonas urbanizables por desarrollar y viviendas vacias. Y la demanda de vivienda es muy alta y los precios elevados.
Por qué liberalizar suelo habría de bajar precios?
Quién se haría responsable de todos los sobrecostres en infraestructuras y servicios necesarios para esa poblacion que aparecería en cualquier lado de ser el suelo libre. Y que no existirían con un crecimiento ordenado?
#116 tu ciudad al ser una ciudad española media no tiene empleo ni demanda
Y la burocracia para construir es infernal (sobre todo en años)
#122 no es suelo disponible, es suelo urbanizable disponible
No es lo mismo
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#36 España es un país que no es ni socialista ni capitalista, es una mezcla que finalmente resulta muy nociva, porque tiene un estado exageradamente grande que no se puede permitir
En España la élite extractiva sobre todo es el estado, a costa del resto, sobre todo trabajadores que pagan más de la mitad de lo que producen en impuestos, y las empresas, y los que viven del mismo estado lo saben muy bien
#47 "El mayor saqueo es el que realiza el estado." Cuñaooooooooo
#28 Singapur y Qatar. JAJAJAJAJAJAJAJA! Si en todo el planeta no encuentras ejemplos mejores, apaga y vámonos. No hay como dejaros hablar para que vuestros argumentos / axiomas / chorradas se desmoronen solos.
#97 hay decenas.
Sugieres que en Singapur o catar no hay sanidad o educación???
#155 ahí hay mucha información sobre el tema.
Los países con un seguro privado más extendido controlan mejor el gasto sanitario
https://gacetamedica.com/hemeroteca/los-paises-con-un-seguro-privado-mas-extendido-controlan-mejor-el-gasto-sanitario-lulg_849046/
En España actualmente casi el 23 por ciento de la población está cubierta por un seguro de salud privado ya sea a nivel individual o colectivo, unas cifras que quedan muy alejadas de otro países como Holanda, donde el seguro privado cubre al 99 por ciento de la población o Australia, donde se sitúa en el 55 por ciento.
¿Cómo funciona el sistema de salud en Suiza?
https://www.google.com/amp/s/www.unaargentinaensuiza.com/amp/sistema-de-salud-en-suiza
¿Quién paga en caso de enfermedad en Alemania?
https://www.deutschland.de/es/topic/vida/la-sanidad-en-alemania-asi-funcionan-las-aseguradoras-medicas
El secreto del sistema sanitario de Singapur: por qué es barato y eficiente al mismo tiempo
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-singapur_1454488/
#199 ya sé que no son perfectos, pero no digas que la sanidad pública es barata porque nos cuesta casi 200 €€€ por español al mes
Mi madre con 75 tiene un seguro privado y le cuesta eso
Deja de comparar con EEUU que aquí nos médicos no ganan 300.000 €€€ (ni de lejos)))
#200 Yo no he dicho que sea barata. Es más, deberían invertir mucho más en ella. Y lo siento por tu madre: el seguro privado de 75 euros la va a enviar a freír monas (y lo sabes, o deberías saberlo) cuando tenga cualquier cosa que no sea una lesión de rodilla. Y ni eso, cuando empiece a tener osteoporosis. Y tampoco he comparado con Estados Unidos.
De hecho, me estás dando una repuesta-tipo que no se ajusta en nada a lo que he dicho. Son respuestas de IA. Qué vergüenza, por Dios.
#28 ¿Tu ves serio poner de ejemplo a una teocracia dictatorial que vive de las reservas de gas?
No voy a entrar en una batalla de ejemplos porque es agotador, además porque me vas a poner ejemplos de países que llevan décadas con políticas liberales, con trabajadores hiperexplotados, con un acceso mínimo a cosas básicas como sanidad o educación, pero con datos macros estupendos... como Chile por ejemplo.
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
Complemente cierto
Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios
Dos de una larga lista
#28 ¿Tu ves serio poner de ejemplo a una teocracia dictatorial que vive de las reservas de gas?
No voy a entrar en una batalla de ejemplos porque es agotador, además porque me vas a poner ejemplos de países que llevan décadas con políticas liberales, con trabajadores hiperexplotados, con un acceso mínimo a cosas básicas como sanidad o educación, pero con datos macros estupendos... como Chile por ejemplo.
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#26 mucho mejor el estado confiscador... Sobre todo para los que viven de su ubre, a costa del resto!!
#31 “Estado confiscador”
Sí es que hay que reírse…
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#36 España es un país que no es ni socialista ni capitalista, es una mezcla que finalmente resulta muy nociva, porque tiene un estado exageradamente grande que no se puede permitir
En España la élite extractiva sobre todo es el estado, a costa del resto, sobre todo trabajadores que pagan más de la mitad de lo que producen en impuestos, y las empresas, y los que viven del mismo estado lo saben muy bien
#42 el mayor saqueo es el que realiza el estado.
Las empresas también "saquean", desde luego, está en su naturaleza
La diferencia es que el estado no tiene competencia para hacerlo y las empresas, sí.
Si una empresa saquea más de la cuenta la competencia se la va a comer
De ahí que el estado saquee a manos llenas a sus propios ciudadanos, lo haga con total impunidad reconociendo déficits todos los años (dime tú qué empresa puede declarar pérdidas todos los años), suba impuestos continuamente a los trabajadores y encima les diga que lo hace por su bien.
cc #38 #39
#47 Que el estado social europeo es el mayor éxito de bienestar es incontestable, una envidia en cualquier país rico capitalista, su sistema solo funciona a la parte privilegiada de una sociedad y a costa de una desigualdad que resulta insostenible incluso para los que se creen clase media
#47 demasiado simplismo en esas afirmaciones.
Una sociedad no existiría sin impuestos. Y esos impuestos que tú llamas saqueo son los que mueven unos 2/3 de las economías desarrolladas y por ende las empresas que trabajan en esos estados.
Las empresas simplemente buscan maximizar el beneficio económico y en la búsqueda de esa maximizacion de beneficios las empresas acaban formando oligopolios y monopolios acabando así con la competencia y estableciendo barreras de entrada prácticamente insalvables. Cosa que los estados intentan controlar mediante mecanismos de "libre competencia", bonito eufemismo cuando lo que se busca es todo lo contrario.
Y hablando de déficit, es curioso como hoy día cualquier empresa que trata de entrar en un mercado lo hace a costa de un déficit constante durante años y años. Ahí tienes a Digi, a Ouigo, a Glovo...
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#43 en vivienda no hay libre mercado.
Los ayuntamientos tendrían que eliminar mucha burocracia y sacar mucho más suelo al mercado
En mi mismo barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento (son para "dotacional y otros servicios") y ahí llevan llenas de hierbajos más de 20 años.
En sanidad hay muchos sistemas, y el americano no es el único privado ni de lejos, aunque funcione fatal
Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
No defiendo el empleo sin restricciones pero el mercado laboral que tenemos en España es una basura que sólo genera paro y sueldos bajos, que dice que una empresa de mierda como un bar o un taller tiene que pagar la misma indemnización por despido que Telefónica o el Santander
#59 ya quedó demostrado (y ahora con la inversión extranjera y los pisos turísticos mucho más) que liberar el suelo no es ninguna solución.
Te vuelvo a poner de ejemplo Norteamérica, Canadá incluido. El suelo no tiene la misma regularización y tienen el mismo problema de vivienda y muchísima más desigualdad de acceso.
#48 han fracasado.
España es un país que funciona bastante peor que el centro y el norte de Europa, desde siempre
Incluso los países del este nos están adelantando
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#62 en España la presión fiscal es 25 puntos superior a la de hace 50 años y el coeficiente Gini ha cambiado muy poco
Cuando quieras te lo demuestro.
Los impuestos no sirven para redistribuir nada, sirven para crear una élite que vive a costa de los mismos
#64 Si, claro, vivimos peor que hace 50 años.
Cuéntaselo a otro que yo tengo unos años, unos hijos educados en educación pública con gran éxito, y demasiados familiares a los que la sanidad les ha salvado la vida.
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#73 hay ejemplos de todo tipo, todos los que quieras
También te puedo decir que la sanidad en Suiza es privada a base de seguros y funciona muy bien
En España el estado es demasiado grande
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#138 también puedes comparar lo que cuesta un seguro privado aquí, unos 50-100 €€€, conque todos los españoles pagamos casi 200€€€ al mes por la sanidad pública
La pública no parece tampoco muy eficiente
(Aunque la cobertura no es la misma, cierto)
Un médico en EEUU gana 200.000 - 300.000 dólares, por cierto
Y las medicinas no las pagan al precio de aquí
#161 depende de qué políticas.
Si sobreprotegen al trabajador sólo crean paro y sueldos bajos.
Mira Argentina
#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.
#240 no es una comparación justa.
En EEUU ponen los tratamientos de última tecnología, los médicos ganan 300.000 $, hay monopolio de hospitales en algunos estados, no admiten médicos de fuera que reduzcan el coste como aquí que está lleno de sudamericanos etc etc
Si quieres comparar, mira lo que te cuestan algunos seguros médicos en España
La sanidad pública nos sale a casi 200 €€€ al mes a cada español
Por esa regla de tres, ponle al ministerio y sus funcionarios a construir los tramos del ave
Para eso sí vale la iniciativa privada???
#241
La comparación es justa. Lo que ocurre es que desmonta tu argumento.
Y en europa tienes tratamientos de última tecnología. Y que los médicos ganan 300.000 dólares...
El medico de cabecera y cirujano de guardia de hospitales, seguro que no.
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
Complemente cierto
Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios
Dos de una larga lista
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#26 mucho mejor el estado confiscador... Sobre todo para los que viven de su ubre, a costa del resto!!
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#36 España es un país que no es ni socialista ni capitalista, es una mezcla que finalmente resulta muy nociva, porque tiene un estado exageradamente grande que no se puede permitir
En España la élite extractiva sobre todo es el estado, a costa del resto, sobre todo trabajadores que pagan más de la mitad de lo que producen en impuestos, y las empresas, y los que viven del mismo estado lo saben muy bien
#42 el mayor saqueo es el que realiza el estado.
Las empresas también "saquean", desde luego, está en su naturaleza
La diferencia es que el estado no tiene competencia para hacerlo y las empresas, sí.
Si una empresa saquea más de la cuenta la competencia se la va a comer
De ahí que el estado saquee a manos llenas a sus propios ciudadanos, lo haga con total impunidad reconociendo déficits todos los años (dime tú qué empresa puede declarar pérdidas todos los años), suba impuestos continuamente a los trabajadores y encima les diga que lo hace por su bien.
cc #38 #39
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#43 en vivienda no hay libre mercado.
Los ayuntamientos tendrían que eliminar mucha burocracia y sacar mucho más suelo al mercado
En mi mismo barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento (son para "dotacional y otros servicios") y ahí llevan llenas de hierbajos más de 20 años.
En sanidad hay muchos sistemas, y el americano no es el único privado ni de lejos, aunque funcione fatal
Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
No defiendo el empleo sin restricciones pero el mercado laboral que tenemos en España es una basura que sólo genera paro y sueldos bajos, que dice que una empresa de mierda como un bar o un taller tiene que pagar la misma indemnización por despido que Telefónica o el Santander
#48 han fracasado.
España es un país que funciona bastante peor que el centro y el norte de Europa, desde siempre
Incluso los países del este nos están adelantando
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#62 en España la presión fiscal es 25 puntos superior a la de hace 50 años y el coeficiente Gini ha cambiado muy poco
Cuando quieras te lo demuestro.
Los impuestos no sirven para redistribuir nada, sirven para crear una élite que vive a costa de los mismos
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#73 hay ejemplos de todo tipo, todos los que quieras
También te puedo decir que la sanidad en Suiza es privada a base de seguros y funciona muy bien
En España el estado es demasiado grande
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#138 también puedes comparar lo que cuesta un seguro privado aquí, unos 50-100 €€€, conque todos los españoles pagamos casi 200€€€ al mes por la sanidad pública
La pública no parece tampoco muy eficiente
(Aunque la cobertura no es la misma, cierto)
Un médico en EEUU gana 200.000 - 300.000 dólares, por cierto
Y las medicinas no las pagan al precio de aquí
#161 depende de qué políticas.
Si sobreprotegen al trabajador sólo crean paro y sueldos bajos.
Mira Argentina
#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.
#240 no es una comparación justa.
En EEUU ponen los tratamientos de última tecnología, los médicos ganan 300.000 $, hay monopolio de hospitales en algunos estados, no admiten médicos de fuera que reduzcan el coste como aquí que está lleno de sudamericanos etc etc
Si quieres comparar, mira lo que te cuestan algunos seguros médicos en España
La sanidad pública nos sale a casi 200 €€€ al mes a cada español
Por esa regla de tres, ponle al ministerio y sus funcionarios a construir los tramos del ave
Para eso sí vale la iniciativa privada???
#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud
#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.
Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.
#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.
Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.
#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.
#158 De hecho el crecimiento económico de Europa en el año 1900 era impresionante... y el estado era un 5% del PIB.
#8 Ahora la pobreza es lo natural.
En primer lugar deberías definir qué es pobreza.
Si pobreza es paro, España es el país de la pobreza porque tenemos desde hace mucho la tasa de paro más alta de Europa
Si pobreza es desigualdad, España es un país pobre, porque tantos años de socialismo y 25 puntos de presión fiscal más que hace 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito.
Digamos que el socialismo (si se entiende como recursos manejados por el estado para repartir entre la población) no han solucionado la pobreza sino todo lo contrario
cc #4 #5 #6 #7 #2
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.
#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud
#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.
Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.
#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.
Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.
#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.
#9 El paro en España es un capítulo aparte, no se explica como en el resto de Europa, no tiene lógica clásica la falta de mano de obra y unas cifras de empleo que les cuesta tanto bajar, claro que la derecha tiene una explicación que atrae a sus votantes y la tienen como dogma “Las paguitas hacen que la gente no quiera trabajar” luego quitando las pagas solucionamos el paro y no hay ninguna prueba de que esto sea una solución
#65 el paro en España es por la regulación laboral nefasta que hay, además de que hay mucha gente que vive subvencionada (fijos discontinuos, per, paguitas etc))
#68 El paro en España es una identidad nacional, es como cualquier plato gastronómico, tiene sus particularidades, tu hablas de que hay mucha gente subvencionada y yo te podría hablar de condiciones de mierda y salarios bajos, “No se encuentran trabajadores de la construcción “ “No hay conductores “ “No tenemos camareros ni gente que quiera trabajar en el campo “ Pero de pagar más no hablamos por que si suben los sueldos el país se va a la mierda
#9 en que pais vives? debe ser otro, claro que hay puntos de pobreza, pero no es un problema social, en este pais, claro que hay desigualdad y más que va a haber si seguimos con políticas neoliberales, pero todos tenemos acceso a un sistema sanitario que,hasta ahora, funciona bien, una educación púlbica gratis que te forma hasta la formación profesional y te dá acceso al empleo, tenemos acceso a prestaciones de la ss que te protegen frente a situaciones como bajas por enfermedades, jubilación etc( las "paguitas"), esto nos aleja de la pobreza, cuando todo sea privado y la gente no pueda pagar, ya veremos, eso sí, se pagarán menos impuestos y esto hará felices a unos pocos. El modelo neoliberal es el americano y ahí si hay problemas reales de pobreza con gente con una vida normal que enferma o sufre un accidente y simplente quiebran y se van a vivr a la calle desde luego la solución a la pobreza no es el modelo neoliberal o "libertario" tan de moda ahora.
#67 educación y sanidad???
Gasto en educación: 4,9% del PIB
Gasto en sanidad: 6,8% del PIB
Presión fiscal España: 38%
No más preguntas, señoría
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/es/national-education-systems/spain/financiacion-de-la-educacion&ved=2ahUKEwjP0Nj6n5mGAxXY0AIHHf_SDtoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0sR9m9LvTffalRp3Kwvnu2
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
#9 Joder tío, 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito? Mis padres no pudieron estudiar, no ya universidad sino que no pudieron aprender a leer y a escribir en la escuela porque con franco tuvieron que ir a trabajar al campo igual que sus hermanos, comían carne alguna vez al mes, con la educación para adultos se pudieron formar los dos ya con Felipe González, manda huevos tener que defender a ese excremento pero bueno, tienen dos casas una en el pueblo y otra en una capital de provincia, coche, y una pensión que les da para vivir, si lo necesitan hay una residencia pública donde te atiendan, que hablar de la sanidad por mucho que la malmetan sin necesidad de seguro privado que ninguna compañía se lo hace o te intentaría cobrar 500€ al mes y cuando tengas algo romperían el contrato y todas estás mierdas con gobiernos nada socialistas o acaso PSOE y PP son socialistas? Venga hombre! Cualquier crío de hoy en día tiene que nace en un hogar pobre tiene acceso a lo que tenía un rico hace 50 años
No tortureis los datos, revisad que se considera pobre en España si es que usáis esos datos y lo comparas con como vivían mis padres en la explendida España franquista.
#99 España era un país mucho más pobre
El desarrollo de España no ha venido a través de los impuestos, sino del capitalismo.
No, no han sido los impuestos, ha sido el capitalismo
#146 No, no soy socialista
Todos los socialistas espantan la inversión
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#160 no. El trabajo no se da.
El trabajo se crea cuando un empresario tiene una necesidad laboral rentable a cambio de un salario a precio de mercado
#24 Por cierto. ¿Sabes que es un drogadicto, no? ¿Tienes problema con decir las cosas como son? Yo defiendo el derecho a todo el mundo de decir las hijo de fruteces que quiera decir. ¡Viva la libertad, carajo!
#34 No veo que le dijeran a Bush que era un borracho, que lo era.
Tienes problema con decir las cosas como son?
Yo no, pero Puente se riló y pidió perdón por su pasada de frenada.
#30 #34
Tomad, no leáis solo noticias en meneame, que eso da cáncer.
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/05/18/javier-milei-se-reune-en-espana-con-empresarios-espanoles-para-conocer-sus-planes-en-argentina/%3foutputType=amp-type
La cita fue a las 9.30 en la Embajada argentina en Madrid. El Gobierno argentino, como así tampoco desde la sede diplomática y las empresas facilitaron una lista de las personas que han asistido al encuentro. Infobae España ha podido confirmar la presencia de Antonio Garamendi, el presidente de la patronal, la CEOE, que acudió puntual. También estuvieron presentes, según la Agencia EFE, los directores ejecutivos de Abertis, AB Living, BBVA, Consello Group, Dia, Ecoener, Iberia, Mapfre, Naturgy, Pypsa, Rothschild and Co, Santander, Telefónica y Unir.
#7 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA La noticia es que es puro cachondeo involuntario:
"El recién elegido presidente de Argentina le ha dado una lección al español viajando en un vuelo comercial para acudir al teatro en Mar de Plata. Y pagado de su bolsillo."
Pocas líneas después...
"El avión despegó con 45 minutos de retraso debido al protocolo especial de seguridad que se tuvo que montar ante la presencia del jefe de Estado. "
Y después...
"Muy normal, sin ningún privilegio, viajó como uno más de nosotros"
Y al terminar...
"Para su llegada se estableció un gran operativo de seguridad. El complejo teatral fue inspeccionado desde temprano, más de 200 efectivos fueron desplegados en la puerta a lo largo de medio kilómetro y contó con equipos especiales, incluida la brigada de Explosivos de la Policía Federal con sus perros, que recorrieron sala, pasillos y demás dependencias."
Es que el chiste se cuenta solo
#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.
Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n
Pero tú a lo tuyo.
#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.
https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html
#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.
#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro
#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito
#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?
#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.
#45 le has dado información real, no la que él quería
#9 ¿Has leído la propia cita que resaltas?
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia
Es decir, que sí que eran ellos los responsables de la inseguridad. Pero esto es como si aquí en España Franco hablase de cómo ha disminuido la violencia en el país desde que alcanzaron la victoria sobre los malvados rojos judeomasónicos.
#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.
La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.
#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.
#56 entre eso que cuentas de los turistas y el fin de la guerra civil pasaron dos décadas, aquí han pasado dos años
#21 tomate las pastillas
#61 lo digo por las halucinanciones
#62 Alucinante. Ni escribir sabes.
#63 ¿Qué ha dicho? Es que le tengo silenciado...
#69 A puesto Alucinaciones con ""H "". No sabe ni escribir en castellano y pretende dar lecciones de ""algo"" a ""alguien""...
#146 Lo tiene todo.
#146 En inglés es con H, si es extranjero es fácil confundirse
#63 Este no terminó ni la ESO, pero va de analista de geopolitica, experto en historia, consultor de macroeconomia, estratega nato... y los fines de semana hace de cheerleader
Dame una H
Dame una A
Dame una L
...
HALUCINACIONES !
#70 habla un poco no seas timido
#139 Cuando termines la ESO
#70 dame una H ?!?!?!
#9 Me parece que os preocupáis demasiado por el bienestar de los niños. Un día voy a presentaros a mis amigos, los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza.
#24 ¿De los que piensan que "total, se van a morir..." ?
#24 A mi me gusta bastante estar vivo. Con todas sus miserias me parece que soy afortunado por la experiencia. Tu experiencia es tuya.
#48 Claro, cada uno con sus gustos. De hecho, el raro soy yo, es decir, el gusto por la pobreza es lo mayoritario. El capitalismo lo sabe bien.
"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, porque al menos estás vivo. Estar vivo está muy bien."
#50 Pues nada, esterilicemos a los pobres no? Porque si son pobres es porque quieren
#50 Ah, pues siento mucho que te encuentres en una situación tan desesperada. En ese caso tienes toda mi comprensión con respeto a tu decisión de no tener hijos tú. Yo, aunque empleado y sin fortuna, me encuentro cómodo con mi experiencia vital. Y me considero lo suficientemente hábil como para preparar a mi hija para esta vida, para sus sinsabores y sus placeres.
Lo que no entiendo es cómo criticas la situación de los demás sin conocerla. Entiendo que tú no seas capaz de preparar a un hijo para esta vida. A lo mejor tú no tienes otra cosa que ofrecer que "chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada", pero me parece muy atrevido pensar que todos los demás nos encontramos tan impotentes como tú.
De nuevo, tienes toda mi solidaridad. Al menos en la chabola tienes conexión a internet.
#24 Si estimulas a una familia a vivir sin miedo, a no poder pagar el alquiler, no tener para comer, o no poder pagar servicios básicos, estás creando a una sociedad de parásitos que no crecen en la cultura del esfuerzo y la superación. Convirtiéndose así todos en unos fuckin pobres y unos fuckin panzas. Es por eso que yo abogo por abolir las leyes contra el trabajo infantil, y permitir que haya emprendedores desde lo 5 años (cuando ya estén domesticados). Estos niños, al no recibir paguitas, se convertirán en los nuevos ricos, generando una riqueza infinita.
Por cierto, tengo un curso que venderos, por tiempo limitado, para que tengas vuestro primer Lambo.
#135 Los parásitos no "se están criando", ya llegan "criados" ....
#31 Si porque muchas personas siguen empadronadas en el domicilio de los padres, por ejemplo, aún viviendo y trabajando en barcelona.
#43 Pues eso no debería de ser así, de hecho es un fraude de ley.
"Artículo 15. Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el Padrón del municipio en el que resida habitualmente. Quien viva en varios municipios deberá inscribirse únicamente en el que habite durante más tiempo al año."
#4 Sin entrar en los detalles de la contaminación de la planta y el consumo de agua en sí... Imaginemos que en vez de agua, el recurso con que queremos comparar ambas situaciones es electricidad.
No sería lo mismo gastar solo en las horas donde sobra producción de fotovoltaica cuando el precio está tirado y hay más oferta que demanda, que gastar una cantidad constante todo el año, incluyendo las horas más caras del año cuando hay que tirar de mucho gas natural, hay mucha demanda, el precio se dispara.
De forma análoga, si solamente se gastara agua en las épocas en las que "sobra"...
#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
#9 Zahara de la Sierra está dentro del Parque Natural de la Sierra de Grazalema:
"El área de estudio, Parque Natural Sierra de Grazalema, constituye uno de los máximos pluviométricos de la península ibérica, superándose, en su entorno, los 2.000 mm de precipitación anual (Martín Vide, 1991; Aparicio y Silvestre, 1996; Capel Molina, 2000; Pita, 2003; Vázquez, 2010)."
https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/12884/TFG.%20Alfonso%20J.%20Naranjo%20Barea.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20%C3%A1rea%20de%20estudio%2C%20Parque,2003%3B%20V%C3%A1zquez%2C%202010).
Viendo los comentarios de más de uno por aquí, me viene a la cabeza un dicho. Arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos.
Voy metiendo mi bolsa de palomitas en el microondas.
#18 Posiblemente, cuando la cota de nieve ya no baje de los 2000m, tendremos serios problemas de agua, pero para entonces te veré en dromedario con las palomitas (cuidado que dan sed).
#25 Toda la razón. Aunque uno de los fenómenos que se pretende atajar son las externalidades de ese plástico.
El problema de los plásticos es que son un material demasiado barato para lo útil, ligero, resistente que es. Lo pagas casi gratis, lo usas, lo tiras, y deja de ser tu problema. Pero pasa a ser un problema de otros.
#2 para mí, el problema de que se admitan virus válidos con añadidos es que cuestiona el secreto del voto.
"Te doy 50 pavos si votas al partido X y lo identificas con la chorrada Y".
Ya, es rebuscado y difícilmente escalable. Pero mejor impedirlo dando por nulo cualquier voto identificable, que es lo que dice la ley.
#88 "Te doy 50 pavos si votas al partido X y lo identificas con la chorrada Y".
Yo aceptaría, buscaría a alguien que sé que vota al partido X, y le daría 20 pavos por identificar su voto con la chorrada Y. Luego yo votaría al partido Z.
#17 También habrá que ver cómo se riega. No se puede regar a manta a la vez que hay restricciones de consumo de la población. Pero claro, las acequias, la tradición... Inundemos los campos de agua como si sobrase mientras reducimos la presión de las duchas.
#1 Aunque paralizáramos todo el tráfico aéreo del mundo, el Opel Corsa del 2000 seguiría emitiendo partículas y gases nocivos que causan numerosos problemas de salud.
La cuestión de impedir el tráfico de ciertos vehículos en el centro de las ciudades no debe ser (solo) ecológica sino de salud.
#3 No es que me guste mucho, pero es algo que llevo viendo desde hace bastante tiempo en medios franceses y alemanes (probablemente la mayoría).
Es incómodo y un coñazo, pero si te preocupan las cookies por privacidad o seguridad, puedes abrir el enlace en modo incógnito (o con Firefox Focus en móvil) y capear el problema.
#53 Menéame se fundó en plena burbuja (cc #65). Y efectivamente, hay gente que compró viviendas en 2005-2008 que vio cómo el valor de su vivienda descendió mucho desde el precio que habían pagado por ella.
Y en muchos casos esos precios no se han recuperado desde entonces porque compraron a un precio absolutamente inflado.
La idea que más recuerdo de esa época era aguantar de alquiler "hasta que pete la burbuja". Lo cual tenía sentido. Lo malo es que no sabíamos que esa burbuja iba a llevarse por delante media economía, especialmente en el sur de Europa con la siguiente crisis de deuda que nos comimos nosotros mientras otros países crecían.
#59 ya quedó demostrado (y ahora con la inversión extranjera y los pisos turísticos mucho más) que liberar el suelo no es ninguna solución.
Te vuelvo a poner de ejemplo Norteamérica, Canadá incluido. El suelo no tiene la misma regularización y tienen el mismo problema de vivienda y muchísima más desigualdad de acceso.