#1 encima que tienes libertad para pasar calor como en Madrid te quejas

#2 Me quejo de la hipocresía..

#3 ¿tú fuiste desde Guadalajara a Madrid a manifestarte porque en Madrid pasan calor en los colegios?

#1 Si te resulta pertinente nada te impide organizar tu la primera.

#5 Eres consciente de lo qué dices?

#13 Tengo la absoluta certeza de que soy consciente, de hecho es de lo unico que puedo estar seguro 100%. Pero no tengo la misma certeza de que tu seas consciente y no existe ningun modo de verificar que asi sea, eso es lo que digo.

#27 Normalmente se asume que todos los seres humanos son conscientes, por lo que tu línea de argumentación no va a funcionar. Al contrario, dado que asumimos que todos los seres humanos son conscientes, para mucha gente va a ser muy fácil asumir que la IA también lo es.

#73 ¿Cómo sabes que no estás en un sueño/simulación/alucinación?

#79 ¿A qué te refieres? ¿En qué sería eso diferente de la realidad?

#27
Eso es lo que contestaría CHATGPT, no has pasado la prueba de Turing

#5 La consciencia no es más que un sistema neuronal que es capaz de pensar sobre si mismo. Nada más.

#14 Define pensar.

#5 lo que dices no es cierto. Hay muchos animales que tienen conciencia de sí mismos, por ejemplo.

#46 Qué inconsciente!

#46 Ok, creo que estamos hablando de distintas conciencias. Yo estoy hablando del observador interior, el que tiene la experiencia de vivir, no se la verdad como explicarlo. En animales se sabe que algunos miran su reflejo en un espejo y se reconocen. Con eso no demuestras la conciencia de la que hablo.

#56 > Yo estoy hablando del observador interior, el que tiene la experiencia de vivir, no se la verdad como explicarlo.

Imagino que todo el mundo lo tiene, pero no todo el mundo sabe que lo tiene.

#46 Ser consciente no es lo mismo que tener consciencia de uno mismo. Presumiblemente casi todos los animales son conscientes. Pero solo unas pocas especies muestran consciencia de sí mismos con la prueba del espejo.

#5 Pero qué dices, inconsciente!

#5 Supongo que te refieres a consciencia, la conciencia es otra cosa. Y sobre la consciencia creo que mezclas el concepto de racionalización de la existencia propia con el de sentir. Sí, son conscientes, en lo que podemos estar de acuerdo es en la incapacidad de demostrar que otro ser que no seamos nosotros mismos siente algo o solo lo simula.

#4 Más bien el hijo de la grandísima de su suegro primero se estampa con el coche matando a su mujer y madre de sus hijos y después asesina a escopetazos a sus dos pequeños.

Decían en las noticias que discutieron porque el padre no quería que los nenes pasaran tanto tiempo con el abuelo. No puedo imaginar por qué, con lo bueno que parecía, siempre saludaba.

Viejo miserable y egoísta, probablemente no hubiera nadie más vil y maligno en toda la comunidad autónoma.

#8 Sí, ya podría haberse matado el y ya esta... No me extrañaría que el padre ya se estuviese sospechando algo.... Eso es un duro golpe que siempre va a pensar que podría haber hecho algo antes....

#2 No se trata de eso, se trata como algún pais, que si le alquilas un piso a una prostituta (aunque tu no lo sepas) te pueden acusar de proxenetismo y empurarte.

#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.

#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?

#16 ¿Pero tú te había leído la ley?

Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta

Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.

Para esa mierda mejor votar no.

#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea

#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.

También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos

#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo

Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.

Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.

La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.

Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo

#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.

#2 La línea que definía al proxenetismo se ha movido bastante recientemente, ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución.

#2 El proxenetismo ha cambiado el modus operandi.
#10 ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución ajena.

#14 No creo que el matiz aporte mucho, el concepto de proxeneta ha cambiado mucho.
Si nos ponemos a hacer las cuentas de los que se lucran con la prostitución, la lista es larga.

#14 #15 ¿Y las que se prostituyen y contratan un servicio de seguridad?

#22 y los hoteles, taxis, uber, sex shop, lencería, preservativos...

#23 Pues eso, que todo sería digno de ser proxenetismo según la definición del lucro.

#22 Eso me recuerda a como cuando el mafioso ofrece a un comercio sus servicios de protección.

#25 En el caso que digo sería al revés. Es como cuando un club o una tienda contrata a un gorila en la puerta porque sabe que puede tener problemas con algún cliente moroso, pesado o alguien que intente robar.

#2 Poderosa dama es doña publicidad

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

#30 no es por seguridad, es por espacio.

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada

#47 En absoluto.

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.

Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.

El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.

#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.

#135 Mi maleta debe ser más vieja .

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

#19 No fue el oro negro. Fue el tren gracias a la revolucion industrial. Con vehiculos desarrollas toda la industria exponencialmente. Viajes, transporte de materias primas por toneladas, comercios, nuevas indutrias a velocidades impensables en el XVI y XVII... es un cambio de negro a blanco. Disruptivo. Ni internet ha creado tanto cambio. El creador del exodo del rural a lo urbano. Y luego llegaron cosas como la produccion en cadena y alimentos almacenables.

En Espanya el poder aristocrata era latifundista, dependia del agro en su mayoria. La revolucion industrial hacia que la gente fuese a la ciudad y quedase a los reyezuelos y caciques sin poder. De ahi que junto a la iglesia les diese panico toda innovacion. Era su fin.

#20 sin motor de combustión no hubiera ocurrido nada de eso. Así fue el fin del shogunato japones también, con la llegada de la armada norteamericana con sus acorazados de vapor a la bahía de Edo.

#21 Dicho motor iba antes a carbon, no a petroleo.

#15 El califato era la Edad Media. Con el descubrimiento de America, Espanya tuvo su punto algido, pero tras Newton, Franklin y demas la guerra con crucifijo y vasallos vs la burguesia ilustrada dando comercio y lo mas importante, * ingenieros comerciando sin castas y con minimo ascenso social * hacia que cualquier Reino espanyol fuese una putisima mierda.

Cuando divides al populacho en estamentos sagrados y el otro tiene una educacion basica al menos para montar obreros especializados y al que vale le hace ingeniero por encima de barones y demas mierdas, es de esperar que el segundo barra con la infima minoria aristocrata del primero. Eso la derecha espanyola lo entendio muy tarde y le dieron pero bien.

Los primeros estados-nacion con liberalismo fueron los primeros en acabar con las monarquias. EEUU fue un ejemplo.

#18 Bueno, no estuvo mal el imperio Español tampoco en cuanto a extensión, expansión de su cultura, riqueza y duración.

Era descendiente directo del imperio romano, que posteriormente fue el sacro imperio romano, con un orden social basado en el cristianismo; y tuvo un importante papel en las bases del desarrollo de la Europa actual y América por ende.

Al final el catolicismo parece que fue un lastre sí; y el no tener economía financiera ni practicar la usura como los protestantes; de ahí que el imperio se sostuvo con prestamistas extranjeros (alemanes fundamentalmente).

A los anglosajones les tocó la lotería de todos modos con el descubrimiento del oro negro y la creación de las primeras empresas petroleras del mundo.

#19 No fue el oro negro. Fue el tren gracias a la revolucion industrial. Con vehiculos desarrollas toda la industria exponencialmente. Viajes, transporte de materias primas por toneladas, comercios, nuevas indutrias a velocidades impensables en el XVI y XVII... es un cambio de negro a blanco. Disruptivo. Ni internet ha creado tanto cambio. El creador del exodo del rural a lo urbano. Y luego llegaron cosas como la produccion en cadena y alimentos almacenables.

En Espanya el poder aristocrata era latifundista, dependia del agro en su mayoria. La revolucion industrial hacia que la gente fuese a la ciudad y quedase a los reyezuelos y caciques sin poder. De ahi que junto a la iglesia les diese panico toda innovacion. Era su fin.

#20 sin motor de combustión no hubiera ocurrido nada de eso. Así fue el fin del shogunato japones también, con la llegada de la armada norteamericana con sus acorazados de vapor a la bahía de Edo.

#21 Dicho motor iba antes a carbon, no a petroleo.

#27 No creo que sea del todo verdad (en Egipto también se usaba en el 5000 aC), pero me ha hecho bastante gracia...

#1 Las condenas por denuncias falsas representan un 0,03% del total de denuncias entre 2009 y 2020

https://www.epdata.es/numero-condenas-denuncia-falsa-casos-violencia-genero/ef50d85c-804c-4b30-bf1a-a76eff9b6c0b

#2 sí, ya me sé la cantinela

Y tu sabes que para ser oficialmente víctima de la violencia de genero (y beneficiarse de cosas como.la de la noticia) no hace falta ni pasar por el juzgado?

#3 A ver si te aclaras, se van a incentivar las denuncias, pero resulta que no hacen falta, argumento sin fisuras .

#4 lo que está pasando lo tengo muy claro, gracias!

#4 Me parece que no has entendido lo que acabas de escribir... o no sabes que una denuncia no tiene que pasar por un juicio para ser una denuncia.

De hecho, yo puedo presentar una denuncia al vecino del 4º por poner la música alta... aunque mi casa solo tenga 3 pisos.

#2 Si consideramos como denuncia falsa aquella que se demuestra en un juicio que ha sido falsa y si solo sí es la fiscalia quien pide que se considere como tal y el tiempo de proceso de esa denuncia sea, en total, inferior a los 6 meses, sino ya no es una denuncia falsa.

Lo de siempre, si defino que las naranjas son cúbicas, entonces se puede decir que la luna es cúbica... todo depende de la definición.

#2 Las denuncias falsas son muy pocas porque solo se prueban falsas cuando se persiguen, la fiscalia no lo hace salvo que sea tan evidente que se arriesguen demasiado a prevaricar. Esta es mi opinion, tratando de entender. Pero a ti te importa poco la realidad. Y ademas, que no hace falta denunciar para esa ayuda por lo visto

#1 pues ya sabes. Hazte mujer en el registro y pon una denuncia falsa. Si por lo visto es facilísimo. Y a vivir la vida que son dos días!

#9 quien te dice a ti que no lo he hecho?

#2 #5 Lo de que era ladrona de joyas resulta que no era mentira. Me contaron que en su día cuando salía de palacio la señora todos los joyeros de Madrid se ponían enfermos de repente y cerraban, casualmente

#7 Eso ocurría en todas las ciudades de España. Incluso se cuenta que los joyeros tenían un fondo común para mitigar las pérdidas que les ocasionaba la mamarracha, aunque no le doy mucha veracidad.

#8 No puedo evitar acordarme de una vez que vi como en una joyería a las 2AM fueron con un pico y rompieron el cristal para llevarse cosas.

La Guardia Civil, cuando el joyero no miraba, se estaba partiendo el ojete. Recuerdo que dijeron perfectamente claro (pero bajito) una frase que era algo así como "¿este no es el gilipollas al que vinimos a recomendarle que pusiera una reja y dijo qué no hacía falta porqué tenía un cristal japones irrompible?" y contesta otro agente "sí, jajajaja".

Entonces va el muy puto retrasado del joyero y grita a los cuatro vientos: ESTO CON FRANCO NO PASABA

#9 cierto, la collares le vaciaba la tienda sin romper nada

#9 Razón no le faltaba, con Franco robaban a puerta abierta sin romper cristales

#9 así que me quedo sin justificación para no reconocer lo que tú piensas de los miembros del gobierno actual porque la ley de 1983 es parecida (según tu) a la que proponía milei.

Una lógica aplastante

#93 ¿? estás seguro de que has citado a la persona correcta?

#94 ostias ,ni siquiera estoy en la noticia correcta.

Edito, que perdido estoy con tanta noticia de Milei. Si estaba en la noticia correcta pero obviamente no era para ti el comentario

#7 No por nada la llamaban la collares a la hijaputa aquella...


Cc #8

#8 A ver si encuentro la noticia porque me da que el fondo para "la collares" existió ...

Al parecer en un libro afirman lo del "fondo de compeesación", pero no queda claro del todo. Lo que queda claro es que no pagaba:

https://www.eldiario.es/sociedad/carmen-polo-joyas-franco-collares_1_1252334.html

#39 Oye, que los joyeros eran muy libres de mandar la factura al Pardo, si no lo hacían es porque no querían

#118 Porque no querían acabar en Carabanchel quieres decir 😈

#7 Con preferencia por los collares de perlas.

#7 Le llamaban la collares por ello

#5 foto histórica que confirma que Fraga nació ya viejo y con los pantalones por los sobacos.

#10 la foto es de los 90s cuando Fraga efectivamente ya era viejo

#5 ¡Zas!

#5 en un bar de mi pueblo aún tienen la foto de después jugando al dominó

Nobody expects the Spanish Nquisition!
#2 Si no se estudia la sociedad que vivía en la época de la Inquisición no se puede entender, que es que parece esto la Inglaterra victoriana, y no hay que olvidar que aquí había reyes puteros, reinas con sífilis sin que el rey la tuviera....Etc.
P.D. Yo no me explico como salían después con problemas genéticos.

#3 Salían?

#4 Sutil.

#3

Tampoco está de más recordar que la Inquisición también se usaba como instrumento político. Por mucho que la ultraderecha habla de España como una nación desde tiempos de los Fenicios (o antes) hasta un tiempo relativamente cercano eran reinos con sus leyes. Siempre me gusta recordar el caso de Antonio Pérez, que ordenó asesinar al secretario de Juan de Austria en Castilla y para evitar ser juzgado huyó ... a Aragón. Felipe II usó la Inquisición para perseguirlo ya que no podía usar la rama civil.

#3 Nuestra dos armas principales son la sorpresa, el miedo y la devocion fanatica al papa de roma.

#3

Nobody expects the Spanish Nquisition!

Basura negrolegendaría anglosajona

#24 A mi no me vengas con tus mierdas de "leyenda negra". No crees que sea cierto. Estas seguro de que no es cierto, que viajaste al pasado y lo viste. Guay. Pa ti pa siempre.
Que fue un genocidio donde tuvieron que llevar esclavos de otros lados. Que fue un robo que esquilmaron lo que pudieron. Que en España la gente se moría de hambre mientras reyezuelos intentaban comprar países que a los pocos años se les rebelaban. Que se usó a la Inquisición para hacer limpieza de enemigos políticos. Que la inquisición mató a un pueblo entero en Zaragoza.
Que la historia es la que es, no la que te cuenta Pío Moa. Que tus antepasados fueron unos hijos de fruta, pero que no tienen la culpa, pero que la tienen por obedecer. Pero que leyenda negra ni ostias.

#26 No crees que sea cierto. Estooo, ¿qué has puesto aquí? ¿Sabes escribir?

Cuando hayas leído un poco y cotejado datos, tenemos una discusión. Mientras tanto, vete a leer y aprender, y deja de ser un indocumentado bocachancla.

#27 Si no entiendes lo que he puesto, ¿Para qué respondes?

P.D. Esta es sencilla, esta puedes entenderla.

#2

La Inquisición más o menos iba a la par de la moralidad general,

Más bien dependía de lo comprometido del inquisidor. Por ejemplo en el tema brujas, a la inquisición se la soplaba bastante, solían pensar que era cosa de viejas locas ... hasta que llegó a Logroño uno aficionado a las barbacoas y la lió parda (aunque eso era de aficionados al lado de la que armaron los protestantes que veían brujas hasta en la sopa)

https://es.wikipedia.org/wiki/Brujas_de_Zugarramurdi

#10 Yo me estaba limitando a la parte censoria, y ahí por norma general los inquisidores o empleados de la Inquisición eran un reflejo de la moralidad general de su tiempo.
Como decía, con La gitana de Menfis no hubo problema ninguno durante más de un siglo y medio, ya que se entendía bien que era una comedia a lo divino, con el tema de una prostituta vana que termina arrepentida, además de entrando en religión. Durante todo el tiempo que estuvo circulando impresa o representada, no hubo problemas con las partes lascivas (Santa María Egipciaca hay un momento en que sale completamente desnuda, y otro en que les sugiere un trío a dos galanes), o con las supuestamente blasfemas pues no dejaban de ser parte de la caracterización del personaje.
Sin embargo, en a finales del siglo XVIII esto ya no se veía igual.