Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 solo tienen que aguantar hasta las elecciones de USA.
Si se junta está noticia con hipotética sobre un potencial levantamiento a espaldas de Zelenski, pues tiene algo de sentido.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
No entiendo. Se supone que su actividad laboral se basa precisamente en eso, conseguir dinero para proyectos. Por lo visto es buena en ello. Hasta tiene plaza en la UCM. Tiene contactos, de antes y de ahora. Parece que los de derechas jamás hayan tirado de contactos para nada. El agua moja.
Parece más una pataleta que otra cosa.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
#4 Pero aún no has ido tú al frente?!?!?!!? Que cojonazos tienes
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia
Lo que hay que leer
#25 Déjalos, ¿Crees que les importa lo más mínimo la realidad?. Si hasta la prensa principal alemana ha publicado el preacuerdo al que llegaron hace dos años donde especificaba exactamente qué sería para quién y para qué. ¿Piensas que les importa a estos que lo más bonito que se podría decir de ellos es que al menos estarán cobrando?.
#25 Eso legitimiza la guerra y la invasión ?
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia
Lo que hay que leer
#25 Déjalos, ¿Crees que les importa lo más mínimo la realidad?. Si hasta la prensa principal alemana ha publicado el preacuerdo al que llegaron hace dos años donde especificaba exactamente qué sería para quién y para qué. ¿Piensas que les importa a estos que lo más bonito que se podría decir de ellos es que al menos estarán cobrando?.
#25 Eso legitimiza la guerra y la invasión ?
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#16 Lo que ha dicho #12 es cierto: un imperio se puede expandir por la fuerza o con la diplomacia, destruyendo viejas élites o apoyando nuevas élites. Y efectivamente si una mira como era el área de dominio ruso en los 80 y el área de dominio atlantista el imperio que se ha expandido desde entonces hasta ahora no es el ruso. Y esto es una verdad simple e irrefutable. Da igual si lo ha hecho con diplomacia y apoyando revueltas con el aupamiento de nuevas élites (revueltas, todo hay que decirlo, apoyadas a veces con intervenciones militares directas como las que sacudieron y desmembraron primero Yugoslavia y luego Serbia, que nada tuvo que ver con la defensa de los DDHH o del Derecho Internacional como muestra el comportamiento paralelo en Palestina en los mismo años de esos conflictos). Lo ha hecho y punto.
#81 Enserio estás comparando una alianza, como cuando España se unió a la zona Euro a un conflicto bélico?
A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
#53 un segundo o tercer usuario que se crea alguien
#12 De que imperio estáis hablando que se haya expandido de forma bélica?
Recuerda que Rusia quería formar parte de la OTAN (https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html)
#108 tu tampoco te vas a mirar.los mapas con las bases americanas acercándose cada vez más a Rusia y tampoco vas a reconocer las guerras de Siria, Afganistán, Irak, Libia, etc.. como posicionamiento geoestratégico, verdad?
Que esto no justifica una invasión, cierto, pero la explica.
#138 Los puedo mirar y te puedo decir lo siguiente: EEUU es el país con más influencia geopolítica, aplica sin dudar su posición dominante en el mundo para influenciar la política externa de otros países. Es uno de los países más poderosos bélicamente y tiene muchísimas bases militares en países aliados o "convertidos en aliados" a base de golpes de estado, guerra sucia y comprar rebeliones.
También te puedo decir que EEUU ha provocado a Rusia, forzando una guerra y jodiéndonos a todos los Europeos premeditadamente (fuck EU, cargarse el Nord Stream, etc).
Lo que te estoy discutiendo y no estoy de acuerdo es en tu afirmación de #12
Expandirse en el contexto de un imperio significa conquistar y asimilar territorio expandiendo las fronteras. Eso cuesta sangre de soldados en el caso de Ucrania o de toda la población civil en el caso del genocidio de Gaza.
Esa es la parte en la que estoy en desacuerdo. Para mi no es lo mismo declarar la guerra a otro país que unirse en una alianza militar.
La OTAN no ha declarado la guerra a Suecia o a la República Checa para que se unan.
Que EEUU tiene una gran influencia en los países de la OTAN, correcto, no te lo discuto pero eso no es expandirse.
#140 ¿ Crear nuevas bases militares en países donde no había no es expandirse?
Pues si tú dices que no, no hay lugar para la conversación. Es solo un matiz semántico.
#144 Debe ser un matiz semántico.
Creo que puedes decir que su capacidad militar se ha expandido con todas las bases de EEUU en países de la OTAN. O que su influencia se ha expandido. Pero EEUU como país no se ha expandido.
Afortunadamente no tenemos su terrible sistema sanitario (por mucho que EEUU nos lo quiera exportar).
Afortunadamente Europa no permite importar alimentos llenos de pesticidas y hormonas de EEUU.
Militarmente son nuestros aliados (por ahora), no voy a decir que son los aliados elegidos ya que es fruto del desenlace de la segunda guerra mundial por mucho que quieran maquillarlo.
#150 socios a la fuerza.
Tras cada atentado del ISIS, ver esta entrevista al ex-coronel de EEUU y ex jefe de Derecho Penal del Pentágono, Richard Black. “Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria”.
Los abajo firmantes, militares de las Fuerzas Armadas españolas en diversas situaciones administrativas, ante la grave situación de inestabilidad que lleva a una escalada de muerte y destrucción generalizada, hemos decidido alzar nuestras voces, junto al clamor de otros militares de diferentes naciones, pidiendo a nuestros gobiernos que paren esta locura. Manifestamos nuestro rechazo a la estrategia sostenida desde la OTAN de hostigamiento a la Federación Rusa, que ha provocado el estallido de la guerra en Ucrania y pedimos a los gobiernos de l
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
Un recomendación, múltiples estilos, aleatorios (o con petición), conocidas y no, mayoritariamente instrumentales: streamingsoundtracks.com
En otra época lo llamarían “el tonto del pueblo” en Atxondo, ahora no se como.
#25 se lo reparte él y el de PACMA, ¿no?
#2 Eso del voto unitario a Vox también pasa en otros pueblos. Debe ser el eskirol de turno. (P.ej. Berastegi)
Para mas información, ver el documental "Roger y yo" de Michael Moore.
#4 https://www.abc.es/espana/madrid/arde-garaje-chalet-torres-alameda-deja-varios-20240421140428-nt.html
Un vehículo situado en el interior del garaje de un chalet en Torres de la Alameda ha ardido en la noche de este sábado, un incendio que ha dejado varios intoxicados por inhalación de humo, entre ellos un guardia civil, ha informado 112-Comunidad de Madrid.
#2 para muchos, a nivel de concepto de propulsión, el BMW i3 REX marcó el camino a seguir. Simplemente brillante.
El extensor de rango con un consumo de apenas 1.2l/100km liquidaba el pretexto de la autonomía en vehículos de propulsión 100% eléctrica. Cubre las necesidades del día a día en trayectos de hasta 240km en eléctrico y extiende el rango sin paradas hasta los casi 500km y con paradas para repostar combustible prácticamente rango ilimitado.
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
Una pena
Aun creo que el BMW I3 es uno de los mejores coches que se han construido en los ultimos 10 años por su avances en tecnologia
#1 Su versión Rex, fue algo realmente interesante y atractivo para muchos.
No obstante, ese modelo ha sido origen y base de lo que tenemos ahora. BMW sí ha puesto la carne en el asador con los vehículos eléctricos, no así Mercedes.
De ahí que Mercedes, en lo referente al automóvil eléctrico, no me parece en absoluto un modelo a seguir. Y directamente se les ve con el boicot que hacen del VE mismo, dejando erradamente sus modelos exclusivamente a los extremadamente más pudientes.
#2 para muchos, a nivel de concepto de propulsión, el BMW i3 REX marcó el camino a seguir. Simplemente brillante.
El extensor de rango con un consumo de apenas 1.2l/100km liquidaba el pretexto de la autonomía en vehículos de propulsión 100% eléctrica. Cubre las necesidades del día a día en trayectos de hasta 240km en eléctrico y extiende el rango sin paradas hasta los casi 500km y con paradas para repostar combustible prácticamente rango ilimitado.
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
#4 para la gente cómo tú está el transporte colectivo, eso sí, eléctrico.
La causa: según Gasco, en una feria dedicada al transporte urbano habia conocido un vehículo que funcionaba por "fibra óptica". El Director del Museo Vasco del Ferrocarril, el señor Juanjo Olaizola, que es un experto acreditado en materia de transporte público y una de las máximas autoridades en historia del ferrocarril en España, se sintió obligado a tratar de matizar y corregir las barbaridades e inventos que el concejal exponía en su artículo.
Si se junta está noticia con hipotética sobre un potencial levantamiento a espaldas de Zelenski, pues tiene algo de sentido.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
No entiendo. Se supone que su actividad laboral se basa precisamente en eso, conseguir dinero para proyectos. Por lo visto es buena en ello. Hasta tiene plaza en la UCM. Tiene contactos, de antes y de ahora. Parece que los de derechas jamás hayan tirado de contactos para nada. El agua moja.
Parece más una pataleta que otra cosa.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
Un recomendación, múltiples estilos, aleatorios (o con petición), conocidas y no, mayoritariamente instrumentales: streamingsoundtracks.com
#2 Eso del voto unitario a Vox también pasa en otros pueblos. Debe ser el eskirol de turno. (P.ej. Berastegi)
Para mas información, ver el documental "Roger y yo" de Michael Moore.
#4 https://www.abc.es/espana/madrid/arde-garaje-chalet-torres-alameda-deja-varios-20240421140428-nt.html
Un vehículo situado en el interior del garaje de un chalet en Torres de la Alameda ha ardido en la noche de este sábado, un incendio que ha dejado varios intoxicados por inhalación de humo, entre ellos un guardia civil, ha informado 112-Comunidad de Madrid.
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
Buenas,
#0 en este otro explican un poco lo que ha podido pasar:
#16 No debe ser así. Pagamos a políticos para que solucionen problemas, no para aparecer en las fotos. Si se reclamase, no es imposible habilitar farolas como postes de recarga a un mínimo de potencia con la infraestructura existente. Pero hay puntos que no se pueden resolver como el civismo en este país.
Por otro lado, las ciudades tienden a la eliminación del vehículo estacionado en superficie. En un tiempo, ni térmicos, ni eléctricos estacionaran al aire libre en ciudades y poblaciones más o menos grandes. El problema que planteas será el mismo.
La resistencia al avance no funciona y el político de turno siempre te va a llevar por delante, tengas térmico o eléctrico. Vamos a decrecer en población y bienes. Y una de las cosas que van a eliminar (en un mundo aparentemente liberal y capitalista) es el vehículo particular. Si no tienes opción de adaptarte, no tendrás opción.
#4 Me quedo con la primera frase del comentario.
En mi opinión hay un nicho de mercado con los coches tipo Dacia Spring o con incluso menos batería, de entorno a los 1000kg y 150km de autonomía (
#12
Yo tuve un compañero que durante años no tuvo coche, simplemente cuando lo necesitaba para irse de vacaciones lo alquilaba y se ahorraba una pasta.
Un eléctrico pequeño, no tanto como el Dacia Spring pero con esa autonomía para mi día a día, me sobraría y estoy seguro que a muchísima gente también.
#12 Ojo, que el problema "invisible" de los coches eléctricos con poca autonomía es que se tienen que cargar casi a diario, lo que implica una mayor infraestructura de puntos de carga y una mayor incomodidad de los que no tienen garaje o casa desde la que sacar el cable.
Si tienes un chalecito o un punto de carga en tu garaje, sin problema, pero como tengas que hacer cola todos los días (aunque sean 3 días al mes) en el Mercadona o similar para recargarlo... pues es una putada.
#16 No debe ser así. Pagamos a políticos para que solucionen problemas, no para aparecer en las fotos. Si se reclamase, no es imposible habilitar farolas como postes de recarga a un mínimo de potencia con la infraestructura existente. Pero hay puntos que no se pueden resolver como el civismo en este país.
Por otro lado, las ciudades tienden a la eliminación del vehículo estacionado en superficie. En un tiempo, ni térmicos, ni eléctricos estacionaran al aire libre en ciudades y poblaciones más o menos grandes. El problema que planteas será el mismo.
La resistencia al avance no funciona y el político de turno siempre te va a llevar por delante, tengas térmico o eléctrico. Vamos a decrecer en población y bienes. Y una de las cosas que van a eliminar (en un mundo aparentemente liberal y capitalista) es el vehículo particular. Si no tienes opción de adaptarte, no tendrás opción.
#72 ¿Por que una emergencia no la puedes hacer con la batería que tengas en un momento dado? ¿Cuantas veces en la vida te va a ocurrir lo que indicas? ¿Desconoces a existencia de taxis, trenes o aviones? No se puede ser un "pesetas" ante una situación tan acuciante.
Esto es una reducción hasta el absurdo. Lo siento pero no voy a continuar por esa linea.
#73 Llegas de noche de trabajar, ergo batería al mínimo, y a alguien de la familia le pica una abeja y en ese momento descubres que es alérgico. Basado en hechos reales.
En efecto, pueden ser cosas que pasen una vez en la vida, en particular porque no lo cuentes.
Me parece bien que no continues con el absurdo de tu línea.
#70 Raro es la urgencia que requiera desplazarse a otra provincia y en la que no puedas perder 30'.
Yo lo veo de una forma de la que no la ves tú (y muchos), pero insisto que a una persona normal esas urgencias, excepciones no son más que unas pocas veces en la vida.
Un saludo.
#72 ¿Por que una emergencia no la puedes hacer con la batería que tengas en un momento dado? ¿Cuantas veces en la vida te va a ocurrir lo que indicas? ¿Desconoces a existencia de taxis, trenes o aviones? No se puede ser un "pesetas" ante una situación tan acuciante.
Esto es una reducción hasta el absurdo. Lo siento pero no voy a continuar por esa linea.
#73 Llegas de noche de trabajar, ergo batería al mínimo, y a alguien de la familia le pica una abeja y en ese momento descubres que es alérgico. Basado en hechos reales.
En efecto, pueden ser cosas que pasen una vez en la vida, en particular porque no lo cuentes.
Me parece bien que no continues con el absurdo de tu línea.
#64 ¿Por que? Si tienes una autonomía de 250/350km ¿Que te impide un imprevisto? ¿Emplear 30' mas en un caso imprevisto para recargar otros 250/350km? Ademas, es un imprevisto, algo que no sucede de forma habitual. Es cambiar el chip y quitarse de miedos. Eso si, es necesario ser más organizado.
#70 Raro es la urgencia que requiera desplazarse a otra provincia y en la que no puedas perder 30'.
Yo lo veo de una forma de la que no la ves tú (y muchos), pero insisto que a una persona normal esas urgencias, excepciones no son más que unas pocas veces en la vida.
Un saludo.
#72 ¿Por que una emergencia no la puedes hacer con la batería que tengas en un momento dado? ¿Cuantas veces en la vida te va a ocurrir lo que indicas? ¿Desconoces a existencia de taxis, trenes o aviones? No se puede ser un "pesetas" ante una situación tan acuciante.
Esto es una reducción hasta el absurdo. Lo siento pero no voy a continuar por esa linea.
#73 Llegas de noche de trabajar, ergo batería al mínimo, y a alguien de la familia le pica una abeja y en ese momento descubres que es alérgico. Basado en hechos reales.
En efecto, pueden ser cosas que pasen una vez en la vida, en particular porque no lo cuentes.
Me parece bien que no continues con el absurdo de tu línea.
#24 Dependiendo de los kilómetros que hagas al día, una carga al mínimo (6A / 1,2kw) supone recuperar unos 100km en un uso normal (reposo de 10hr a 12hr). Más que suficiente para cualquier "currito" en su día a día.
#64 ¿Por que? Si tienes una autonomía de 250/350km ¿Que te impide un imprevisto? ¿Emplear 30' mas en un caso imprevisto para recargar otros 250/350km? Ademas, es un imprevisto, algo que no sucede de forma habitual. Es cambiar el chip y quitarse de miedos. Eso si, es necesario ser más organizado.
#70 Raro es la urgencia que requiera desplazarse a otra provincia y en la que no puedas perder 30'.
Yo lo veo de una forma de la que no la ves tú (y muchos), pero insisto que a una persona normal esas urgencias, excepciones no son más que unas pocas veces en la vida.
Un saludo.
#72 ¿Por que una emergencia no la puedes hacer con la batería que tengas en un momento dado? ¿Cuantas veces en la vida te va a ocurrir lo que indicas? ¿Desconoces a existencia de taxis, trenes o aviones? No se puede ser un "pesetas" ante una situación tan acuciante.
Esto es una reducción hasta el absurdo. Lo siento pero no voy a continuar por esa linea.
El "hype" se acaba cuando todas las opciones pasan a ser privativas y no hay forma de acceder a la IA si no es bajo pago de, en mi opinión, un precio desorbitado en la mayoría de los casos. Ademas, algunas empresas pretenden hacerte pasar por el pago si o si.
Stable Difussion ha tenido relevancia hasta que han empezado a cerrar el grifo. Open Ai (ejem lo de open) no ha dejado nada "open" y ahora "parece" que no avanza (no me lo creo) mientras amortiza lo desarrollado hasta ahora.
Microsoft y Google tampoco terminan de cuajar con el tema de cara al publico.
¿Que tal una IA busca backdoors?
#6 Soy un poco robot por lo visto. Es la casilla a verificar y por mucho que la marque, vuelve tras unos segundos a su estado desmarcado. Y da igual que desactive las protecciones (Ublock, Privacy Badger y Privacy Possum).
Comentario ajeno a la noticia pero relacionado con el medio: ctxt no quiere que lea la noticia, o mejor dicho su protección de CloudFlare no quiere que acceda a su pagina (en todas las que tienen dicha protección me pasa).
¿Alguno tiene solución a estos casos que no sea andar completamente desnudo por la web?
Gracias.
Me sigo resistiendo a utilizar Rust porque por mucho que sea seguro en el manejo de memoria, el uso de "crates" es un cajón oscuro donde es muy fácil colar "crates perversos". Que para utilizar un sencillo "crate" te tenga que instalar unos cuantos más sin saber de antemano que es realmente necesario, me desespera.
#1 Un "crate" no es más que un paquete. En este sentido cargo no es diferente a conan o vcpkg, ni más oscuro ni con mayor facilidad para colar paquetes perversos. Más bien al contrario, dado que Rust es más seguro por defecto es más difícil crear paquetes que incluyan comportamientos maliciosos.
#28 El bicho es también tu sustento. No creo que la gente pueda avanzar si la ahogas económicamente. Milei no tiene problemas con su economía personal. Muchos argentinos en cambio de van a ir al garete.
No es cuestión de equilibrio y no de mesura: no meter la tijera sin sentido.
#33 Es un plan perfecto mientras tú y el bicho morís de hambre esperando.
Esas teorías funcionan bien para el que tiene reservas. En Argentina la mayoría no tiene esas reservas.
#5 Cuando se haya arruinado casi todo el país empezaran entonces a atar a los perros con longanizas...
Positivo si lo primero que has pensado al leer el título de la noticia es “aquí eso no va a pasar” (o incluso recemos no ir a 100 por autovía).
#5 solo tienen que aguantar hasta las elecciones de USA.
Si se junta está noticia con hipotética sobre un potencial levantamiento a espaldas de Zelenski, pues tiene algo de sentido.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
No entiendo. Se supone que su actividad laboral se basa precisamente en eso, conseguir dinero para proyectos. Por lo visto es buena en ello. Hasta tiene plaza en la UCM. Tiene contactos, de antes y de ahora. Parece que los de derechas jamás hayan tirado de contactos para nada. El agua moja.
Parece más una pataleta que otra cosa.
#5 Me parece osceno que cualquier político use su carrera laboral para conseguir más (todos y a todos los niveles). Me parece osceno que haya políticos que aún siendo cargos públicos mantengan la actividad laboral "privada" incluso en horas teóricamente de servicio al estado por el simple hecho que la junta de conflicto de intereses sea gestionada por "amigos". Me parece osceno que cargos públicos (no políticos) tengan o gestionen negocios privados relacionados con su actividad de servicio público (uff, la de ellos que hay).
Dicho esto, no hay políticos profesionales. Hay políticos busca vidas (todos) que mientras que no se note mucho favorecen a conocidos, vecinos o familiares. Está todo tan podrido que el caso de la mujer de Sánchez me parece una memez.
Si un día hay políticos que provengan de puestos de trabajo "mundanos" también pasará. Falta ética y honestidad. No nos rasguemos las vestiduras por un caso más que además no es el más grave de los habidos y por haber.
#4 Pero aún no has ido tú al frente?!?!?!!? Que cojonazos tienes
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia
Lo que hay que leer
#25 Déjalos, ¿Crees que les importa lo más mínimo la realidad?. Si hasta la prensa principal alemana ha publicado el preacuerdo al que llegaron hace dos años donde especificaba exactamente qué sería para quién y para qué. ¿Piensas que les importa a estos que lo más bonito que se podría decir de ellos es que al menos estarán cobrando?.
#25 Eso legitimiza la guerra y la invasión ?
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.
#19 yo con Putin estaría tranquilo
Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS
Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.
https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html
#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia
Lo que hay que leer
#25 Déjalos, ¿Crees que les importa lo más mínimo la realidad?. Si hasta la prensa principal alemana ha publicado el preacuerdo al que llegaron hace dos años donde especificaba exactamente qué sería para quién y para qué. ¿Piensas que les importa a estos que lo más bonito que se podría decir de ellos es que al menos estarán cobrando?.
#25 Eso legitimiza la guerra y la invasión ?
#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.
#16 Lo que ha dicho #12 es cierto: un imperio se puede expandir por la fuerza o con la diplomacia, destruyendo viejas élites o apoyando nuevas élites. Y efectivamente si una mira como era el área de dominio ruso en los 80 y el área de dominio atlantista el imperio que se ha expandido desde entonces hasta ahora no es el ruso. Y esto es una verdad simple e irrefutable. Da igual si lo ha hecho con diplomacia y apoyando revueltas con el aupamiento de nuevas élites (revueltas, todo hay que decirlo, apoyadas a veces con intervenciones militares directas como las que sacudieron y desmembraron primero Yugoslavia y luego Serbia, que nada tuvo que ver con la defensa de los DDHH o del Derecho Internacional como muestra el comportamiento paralelo en Palestina en los mismo años de esos conflictos). Lo ha hecho y punto.
#81 Enserio estás comparando una alianza, como cuando España se unió a la zona Euro a un conflicto bélico?
A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
#53 un segundo o tercer usuario que se crea alguien
#12 De que imperio estáis hablando que se haya expandido de forma bélica?
Recuerda que Rusia quería formar parte de la OTAN (https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html)
#108 tu tampoco te vas a mirar.los mapas con las bases americanas acercándose cada vez más a Rusia y tampoco vas a reconocer las guerras de Siria, Afganistán, Irak, Libia, etc.. como posicionamiento geoestratégico, verdad?
Que esto no justifica una invasión, cierto, pero la explica.
#138 Los puedo mirar y te puedo decir lo siguiente: EEUU es el país con más influencia geopolítica, aplica sin dudar su posición dominante en el mundo para influenciar la política externa de otros países. Es uno de los países más poderosos bélicamente y tiene muchísimas bases militares en países aliados o "convertidos en aliados" a base de golpes de estado, guerra sucia y comprar rebeliones.
También te puedo decir que EEUU ha provocado a Rusia, forzando una guerra y jodiéndonos a todos los Europeos premeditadamente (fuck EU, cargarse el Nord Stream, etc).
Lo que te estoy discutiendo y no estoy de acuerdo es en tu afirmación de #12
Expandirse en el contexto de un imperio significa conquistar y asimilar territorio expandiendo las fronteras. Eso cuesta sangre de soldados en el caso de Ucrania o de toda la población civil en el caso del genocidio de Gaza.
Esa es la parte en la que estoy en desacuerdo. Para mi no es lo mismo declarar la guerra a otro país que unirse en una alianza militar.
La OTAN no ha declarado la guerra a Suecia o a la República Checa para que se unan.
Que EEUU tiene una gran influencia en los países de la OTAN, correcto, no te lo discuto pero eso no es expandirse.
#140 ¿ Crear nuevas bases militares en países donde no había no es expandirse?
Pues si tú dices que no, no hay lugar para la conversación. Es solo un matiz semántico.
#144 Debe ser un matiz semántico.
Creo que puedes decir que su capacidad militar se ha expandido con todas las bases de EEUU en países de la OTAN. O que su influencia se ha expandido. Pero EEUU como país no se ha expandido.
Afortunadamente no tenemos su terrible sistema sanitario (por mucho que EEUU nos lo quiera exportar).
Afortunadamente Europa no permite importar alimentos llenos de pesticidas y hormonas de EEUU.
Militarmente son nuestros aliados (por ahora), no voy a decir que son los aliados elegidos ya que es fruto del desenlace de la segunda guerra mundial por mucho que quieran maquillarlo.
#150 socios a la fuerza.
Tras cada atentado del ISIS, ver esta entrevista al ex-coronel de EEUU y ex jefe de Derecho Penal del Pentágono, Richard Black. “Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria”.
Los abajo firmantes, militares de las Fuerzas Armadas españolas en diversas situaciones administrativas, ante la grave situación de inestabilidad que lleva a una escalada de muerte y destrucción generalizada, hemos decidido alzar nuestras voces, junto al clamor de otros militares de diferentes naciones, pidiendo a nuestros gobiernos que paren esta locura. Manifestamos nuestro rechazo a la estrategia sostenida desde la OTAN de hostigamiento a la Federación Rusa, que ha provocado el estallido de la guerra en Ucrania y pedimos a los gobiernos de l
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
Un recomendación, múltiples estilos, aleatorios (o con petición), conocidas y no, mayoritariamente instrumentales: streamingsoundtracks.com
En otra época lo llamarían “el tonto del pueblo” en Atxondo, ahora no se como.
#25 se lo reparte él y el de PACMA, ¿no?
#2 Eso del voto unitario a Vox también pasa en otros pueblos. Debe ser el eskirol de turno. (P.ej. Berastegi)
Para mas información, ver el documental "Roger y yo" de Michael Moore.
#4 https://www.abc.es/espana/madrid/arde-garaje-chalet-torres-alameda-deja-varios-20240421140428-nt.html
Un vehículo situado en el interior del garaje de un chalet en Torres de la Alameda ha ardido en la noche de este sábado, un incendio que ha dejado varios intoxicados por inhalación de humo, entre ellos un guardia civil, ha informado 112-Comunidad de Madrid.
#2 para muchos, a nivel de concepto de propulsión, el BMW i3 REX marcó el camino a seguir. Simplemente brillante.
El extensor de rango con un consumo de apenas 1.2l/100km liquidaba el pretexto de la autonomía en vehículos de propulsión 100% eléctrica. Cubre las necesidades del día a día en trayectos de hasta 240km en eléctrico y extiende el rango sin paradas hasta los casi 500km y con paradas para repostar combustible prácticamente rango ilimitado.
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
Una pena
Aun creo que el BMW I3 es uno de los mejores coches que se han construido en los ultimos 10 años por su avances en tecnologia
#1 Su versión Rex, fue algo realmente interesante y atractivo para muchos.
No obstante, ese modelo ha sido origen y base de lo que tenemos ahora. BMW sí ha puesto la carne en el asador con los vehículos eléctricos, no así Mercedes.
De ahí que Mercedes, en lo referente al automóvil eléctrico, no me parece en absoluto un modelo a seguir. Y directamente se les ve con el boicot que hacen del VE mismo, dejando erradamente sus modelos exclusivamente a los extremadamente más pudientes.
#2 para muchos, a nivel de concepto de propulsión, el BMW i3 REX marcó el camino a seguir. Simplemente brillante.
El extensor de rango con un consumo de apenas 1.2l/100km liquidaba el pretexto de la autonomía en vehículos de propulsión 100% eléctrica. Cubre las necesidades del día a día en trayectos de hasta 240km en eléctrico y extiende el rango sin paradas hasta los casi 500km y con paradas para repostar combustible prácticamente rango ilimitado.
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
#4 Tengo el de 22kw y aunque hace unos 120/100km (verano/invierno) para el día a día, con el REX activo, me puedo hacer hasta casi 900km sin necesidad de parar a "enchufarlo". Eso si, cada 130/150km, gasolinera (8l de deposito).
La verdad es que no se porque se han complicado las cosas. La solución del i3 marcaba un camino claro: poco peso. Poco peso de coche, y poco peso de extensor. En este caso no llega a 1200kg con un motor de moto (600cc). Ahora parece que si no pasan de 2000kg y con baterías monstruosas (como la batería es mas pesada, tiene mas consumo, menos autonomía, y le metan mas grande: la pescadilla que se muerde la cola).
#4 para la gente cómo tú está el transporte colectivo, eso sí, eléctrico.
@omaitavendeca Lo siento. No había entendido bien el mensaje. Después de releerlo, todo ok. Sorry.
Esto de los comentarios se está convirtiendo en un deporte de riesgo. Los hay que si no comentas en su misma línea de pensamiento, si te tuvieran cerca te fusilarian.
Da igual lo leve que sea el comentario. Saltan a responderlo como con la vena del cuello a punto de reventar y los ojos inyectados en sangre.
@ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ Muchas gracias, funciona bien.
@lgg2 En el despegable que hay debajo de la noticia, a la derecha de esta imagen:
@Ergo Uh, no había pensado en eso Pero supongo que la url sigue valiendo, añadiendo /voters al final. Por ejemplo:
rapapolvo-directora-guardia-civil-macarena-olona-va-insulto/voters
@lgg2 Si quieres ver automáticamente los negativizadores, hay un script para Tampermonkey que te lo puede mostrar así:
Positivo si lo primero que has pensado al leer el título de la noticia es “aquí eso no va a pasar” (o incluso recemos no ir a 100 por autovía).