armadilloamarillo

#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".

¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.

¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.

Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.

l

#42 "¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.

¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias."


Me parece bien, pero ten en cuenta que en cuanto apliques lo primero se cumplirá lo segundo. La grandísima mayoría de musulmanes practicantes no pasarán la prueba de valores sobre igualdad, diversidad, etc a no ser que mientan descaradamente, la mayoría de africanos no pasaran la prueba de integración cultural que sí pasará fácil un argentino, y la mayoría de sirios que han vivido la guerra y han llegado aquí siendo apaleados a su paso por Turquía con TEPT no pasarán la prueba psicológica. También cualquier somalí tendrá entre difícil e imposible cumplir con un criterio de capacidades y estudios mientras que un venezolano te viene con 3 carreras bajo el brazo. Todo esto si se hacen cosas rigurosas claro.
Al final tendrás el mismo efecto que si hubieras aplicado una criba más generalizada, pero gastando infinitamente más recursos para ir caso por caso. Y los recursos son limitados, los españoles tenemos derecho a gastárnoslos en pensiones, sanidad, rotondas y pasos de cebra arcoíris en vez de gastarlos en tener que entrevistar a medio planeta.

armadilloamarillo

#47 Habría que estudiarlo, no descartarlo de buenas a primeras porque se supone que es más caro, que es lo que estás haciendo tu e imponer tu "sistema" basado en "whatever gets out of my tanned balls" porque "al final sería lo mismo, pero mas barato" sin tener prueba fehaciente de ello, simplemente porque "se siente así".

Esa es tu opinión, basada en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Lo del gasto, tres cuartos de lo mismo, no lo sabes, lo asumes, lo imaginas, lo supones. Hay muchas más variantes aparte de la nacionalidad y la "cultura" que pueden servir de indicativos, mucho más fiables que esos dos que pretendes utilizar como principales, en base, de nuevo, a tus juicios a priori, tus suposiciones y tus corazonadas, o en base a la disponibilidad de las noticias sobre inmigrantes, pero nada en base a estudios serios. Lo de basar la opinión en estudios serios y sistematizados es algo que no va contigo, tu prefieres guiarte por los sentimientos, no parece que te fíes demasiado del método científico.

Tu opinión está basada en creencias, suposiciones y juicios a priori. Yo prefiero basarme en hechos y datos probados, estudiados y verificados.
Fíjate, que en lo que dices de las diferencias culturales, no podríamos estar más lejos del uno del otro, y sin embargo somos supuestamente de la misma cultura.

Que luego los magufos del método "me da que eso funcionaría porque se me ocurrió mientras estaba cagando" vayáis de defensores de la ciencia cuando a la práctica no paráis de proponer chorradas que no tienen base científica alguna, es algo que me repatea los cojones, de verdad.

L

#49 Tristemente utópico basarte en hechos y datos probados, estudiados y verificados.

El arte del fake "nius" aquí en MNM llega al nivel de ForoCoches, y no solo aquí, sino en cada fuente de información a la que se pueda acceder.

Pero si, tienes razón en el que todos deberíamos seguir esas directrices

Thornton

Tellado en su papel "pregunte usted lo que quiera que yo solo voy a repetir mi slogan"

mis_cojones_33

#1 sabe que el mensaje llega a los retrasados que les votan. Eso es lo importante y les funciona.
No tienen ni que intentar disimular.

#2 El verdadero problema no es que alguien como Tellado sea portavoz de un partido que puede ser gobierno, es que hay muchisimos medios de "comunicación" que le van a afinar el mensaje.

M

#1 O como decía Enrique San Francisco "Si te pilla tu mujer en la cama con otra... lo niegas. ¿Qué está ahí? lo niegas, eso no ha ocurrido. ¿Que tu mujer la señala mientras se viste? tú le dices ¿qué mujer?"

(más o menos, no lo recuerdo bien)

b

#1  Miguel Tellado poniendo en practica el manual de Goebbels de propaganda y manipulacion en toda su "gloria". Repetir una mentira quinientas veces si hace falta, no entrar a la pregunta que revela un defecto propio, despestrigiar al adversario, atribuir defectos irreales al adversario, simplificacion del mensaje, atribuir al adversario sus propios defectos (el pp tiene contaminadas todas las instituciones), ... y se podria seguir .... .

f

#30 cgpj

Dovlado

#1 ¿Qué se puede esperar de esta escoria descerebrada y criminal?

Lo que no entiendo es que se les trate con tanta deferencia. A la primera mentira se le corta y se le despide y si persisten se deja de dar eco a sus declaraciones que con las noticias de sus tramas de corrupción ya hay bastante material para cubrir en los informativos. Si acaso lo que habría que plantearle a las mesas de análisis en RTVE para que los tertulianos lo debatan es por qué aún no ha sido ilegalizada la mafia PPera e inhabilitados de por vida sus integrantes y qué hay que hacer para limpiar a la débil democracia española de esta carcunda.

ArdiIIa

#12 Yo no lo conocía, y no deja de ser un fastidio por que ahora debo comprar EL JUEVES. Es justo y necesario roll

lesma

#6 De hecho las lleva porque son parte del logo del Gobierno de España, no porque se las hayan puesto aparte.