#26 Habló el matracas de los 50K comentarios de lo mucho que pierden otros el tiempo en Menéame... te dejo, que los mayores trabajamos mañana...

#27 ¿ No has encontrado nada mejor olisqueando en el historial?

Ladras, husmeas... Que eres?

#28 Uno que te ve dando la misión cartuja todos los santos días con la misma memez, y le llama la atención que señales por comentar todo el santo día a nadie, chiquillo. Ayer el último a las 12:27, hoy el primero a las 7:57. No tienes poca jornada laboral!, anda trata de que alguien te eche un buen polvo y disfruta algo de la vida....

#88 ya veo que no te queda más argumento que el ataque personal. Así sois los pro-belicistas.

Que penita das.

Por si te queda la duda tu lamentable intento de cohibirme o silenciarme me lo paso por el forro del escroto.

#15 Maidán ha sido pre-Zelensky. Y supongo que gente de Maidán será toda Ucrania, no solo un grupo de personas en una Plaza.

#27 Claro, claro la historia y la geopolica se basan en sucesos aislados verdad?

Venga, vete a venderle la moto a otro que aquí no compramos chatarra

#10 La mejor forma de pararle los pies a Putin hubiera sido consumir el gas proveniente del Nord Stream 2 y enriquecer la economía europea y rusa.

Pero llegó el comandante y mandó parar.

#13 Así se estaba haciendo. La UE estaba considerado a Rusia un socio fiable hasta el punto de no considerar diversificar sus fuentes de energía. Pese a ser un recurso estratégico. Y Zasca! Que Putin invade el país más grande de europa candidato a la UE.

Lo único bueno es que Europa ha despertado y se ha dado cuenta de que fuera de occidente no se rigen por las leyes internacionales y el respeto a las fronteras. Y que si no quieren terminar como Roma, más nos vale estar preparados

#17 ahora dilo sin reírte.

#19 Qué parte no es cierta? que Rusia invadió un pais europeo? que no es un grave problema de seguridad para la union? que no ha provocado un aumento significativo en defensa en todos los paises de la unión? Creo que vivir en putilandia consumiendo rt y sputnik te ha desconectado de la realidad

#20 no he leído en la vida eso que dices , hulio.
Solo se que están pensando en alistar jóvenes europeos para ir a morir a Ucrania

#23 Lo están pensando. Putin ya lo está haciendo y sin un motivo justificable.

#17 x2

#17 Ucrania no era candidato a la UE.

Ha sido candidato luego

#13 consumir gas ruso le para los pies a un medio dictador invadiendo un país? Yo diría que europa consiguiendo independencia energética es mejor alternativa

#13 La mejor forma de parar los pies a Putin hubiera sido no expandir la OTAN hacia el este como llevan haciendo los últimos 30 años. Es de una ignorancia sin precedentes no tener a Rusia como aliado simplemente por el interés de conseguir energía a precios razonables. Pero nada, es mejor joder a la población con amenazas de guerra constantes y precios de los productos básicos inasequibles para muchísima gente.

#10 Si? Y cuantos van en Gaza?

Vete a hacer propaganda de pro-USA a quien se crea vuestra basura

#10 En Gaza han asesinado ya a 20 veces más (eso lo que conocemos) y ya sabes a quién estamos ayudando.

#26 Entonces si hay un asesino que mata más que yo, ¿deben soltarme?

#10 Anda mira, la cifra que mató Israel al 3º día de genocidio.

Entonces supongo que será mucho más urgente enviar equipamiento militar a Palestina, ¿no?

#10

#10 ¿Qué países de la Unión Europea crees que invadiría Rusia? Solo está invadiendo Ucrania y ni siquiera pretende conquistarla entera. Si hay algo que Rusia no necesita ni quiere es más territorio.

#8 Están invadiendo su país. Van 600 niños ucranianos asesinados. Por supuesto que pide ayuda. Cada nación decide si se la da o no. Pero para Europa proporcionar ayuda material es la mejor manera de parar los pies a Putin y evitar que más adelante cueste la vida de ciudadanos de la Unión. En cualquier caso tu comentario es un poco asqueroso.

#10 La mejor forma de pararle los pies a Putin hubiera sido consumir el gas proveniente del Nord Stream 2 y enriquecer la economía europea y rusa.

Pero llegó el comandante y mandó parar.

#13 Así se estaba haciendo. La UE estaba considerado a Rusia un socio fiable hasta el punto de no considerar diversificar sus fuentes de energía. Pese a ser un recurso estratégico. Y Zasca! Que Putin invade el país más grande de europa candidato a la UE.

Lo único bueno es que Europa ha despertado y se ha dado cuenta de que fuera de occidente no se rigen por las leyes internacionales y el respeto a las fronteras. Y que si no quieren terminar como Roma, más nos vale estar preparados

#17 ahora dilo sin reírte.

#19 Qué parte no es cierta? que Rusia invadió un pais europeo? que no es un grave problema de seguridad para la union? que no ha provocado un aumento significativo en defensa en todos los paises de la unión? Creo que vivir en putilandia consumiendo rt y sputnik te ha desconectado de la realidad

#20 no he leído en la vida eso que dices , hulio.
Solo se que están pensando en alistar jóvenes europeos para ir a morir a Ucrania

#17 x2

#17 Ucrania no era candidato a la UE.

Ha sido candidato luego

#13 consumir gas ruso le para los pies a un medio dictador invadiendo un país? Yo diría que europa consiguiendo independencia energética es mejor alternativa

#13 La mejor forma de parar los pies a Putin hubiera sido no expandir la OTAN hacia el este como llevan haciendo los últimos 30 años. Es de una ignorancia sin precedentes no tener a Rusia como aliado simplemente por el interés de conseguir energía a precios razonables. Pero nada, es mejor joder a la población con amenazas de guerra constantes y precios de los productos básicos inasequibles para muchísima gente.

#10 Si? Y cuantos van en Gaza?

Vete a hacer propaganda de pro-USA a quien se crea vuestra basura

#10 En Gaza han asesinado ya a 20 veces más (eso lo que conocemos) y ya sabes a quién estamos ayudando.

#26 Entonces si hay un asesino que mata más que yo, ¿deben soltarme?

#10 Anda mira, la cifra que mató Israel al 3º día de genocidio.

Entonces supongo que será mucho más urgente enviar equipamiento militar a Palestina, ¿no?

#10

#10 ¿Qué países de la Unión Europea crees que invadiría Rusia? Solo está invadiendo Ucrania y ni siquiera pretende conquistarla entera. Si hay algo que Rusia no necesita ni quiere es más territorio.

#8 Zelensky hace lo que tiene que hacer. Grecia, eso ya que cada uno decida.

Supongo que si atacan a tu país y masacran a la población civil, tu no harías nada y te quedarías quieto.

#14 Pregunta a la gente del Maidan a ver que dicen

#15 Maidán ha sido pre-Zelensky. Y supongo que gente de Maidán será toda Ucrania, no solo un grupo de personas en una Plaza.

#27 Claro, claro la historia y la geopolica se basan en sucesos aislados verdad?

Venga, vete a venderle la moto a otro que aquí no compramos chatarra

#6 Rusia asesina a miles de ciudadanos ucranianos.

Algunos europeos callan... y dicen que peor sería si lo hubiese hecho EE.UU.

#14 peor fue cuando los nazis ucranianos tras dar un golpe de estado contra el legitimo gobierno salido de las urnas se dedicaban a asesinar a sus propios compatriotas con el aplauso y financiacion de occidente.

#14 Y tendrían razón.

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Linebacker
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Linebacker_II

#14 Lo que dicen esos europeos y Nazinsky es que "lo bueno es que no mueren militares de la OTAN, sólo ucranianos", y se quedan tan felices.

#6 Ni se sabe quién destruyó el Nordstream. En mi opinión Rusia como parte de la guerra híbrida. El canal no estaba en uso y a EEUU le hubiera interesado dejarlo irreparable. ¿De qué coño le sirve estropearlo mientras está sancionado pero dejarlo reparable?

Y Rusia invade Europa, y ha tenido que bloquear EEUU las ayuda Ucrania, para que en Europa le viéramos las orejas al lobo y empezar a gastar en defensa y ayuda a Ucrania.

Por otra parte. Mi padre decía que quien la hace la debe de pagar. Ciudades convertidas en polvo. No va a alcanzar lo que incauten a Rusia, pero justo es.

#14 Menuda mierda de detective, ahora resulta que soy otras dos personas. Vaya un Sherlok estas hecho... esa esa toda tu argumentación? un ad hominem basado en una mentira? Déjame adivinar, 3 personas se han reído de tus comentarios, y tu ego da por hecho que son la misma. Que no puede haber tanta gente riéndose de ti. ¿Verdad?

#19 De verdad vas a meter la distribución de la probabilidad de una variable aleatoria en dos hechos expuestos? Aquí nadie esta hablando de probabilidad estadística, excepto tu claro. Por cierto dice #14 que eres yo, si te ríes de mi lo haces de ti. O eso dicen

#22 Un momento, que pago los cacahuetes y estoy contigo

#22 me lo dices tu que eres el que tratas de aplicar estadistica a un sistema donde conoces el estado de todo el espacio?

Yo solo insinuaba que de estadistica vas justito si saltas con la tontería esa de los pollos, vaya.

#7 ¡Ahora las empresas no suben los sueldos para no provocar una espiral inflacionista! ¡Habráse visto! ¡Las empresas mirando por el bien común!

Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.

Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html

¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!

#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste

Pero bueno, tu a lo tuyo

Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente

Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...

No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos

#5 solo un cazurro aplicaría estadistica a un espacio muestral de 2 personas

#11 Es que soy un cazurro...

Claro es que no me he leído la regla que dice el número mínimo de elementos que tiene que tener un espacio muestral discreto finito

Entonces tampoco se pueden hacer estadísticas sobre monedas lanzadas al alzar porque solo tienen dos caras?

Perdona, no me había dado cuenta que eres Drazul con cambio de cuenta

Que no tengo cacahuetes he dicho, no seáis pesados...

#11 La estadística, esa maravilla que dice que si 1000 se han comido un pollo y otros 1000 miran, se han comido medio pollo cada uno.

¿Contento? Solo un cazurro ha olvidado las nociones básicas de fracciones.

#13 Por favor, es de alguien este chucho que se me ha agarrado a la pierna?

Responde al nombre de UnoyDos/Drazul/Kaos_surversivo... no le culpen por ser esquizofrénico, el pobre se tiene que ganar la vida justificando lo injustificable y vendiendo las mentiras de sus amos

#14 Menuda mierda de detective, ahora resulta que soy otras dos personas. Vaya un Sherlok estas hecho... esa esa toda tu argumentación? un ad hominem basado en una mentira? Déjame adivinar, 3 personas se han reído de tus comentarios, y tu ego da por hecho que son la misma. Que no puede haber tanta gente riéndose de ti. ¿Verdad?

#19 De verdad vas a meter la distribución de la probabilidad de una variable aleatoria en dos hechos expuestos? Aquí nadie esta hablando de probabilidad estadística, excepto tu claro. Por cierto dice #14 que eres yo, si te ríes de mi lo haces de ti. O eso dicen

#22 Un momento, que pago los cacahuetes y estoy contigo

#22 me lo dices tu que eres el que tratas de aplicar estadistica a un sistema donde conoces el estado de todo el espacio?

Yo solo insinuaba que de estadistica vas justito si saltas con la tontería esa de los pollos, vaya.

#13 justito vas tambien de estadística. Lo de las distribuciones ni lo conoces, verdad?

#1 putos ladrones.

#3 se les llama HDGP

#1 Yo realmente no entiendo por qué hay que deflactar el IRPF. Me parece pasar la responsabilidad de subir el sueldo al gobierno y no a las empresas.

Si una empresa te paga más es sabido y asumido que vas a pagar más impuestos y te va a subir un pelín el porcentaje sobre el total del sueldo (ya sé que va por tramos y demás, pero lo que importa al final es el porcentaje final sobre el bruto)

¿Que la empresa te ha subido el sueldo? ¡Enhorabuena! Ahora ganas más y debes pagar más impuestos.
¿Que la empresa no te ha subido el sueldo? Pues lucha por ello, el gobierno no debe darte ese aumento bajándote los impuestos.

Pero con esto no digo que no se deban cambiar los tramos, sino que la excusa me parece bastante absurda. En mi opinión se deben actualizar los tramos si están muy desactualizados, o para bajar los impuestos a los tramos más bajos y subirlos a los más altos, o incluso crear tramos aún más altos a los que hay.

Por otra parte no creo que tenga sentido bajar los impuestos cuando hay déficit fiscal. Bajar los impuestos ahora es casi lo mismo que decirle a la siguiente generación que debe pagarlo. Me parece mucho mejor bajar la deuda y solo plantear bajadas generalizadas de impuestos una vez pagada gran parte de la deuda.

En paralelo también habría que intentar reducir los gastos, pero no reducir los ingresos hasta que la deuda se pague.

#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista

Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo

https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-impuestos-nomina

#7 ¡Ahora las empresas no suben los sueldos para no provocar una espiral inflacionista! ¡Habráse visto! ¡Las empresas mirando por el bien común!

Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.

Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html

¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!

#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste

Pero bueno, tu a lo tuyo

Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente

Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...

No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos

#6 inflación, si no se deflaciona al final te puedes encontrar que incluso con una subida de sueldo, tu poder adquisitivo es menor.

#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.

#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.

No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.

#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?

En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.

Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.

#16 Se te olvida decir que los impuestos son para pagar EDUCACIÓN y SANIDAD.




Lo digo con sarcasmo, que coste. Que queda muy bien decir que con los impuestos se paga eso, pero a la hora de la verdad pagar un IVA del 21% por los pañales me parece de una avaricia tremenda. Ya vaya ese dinero a Sanidad o a reparar las carreteras, que era de lo que se hablaba hace un tiempo para poner un nuevo impuesto por ir por autopista.

#28 por supuesto habría que repensar muchos de los impuestos, y no tiene sentido pagar un 21% de IVA en productos esenciales como los pañales que mencionas.

Yo solo estoy hablando del tema de la noticia: deflactar el impuesto del IRPF (y solo ese).

#29 Es que no deflactar el impuesto del IRPF es una subida de impuestos encubierta y me parece un exceso de avaricia recaudatoria.

#6 mi presi se ha subido del tirón 15k y ha metido asesores como si no hubiera un mañana, si hay para eso, hay para bajarlos

#6 Supón que ganas 10€ diarios y tu comida diaria cuesta 9€, de repente te suben tu sueldo 20€ y por cobrar más tienes que pagar un impuesto de 5€, no pasa nada porque tienes 15€ para pagar tu comida diaria, pero ¿qué pasa si debido a la inflación la comida sube 6€? Tú has duplicado tu sueldo mientras que la inflación sólo ha subido un 66%, qué bien, pero a la hora de pagar resulta que antes te sobraba 1€ ahora no te sobra nada, estás más jodido que antes.

Pues ese es el problema sólo que peor, porque los sueldos no suben ni siquiera al nivel de la inflación. No deflactar a las rentas bajas con inflación elevada es un robo encubierto por parte del gobierno.

#26 ¿entonces está bien que el aumento de sueldo sea por rebaja de impuestos y no porque el empleador suba el sueldo? ¿Y qué pasa con el aumento de precios y salarios del gobierno? ¿Está bien subir el déficit en ese caso?

Pongamos el caso que a una empresa le sube el costo operativo (bienes y servicios que debe comprar/contratar fuera) y sus trabajadores le piden un aumento de sueldo, ¿debe rechazar ese aumento de sueldo a sus trabajadores?. ¿debe bajar el precio de sus servicios o productos? ¿o mantenerlo, o subirlo? Porque es lo que estáis pidiendo, pero cambiando la palabra empresa por estado. ¿A que no tiene sentido bajar el precio cuando los costos son mayores?

Yo entiendo la problemática, y que si antes se pagaban 5€ de impuestos ahora se pagan 6€ por la subida de precios (cosas de los porcentajes, que suben el monto final si el precio total sube), pero así es como ha funcionado siempre y nunca nadie se ha quejado. Siempre se han pedido rebajas de impuestos en general pero creo que nunca con excusas tan malas, sobretodo porque la inflación la ha habido siempre, en mayor o menor grado.

A mi esta campaña me parece un intento de desestabilizar al gobierno haciendo que la gente piense que pide algo razonable.

#1 #3 #4 voy a romper una lanza por las empresas, por qué en realidad este es un dato engañoso y simplista; habría que mirar que tipo pagan en el resto de países e irlo sumando (las principales reducciones se producen por los convenios de doble imposición).

Lo cual no quiere decir que varias de estas empresas declaren más ingresos de los debidos en paraísos o países de fiscalidad reducida tipo holanda/Irlanda. Pero en otros casos pagarán la parte de impuestos donde toque pagarlos sea España, en Francia o en Portugal si tienen volumen de negocios en esos otros países

#2 La experiencia que te sorprenderá si pulsas sobre el título de la noticia.

#2 Eso no es relevante para los colaboradores de Israel

#5 Por otra parte, el documento también muestra que EE.UU. está cada vez más preocupado por la muerte de decenas de miles de civiles palestinos en la ofensiva israelí contra la Franja de Gaza. También señala "crímenes de lesa humanidad" cometidos por el ejército ruso en el segundo año de invasión de Ucrania, critica la ley anti-LGTBI de Uganda y señala la existencia de "presos políticos" tanto en Cuba como en Nicaragua.

#2 Si, lo dice ... pero para que leerse la noticia.