#8 Si.
Se publicó en 2015 en formato físico, sujeta a derechos de autor.
Ahora la rom es libre de usar por cualquiera sin tener que comprar el formato físico.

#4 Yo tampoco me lo explico, cuando cierta gente coge un juego original, lo destripa y lo rehace, luego lo visten de "es un guiño al original", "es un homenaje", ... Pero si a esa gente le cogen su juego y lo copian o lo cuelgan de una web, ya se trata de robo, de plagio. Parece que todo depende del cristal con que se mira (o de quién mira).

#13 Derechos de autor ¿de Jon Ritman quizá?

#14 No entro tanto en opinar sobre este caso particular, pero hablando en general, es muy habitual en este tipo de temas. Los que traducen/escanean comics, los que piratean programas, los que subtitulan películas, los que las codifican, todos son partidarios de compartir pero no de que alguien más lo use como si fuera suyo.

Dicho esto, también es cierto que si bien muchos buscan monetizarlo en su página web, otros solo buscan reconocimiento. Y es que por mucho que hablemos de derechos de autor, lo que no hacen es quitar los créditos y usurpar al autor original.

#23 Ya que comentas sobre abandonware, hay una extraña creencia extendida de que el Abandonware es cualquier software que pase de X años (número rándom escogido por quien lo cuenta) y que pasados esos años se convierte en acceso libre incluso a nivel legal. El abandon no es eso, ni mucho menos deja de imperar lo que aplicara a nivel legal. Simplemente es software viejo. Que se puede justificar de muchas maneras su uso sin pagar, pero los mismos derechos que tenía en su día los sigue teniendo. Que muchas empresas no van a molestarse por marear la perdiz para 4 perras que puede generar, es verdad, pero que otras como Nintendo son muy peseteras y sobre todo no quieren que cunda el ejemplo y haya gente aquí y allá usando su propiedad intelectual, pues también. Y están en su derecho.

Puedo entender que de un remake no autorizado se haga una versión física y se cobre por el soporte, pero si fuera por la versión digital rechinaría un poco.


#18 Yo lo que quería era poner el foco en los que comparten lo de otros con alegría y se inventan leyes que protegen lo que hacen pero que luego no quieren que se toque su creación, o se comparta si no es pasando por ellos. Me parece poco elegante, simplemente. Ignoro si este es el caso.

#18. Y en otras muchas páginas sin ánimo de lucro, como por ejemplo en muchos foros, se comparten este tipo de programas con todo el respeto y admiración posible hacia el trabajo realizado en los remakes y hacia los autores del mismo. Si no fuera por ellos condenariamos parte de nuestra "historia digital" al olvido, y lo que es peor, a la especulación abusiva de unos pocos.

#31 Igual has puesto el negativo a mi comentario anterior por error, más que nada porque no pienso que hayamos dicho algo tan diferente.

Es normal que se entienda cierta contradicción en la falta del respeto a los demás según ellos lo entienden (por motivos de beneficio económico) con que luego pidas respecto como tu lo entiendes (que se respete tu autoría, o se descarga el contenido gratis de tu sitio personal).

No sé que opinas tu, pero siempre me pareció un tanto absurdo entrar en algún sitio de estos, y que alguien comente lo enfada que está, porque ha subtitulado una serie, y luego los subtitulos están en un agregador genérico de contenido.

#35. El tema de los negativos para mi nunca es algo personal, apunto por norma a simples comentarios.

'...No sé que opinas tu, pero siempre me pareció un tanto absurdo entrar en algún sitio de estos, y que alguien comente lo enfada que está, porque ha subtitulado una serie, y luego los subtitulos están en un agregador genérico de contenido...'

Créeme que desconozco de esas situaciones, probablemente porque frecuento páginas entre poco y nada tóxicas. Pero mi opinión en esos casos es evidente, no tiene ningún sentido que en trabajos derivados o complementarios se exija luego el mismo trato respecto a la exigencia de "derechos" que exigen los trabajos "supuestamente" originales. Porque sí, la supuesta "originalidad" de las obras queda siempre abierta a debate.

#35 Me parece que error no ha sido, todo lo que se salga de su línea editorial siempre trae negativo de premio.

En otra ocasión que hablamos de lo mismo, ya le dije que una cosa era lo que tú o yo pensáramos en una conversación de Menéame y otra cosa era la ley, y que por no estar de acuerdo con la ley, no por ello dejaba de aplicar. No le gustó.

Muy de acuerdo con el ejemplo que comentas... como decía antes, parece que en estos casos no se juzgan igual si el pecador es del grupo de uno mismo, o si es de fuera.

P.D. Te compenso yo el negativo, aunque no sea cosa mía.

#30. Puedes seguir diciendo tonterias, es gratis y además puedes compartirlas.

Ahora, es posible que esas tonterias las tenga alguien registradas con "derechos de autor", así que ándate con cuidado ante posibles demandas...

Efectivamente, ese es el nivel del tema y la discusión. En esta vida no basta tan solo con estar bien informado, también es imprescindible discernir y disponer de criterio propio.
_{(CC #29 #18)}

#32 Ah, ya me acuerdo de ti, ya has salido con la misma perorata en otros meneos defendiendo el "todo es gratix porque yo molo mucho y me lo merezco".

Venga, un aplauso y medio para ti

P.D. Te voy devolviendo tus negativos, que ya veo que es como mejor te expresas. Hale, a cascarla y buena tarde.

#0. En #45 me quise referir al comentario #18. Plántale un positivo para compensar si puedes. Gracias.

#14 El juego original era de Ocean Software, una compañía de videojuegos que dejó de existir hace 25 años.
Además para una plataforma, MSX, que también dejó de existir más o menos por la mismas fechas.

Vamos, que nadie iba a sacar un duro del juego original. Está en un extraño vacío legal, en el que el copyright se supone que sigue vigente, pero como nadie va a reclamarlo, pues no pasa nada por sacar remakes. El nombre que se suele usar para estos juegos es "abandonware"

Si alguien podría pedir derechos sería Warner, pero vamos, supongo que tendrá más cosas en la cabeza que perder el tiempo en denunciar a un juego para MSX que no va a vender ni cien copias y que no les va a suponer perjuicio económico alguno.

Nintendo si que les denunciaría, por otra parte.

#14. '...Pero si a esa gente le cogen su juego y lo copian o lo cuelgan de una web, ya se trata de robo, de plagio...'

Con ese comentario demuestras toneladas de desconocimiento sobre este tema. Que sabrás tú del trabajado de narices que hay destrás de un remake de este tipo. Con todas esas horas y pasión invertidas los autores del trabajo derivado pueden ponerlo perfectamente al alcance de cualquiera que quiera y pueda disfrutarlo.

#6. Gracias por un comentario ilustrativo, imparcial y útil.

#0. Excelente meneo.

#29 Claro, no sé nada, menos mal que tú sí sabes un montón y nos vas a ilustrar. Se te nota tan preparado como respetuoso, a partes iguales.

Por cierto, que los que revientan una caja fuerte de un banco también hacen un trabajo de narices. ¿Les damos un premio?

#14 Los autores del remake pidieron permiso a Jon Ritman, y éste lo dió. En este caso no hay robo.

#8 Puede publicarse pero sin ser libre

#8 Han pagado el rescate a las Fuerzas Revolucionarias de Liberación del Z80.

#2 pues me parece la opción más valida.
Y con un cartel que ponga "no entrar, protegido por un vigilante egiptano"

#2 #7 Pensarán que ahí debe haber algo valioso para estar tan protegido, por tanto se pondrán a cavar ipso facto. A lo mejor poniendo jeroglíficos de fácil comprensión con maldiciones. . .

#14 Por ejemplo. Qué opinan del trap los de reggaeton?