#6 Porque claramente estás evitando hablar del tema.
No lo han llamado maleducado, le han llamado machista, y aunque no sea excluyente, se podría afirmar que si hubiera ocurrido de distinta forma la polémica no sería la misma o directamente no existiría.
Si no quieres hablar de un tema, podrías no haber contestado a mí comentario.
Buenos días
el tema es que este señor no sabe comportarse.

#8 si hubiese dicho "follacabras" o que sé yo "zanguangas", "inútiles" pues podríamos hablar de mala educación. Como los epítetos han sido hija (paternalismo), cariño (condescendencia y metiendo a la espera pública algo que es personal y no deseado por quien lo recibe) o señorita, pues parece que de lo que cojea el tipo es de pensarse que no son mujeres candidatas sino niñitas a las que aleccionar, por ende, tufa a señoro. Si hubiesen sido candidatos, no les habría aplicado esos epítetos.

#8 ya te han contestado. No sabe comportarse es una forma suave de decir que es cabestro machista

#2 Especula. ¿Te parece tan extraño que ocurra? Porque seguramente si ocurre no vas a venir a opinar.
Estoy de acuerdo en que es un trato poco respetuoso.

#3 cuando pase y no opine vienes y me recriminas. De momento estás haciendo conjeturas para desviar el tema, y el tema es que este señor no sabe comportarse.

#6 Porque claramente estás evitando hablar del tema.
No lo han llamado maleducado, le han llamado machista, y aunque no sea excluyente, se podría afirmar que si hubiera ocurrido de distinta forma la polémica no sería la misma o directamente no existiría.
Si no quieres hablar de un tema, podrías no haber contestado a mí comentario.
Buenos días
el tema es que este señor no sabe comportarse.

#8 si hubiese dicho "follacabras" o que sé yo "zanguangas", "inútiles" pues podríamos hablar de mala educación. Como los epítetos han sido hija (paternalismo), cariño (condescendencia y metiendo a la espera pública algo que es personal y no deseado por quien lo recibe) o señorita, pues parece que de lo que cojea el tipo es de pensarse que no son mujeres candidatas sino niñitas a las que aleccionar, por ende, tufa a señoro. Si hubiesen sido candidatos, no les habría aplicado esos epítetos.

#8 ya te han contestado. No sabe comportarse es una forma suave de decir que es cabestro machista

#2 ya, pero seamos sinceros, cuando ser un puto gilipollas ha impedido a alguien en este país acceder a puestos de responsabilidad?

Es probable que ese tipo de actuación haya afianzado más su candidatura que dinamitado.

#4 Eso ya es otra cosa...

#9 Recuerdas la administración paralela que tenía montada Susana en Andalucia, que lo denunciaba Spiriman; él si se atrevió a denunciar la corrupción del PSOE en Andalucia. Si estaría vivo ahora denunciaría igualmente la del PP

#26 Digo pruebas. Un testimonio de una persona en youtube no es una prueba.

#27 No nos vayamos a poner finos ahora, que el cortijo de Andalucia era y es igual al de Galicia. Son de sobra conocidos ambos, y como estos unos cuantos mas.

Las cosas como son. PP, PSOE, PNV... tienen el suyo propio.

Acabamos antes diciendo quienes no han montado su cortijo: mareas y mas madrid, por ejemplo.

#39 vuelves a hablar sin aportar ninguna prueba. Pues nada.

#45 Tranquilos, ahora saldrá V.Vallés y S.Golpe a ponerlos en su sitio.... (Los amigos de M.Rajoy)

#45 Ajam.

#7 Pero no puede ser que, en un artículo donde se habla de grabaciones con hechos tan graves, no aparece ni una sola vez que eso se va a denunciar y va a llegar a los juzgados.

#53 es el PP. Se dedican a ello con el respaldo y beneplácito de sus votantes. Están legitimados para el robo.
Tienes una tía relacionada con el narco en Marbella gobernando con mayoría absoluta. Que más quieres? Disfruta lo votado. Ellos roban tu no. Es lo que hay gracias a tus vecinos votacorruptos que les votan.

#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas

#5 Guau, qué ingenioso comentario.

#6

#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas

#5 ¡hombre! ¡don pichote de la Mancha!, no sabía que eras tú. Perdona por llevarte la contraria, de haberme dado cuenta antes te hubiese dejado tranquilo, no te quería estresar.

#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme.

#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.

Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.

Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.

#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?

#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.

#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.

#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.

#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.

#3 El meme más realista de esta guerra es así:

#4 Venia a responderle lo mismo
"el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia."

#4 Do ut des.

#4 Técnicamente Reino Unido no ha amenazado con autorizar a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques a Rusia, lo ha hecho

#25 Estas armando al enemigo de Rusia. Y envias soldados británicos a Ucrania. ¿Cual es el problema en atacar al ejercito Ucraniano o la gente que le apoya?

#26 A mi que me cuentas, solo intento marcar la diferencia entre una amenaza y un hecho

#25 Siempre ha sido la posición del RU. Considera que Ucrania está en su derecho en atacar objetivos militares en territorio Ruso mientras Rusia tenga invadidos territorios de Ucrania.
En el caso del RU puede ignorar las amenazas nucleares rusas.

#30 Y cabe mencionar también que RU considera que la paz es perjudicial para Ucrania, al menos así lo expresó en su momento Boris Johnson.

#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#12 Pero aquí hay una campaña de propaganda.

#8 el joven querrá alistarse en Hamas o algo

#8 Desgraciadamente no podemos hacer mucho, es verdad. Al menos si no ocupamos algún puesto importante. Tiene más impacto mismamente donar a agencias que están ayudando sobre el terreno, como Cruz Roja o entidades locales.
Eso me recuerda a la ONG de José Andrés, un tipo al que se ha insultado hasta decir basta en Menéame y que sí hace algo por los palestinos, pero cometió el grave pecado de contradecir a Podemos. La política sobre la ayuda.

A mi me parece perfecto manifestarse. Pero soy muy escéptico con todas las protestas simbólicas, creo que muchas de sus acciones son más para servir a los sentimientos del que protesta que para hacer algo. Mismamente el otro día había un envío de unos tipos que ponían pegatinas de pañuelos palestinos en carteles y decían que estaban haciendo "guerrilla artística" y se creían lo más.

#35 "creo que muchas de sus acciones son más para servir a los sentimientos del que protesta que para hacer algo"
Es para ambas cosas, no son excluyentes... Si haces todo lo que puedes, aunque no sirva de mucho individualmente, y además te sientes mejor porque estás haciendo todo lo que puedes ¿Cuál es el problema? Y la gente que hacía "guerrilla artística" puede que no sirva de mucho, pero mira, sirve para que nosotros estemos hablando del tema, sirve para que la gente lo discuta en su oficina, en clase, de cañas, etc, no es mucho, pero ya han conseguido más que la mayoría. Todo suma y al final hay millones de personas apoyando a Palestina y cada vez tiene más apoyo político ¿Que aún no es suficiente? Bueno, pues habrá que seguir intentándolo.