#18 Pero que más da, si tienes a Jacome hablando de como robar y salió reelegido. La sociedad está completamente aborregada con estas cosas. Hace 20 o treinta años, una cosa así sería portada semanas de todos los medios nacionales, ahora es casi imposible encontrar la noticia en ningún medio
#1 o pq les montan un golpe de estado si les desmontan el chiringuito. A sus votantes se la pela la corrupción, son como tú de listos... Un "Seguro que lo hacen todos" como el que sueltas y ahí van a votar a ladrones, corruptos y narcos. Nos vamos a la mierda con tanto listo.
#7 Pero no puede ser que, en un artículo donde se habla de grabaciones con hechos tan graves, no aparece ni una sola vez que eso se va a denunciar y va a llegar a los juzgados.
#53 es el PP. Se dedican a ello con el respaldo y beneplácito de sus votantes. Están legitimados para el robo.
Tienes una tía relacionada con el narco en Marbella gobernando con mayoría absoluta. Que más quieres? Disfruta lo votado. Ellos roban tu no. Es lo que hay gracias a tus vecinos votacorruptos que les votan.
#10 pues yo no quitaría el nombre del Caudillo de las plazas, simplemente añadiría elementos. Por ejemplo "plaza del hijodeputa del Caudillo" o "plaza del dictador asesino como el Caudillo"
No sólo les da para más la pensión, además tienen derecho a nuestra sanidad que es mil veces mejor que la inglesa. Turismo sanitario, siempre pensamos en paisis no desarrollados pero muchos de nuestros vecinos vienen a España a gozar de nuestra sanidad, que aunque colapsada sigue sinedo mejor que la suya
#3 Que yo sepa, desde el Brexit ya no tienen derecho a la sanidad española.
Gallego de izquierdas emigrado.
Odio estas noticias y la forma en que loa izquierda gallega se opone a todo lo que sea puestos de trabajo.
Nos va a quedar un monte precioso. Sin gente, pero precioso.
#2 Eres una verguenza para Galicia, alguien que prefiere destruir nuestra tierra para generar millones para 4 directivos.
Ya se porque te has ido, porque te importan una mierda tus vecinos, pobre país que tenga acogido.
#4 Al final para muchos lo único que cuenta es donde viven, no donde se criaron. Después son siempre de los primeros en protestar cuando el ayuntamiento donde residen decide que el mejor punto para colocar un vertedero es a escasos quilómetros de su lugar de residencia, cuando tienen a pocos metros una discoteca que de noche junta demasiados chavales, cuando le petan el barrio de pisos turísticos, etc. Ahí ya no cuenta la eficiencia o los empleos, prima la comodidad.
#11 sé perfectamente la mieda de monte que tenemos en mi tierra, no necesito que nadie me lo explique.
También sé que no conozco a nadie que haya estudiado conmigo que trabaje en mi tierra, quitando a los que aceptaron currar en correos o de camareros.
También sé que hay cierto sector de la población que vive cojonudamente con su salario de funcioanrio, y que se niega a que haya industria de ningún tipo, poruqe ellos no obtienen beneficioo alguno. Por eso las manifas se llenan de esta gente. Porque ellos no tendrán que emigrar nunca.
Sé que si quieres poder vivir en un sitio necesitas curro. Y si no te gusta lo que hace una empresa te jodes. Y si lo uqe hace es ilegal, o pernicioso, protestas para que se cambie. Sin embargo, en mi tierra no se hace eso, se protesta para que se vaya la industria.
Sé que tenemos el puto mar lleno deplástico peros e aprovecha la mierda de cuatro pellets para intentan aranhar algún voto.
Sé que hay mineral, pero no se pueden poner minas. Sé que hay posiblidad de bosque, pero no se pueden cortar árboles. Sé que nadie quiere eucaliptos, pero no se te ocurra hablar de cortar y replantar carballos. Sé que nadie quiere energía eólica, ni térmica, ni fluvial, ni nuclear. En lugar de aprovechar nuestros recursos y protestar para que beneficien al pueblo, se niega la mayor, siempre en contra de todo.
#10 sé que Ence contamina y apesta. También sé que debería haber un plan de limpieza posterior de la ria y creación de bancos y explotación de la ría.
#4 la verguenza para Galicia sois los que habéis pagado por mi educación para luego decirme que me largue. Yo y mis hijos. Sé que los funcionarios no tenéis/tienen problema con la pensión, pero los pocos que curran en Galicia las van a pasar putas para poder cobrar en la tercera edad. Desde luego yo voy a cobrar mi pensión de fuera de espanha, pero nunca voy a perdonar que a mi generación se le haya hecho lo que se le hizo: ESTUDIA QUE ESO TE DARÁ TRABAJO. Se olvidaron de mencionar el "en alemania"
#21 Yo no soy funcionario, trabajo en el mar, pero no por ello quiero que destruyan el poco bosque que queda en algunas zonas para plantar una papelera que no aporta absolutamente nada.
Y sobre esos posibles de que tendrían que tener plan, etc. No lo tienen, el único plan que hay es montar eso y forrarse a costa del futuro de la zona.
Acabar con el entorno, con el agua y con la naturaleza.
A tu generación no se le ha hecho nada, menos lloros, que vas de victima como si no fueses también parte del problema. Te has ido de Galicia, tus motivos tendrías, pero los que estamos también hemos crecido en el mismo entorno y con la misma gente que tú, y no por ello les culpo de la situación.
Si no quieres ser parte de la solución, allá tu, pero no culpes a los demás de tus propios fracasos.
#23 Es que es alucinante lo de esta persona.
La peña se desvive por salir adelante y crear proyectos muy interesantes peeeeeero como no son lo que a él le gusta, resulta que le hemos echado de Galicia.
#25 es decir, galicia se muere, no tenemos gente que queira/pueda vivir en nuestra tierra, pero eh! hay cuatro gatos que si que se desviven por quedarse y malvivir, y alguno incluso puede comer caliente a diario, así que la culpa de que se vaya la juventud es de esa juventud, estómagos agradecidos que no saben currar como es debido.
No sé si es que estáis ciegos por no ver más allá, o si veis, pero preferías cegaros para no tener que ver que estáis haciendo barbacoa en el titanic.
#26 Galicia tiene ENCE, tiene Cortizo, tiene Citroen, tiene Inditex, tiene Lonia, tiene Santos, tiene Martínez Otero, tiene Mobalco, tiene Estrella Galicia, tiene Coren, tiene Gadisa, tiene Finsa, 185 parques eólicos, bodegas de vino a cascoporro, astilleros, conserveras, empresas de transporte.Solo hablando de las que me vienen a la cabeza, sin contar sus subsidiarias, su competencia y otras muchas que existen.
Hablas de Galicia y sus gentes con odio y la ignorancia propia del que odia.
Galicia no es Alemania, solo faltaría. Nuestro mayor problema es que tenemos una masa de gente mayor de 60 años bestial y que esa gente se va a morir sin relevo generacional para muchas cosas. Ya veremos quién va a dedicarse a plantar patatas para media España en Limia cuando toque.
La próxima vez que vengas a esta mierda de sitio, sube a cualquier monte de Terra De Montes y echa un vistazo a tu alrededor. No volverás a tener esa ocurrencia de decir que no hay eólicos.
#21 No he visto a nadie llorar tanto en mi vida. Si quieres quedarte en tu tierra y las oportunidades son una mierda también te las puedes labrar.
En esa zona de Galicia hay un montón de gente explotando el Camino, rehabilitando casas y aldeas y ofreciendo una experiencia diferente a la del albergue. Hay explotaciones que apuestan por la sostenibilidad, por el futuro del lugar y el bienestar social y animal. Hay cooperativas haciendo cosmética a partir de plantas y leche de la zona. La gente se lo está currando MUCHO para salir adelante ellos y darle vida y empleo a su tierra.
Otra cosa es que a ti no te guste o, como ya dije en el anterior comentario, no sepas observar y ver más allá.
A ti nadie te robó tu futuro. Decidiste dejarte robar, que es bastante diferente. Y no te culpo ni critico por ello. No todo el mundo tiene que quedarse a pelear por lo suyo, a veces es mejor irse y empezar en otro sitio. Pero no digas que no hay oportunidades, que los pueblos se dejan morir, etc. Sois otros los que no os dais cuenta de que eso no es verdad.
Hay gente que se queda y que hace lo posible y lo imposible por salir adelante.
Insisto: un poco más de visión.
#21 Aqui no solo protestan "funcionarios" como tu dices, aqui protesta toda la gente que vive de esa zona y de su riqueza. Destruye mas empleo del que crea. Porque crees que no se la dejan poner en Portugal?? PORQUE VA EN CONTRA DE LA NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL EUROPEA. Generar riqueza y progreso no tiene que ir en contra de cargarse la riqueza ambiental.
Yo me tuve que largar de galicia y he conseguido volver, Igual que yo varios amigos mios, y tb tengo amigos viviendo de la tierra o del mar.
La renovacion de ENCE va ser declarada ilegal por Europa y seremos multados por eso mismo. EL progreso no ha de ser a costa de todo.
Aqui no es que nadie quiera energia de algunas de las maneras. EL problema es que la implantacion de todos esos molinos, por ejemplo, no han repercutido en las zonas donde se han implantado. Solo benefician a las empresas en Madrid. Ahora ya parece que hay algunos parques que ofrecen descuentos a la energia a las zonas donde se ponen, que debia ser lo normal. Dime cuantos parques eolicos hay en Galicia y cuantos en Madrid?? Yo estoy a favor de los parques eolicos en el mar ya que son mas eficientes que los de tierra.
Eucaliptos deben ser erradicados. No se quieren cortar carballos porque hay pocos debido a la expansion del eucalipto, para alimentar la papelera... Que arde mas rapido??? El eucalipto. Los bosques de carballos y castaños sobreviven mejor a los incendios.
Como dice el dicho. Pan para hoy, hambre para mañana.
#27 efectivamente, si, como dices, "PORQUE VA EN CONTRA DE LA NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL EUROPEA.", lo que hay que hacer es protestar para que la cumpla. Pero lo que veo siempre es un "no por defecto". No hace mucho se protestó contra la apertura de una mina, y también contra la retirada de unos lodos contaminantes de la misma. Pues dichos lodos llevan décadas allí, y dejarlos es cada día más peligroso, así que es normal que los haya que retirar, pero entonces la gente protestó. Es que es protestar por protestar! Si me dices que van a crear lodos, pues vale, mal, pero es que para retirarlos también hubo lucha en contra.
Yo en mis fincas (que tengo unas cuantas heredadas) estoy plantando carballos, castinheiros, y algún que otro árbol frutal cerca de la aldea. Pero he tenido que escuchar más de una vez (nivel personal, no hablo de manis ni na) gente criticando que se corten árboles "de casi cien anhos". Joder, pues es que es lógico, se cortan y se replantan! Que entiendo lo de intentar que el bosque sea más viejo de media, pero no se puede andar prohibiendo todo , porque entonces acabamos como digo, teniendo un bosque precioso para que los disfruten cuatro.
"EL problema es que la implantacion de todos esos molinos, por ejemplo, no han repercutido en las zonas donde se han implantado. Solo benefician a las empresas en Madrid"
Y por eso digo, hay que luchar para que repercutan, y no contra los molinos por defecto. Hay que luchar para que quede beneficio en casa, y no que se lo lleven cuatro ricachones. Hab´ria que luchar por tener empresas públicas, por ejemplo.
Repito: yo soy del bng de toda la vida, pero siento que hay demasiado "no por defecto".
#28 Yo no digo que no se abra una mina, el problema esta en que no se acabo de arreglar las balsas antiguas cuando les dieron autorizacion para explotar la mina. Primero arregla lo que estaba jodido y despues si todo esta correcto te permito explotar ya que me has demostrado que haces las cosas bien. Una mina dar trabajo a la zona? Seguramente traigan a sus equipos en vez de contratar y formar personal de la zona. En cuanto a los suministros vendran de lejos...
Lo de cortar arboles de mas de 100 años, yo no digo que no se corten si estan enfermos. Pero se han cortado arboles perfectamente sanos. En tu caso si son de tu finca y tienes permiso para vender esa madera pues no te pueden criticar nada. Como bien dices mientras se replante no veo problema. Otra cosa es cortar por cortar.
Lo de prohibir todo es pk no se hizo antes bien. Se aviso, se pasaba de todo y se tildaba de locos a los que avisaban de las consecuencias, porque afectaba a la cuenta de resultados. Ahora el unico remedio es lo que esta pasando. Ya no vale todo.
#2 Se ve que no has estado mucho por Melide, Arzua o Palas de Rei. Cuando vayas y observes la zona verás que no encontrarás ese monte precioso del que hablas.
El eucalipto está instalado allí en formato plantación industrial durante kilómetros, kilómetros y kilómetros.
Hay que salir de casa. No solo del país. De casa. Y observar el mundo que te rodea con ojos críticos y no ciegos.
#2 Ya no hay monte casi. Puedes estar tranquilo.
#8 Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.
Sí, apología del delito, cerdito iletrado.
#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?
Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.
#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?
#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.
#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".
Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.
#137 La pena es que los mansos disfrutan de lo que consiguieron con su sangre los que se dejaron el pellejo en derechos que ahora a estos borregos les parece que han sido eternos
#51 los picantes están en vías de extinción
#11 hombre, os dicen que la carne es el mayor factor de deforestación y de gases efecto invernadero y os seguís atiborrado a vísceras y músculos de animales descuartizado. Claro que como hasta ahora. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/carne-cambio-climatico-consumo_132_8495836.html
#19 prueba a competir con el ancho de banda del HDMI con una conexión inhalámbrica
#108 El puerto HDMI no sirve para cargar, luego no tiene que ver con esto.
#62 Pues básicamente es lo que están haciendo
Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
#61 en Kyoto tenían un fulano al lado de la barrera del metro para dar las gracias a todo el que pagaba en la barrera. Imaginaos hacer eso 8h al día
#90 Y luego tienes que leer por ahi a ""la gente"" hablar de la productividad como una unidad de medida universal que lo justifica todo mientras intenta comparar la productividad española con otras... cosas. No te queda otra que reirte cuando alguien habla de productividad.
#4 vivo en el sudeste asiático (aunque un poco más al sur que la noticia) y sí, la gente se queja del cambio. Hablas con la gente mayor y antes te decían que la temperatura habitual eran 28 grados, cuando ahora son 32. Esos cuatro grados se notan un cojón en el día a día
#1 a ver, es un país que disparó contra sus manifestantes anti guerra de vietnam en una universidad, el precedente está ahí
#27 si que se usa, pero poco por coste. Lufthansa tiene unos cuantos y usa sobre todo el más moderno, el 747-8i, que tiene motores más modernos. Yo volé en uno have un año y sigue siendo una maravilla volar en uno
#18 lo peor es que tienes razón. Pongamos un ejemplo, cuantos compañeros de pupitre tenía Aznar? Poca oferta, así que había que ponerlo como presidente de varias compañías y que cobrara una pasta
#19 en USA es algo distinto, el supremo es un órgano no democrático que decide cambiar leyes a su gusto
#33 ahí le has dado!
PERO, también todos saben quién ha puesto esos jueves allí, y con qué partido coinciden, y quién pone las demandas para que los jueces tengan la oportunidad de reinterpretar la Constitución
#12 la derecha española siempre ha sido de ir a Londres de vacaciones antes de que se sepa
#137 El tema es que una cosa es volarlos, y otra conseguir incluso sidewinders para usarlos de misiles de corto alcance. No creo que seas capaz de hackear un F14 para que dispare misiles no americanos... Como "AWACS cutre" pues a lo mejor son capaces de volarlo
#140 Creo que uno de los misiles que habían copiado era el sidewinder, precisamente. Y no olvidemos que los Vympel R3 rusos (AA2 para la OTAN), fueron una copia del sidewinder a principios de los 60. (Durante la guerra chino -taiwanesa del 58, un caza chino volvió a la base con un misil clavado en su fuselaje, que no llegó a estallar. Y de ahí pasó a Rusia.
Y los misiles infrarrojos son bastante mas sencillos de integrar a un avión, ya que no llevan mucho equipo exterior. Un avisador acústico en el caso de que el misil sea activado, y los circuitos de activación y fuego. Poco mas ( y menos, que tampoco son dos cables). Recordemos a la marina argentina en malvinas, que consiguieron montar en camión un lanzador de exocet, y trampearlos para poder lanzarlos sin estar instalados en un barco ( datos de velocidad, rumbo, guiñada, cabeceo, giroscópicos, etc).
#25 Una cosa es mantener un F5 y otra un F14, ya no solo por electrónica si no porque el cacharro era complicado de cojones de manten por el tema de las alas y por el radar de tiro. Eso sin contar que lo mejor del F14 eran sus misiles VBR, que necesitan algo como un AWACS apoyando para ser efectivos, y que necesitas esos misiles (cosa que Irán creo que tenga los misiles VBR que el F14 pueda disparar)
#c-114" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3930356/order/114">#114 # 109 Yo comento lo que he leído por foros y tal, de gente que tiene un nivel de frikismo ( en el sentido amable del palabro, es decir, que tienen un gran conocimiento/capacidad para distinguir cosas que a la mayoría de la gente ni se nos ocurriría mirar). Pruebas de que tienen (o tenían hasta hace poco) f-14 en vuelos hay, con fotografías y creo recordar algún video. Precisamente yo creo que los mantienen en vuelo por la gran potencia (para la época) que tenia su radar aéreo, que tenía bastante alcance para poder guiar a los misiles phoenix (misiles que tenían un rendimiento bastante pobre contra cazas, aunque contra bombarderos navales era bastante mas capaz). Ya en la guerra Iran/ Irak era usado como guía de sus cazas, volando atrás de los cazas propios y guiandolos vía radio, asi evitaban ser descubiertos por las ecm enemigas).
A dia de hoy son aviones muy limitados, pero para derribar misiles de crucero y drones serian perfectamente usables, equipados con misiles de corto alcance o incluso con el cañón interno.
#140 Creo que uno de los misiles que habían copiado era el sidewinder, precisamente. Y no olvidemos que los Vympel R3 rusos (AA2 para la OTAN), fueron una copia del sidewinder a principios de los 60. (Durante la guerra chino -taiwanesa del 58, un caza chino volvió a la base con un misil clavado en su fuselaje, que no llegó a estallar. Y de ahí pasó a Rusia.
Y los misiles infrarrojos son bastante mas sencillos de integrar a un avión, ya que no llevan mucho equipo exterior. Un avisador acústico en el caso de que el misil sea activado, y los circuitos de activación y fuego. Poco mas ( y menos, que tampoco son dos cables). Recordemos a la marina argentina en malvinas, que consiguieron montar en camión un lanzador de exocet, y trampearlos para poder lanzarlos sin estar instalados en un barco ( datos de velocidad, rumbo, guiñada, cabeceo, giroscópicos, etc).
Corea, país con una cultura laboral de mierda y con empresas que tratan a empleados y proveedores como subhumanos
Esos F14 son más un museo que un avión, llevan sin piezas desde hace eones
#18 por estimaciones, se cree que mantienen en vuelo unos 20 aparatos, de un total de unos 80 que tuvieron. Irán ha conseguido tener una industria local para hacer cierta cantidad de repuestos, además de los repuestos que obtuvo de Israel durante la guerra Irán / Irak.
Tratándose de tecnología de los años 70 (sobre todo la electrónica), no es difícil fabricar dichos componentes (aunque la fiabilidad y certificación sean mas que discutibles, pero si a ellos les hace el apaño...)
De hecho, hace unos años Irán presentó un modelo de caza ligero... sospechosamente parecido a los F5 que les vendió USA en los 70...
#25 Cuestiones logísticas de ese estilo me resultan interesante. Me refiero a lo que puede llegar a costar en términos de dificultad ciertas piezas del avión. Habrá piezas y piezas, claro.
Otra cuestión será el software, al que habría que hacerle ingeniería inversa.
Todo esto para mantener operativo un cacharro de de 60 años de antigüedad.
#45 a dia de hoy, una Tv de los años 80 es plenamente funcional, y si la tienes que tirar es por falta de repuestos. (curiosamente ahora tenemos el mismo problema, que es que te cuesta mas el repuesto que un equipo nuevo ).
La tecnología de finales de los 70 y 80, en cuestiones como aviónica, era fundamentalmente electrónica analógica pura y dura, algo que un buen técnico con repuestos disponibles (diodos, transistores, resistencias, etc), y con acceso a los planos, te puede reparar/fabricar en un tiempo razonablemente corto. Obviamente, será un producto mucho mas caro que los originales, pero si tienes acceso a una mano de obra barata y formada, es asumible.
Desconozco el resto de armamento iraní, pero el que conozco muchos son refritos de viejos equipos occidentales (por ejemplo, como misil antibuque usan una copia de los misiles SM1, que usaban las fragatas de la US NAVY (y las españolas de la clase santa Maria). Dichos misiles estaban diseñados para derribar aviones, y con un uso como misil antibuque ligero contra buques de poco porte, debido a que la cabeza de combate es especifica contra aviones y misiles (lleva relativamente poca cantidad de explosivo y mucha cantidad de metralla, para conseguir aumentar las posibilidades de destruir el blanco). Obviamente, dicha cabeza de combate no te hunde un barco normal, pero para patrulleras y cosas pequeñas te hace el apaño. Asi que los iranies usan estos misiles en muchas de sus patrulleras.
#60 Es interesante todo eso que apuntas.
Imagino que todo será relativo al oponente. En el caso del que se comenta (los F14), incluso tenerlos 0 km serían poco útiles en una confrontación con Israel, que tendrá tecnología ostensiblemente más avanzada. Pero contra una nación con material menos avanzado, tener esos F14 aunque sea reparados de aquélla manera darán una ventaja formidable.
#25 Una cosa es mantener un F5 y otra un F14, ya no solo por electrónica si no porque el cacharro era complicado de cojones de manten por el tema de las alas y por el radar de tiro. Eso sin contar que lo mejor del F14 eran sus misiles VBR, que necesitan algo como un AWACS apoyando para ser efectivos, y que necesitas esos misiles (cosa que Irán creo que tenga los misiles VBR que el F14 pueda disparar)
#c-114" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3930356/order/114">#114 # 109 Yo comento lo que he leído por foros y tal, de gente que tiene un nivel de frikismo ( en el sentido amable del palabro, es decir, que tienen un gran conocimiento/capacidad para distinguir cosas que a la mayoría de la gente ni se nos ocurriría mirar). Pruebas de que tienen (o tenían hasta hace poco) f-14 en vuelos hay, con fotografías y creo recordar algún video. Precisamente yo creo que los mantienen en vuelo por la gran potencia (para la época) que tenia su radar aéreo, que tenía bastante alcance para poder guiar a los misiles phoenix (misiles que tenían un rendimiento bastante pobre contra cazas, aunque contra bombarderos navales era bastante mas capaz). Ya en la guerra Iran/ Irak era usado como guía de sus cazas, volando atrás de los cazas propios y guiandolos vía radio, asi evitaban ser descubiertos por las ecm enemigas).
A dia de hoy son aviones muy limitados, pero para derribar misiles de crucero y drones serian perfectamente usables, equipados con misiles de corto alcance o incluso con el cañón interno.
#140 Creo que uno de los misiles que habían copiado era el sidewinder, precisamente. Y no olvidemos que los Vympel R3 rusos (AA2 para la OTAN), fueron una copia del sidewinder a principios de los 60. (Durante la guerra chino -taiwanesa del 58, un caza chino volvió a la base con un misil clavado en su fuselaje, que no llegó a estallar. Y de ahí pasó a Rusia.
Y los misiles infrarrojos son bastante mas sencillos de integrar a un avión, ya que no llevan mucho equipo exterior. Un avisador acústico en el caso de que el misil sea activado, y los circuitos de activación y fuego. Poco mas ( y menos, que tampoco son dos cables). Recordemos a la marina argentina en malvinas, que consiguieron montar en camión un lanzador de exocet, y trampearlos para poder lanzarlos sin estar instalados en un barco ( datos de velocidad, rumbo, guiñada, cabeceo, giroscópicos, etc).
#25 Están muy adelantados. Seguro que le han montado un ordenador cuántico.
https://www.xataka.com/investigacion/iran-presume-procesador-algoritmos-cuanticos-spoiler-placa-a-venta-amazon-unos-600-dolares
#128 a ver, es como todo. Al cesar lo que es del cesar. Que de donde no hay no se puede sacar, estoy de acuerdo. Pero que Irán tiene una industria de armamento bastante aceptable, aunque con unos estándares que para un occidental estaría en un nivel inferior.
Los drones shahed, por ejemplo, son un arma bastante interesante. Barata, de fácil uso, y fácil de fabricar. Y tiene la ingeniería de un vespino, poco mas o menos. Pero igualmente son bastante fáciles de derribar. Son lentos y vuelan bajo, y muy susceptibles a perder la guía por medios de guerra electrónica. pero te obligan a tener un gran despliegue de medios antiaéreos por todo el país.
Igualmente, tienen una industria de cohetes y misiles bastante interesante sobre el papel, porque habría que ver el rendimiento real (sobre todo en lo que a guía y precisión se refiere).
#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
#103 Apunta a que Irán va a restarle importancia al ataque porque son quienes no quieren escalar, mientras que la escoria sionista está buscando guerra.
#107 Apunta a que Irán no puede permitirse reconocer un ataque y mostrarse débil, ni interior, ni exteriormente. No pueden lanzar una represalia de 330 artefactos y decir que no quieren escalar. No tiene sentido.
Pero vamos que todavía hay que confirmar qué ha pasado porque del ataque iraní se sabía hasta el número de serie de los misiles (les interesaba mostrar toooodo lo que podían lanzar de cara a su propia propaganda) pero de este apenas se sabe nada.
Como dice el viejo refranero, farlopa pa la tropa