cloudstrife7777

No para de subir la delincuencia. Todos sabemos de donde viene. No se toman medidas por parte de nuestros amados políticos. A ver cómo estamos en 20 años.

cloudstrife7777

#11 Cualquier no negacionista adivinaría el nombre del fugado. Pero aquí los perros de presa de esta web votándome negativo.

Ojalá esta mierda os afectara a vosotros en vez de a los que ven el problema que hay.

D

#25 Para estos Mafiosos asesinos, la unica vida que vale algo , es la suya ...

patchgirl

#25 No, por favor, coméntame, ¿de dónde viene?

MAD.Max

#39 #11 No olvidemos que si hay narcos es porque hay gente que les compra la droga.

gadolinio

#41 siempre va a hacer gente que consuma droga

MAD.Max

#48 pero al menos que esas personas no se quejen de la delincuencia

Aergon

#50 Un dato, el autoconsumo exíste así que esa generalización es una falacia como un castillo.

MAD.Max

#94 Es residual en relación a las cifras que se manejan por las mafias y demás.

anonymousxy

#50 la gilipollez del día ya está aquí.

MAD.Max

#101 Eres experto en ello, verdad?

g

#48 ¡LEGA-LEGA-LEGALIZACIÓN!

ChukNorris

#41 O porque la droga es ilegal ...

MAD.Max

#51 los asesinatos son ilegales. Los legalizamos y se acabarán los sicarios

Los delitos contra la salud pública sin ilegales, los legalizamos y ya ni habrá estos delitos. Eso sí, que la gente puede informarse antes de consumir productos en más estado, con altos niveles de toxinas, que puedan producir daños físicos o psíquicos.... El paraíso del liberalismo, sin controles...

Que los vendan como hace un siglo: cocaína en tónicos reconstituyentes para niños, opio en relajantes, etc

ChukNorris

#58 un poco infantiles tus argumentos ¿no?. Seguro que puedes hacerlo mejor.

MAD.Max

#61 si quieres mejores argumentos pregunta a los legisladores y autoridades sanitarias, que tienen sus motivos para pasar de permitirlos a limitarlos o prohibirlos. En ese caso comparando tus argumentos estos si que serían infantiles.

"Permitimosv de forma generalizada las drogas , y se acaban todos los problemas, sin delincuencia, sin mafias, sin daños a terceros, sin descontrol, sin accidentes, sin daños para la salud, sin esquizofrenia, sin enfermos crónicos, sin gastos extras en salud,....y todo es de color de rosa, con unicornios y chachiguay"

ChukNorris

#62 Solo hablamos del problema de las mafias/trafico, no de los problemas de las drogadicciones ... Eso lo vas a tener sean legales o ilegales, como con el tabaco, alcohol, juego ..

Aergon

#62 Claaaro, porque no hemos legalizado nada que provoque esos problemas... Estás crucificando al muñeco de paja que el status quo nos ha presentado para apalear. Espero que por lo menos te compensen tu sumisión al pensamiento único.

Aergon

#58 Estás sembrado con tus falacias.

C

#51 igual solo conoces como drogas los porros y te crees eso de droga "blanda".

Igual si vieras a un "enganchado" cara a cara, y el destrozo que hace no solo en él, sino en su entorno, dejarías de defender la legalización.

ChukNorris

#72 Tengo mis años, conozco y alguno he visto morir ... Y eran ilegales. ¿No conoces ningún alcohólico? ¿Y alguno que haya muerto por alcohol adulterado?

ChukNorris

#68 ¿Friendo a impuestos el alcohol?
La legalización evita por ejemplo que la gente se vuelva adicta al fentanilo u otras cosas peores. Al tener una garantía de calidad de lo que consumen. *Esto ultimo va también para #72

Aergon

#72 Igual es que solo se habla de drogas y esa diferencia solo se baraja cuando interesa.

Aiden_85

#41 y porque los narcos utilizan el dinero para comprar funcionarios y políticos, por no hablar de la gente de las altas esferas que la consumen (o los suyos) y la protegen. Y quien más subvencionan, no son precisamente los jóvenes que se fuman su porrete, sino por aquellos que se gastan miles de euros a la semana en varios gramos, con camellos de lujo, no un pobre sin papeles al que obligan a vender 4 porros.
Las leyes deberían ser más contundentes con quien más responsabilidad tienen.

MAD.Max

#67 los que llegan a 4 porros por los pelos querran más,

"Farlopa, farlopa pa la tropa!" Que decían antes.

Y me da igual que sea un pobretón o un ricachón. Los que consumen drogas ilegales respaldan las mafias y todo lo asociado a ellas

Aiden_85

#69 pero tiene más responsabilidad la administración (jueces, autoridades...) y ahí incluyo a la clase política. Se puede hacer más y no se hace. Ahora han muerto unas personas con trabajo como funcionarias, porque unos tíos armados y preparados los han matado. ¿Van a detener a 4 mataos o van a detener a toda la red, de abajo a arriba?

MAD.Max

#74 sabes que necesitan pruebas, y pruebas contundentes, no? Y según se escala es mucho más difícil conseguirlas

Aiden_85

#77 Claro, con los de abajo con el testimonio de un agente de la autoridad es suficiente y según subes, casualmente se van perdiendo pruebas o no sé recopilan las suficientes (aunque esté probado).

Aergon

#69 Falso, hay mucha produccion casera que no es movida por narcos.

MAD.Max

#99 hablo en general. La producción casera es residual comparada con el resto del consumo.

Aergon

#106 Ya, pero entenderás que esa generalización (acusación bastante grave) criminaliza a personas inocentes, espero que lo recuerdes la próxima vez que te tiente usarlo como argumento.

pinzadelaropa

#41 hay narcos porque la droga está prohibida

erperisv

#11 No culpes a los políticos, culpa a todo el que apoya que esto pase, que por más estadísticas que se muestren cierran los ojos y dicen que es mentira.
Y esta web llena de ese tipo de gente.

woody_alien

#3 Eso sin duda, pero viendo el video de #1 son delincuentes con entrenamiento y armamento militar.

l

#1 Deberia haber una opcion de quitar audio a los videos que se suben cuando no es relevante.
Porque no se sabe si es un ASMR, estan fregando los platos o comiendo.

#5 Pues tendran que escoltarlo el ejercito.
Supongo que tienen nociones de entrenamiento militar, pero ante profesionales de verdad. suelen salir perdiendo.
En sudamerica suele pasar. Los narcos tienen buenas armas como el ejercito, pero los buenos estan mejor entrenados y los narcos suelen perder.

Me alegro de no drogarme nada y no finaciar a esta delicuencia.

#8 El crecimiento esponencial, pasa de demasiado pequeño a demasiado grande en un despiste.
El Juez Main dice que por los pelos no tenemos otra Silicia en España.
No aprendemos y se ningunea a la gente que avisa del problema.

Cuando el problema es pequeño es cuando mas facil es de resolver.
Sea un incendio, una fuga de agua, una epidemia, etc.

#15 El respeto se gana y se pierde. Estamos tolerando muchos delicuentes reincidentes y al final pasas como el efecto cristales rotos y el problema se acrecienta por no arreglarlo cuanto antes.
Por otro lado, no quita que la poli deba ser respetuosa con el ciudadano y los abusos sean corregidos.

sonix

#5 con entrenamiento militar es porque usan armamento militar? o porque lo sabes de jugar al call of duty

Harkon

#_3 Jobar deja de inventar anda, la suspensión de deshaucios acababa este 15 de Mayo, Podemos negoció aprobar con el PSOE uno de los decretos que sacaron a cambio de prorrogar esto hasta 2028

El Gobierno salva por la mínima dos decretos mientras Podemos tumba los subsidios de Díaz

Poco antes de las 15h, el grupo de Ione Belarra ha anunciado un acuerdo para el voto afirmativo del decreto anticrisis, el Real Decreto-ley 8/2023, después de haberle arrancado al PSOE la suspensión de los desahucios hipotecarios hasta 2028, pero los morados se han negado a aprobar el decreto promulgado por el Ministerio de Trabajo. Las heridas de la izquierda siguen abiertas y se han convertido en el segundo factor de desestabilización de la legislatura.


https://www.elsaltodiario.com/partidos-politicos/congreso-aprueba-dos-decretos-gobierno-podemos-tumba-subsidios

Uy casualmente fue el mismo día que pusisteis verde a Podemos por NEGAR un RECORTE que intentó colarnos a todos Sumar y que ahora ha tenido que eliminar de dicho decreto para que se lo apruebe Podemos

Ves como inventando más la cagas por sacar mierda de atrás que te perjudica? pues eso

black_spider

#23 no, pero lo empeora.

Es como quejarte de que te duela la pierna y solucion sea darte un martillazo en la otra pierna.

E

#62 retira lo de tu colega Rajoy, por favor.

Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.

Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx

Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir una vivienda, pero no pueden hacerlo por la situación del mercado hipotecario y la falta de ahorros. "Les vamos a avalar y vamos a dar garantías a su banco para que puedan acceder a esa hipoteca que les garantizará su vivienda", ha manifestado. El aval del Estado cubrirá, con carácter general, hasta el 20% del importe del crédit

A ver si te crees que sacaron lo de los avales del estado sin motivo

T

#82 pq antes de emitir un juicio no miramos datos?
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.

En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.

E

#105 https://www.publico.es/economia/firma-hipotecas-firmadas-espana-desplomo-17-8-2023.html
MADRID, 22/02/2024 11:46 ACTUALIZADO: 22/02/2024 13:10 PÚBLICO / EFE
Cada vez son menos los españoles que pueden acceder a la compra de una vivienda mediante préstamos hipotecarios. Así lo confirman los datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados este jueves. Según el estudio, el número de hipotecas sobre viviendas firmadas en España en el conjunto de 2023 fue de 381.560, un 17,8% por debajo del año anterior y su mayor descenso desde 2013.


De 2018 a 2021 teníamos el euríbor en negativo te recuerdo

#106 ya, y el récord de hipotecas es 2022.

https://www.epdata.es/realizaron-hipotecas-viviendas-variacion-respecto-ano-pasado/e1d7b5d3-5e02-4946-917e-9b3c3a1aab2a/espana/106

Se están ralentizando la ventas. Lo se pq trabajo con eso. Lo del 2021 y 2022 no eran números reales de mercado. Que se ralentice y se tome el número de hipotecas firmadas en el 2023 en comparación con el 2021 o 2022 me parece totalmente absurdo. La movilidad laboral, el ahorro por la pandemia además de la subida de tipos creo que son datos a tener en cuenta. Y sinceramente los tipos creo que es lo que menos influye. Se firmaron más hipotecas en 2023 que en cualquier año con Rajoy con euríbor mucho más bajo incluso negativo desde 2016.

O

#61 Las paguitas son siempre un problema. Es mucho mejor reducir el IRPF. Se premia a quien más contribuye, y al egoísta se le deja igual. 

Varlak

#129 paso de discutir gilipolleces

O

#147 Si, no vaya a ser que tus dogmas se derrumben…

Varlak

#211 Si, eso es lo que me da miedo lol

Un voto que le retratará para la historia.

Unos dejamos de verlo para hacer lo posible por no colaborar con un genocidio

Otros le metieron toda la pasta que pudieron al régimen asesino solo por "joder"

Enhorabuena a sus simpatizantes, quizás dentro de menos de lo que creen les tocará agachar la cabeza y ponerse colorados cuando se les pregunte ¿Porqué? Y la única respuesta que puedan dar sea esa.

Porque que nadie se engañe aquí, la historia recordará el genocidio de gaza y, tan pronto como se acabe la propaganda (que no es eterna), miraremos con asco y desprecio a este tipo de escoria.

O

#13 20 votos.

pcaro

#13 

Como recuerde Gaza igual que a Hiroshima y Nagasaki...

crysys

#4 Que en sus paises de origen y que tú y yo. Estos, en España, no pagan IRPF sino IRPN que es una fórmula más ventajosa que la del españolito.

Yo me enteré en un foro de Reddit yanki de peña buscando colegios para sus hijos en el sur de España y pidiendo consejo porque era un chollo tributario. Pensaba que estaban flipando porque Vallés no me había contado nada de esto. Hasta que me bajé el BOE.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-21739

cc #2 #8

z

#16 ¿no te suena la Ley Beckham para "atraer talento a España" según sus creadores?

ErJakerNROL35

#29 El problema era que España se estaba llenando de inmigrantes analfabetos, pero ahora la situación ha cambiado y son personas con talento. Sin embargo, la ley que regula esto solo tiene una duración de unos años.

oricha_1

#16 Puesdes Explicar que es el IRPN ? Llevo años viajando y nunca he escuchado ese termino , no sale nada en internet ni en el enlace que has compartido

crysys

#64 Perdón, el corrector: IRNR Impuesto de la renta a los No Residentes

Pablosky

#1 además mira tu que casualidad.

El dia 16 envía una carta a la ONU y al gobierno israelí explicando lo espantoso que está todo y poniendo en uno de los puntos que hay que devolver las casas a los palestinos.

Casualmente se baja uno con uniforme militar de un Jeep del IDF el día 17 y le pega un tiro.

Casualmente todos los responsables de ese grupo terrorista israelí son indultados, ninguno pisa la cárcel, muchos acaban dentro del ejército y su líder años más tarde de primer ministro.

Fijate como son las casualidades... Sí uno quisiera ser malpensado...

roll

c

#2 el nivel de casualidades es increíble

Noeschachi

#2 Eran los terroristas de Lehi, uno de los gérmenes de lo que sería las IDF mas tarde. El asesinato lo aprobó quien fuera despues primer ministro de Israel Yitzhak Shamir y el padre de la patria Ben Gurion estaba al tanto. Despues hicieron el paripé pidiendo perdon, objetivos conseguidos impunemente y palante. De esos barros estos lodos.

RazerKraken

#9 Y la persona que asesinó a Folke, luego trabaja guardaespaldas de Ben Gurion.

Se puede afirmar que la Israel es un estado terrorista desde su concepción y nacimiento. Sin faltar a la verdad en ningún momento.

sauron34_1

Y por esto el mercadeo con el cuerpo de la mujer es un error siempre. Porque empuja a las mujeres sin recursos a estas situaciones.

Quel

#81 Es mejor cortarles todas las vías y empujarlas a la muerte por inanición. ¿ Claro, como no lo había visto antes ?

BM75

#103 Tu falso dilema da puta pena.

Quel

#122 Lo sé. Es para mantenerme en el mismo nivel que la otra parte y no se sienta abrumada.

EmuAGR

#103 En una sociedad avanzada, con seguridad social, la gente no debería de llegar nunca a la inanición. Ni tener que recurrir a la gestación subrogada ni a la venta de órganos. roll

Quel

#124 Ah... Ya veo. Tu hablas de la renta mínima universal .

sauron34_1

#103 vendamos órganos ya puestos.

Quel

#136 Son tus órganos.

sauron34_1
a

#103 No lo entiendes. El eliminarles ese recurso aumenta su libertad. ¿Queda claro? Ahora reflexiona sobre un significado de "libertad" que sea compatible. Pues esto es lo que hacen siempre las feministas, redefinir las palabras para que no se note tanto las barbaridades que dicen.

Un ejemplo típico:

- Lo que dicen: "Los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran sus derechos".

- Lo que hacen: Quitarles derechos a los hombres para darles privilegios a las mujeres.

- La prueba: Con esto del cambio de sexo, siempre son los hombres los que quieren ser mujeres, nunca al revés.

Quel

#81 Es mejor cortarles todas las vías y empujarlas a la muerte por inanición. ¿ Claro, como no lo había visto antes ?

BM75

#103 Tu falso dilema da puta pena.

Quel

#122 Lo sé. Es para mantenerme en el mismo nivel que la otra parte y no se sienta abrumada.

EmuAGR

#103 En una sociedad avanzada, con seguridad social, la gente no debería de llegar nunca a la inanición. Ni tener que recurrir a la gestación subrogada ni a la venta de órganos. roll

Quel

#124 Ah... Ya veo. Tu hablas de la renta mínima universal .

sauron34_1

#103 vendamos órganos ya puestos.

Quel

#136 Son tus órganos.

sauron34_1
a

#103 No lo entiendes. El eliminarles ese recurso aumenta su libertad. ¿Queda claro? Ahora reflexiona sobre un significado de "libertad" que sea compatible. Pues esto es lo que hacen siempre las feministas, redefinir las palabras para que no se note tanto las barbaridades que dicen.

Un ejemplo típico:

- Lo que dicen: "Los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran sus derechos".

- Lo que hacen: Quitarles derechos a los hombres para darles privilegios a las mujeres.

- La prueba: Con esto del cambio de sexo, siempre son los hombres los que quieren ser mujeres, nunca al revés.

salchipapa77
dilsexico

#4 Los extraterrestres construyeron las piramides para generar mas turismo en Egipto.

rogerius

#17 Pero qué zorros… listos como ellos solos. lol

A.more

Solo gana uno. Si hacen el boi pt a los genocidas, ganan todos

dan_mur

Vaaamoos. ¡Qué se marquen un "sujétame el cubata"!

P.D.: LLevo 20 años sin ver el festival. Lo mismo esta noche hasta lo veo mientras me como unos caracoles.

Gazpachop

#3 #4 pues yo diría que hay que hacer justo lo contrario. Yo lo veo todos o casi todos los años. Está año no lo haré.
Lo siento por los artistas, porque suelen salir cosas interesantes, pero este año se ha ido de manos.

Estauracio

#25 A ver. Vamos a concretar. Artistas artistas, no asisten desde ABBA.

Verdaderofalso

#31 mentira, desde Lordi lol

Estauracio

#40 Touché. lol

c

#40 no, el año pasado tuvimos a Lord of the Lost.

Verdaderofalso

#54 cierto

Dramaba

#54 Pues ahora me harás buscarlos...

c

#67 han teloneado a los Maiden, han hecho sold out en casi toda la gira, tienen un directo muy bueno.

Sin embargo no supieron dar al público de Eurovisión lo que querían y quedaron los últimos, con 0 puntos del jurado inmerecidamente, ya que la actuación vocal fue impecable, con una canción muy difícil. Tampoco supieron movilizar a sus fans, que son muchos, para que los votaran. Quedaron últimos, dando argumentos a aquellos que decían que no eran dignos de representar a Alemania.

Yo solo sé que a mí me engancharon con el Judas, me pongo el disco en bucle, y yo no soy un público fácil.

dan_mur

#25 Vaya hombre, pues tendré que esperar otros 20 años.

borre

#4 #25 Va a ser récord de audiencia.

El morbo...

dan_mur

#44 Pues yo creo que va por ahí la cosa. A mi el festival en sí me parece patético musicalmente.

nemesisreptante

#44 #4 se pretendía hacer boicot y va a ser la edición más vista de la historia

Battlestar

#4 Que usen las palabras mágicas que avocan hasta los más sabios a tomar las decisiones más idiotas:
NO
HAY
HUEVOS

s

#4 Otros años han dicho que la señal se emite con 10 minutos de retraso para que de tiempo cortar y pegar por si pasa algo. Este año lo grabarán y lo emitirán mañana y a tomar por culo.
Y al público y a los periodistas que cubren el evento el móvil y las camaras formateadas o no salen del concurso. Son capaces de bloquear Internet para que solo salga la versión "oficial" buenrollista...

A

#11 Toda esta gente conspiranoica tienen el mismo problema necesitan sentirse más listos que los demás por autoestima y eso se lo hacen creer todas estas teorias, pero yo siempre les digo que si no eres capaz de dudar de quien te hace dudar del sistema es que eres tan borrego como los que siguen al sistema.
Si les intentas hacer ver como les engañan y como la mayoría de estas cosas tienen detrás a un personaje que vive de ello se ponen a la defensiva y no aceptan que puedo tener razón y así la única solución es una ostia bien dad jeje

carademalo

#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.

El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.

curiosopaseante

#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.

c

#14 Exacto, son los del "a por ellos, oe". Y los PPsunos igual, que conste.

NPC1

Aprovecho para recordar que Vox con el PP está recortando médicos en la Comunidad Valenciana

Que el PP recortó la investigación del cáncer a 0 después de un cable de USA (filtrado por wikileaks)

Que el PP dejó sin asistencia a 7200 ancianos sin seguro privado

Que el PP dejó sin tratamiento a 4000 personas que podían haberse salvado de la hepatitis C

Que nos están matando silenciosamente pero el que se queja es una guarra, sucia y ha de irse a la ducha

mecha

#4 aprovechas una noticia sobre Abascal, que tú mismo envías, para comentar un montón de mierdas del PP? Vaya te has marcado. ¿No te valía con comentar sobre tremendo bochorno de espectáculo que ha dado?

a

#51 Es calzador pero no tanto. Los desmanes de esta gente y el espectáculo vergonzoso que dan, sirve para distraer de lo importante: decisiones legislativas y ejecutivas que (nos) matan.

mecha

#73 pero no tanto? En serio? Que Abascal no es del PP. Se pueden confundir los partidos porque dan la misma vergüenza ajena, pero no son el mismo.

Un saludo especial a los que votan negativo por decir que un calzador es un calzador.

g

#79 Serán hijos de la fruta... mira que confundir la actitud y la mala educación de esos dos partidos....

h

#51 no hace tanto Abascal y medio Vox formaban parte del PP, a mí me resulta muy difícil diferenciarlos.

uiketekaes_1

#4 No solo eso, si no también plazas de colegios y en escuelas oficiales de idiomas unos tremendos recortes.

Por aquí se alegraban de que la educación de 0 a 3 años fuera gratis gracias al PP y Vox. Lo que no te cuentan es que casi todas esas clases son concertadas o privadas, casi ninguna pública .

Que asco

AnderWarner

#4 De acuerdo en todo salvo en una cosa: en 2012 fue cuando en España se anunció el recorte de 600 millones a la investigación (he visto que lo enlazabas en otro artículo) , pero no fue hasta 2014 que salió el famoso cable de Wikileaks sobre patentes de medicamentos de cáncer. Ambos asuntos no estaban relacionados, de hecho el cable de 2014 referencia un documento no más antiguo de 2013, con lo que no había correlación alguna entre ambas cosas.

C

#4 en la comunidad Valenciana llevamos años sin pediatras, neumólogos, endocrinos, etc... y con citas de 3 semanas para ver al de medicina general.
Viene de antes. Pero antes no importaba.

Ñadocu

#4 Provecho para decir que en Castilla la Mancha gobierna el PSOE y las citas médicas cada vez van peor. Médico de cabecera 1 semana. Otorrino... A la espera de cita llevo varios meses... Y cuando me la den será para años...

Neurólogo igual, años (si llamas e insistes, te la adelantan... Eso sí)

Pero vamos que es la privatización de la sanidad tanto por el PP como por el PSOE

Ranma12

Ya lo decía Eduardo Mendoza: Mire, padre, la gente no quema iglesias y conventos sin ton ni son. Nunca han quemado una taberna, un hospital ni una plaza de toros. Si en toda España el pueblo elige quemar iglesias, con lo que cuestan de prender, por algo será.

El_empecinado

Israel está cometiendo, presuntamente, crímenes de guerra en Gaza.
Abuchean a la cantante porque es israelí.

Hamás, que es el Gobierno elegido por los gazatíes, ha cometido actos de terrorismo.
Los gazatíes merecen ser abucheados por ser gazatíes.

¿Es así como funciona esto?

b

#42 No es abucheada por ser Israeli. Es abucheada por ser la representante del estado de Israel en Eurovisión.

redscare

#42 Tu discurso se cae en cuando recordemos que a Rusia se la ha vetado.

Así que efectivamente si la organización no lo hace, ojalá lo haga el público.

yende

#42 Gracias por confirmarlo! si hubieras estado callado seguiríamos con la duda

makinavaja

#42 Hamás no es el Gobierno elegido por los gazatíes, es una organización terrorista, creada y financiada desde el Mossad originalmente...

K

#64 dont feed the trolls

afrofrog

#42 Ojalá, qué más quisieran los gazatíes que sólo los abuchearan

dilsexico

#42 La chica esta que representa a Israel en Eurovision, a que pais representa?

MAD.Max

#42 Si estuviesen cometiendo terrorismo a la misma escala que los crímenes de guerra israelí, y además los gazaties los defendiesen de la misma forma que defienden los israelíes las actuaciones del su gobierno, si, probablemente si.

Pero además por equidad con el tema de Rusia.