#11 Yo no aconsejo a nadie, cada uno se pilla lo que quiere. Lo que sí sé es que en todas y cada una de las ocasiones en las que he tenido que usar un seguro, del hogar y de coche específicamente, me han mandado a la mierda. *Edit antes de dar a "enviar": y en Holanda con las aseguradoras médicas, premium también, tres cuartos de lo mismo y a pagar de mi bolsillo todo.

Aseguradoras premium, por cierto: Zurich, Aviva, Mapfre... en seguros que costaban una pasta. Ya que te pones a especular, te lo aclaro yo.

Siempre escucho historias de gente que su seguro les ha pagado nosequé, que si "me he pintado el coche entero con mi seguro a todo riesgo", maravilloso todo. Yo jamás he intentado ni la más mínima estafa, y el resultado invariablemente ha sido que he tenido que sacar la cartera y pagar a tocateja lo que hiciera falta.

De las cláusulas de "los primeros 250-500 £/€ los pagas tú" también podemos hablar. De las llamadas para hacer un claim y que te responda la operadora de Aviva "si me haces el claim, te vamos a subir la cuota al máximo el año que viene, con lo cual vas a acabar pagando por esta reparación lo mismo o más, sólo que al año que viene, te aconsejo que no reclames nada y lo pagues de tu bolsillo", también podríamos tener otra conversación.

Casualmente estoy mirando seguros de coche porque me caduca el mes que viene: me acaban de subir la cuota en £100. Jamás he tenido ni una miserable multa de aparcamiento, teletrabajo desde casa y cuando voy a la oficina lo hago en tren, es un coche prácticamente de recreo para cuando vamos de finde la familia y a comprar al supermercado.

Y así todo con las putas aseguradoras.

En resumen: me parece muy bien que a todos os hayan ayudado muchísimo y os hayan salvado la vida. Para mí son una obligación de soltar cientos de euros/libras cada año por absolutamente nada. Ojalá se los pudiera dar al Estado, sinceramente, y que hubiera una aseguradora pública y chimpún. Total, para lo que valen, al menos mi dinero se lo queda el Gobierno, que me merece más confianza que un Señor Privado al que no conozco de nada, ni puedo votar, ni nada.

Also, nada personal contra lo que estás diciendo. Simplemente es un intercambio de opiniones y mi opinión sobre las aseguradoras es entre pésima y horrible.

#12 pues lo siento mucho, parece que has tenido muy mala suerte. Aunque es verdad que si te pasa el No Claim Discount de 6 a 0, y entre eso y el "excess" pagar algun arreglo tú sale a veces sale más rentable que pagarlo vía seguro.

Y de acuerdo con que en el fondo es un sistema de mierda... Pero es el capitalismo.

Un saludo.

#9 He tenido mala suerte ... tres veces, con tres aseguradoras distintas, en España y en UK.

También he visto a amigos, en primera persona, tener muy mala suerte: pagarles cacahuetes por un incendio de su taller valorado por supuesto en cientos de miles de euros, no pagarles el robo de su coche porque "aaah, no ha sido robo, ha sido hurto", etcétera etcétera etcétera.

#10 por motivos laborales tengo acceso a porcentaje de pagos de claims en UK.en varios tipos de productos. Y supera el 80%.

Quizás es que tus amigos siguieron tu consejo y aseguraron lo mínimo posible.

Y yo mismo he recibido siempre pagos las pocas veces que he usado un seguro...

Que no digo que las aseguradoras no tengan animo de lucro, ni que haya casos injustos... Pero de ahí a tu comentario... Anyway, un saludo.

#11 Yo no aconsejo a nadie, cada uno se pilla lo que quiere. Lo que sí sé es que en todas y cada una de las ocasiones en las que he tenido que usar un seguro, del hogar y de coche específicamente, me han mandado a la mierda. *Edit antes de dar a "enviar": y en Holanda con las aseguradoras médicas, premium también, tres cuartos de lo mismo y a pagar de mi bolsillo todo.

Aseguradoras premium, por cierto: Zurich, Aviva, Mapfre... en seguros que costaban una pasta. Ya que te pones a especular, te lo aclaro yo.

Siempre escucho historias de gente que su seguro les ha pagado nosequé, que si "me he pintado el coche entero con mi seguro a todo riesgo", maravilloso todo. Yo jamás he intentado ni la más mínima estafa, y el resultado invariablemente ha sido que he tenido que sacar la cartera y pagar a tocateja lo que hiciera falta.

De las cláusulas de "los primeros 250-500 £/€ los pagas tú" también podemos hablar. De las llamadas para hacer un claim y que te responda la operadora de Aviva "si me haces el claim, te vamos a subir la cuota al máximo el año que viene, con lo cual vas a acabar pagando por esta reparación lo mismo o más, sólo que al año que viene, te aconsejo que no reclames nada y lo pagues de tu bolsillo", también podríamos tener otra conversación.

Casualmente estoy mirando seguros de coche porque me caduca el mes que viene: me acaban de subir la cuota en £100. Jamás he tenido ni una miserable multa de aparcamiento, teletrabajo desde casa y cuando voy a la oficina lo hago en tren, es un coche prácticamente de recreo para cuando vamos de finde la familia y a comprar al supermercado.

Y así todo con las putas aseguradoras.

En resumen: me parece muy bien que a todos os hayan ayudado muchísimo y os hayan salvado la vida. Para mí son una obligación de soltar cientos de euros/libras cada año por absolutamente nada. Ojalá se los pudiera dar al Estado, sinceramente, y que hubiera una aseguradora pública y chimpún. Total, para lo que valen, al menos mi dinero se lo queda el Gobierno, que me merece más confianza que un Señor Privado al que no conozco de nada, ni puedo votar, ni nada.

Also, nada personal contra lo que estás diciendo. Simplemente es un intercambio de opiniones y mi opinión sobre las aseguradoras es entre pésima y horrible.

#12 pues lo siento mucho, parece que has tenido muy mala suerte. Aunque es verdad que si te pasa el No Claim Discount de 6 a 0, y entre eso y el "excess" pagar algun arreglo tú sale a veces sale más rentable que pagarlo vía seguro.

Y de acuerdo con que en el fondo es un sistema de mierda... Pero es el capitalismo.

Un saludo.

#2 La verdad es que son impresionantes. A mi lo que más me ha impresionado es la sala de los nombres en Mauthausen. Entras en una sala oscura iluminada por miles de lucecitas diminutas. Entonces te das cuenta que son los nombres de los que allí murieron. Además hay unos libros con los nombres y origen de cada persona: lo abro en una página aleatoria y justo me sale un hombre de un pueblo a 10km del mio…

#2 es curioso, al estar solo con 2 barracones a modo museo, da un lugar muy desangelado.

La zona de los médicos da grima.

Luego la zona comunista es curiosa, dado según entras apenas se ve, debes ir avanzando hasta ver la zona.
Por lo que me dijeron, lo hicieron de esa manera, para que la gente no se dieran cuenta, al estar por delante el campo nazi.
Y allí luego ves el museo que tienen allí.

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

#18 goto #16

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

#46 dev/null

Aparcao 😂

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

#2 Lo suyo sería usar Cl@ve, que ya está funcionando. Te identificas y votas.

#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

#18 goto #16

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

#46 dev/null

Aparcao 😂

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.

#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."

¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.

Típico de un gobierno comunista.

Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.

#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..

#2 mucho mejor que el change.org, donde venden tus datos.
Pero si quieres que no pierdan el email, pon el texto en un fichero y usa el registro electronico
https://reg.redsara.es/

#4 a qué viene lo de change org? Vaya respuestas de patio de colegio

#2 Y las páginas no tienen certificados, o están caducados. Vamos, es lo que deduzco de los avisos de FireFox.

#2 Qué es esta mierda de enviar un mail? Ni un formulario web que use el DNI como verificación para evitar duplicación de respuestas. Vaya cutrez de consulta.

#22 La exception que confirma mis afirmaciones

#26 comentario de barra de bar, contestado con datos de primera mano, y respondes así... Por eso España va como va.
Al menos acepta que te ha dado un ejemplo que contradice tu comentario

#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas

#38 compara la obra, una ni se ve, simplemente comparando el presupuesto, ya se ve que son incomparables para lo que se trata.

#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas

#38 compara la obra, una ni se ve, simplemente comparando el presupuesto, ya se ve que son incomparables para lo que se trata.

#9 En algunos ayuntamientos los bares tienen que tener la licencia de la terraza al lado de la carta de precios junto a a licencia de apertura. Digo que es en algunos porque yo los he visto pero dudo mucho de que sea algo generalizado.

Es un papel que dice básicamente cuantos m2 y mesas tiene la licencia.

#9 Información que debería ser pública. Igual que el horario que tiene autorizado ese bar.

#9 ajajajaja, buen intento…

#128 Sí, no doy una...

#70 Hace... más de 25 años que estudié SQL, necesitaría un refresco al respecto. Con lo que sí estoy de un tiempo a esta parte es con SOQL, pero los "deletes" no los hago por línea de comandos, primero va la query para obtener los registros, los obtienes en formato xslx o csv y se lo pones a la web-app que los borra.

#70 ¿ Qué quiere usted decir ?

Yo creo que lo que ha escrito #64 es perfectamente válido, o me estoy perdiendo con algo muy obvio que no veo...

#87 delete from, no delete * from

#91 Coñe, el *

Con el comentario de "no tiene tablas" pensaba que era algo en el where, y no lo veía.

"o me estoy perdiendo con algo muy obvio que no veo" : providencial

Gracias !

#111 no tiene columnas, no tablas...

#128 Sí, no doy una...

#70 vaya que no
¿Nunca has borrado una tabla en producción o qué?

#94

#15 Es lo de siempre. Te dirían; Decrece tu primero, gilip****

Yo perdí la esperanza en el decrecimiento.

Un saludo.

#121 Pagar pagan impuestos como todos que van a pagar servicios que no van a usar, no tienen deducciones en la renta ni tampoco ayudas, no tienen prioridad en turnos ni tampoco pueden elegir quitarse turnos nocturnos ni reducirse jornada (salvo mayores al cargo pero primero van los menores). Yo creo que más que gravar a los que no quieren hijos lo suyo es ayudar a los que quieren pero no pueden. Tener hijos tiene muchas ayudas pero no deja de ser carísimo en tiempo y dinero y de todas formas el problema de las pensiones pasará a ser menos problemático en cuanto los de la generación boomer mueran. El problema lo tenemos ahora porque son muchísimos y los de los 80 palante somos muy pocos y aun así tenemos inmigración por ahí.

Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)

#114 Sería lo ideal pero generas una desigualdad muy grande porque aquellos que hayan escogido no tener críos tienen que cubrir lo que los padres no pueden hacer, para las empresas también es un engorro porque durante esos dos meses y medio tres pierden al trabajador lo que puede hacer que las empresas discriminen a los que tienen hijos y seleccionen sólo a los que no tienen, lo que complica más las cosas.

Teletrabajar en verano si es viable en horario reducido, poner a disposición guarderías, actividades para los críos para que puedan pasarlo bien. Todo eso ayuda mucho y facilita a los padres conciliar trabajo y familia.

#119 es que los que hayan recogido no tener hijos es normal que tengan que pagar de alguna forma... Al fin y al cabo serán los hijos que han criado los que sí han tenido los que les paguen las pensiones.

#121 Pagar pagan impuestos como todos que van a pagar servicios que no van a usar, no tienen deducciones en la renta ni tampoco ayudas, no tienen prioridad en turnos ni tampoco pueden elegir quitarse turnos nocturnos ni reducirse jornada (salvo mayores al cargo pero primero van los menores). Yo creo que más que gravar a los que no quieren hijos lo suyo es ayudar a los que quieren pero no pueden. Tener hijos tiene muchas ayudas pero no deja de ser carísimo en tiempo y dinero y de todas formas el problema de las pensiones pasará a ser menos problemático en cuanto los de la generación boomer mueran. El problema lo tenemos ahora porque son muchísimos y los de los 80 palante somos muy pocos y aun así tenemos inmigración por ahí.

Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)