JandroPV

#61 en neto. Aunque igual aquí más de uno nonse ha dado cuenta que es algo complicado calcularlo para todos.

g

#74 Jamás en neto. No sabes que IRPF te aplican, no sabes si son 12 o 14 pagas, y muchas cosas más. El único dato real es el bruto anual.

i

#61 En bruto anual

BRPBNRS

#61 Para comparar con otros trabajos o estadisticas de salarios sin tener en cuenta nada mas, bruto anual.

Si lo que quieres es comparar como de desahogado vive una persona o que porcentaje supone el alquiler o cualquier otro gasto en su salario y cosas asi, neto mensual.

k

#16 Es Europa quién está “obligando” a los rusos a luchar… claro, claro

dmeijide

#117 La comprensión lectora dónde te la dejaste?

D

#6 Pues efectivamente son la hostia. Ahora, que a la gente le haya dado por mercadear con jpegs transformados en NFT es de lo menos interesante que se puede hacer.

noexisto

#6 sí, como dicen por ahí arriba “churras con merinas”

A

#47 vaya pelicula…
Una cesarea que no sabemos si fue urgente o no, puesta como una sala de tortura.

Cuando hay tiempo, se suele cuidar a la madre. No en todos los sitios, no siempre, pero es la norma.

Cuando no hay tiempo, a tomar por culo la sensibilidad. Hay un trabajo que hacer y que no la palme el feto o la madre, y si eso genera angustia, que se ponga en lugar de la gente que está haciendo los actos y que si los hace mal se juega la vida de ella/feto o una condena judicial.

Para que te hagas una idea, yo soy neonayologo y michas veces las matronas me traen al padre en plena reanimacion para que vea al bebe. Soy MUY directo y seco:
“ Me tengo que concentrar en que su hijo salga adelante, luego le explicaré todo tranquilamente. De momento va bien pero necesita ayuda.Puede quedarse si asi lo desea pero va a ser desagradable y quizas es mejor que se salga.”
Y a partir de ahí, el padre desaparece para mí .

cc a mi colega #124

k

#65 es por el gran firewall chino, que hay que mandar los comentarios con fuerza para que lleguen al otro lado

k

#2 no es simplemente por un tema puramente cultural como dicen por ahí. El porqué de no comer carne de perro o de otros carnívoros tiene que ver con la transmisión de enfermedades y parásitos. No es una buena estrategia para la supervivencia a largo plazo…. que digamos.

zentropia

#36 Comer carne de carnivoros es mucho menos eficiente que comer carne de herbivoros. Las vacas comen cosas que no comen los humanos.

k

Joder… resulta que según el jambo de ese hilo, murieron más militares que estudiantes. Y lo dice así de pancho

Y por ese motivo, obviamente, es por el que no se puede ni mentar 8964 en China. ¡Claro que sí campeones!

k

#6 No es que no haya muestras… es que en esos años ni siquiera se llegó al 10º día con Tmax > 30 °C ¿Cambia la interpretación, no?

k

#12 Claro… le retractan premios por cualquier motivo arbitrario y lo del opus, hombre, no seas inocente.

k

Este tal Otín… ¿es el opusiano que hace retractarse a todos quienes airean sus tejemanejes académicos?

S

#10 Ni es del Opus ni tiene tejemaneje alguno. Hubo campaña en su contra y ya se ha visto que no era fundamentada de ninguna manera. De hecho, como dices, unos cuantos se han retractado de sus acusaciones.

k

#12 Claro… le retractan premios por cualquier motivo arbitrario y lo del opus, hombre, no seas inocente.

k

#12 Lo más plausible. Tiene toda la pinta de que haya sido así.

k

#8 Lo más probable es que se refieran a los parámetros de una red neuronal (conjunto de pesos y bias). Aunque es un número muy grande, es perfectamente plausible. Si no recuerdo mal, la red GPT-3 usada para tratamiento y generación de lenguaje tiene más de 100.000 millones de parámetros.

s

#8 No es cierto, como te dice más abajo #13, los transformers más tochos que se han hecho últimamente pasan de los 100 mil millones de parámetros. No me parece descabellado.

Otra cosa es que el estudio sea una gilipollez como un piano. La red entrena con datos generados por humanos, ergo te va a decir lo que nosotros pensamos. Es que no tiene sentido, lo mires por donde lo mires

D

#13 Sí, se refieren a eso a los parámetros que se "aprenden" duramente el entrenamiento y según Wikipedia GPT-3 en su versión completa tiene 175.000 millones de parámetros.

#8 Evidentemente esto se hace con sistemas distribuidos. Lee sobre GPT-3 que es otro modelo transformer entrenado por OpenAI.

k

#18 La verdad que estaba pensando en features, pero obviamente se refiere a variables entrenables de la red neuronal

k

#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.

k

¿Por qué se estableció entonces el umbral en el 70% de la cobertura vacunal? [...] La fórmula se hizo teniendo en cuenta que R –el potencial de propagación del virus– sería igual a 0.

O no entiendo al periodista, o el periodista no ha entendido cómo se describe la dinámica de las infecciones.

empe

#2 Lo segundo. Y han hecho un artículo que más que informar, desinforma.

D

#3 Por qué desinforma? La noticia informa y explica que la inmunidad de grupo no es posible.

k

#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.

k

#73 Gracias por la respuesta... se me pasó un incluir un "no" antes de "eres cazador".

k

#46 Por simple curiosidad, comentas que eres cazador pero entiendo que consumes carne de caza... ¿No preferirías cazar por ti mismo?

Mosquitocabrón

#70 Comento que No soy cazador pero al vivir en un pueblo tengo carne de caza barata e incluso regalada, por lo cual la disfruto.

editado:

He vuelto a leerte y creo que me preguntas por qué no soy cazador, tengo una minusvalía que no me lo permite y antes de ella, tampoco me gustaba.

k

#73 Gracias por la respuesta... se me pasó un incluir un "no" antes de "eres cazador".

k

Según veo en los últimos datos publicados de ayer (https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Informe_GIV_comunicacion_20210602.pdf):

- El 100% de los mayores de 80 años tiene puesta al menos una dosis.
- El 97,4% de los septuagenarios tiene puesta al menos una dosis.
- El 89,8% de los sexagenarios...
- El 62,9% de los que están en la cincuentena.

La tasa para más jóvenes es obviamente menor pero creo que este hecho estará más influenciado porque todavía no se haya abierto la vacunación a este grupo de edad.

Mucho antivacunas joven tiene que haber para no superar las cifras de esos otros países.

D

#26 En estos momentos están empezando con el grupo de 40 a 50. Supongo que los treintañeros irán a final de mes. Y los veinteañeros en Julio. Con la primera dosis, claro. Pero si no me equivoco ahora que estamos con pfizer se espera menos para la segunda dosis que con AZ, que te decían unos tres meses.

D

#39 Escuché en la radio que de 40 hacia abajo seguramente ya no habrá grupos.

f

#39 a mi con 31 años me vacunan el 7 de Julio, y a mi sobrino de 22 años hacía el final de Julio también. En Canarias hace algo más de una semana que habilitaron una web para que cualquiera pille cita sin importar la edad.

ColaKO

#26 Ese 10% de sexuagenarios que faltan marcan la pauta. Todas las comunidades ya han contactado con prácticamente todos los mayores de 60. Si no se han vacunado todavía es porque no quieren o no les importa. De ahí calculo que el tope de los de 60-69 va a estar en torno al 92-93%, lo que está muy bien. De ahí puedo hacer una extrapolación a ojo y pensar que entre 50-59 van a estar en torno al 85% y los menores de 50 alrededor del 75%. A los adolescentes los padres los van a vacunar a todos. Simplemente porque los institutos se lo van a pedir, o bien porque así podrán quitarse la mascarilla en los centros.

Ya solo nos quedarían los niños, que en cuanto se apruebe la vacuna en septiembre-octubre también se vacunarán rápidamente y además cuando ya no habrá problemas de suministro, así que en un mes se pueden vacunar a todos los menores de 12.

La cosa pinta bien por ahora, espero que el suministro siga estable y que no haya ningún problema más.