#1 Espérate que aun le falta anunciar su ley de control de medios y que la gente le aplauda por ello.
#3 Y cuando la archiven, jueces fachas claro.
Para nada es algo que hasta en el TEDH se reirian en tu cara por pretender denunciar esta gilipollez.
Y más de un periodista hablando de un político, que tienen mayor libertad de expresión.
#3 Duda seria: ¿Qué amenaza? Dice que "va a acabar mal" pero no dice cómo. No hay amenaza (sólo he visto el vídeo ése corto que hay).
Yo soy la primera en detestar el modus operandi de la propaganda neoliberal y fascista, pero no he visto amenaza alguna ahí, puede decir que va a acabar mal "políticamente", no?
Como no, la reflexión sobre los bulos, deriva en más bulos.
No hay amenaza alguna, ni siquiera velada, tenéis un problema de fanatismo con la lengua española.
#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.
#58 Un ejemplo del caso de Begoña.
Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.
¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?
Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.
Como ese, más casos.
#61 No hay nada que disciplinar, pero te lo puedes inventar.
#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.
#26 El CGPJ no tiene poder de nada en el caso de este meneo ni en el otro caso de Begoña.
#25 No hay querella admitida que yo sepa, hay denuncia, se envio también una querella que estarán analizando todavía.
Son 2 casos distintos además.
#39 literalmente lo has calificado de veraz audiencia-nacional-rechaza-citar-begona-gomez-peticion-esta-no/c012#c-12
#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.
#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html
Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.
#20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.
Si queda claro de qué va el asunto.
#18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.
Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.
Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no
#14 Deberias leer las informaciones y darte cuenta que son casos diferentes amigo.
Uno es un caso de alusiones en una trama de presunta corrupción, el otro de documentos que ella ha firmado en otra cuestión de contratos públicos.
#12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.
#3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE
"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
https://www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-reunion-tellado-investigados-caso-koldo/15991043.shtml
Ahí esta la información veraz.
#8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.
"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"
#52 Mi experta opinión es que tus fuentes de información son pura mierda.
Buen día.
#49 Que tú tampoco sabes como se eligen los jueces vaya.
Después de las masivas muestras de apoyo que se han visto este fin de semana en la calle, como para dudar de Tezanos.
#43 Relatar la ley es manipular.
Claro que sí.
Pere Aragonès: "La amnistía dejó de ser inconstitucional de la noche a la mañana. Pasará lo mismo con el referéndum"
Esta desventaja, sufrida en España durante décadas, empeoró con la pandemia, que llegó a sufrir una brecha con la media europea de 17 puntos. Actualmente el PIB per cápita de España está un 11% por debajo de la media europea, mientras que en 2019 la brecha era del 9%.
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha insistido en "hacer un referéndum" de independencia en Cataluña a pesar de que algunos tengan "que volver a la cárcel". "Con apoyo suficiente de la gente debemos ser capaces de hacer esto. Y si fuera necesario que algunos tengamos que volver a la cárcel, volveremos. Claro que lo haremos", ha dicho en una entrevista en el diario 'Nació'.
Carles Puigdemont, expresidente de Cataluña: "Si nos reunimos con el PSOE es porque queremos negociar, no dialogar. Ellos saben que nosotros no hemos renunciado a nada y no lo haremos"
La Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales (AF) ha defendido el "deber de confidencialidad" del Ministerio Fiscal, en relación con la supuesta revelación de correos electrónicos que afectan a la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y ha reclamado la "inmediata dimisión" del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, "como máximo responsable de estos hechos".
El fiscal general Estado Álvaro García Ortiz dio ayer orden de difundir el insólito comunicado de la Fiscalía Provincial de Madrid desvelando las conversaciones secretas mantenidas entre la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso, ejercida por el abogado Carlos Neira, y el fiscal encargado del asunto Julián Salto.
El secretario general de Junts, Jordi Turull, se ha mostrado convencido este jueves de que Carles Puigdemont podrá regresar a España el próximo mes de julio, gracias al acuerdo alcanzado con el PSOE para desbloquear la ley de amnistía, y encabezará la candidatura de su partido a las elecciones europeas del 9-J.
Una reunión celebrada el 25 de noviembre de 2011 entre los máximos dirigentes de la entonces Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) daba el pistoletazo de salida al procés, el plan secesionista con el que la familia del ex presidente catalán Jordi Pujol trató da ocultar varias tramas de corrupción que les implicaban directamente como el 'caso 3%' o el 'caso ITV'. Ahora, el Gobierno ha confirmado el pacto alcanzado con Junts.
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, se ha lanzado en redes a comentar el borrador del informe de la Comisión de Venecia sobre la ley de amnistía antes de que el propio órgano lo debata y apruebe. Bolaños celebraba que el órgano consultivo del Consejo de Europa ve que la amnistía no vulnera la separación de poderes. Sin embargo, el borrador arroja críticas a la norma del Gobierno y los independentistas, como la de la ambigüedad en la definición de los actos que constituyen malversación con respecto a las consultas del 1-O.
El atestado policial de los agentes que se personaron en el vagón del AVE en el que este viernes se registró un incidente entre un pasajero y el diputado y exalcalde de Valladolid, Óscar Puente, no refleja insultos, amenazas o agresión alguna, a partir del momento de la llegada de los policías al lugar y hasta la salida del tren.
La candidata de Sumar, Yolanda Díaz, ha asegurado que ahora “hay más trabajadores en la agricultura que nunca, 750.000”, pero no es cierto. Atendiendo a los datos de Eurostat, la oficina de estadística de la Unión Europea, en 2012 había 900.000 trabajadores en el campo y España era el cuarto país de la UE con más empleados en el sector primario.
El auto dictado por la Sala responde al recurso presentado por los acusados cuya revisión de pena les fue denegada por la Audiencia Provincial de Teruel. Los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón han dictado tres autos, en respuesta a los recursos de apelación presentados por tres hombres condenados, por la Audiencia Provincial de Teruel, a penas de cinco años de prisión por un delito de agresión sexual.
Los inconvenientes –registrados tres semanas y media después de miles de personas se quedasen tiradas por una avería eléctrica que afectó a cinco líneas– se desataron al producirse un alcance entre un tren de mercancías y otro de Cercanías, un choque que paralizó la circulación entre Alcalá de Henares y Meco hasta la primera hora de ayer.
Irene Montero traer una circular de 2015 y la lee para no equivocarse ni un milímetro en lo que dice.
Durante el día de ayer el Instituto Nacional de Estadística publicó el dato de crecimiento de la economía española, que fue de un 5,5% durante el conjunto del año 2022. Sin embargo, si se accede a la página web del INE, se puede observar que la variación anual del Producto Interior Bruto de la economía española es de un 2,7% en 2022, la mitad del 5,5% publicado. Pero, ¿cuál de los dos es el dato válido? La respuesta es que ambos valores son correctos.
El ex gerente del PSOE valenciano confiesa ante la Guardia Civil la financiación ilegal de las campañas del partido. Francisco Martínez Rico, que ostentó ese puesto entre los años 2000 y 2012 y en la actualidad trabaja en el departamento de administración del partido, ha admitido ante los investigadores del denominado caso Azud que el partido sufragó de manera irregular sus campañas electorales y responsabiliza directamente al histórico ex tesorero de la formación que ahora dirige Ximo Puig, José María Cataluña.
Siete audiencias provinciales distintas han comunicado este viernes 22 revisiones a la baja de condenas firmes como consecuencia de la ley del solo sí es sí. Se trata de un récord diario desde que el pasado 7 de octubre entró en vigor la reforma de los delitos sexuales impulsada por el Ministerio de Igualdad. El cómputo total conocido -es probable que algunas revisiones no hayan trascendido- de agresores sexuales beneficiados ronda ya los 80.
Los partidos que aprueben una reforma de la malversación calzada a medida para los pies de los condenados que les aseguran su mayoría parlamentaria habrán perdido para siempre la inocencia que les aupó al gobierno mediante una moción de censura en contra de la corrupción. Utilizar la fuerza de una mayoría para favorecerse es amoral. Esto, rebajar las penas de un delito de corrupción para sus líderes a cambio de sus votos, es algo indefendible.
En efecto, la Ley Orgánica del Tribunal permite recurrir en amparo laa decisiones o actos sin valor de ley emanados de las Cortes. El TC no va a pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reforma, sino sobre la admisión o inadmisión del recurso de amparo y la suspensión cautelar del acto recurrido de forma cautelarísima hasta la admisión del recurso.Es más: si lo admite y acaba estimando el recurso, esta resolución no afecta a un eventual recurso de inconstitucionalidad sobre la ley una vez aprobada.Y si lo inadmite o desestima, igual.
Existe inquietud entre los fiscales por lo que puede conllevar la reforma del delito de malversación. Fuentes de Anticorrupción apuntan que la reforma es apresurada porque no ha contado con los informes preceptivos del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal, añadiendo que puede darse un goteo de casos afectados y de escritos de acusación que habrá que revisar a la baja. También consideran que el texto es confuso y que, [...]
El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha declarado "inadmisible" el recurso de Oriol Junqueras contra la negativa del presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, a proteger la inmunidad del líder de ERC a petición de un grupo de eurodiputados.
La Policía Nacional ha cargado contra los manifestantes congregados en Vallecas para protestar por el acto de precampaña de Vox, algunos de los cuales han lanzado botellas y otros objetos contra el líder nacional del partido, Santiago Abascal, y la candidata para las elecciones de esa formación en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio.
El instructor de la causa del 'procés', Pablo Llarena, ha planteado este martes cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se pronuncie sobre el alcance de las posibilidades de emisión de una orden de detención europea (ODE), así como por las razones para su denegación, una vez que las autoridades de ejecución de Bélgica han rechazado la entrega de uno de los reclamados, Lluis Puig. Con las respuestas del TJUE, el magistrado decidirá si mantiene, retira o emite nuevas euroórdenes.
El titular del juzgado de Violencia de género nº 1 de Valencia consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.
2018 el Tribunal Supremo sentenció que ocultar al padre que el hijo no es suyo no merece indemnización. El fraude de paternidad es cuando una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es. Por razones obvias es algo que solo sufren los hombres, ya que las mujeres siempre sabrán si han tenido un hijo o no. Pero en el caso de los hombres nadie te asegura que el hijo es tuyo, excepto la confianza en la palabra de ella.
#3 Y cuando la archiven, jueces fachas claro.
Para nada es algo que hasta en el TEDH se reirian en tu cara por pretender denunciar esta gilipollez.
Y más de un periodista hablando de un político, que tienen mayor libertad de expresión.
#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.
#58 Un ejemplo del caso de Begoña.
Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.
¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?
Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.
Como ese, más casos.
#61 No hay nada que disciplinar, pero te lo puedes inventar.
#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.
#26 El CGPJ no tiene poder de nada en el caso de este meneo ni en el otro caso de Begoña.
#25 No hay querella admitida que yo sepa, hay denuncia, se envio también una querella que estarán analizando todavía.
Son 2 casos distintos además.
#39 literalmente lo has calificado de veraz audiencia-nacional-rechaza-citar-begona-gomez-peticion-esta-no/c012#c-12
#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.
#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html
Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.
#20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.
Si queda claro de qué va el asunto.
#18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.
Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.
Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no
#14 Deberias leer las informaciones y darte cuenta que son casos diferentes amigo.
Uno es un caso de alusiones en una trama de presunta corrupción, el otro de documentos que ella ha firmado en otra cuestión de contratos públicos.
#12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.
#3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE
"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
https://www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-reunion-tellado-investigados-caso-koldo/15991043.shtml
Ahí esta la información veraz.
#8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.
"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"
#52 Mi experta opinión es que tus fuentes de información son pura mierda.
Buen día.
#49 Que tú tampoco sabes como se eligen los jueces vaya.
Después de las masivas muestras de apoyo que se han visto este fin de semana en la calle, como para dudar de Tezanos.
#43 Relatar la ley es manipular.
Claro que sí.
#40 Yo lo pongo a caldo.
No es mentira, es lo que dice la ley:
"El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo."
Te paso el listado de las medidas que han tomado estos ultimos 6 años para la renovación estos responsables legales:
-
#36 Claro, no se han convocado las sesiones marcadas por ley en el parlamento. Se te ve desconocedor completo de todo el tema que opinas.
Y con esto, ya se ha meao en todos, sin excepción, desde diez metros de altura.
Es un puto genio. 
#1 Espérate que aun le falta anunciar su ley de control de medios y que la gente le aplauda por ello.
#3 Y cuando la archiven, jueces fachas claro.
Para nada es algo que hasta en el TEDH se reirian en tu cara por pretender denunciar esta gilipollez.
Y más de un periodista hablando de un político, que tienen mayor libertad de expresión.
#3 Duda seria: ¿Qué amenaza? Dice que "va a acabar mal" pero no dice cómo. No hay amenaza (sólo he visto el vídeo ése corto que hay).
Yo soy la primera en detestar el modus operandi de la propaganda neoliberal y fascista, pero no he visto amenaza alguna ahí, puede decir que va a acabar mal "políticamente", no?
Como no, la reflexión sobre los bulos, deriva en más bulos.
No hay amenaza alguna, ni siquiera velada, tenéis un problema de fanatismo con la lengua española.
#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.
#58 Un ejemplo del caso de Begoña.
Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.
¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?
Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.
Como ese, más casos.
#61 No hay nada que disciplinar, pero te lo puedes inventar.
#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.
#26 El CGPJ no tiene poder de nada en el caso de este meneo ni en el otro caso de Begoña.
#25 No hay querella admitida que yo sepa, hay denuncia, se envio también una querella que estarán analizando todavía.
Son 2 casos distintos además.
#39 literalmente lo has calificado de veraz audiencia-nacional-rechaza-citar-begona-gomez-peticion-esta-no/c012#c-12
#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.
#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html
Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.
#20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.
Si queda claro de qué va el asunto.
#18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.
Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.
Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no
#14 Deberias leer las informaciones y darte cuenta que son casos diferentes amigo.
Uno es un caso de alusiones en una trama de presunta corrupción, el otro de documentos que ella ha firmado en otra cuestión de contratos públicos.
#12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.
#3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE
"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
https://www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-reunion-tellado-investigados-caso-koldo/15991043.shtml
Ahí esta la información veraz.
#8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.
"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"
#52 Mi experta opinión es que tus fuentes de información son pura mierda.
Buen día.
#49 Que tú tampoco sabes como se eligen los jueces vaya.
Después de las masivas muestras de apoyo que se han visto este fin de semana en la calle, como para dudar de Tezanos.
#43 Relatar la ley es manipular.
Claro que sí.
@jorgito en mi experiencia pasa también si votas mucho positivo de golpe, a lo mejor el ratio es distinto @PasaPollo
patchgirl
carme
@Amperobonus muy considerado llevar la cuenta.
Mañana toca hostia a los independentistas
@Wayfarer estoy de acuerdo con lo que dices, es una gilipollez lo que ha dicho de que se ha desmentido alguna vez y por eso no hay evidencias de lo que afirman.
Pero ojalá fuera cierto lo que dices de ratos agradables viendo la cantidad de bilis que se expulsa por aquí, todo lleno de insultos y denigraciones a otros usuarios, algunas por lo que veo con tu voto positivo.
Sí rato agradable es lo que buscais, que paren esas actitudes.
@Pafman @ailian la gente ya sabe que por mucho que digais que se han desmentido ya cosas, no es verdad, razón por la cual no podeis poner pruebas de tales desmentidos. Seria tan fácil como enlazarlas. En vez de eso, dedicais parrafadas a poner chistes e insultos.
Negativizar y decir que teneis la razón sin aportar un solo dato es lo único que se espera, y no defrauda. La respuesta a este post va a ser la misma, nadie espera que se ponga un solo dato que os de la razón.
Lo de pasar de personas, muchas personas lo esperan de verdad, que dejeis de poner insultos a alicantinos y dedicar parrafadas a llorar porque quedais mal cuando la liais y al poner los datos, pues no hay persona imparcial que os apoye.
@ailian se nota sufrimiento porque el publico real apoye en artículos y meneos ciertos abusos. Es lo normal cuando una parte pone datos y pruebas y la otra se limita a poner chistes hablando de lloros y de que la gente no se entera.
Dato mata relato.
Adelante a votar negativo este post para sentiros importantes sin ser capaces de dar datos que os apoyen.
@DavidElNoHomo ¿Qué dices? Solo he mirado tus notas y tus votos y llevas horas activo, no he entendido que decias de no estar, si llevas aquí todo el rato, y días anteriores.
@valandildeandunie por 'puta' no me sale nada en el buscador, ni en la categoría descartadas ni en la de abuse, lo habrán eliminado a conciencia. No dice mucho que haya insultos o intercambio de insultos estoy de acuerdo.
@DavidElNoHomo ¿Cuándo no has estado?
@valandildeandunie ¿donde se ha subido? Casualidades así no hay, tampoco conspiraciones. Simplemente hay gente que tiene el mismo conocimiento que tú y cuando ve hablar de algo, puede compartirlo para aprovechar el trend.
@Zurditorium lo siguiente será pedirte que para otras críticas escribas comentarios en entradas de aquel blog
@frankiegth la cantidad de karma de un comentario creo que no debería contar para que te sea más facil recibir un strike si estas en negativo, o eximirte de recibir uno si tu comentario está en color naranja intenso. Yo te doy mi opinión, el comentario que haces contra el usuario es despectivo, y creo que también va dirigido contra él claramente al decirle cosas como "vuelve a tu cueva", eso no lo dices a un comentario.
Sobre lo de contagio, que siguieras un caso en el que hubo contagio, no creo que sea concluyente para generalizar. Mis opiniones al menos.
sukerCarme@Adminpatchgirl
@frankiegth diria que expresiones como la de "vuelve a tu cueva", "miserable" y lo de "subnormalidad", que no entiendo a que te refieres cuando hablas de otro comentario, son suficientes para considerar que hay un trato despectivo y vulnera las normas de conversación sana #conversacion_sana
Si el strike es por insultos "el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.", así que el reporte no vendría de la persona que has nombrado (@suker), que no entiendo tampoco que hables de acoso de esa persona, cuando eres tú el que la ha citado. Al menos ahora.
Añado también que en un comentario que dices que origina polémica con ese usuario afirmas que estando vacunado "el contagio no es solo igual de fácil", en realidad hay estudios que dicen que es menos probable infectarse https://www.telecinco.es/informativos/ciencia/vacuna-covid-pauta-completa-tres-veces-menos-posibilidades-contagio_18_3183871822.html
Y es menos probable desarrollar sintomas tras ser infectado, pero algunos malos casos habrá.
Un saludo.
Carme@Adminpatchgirlsuker
¿Me notas?
@DavidElNoHomo ¿no puedes explicar a qué incita? No sé si a ti te incita a algo, a mí no, no me está pidiendo que vaya a ejercer la violencia contra nadie.
@DavidElNoHomo ¿estas diciendo que el comentario incita al odio? Porque suene a gilipollez aun mayor. Tampoco veo la generalización que dices, está hablando de unos hechos, verídicos, y en condicional.
Ni siquiera veo la incitación a nada en la frase que pones de ejemplo, ¿a qué incita?
@fareway estoy de acuerdo, preocuparse por pedos es bastante estúpido, por eso no entiendo que la administración lo sancione.
@DavidElNoHomo si te metes en el meneo, ese comentario está en gris y oculto, eso es señal de que lo han sancionado, ni siquiera se puede desplegar si le das a la flecha para hacerlo. @fareway
@fareway obsesion ninguna, curiosidad por el hecho de que en un meneo mío se sancionen comentarios sin motivo.
¿Sería posible saber por qué este comentario ha sido sancionado en el meneo que envié ayer? He buscado lo que decía y la sentencia de la flatulencia es real y conocida, así que no es un bulo.
@Fibrizo es peor de lo que imaginaba entonces
@Malversan @zoezoe @anthk
No entiendo bien esta parte del sitio, veo a usuarios insultandose y no hay un boton de reporte, ¿esto del nótame es un refugio para hacer cosas que son penalizadas en los meneos normales?¿Un paraíso fiscal de strikes?
Y con esto, ya se ha meao en todos, sin excepción, desde diez metros de altura.
Es un puto genio.