#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .

Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.

Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.

#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.

#9 ¿40 años? Al menos desde el 36.

#1 No hay nada como no querer escuchar ni entender. Quieres justificar el acoso y las amenazas durante un año a un politico y a su familia, simplemente porque es Pablo Iglesias. Y los que llevan robando, saqueando el país y mintiendo 40 años , te han contado que Iglesias en Satanás , pues tú lo repites y refuerzas tu autoestima con mentiras...

#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .

Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.

Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.

#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.

#9 ¿40 años? Al menos desde el 36.

#1 Pues con lo que ha dicho cualquier persona centrada y con un mínimo de criterio quedaría más que convencida primero y sorprendida después por lo aclaratorio de su exposición.
La política no es como el futbol: aquí si quieres puedes estar de acuerdo con el contrario algunas veces.

#17 todo muy lógico

#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.

#13 ¿ ?

#16 lo del confort lo dice también cada vez que quitan bancos y te dicen lo de las terracitas y las Mahou

#16 Menudo disgusto le acabas de dar a encurtido de turno

#74 Ni que le importase. Irá a telegram, pedirá un argumento y me responderá "calla rojo" o una chorrada similar.

#8 Todos.

#8 En Madrid no necesitamos excusas para talar árboles.
Los mejores aizkolaris los de Madrid ™

#7 Y sin posibilidad de que las estropeemos.

#6 La mejor playa, la de Madrid...

#25 Y encima han jodido la canción de "aquí no hay playa"

#83 No te lo perdonaré jamás, Carm Almeida. Jamás.

#6 uy, ahora mismo anulo mis vacaciones, que un tal Donnadie Cuñado en menéame dice que nos quedemos en Madrid...

#6 Pues entre ir a los chorros o a la playa yo suelo preferir ir a los chorros... los niños se mojan igual, se lo pasan bien con amigos, y nos ahorramos los problemas de la arena.

Pero mis dos cabritos no, ellos quieren rebozarse y quieren playa Con lo a gusto que estoy en el parque central y luego secarse y a casa.

#6 Pero si precisamente es lo que nos gusta, el ir a la playa, no que hubiera una en Madrid.

#6 Dios de oiga

#6 Si Madrid en verano se vacía de madrileños y el agua está a menos de 28º, a lo mejor me voy allí cuando quiera ir a la playa, que las de aquí ya no sabes si el agua está caliente por el calentamiento global o la cantidad de gente.

#6 Como habitante de la Galicia del sur, apoyo totalmente el comentario, a ver si los "fodechinchos" se dan cuenta de su maravillosa playa libre de las insoportables arenas...

#5 Hombre, di 1/4 de los que no han votado a ese imbecil... porque 3/4 o lo votaron, o se abstuvieron (les daba igual que saliera que no) o votaron a VOX que son aun mas tontos que ellos...

#24 Te voto negativo por insultar a los abstencionistas.

#33 ¿Cual es el alegato de un abstencionista?

#37 el buen abstencionista se abstiene de alegar nada

#37 La culpa la tenemos los demás ellos son seres de luz que no se manchan las manos con el barro

#37 "todos son iguales"

#82 Entonces es el grupo más idiotizado de todos.

#86 No creo que tenga que ver con ser más listo o más tonto, la gente no vota con la inteligencia sino con las emociones, y no votar es lo más seguro emocionalmente hablando, ya que votar a alguien es una inversión emocional, si luego la caga te sientes estafado, te sientes idiota y tenderás a buscar razones para defender tu postura... En cambio no votar hace que cada vez que cualquier político la caga tu dices "¿Lo ves? Ya sabía yo que eran gentuza todos". En el fondo es la opción más inteligente si quitamos la parte de que estás votando en contra de tus intereses, pero es la opción que aporta más felicidad y menos frustración emocionalmente hablando, y los medios de derechas han aprovechado para vender el mensaje de "todos son iguales" haciendo que cualquier cobarde lo tenga muy fácil para coger la opción "segura"

#5 en menéame no se distingue: eres de Madrid? Entonces eres facha. Punto!

#5 Te voto positivo pero lamentablemente una mayoría en Madrid votó por desgracia para los que los sufrimos a esta tropa de delincuentes, mafiosos y maleantes, aparte de fascistas.

Y parece ser y es lo peor que no ha sido una ida de olla aislada, exceptuando la victoria de Carmena llevamos ya muchos gobiernos en el Ayto y la CAM de esta tropa.

Inexplicable pero ahí los tenemos.

#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.

#13 ¿ ?

#167 el punto esque dabas a entender que reducir la presión fiscal nos iba a convertir en el Congo... Cuando hay bastantes países con presión fiscal inferior y que funcionan.

#168 El punto es que si la bajas al nivel del Congo, te parecerás más al Congo que a Francia.
Pero subirla al nivel de Francia no implica ser idénticos a Francia. Por supuesto que se pueden gestionar mejor o peor los impuestos, además de la multitud de variables que hay en el contexto de cada país. Pero eso de "bajar los impuestos porque son un robo" es una tontería como una catedral y menos impuestos, a partir de cierto umbral, implican pobreza.

#164 joe con el cherry picking.

Te parece que se viva mal en:

- Suiza.
- Canada.
- Australia

Todos esos paises tienenuna menor presion fiscal.

#165 Lo tuyo es cherry picking, lo mío son los países con mayor y menor presión fiscal, sin filtrar. Y aún con tu cherry picking, siguen siendo países de la parte alta del ranking de presión fiscal en el mundo.

#167 el punto esque dabas a entender que reducir la presión fiscal nos iba a convertir en el Congo... Cuando hay bastantes países con presión fiscal inferior y que funcionan.

#168 El punto es que si la bajas al nivel del Congo, te parecerás más al Congo que a Francia.
Pero subirla al nivel de Francia no implica ser idénticos a Francia. Por supuesto que se pueden gestionar mejor o peor los impuestos, además de la multitud de variables que hay en el contexto de cada país. Pero eso de "bajar los impuestos porque son un robo" es una tontería como una catedral y menos impuestos, a partir de cierto umbral, implican pobreza.