#5 Yo solo digo que Colau ya no es alcaldesa de Barcelona y ahora que tiene tiempo libre pasan estas cosas en Madrid. ¿Casualidad?

#9 Colau es la George Soros de las urbes españoles.

#9 con menos se han creado muchas portadas en ABC, El Mundo y OK Diario. Ahí hay material

#9 Más casualidad es que las europeas sean la semana que viene.

#1 Gracias a los regres

#1 Con 5 años te quedas muy corto. Todavía hay gente atrapada en juicios de aquella.

#3 Parece que se han olvidado...

#5 #1 #2 #3 #4 #6 #8 #9 #10 mejor esta traducción: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/

#3

Lo peor es que siendo el PP, tanto #1 como #3 pueden ser ciertas.

#7 qué va, yo creo que importa bastante que demos nuestra opinión, y en voz bien alta. Cualquiera que lea el Heraldo (no sé cómo han hecho para erigirse en voceros oficiales de Aragón, pero así ha sido...) se podría pensar que nos parece de lujo, y, sin embargo, a nada que charres con cualquiera por ahí se ve que es una opinión bastante extendida que esta niña no pinta nada aquí.
Poca gente ha habido que haya hecho más daño a esta tierra que los Borbones.

#1 Pues a mi la monarquia,me parece un maltrato infantil. Esta'claro que tienen un gran poder adquisitivo y el dinero no va ser problema, pero nacer ahi supone una gran limitacion.
*La exposicion publica.
*Que haya decidido tu vida por ti antes de nacer y tener muy dificil renegar a ella.
*En caso de maltrato las instituciones no se van a atrever con poderosos y no se libran de los maltratos. El principe Harry dice que fue maltratado en el internado y la hija de la duquesa de Alba en su casa.
A mi me daria miedo maltratar a alguien tan poderoso por si luego me cortan la cabeza o me suicida el Mi5.

#7 #12 Ayuda a romper el punto 11
https://psicologiaymente.com/social/principios-propaganda-goebbels
11. Principio de la unanimidad

La pretensión de este principio es hacer creer que las ideas que se desea difundir gozan del consenso de toda la población, de forma que quienes las acojan como propias sintonizarán con la "opinión" que quieren hacer pasar como general. Este principio aspira a aprovechar el conocido fenómeno del conformismo social, al que se atribuye una enorme capacidad para la persuasión, especialmente entre aquellos que desconfían de su propio criterio para guiarse a lo largo de la vida.

#36 Como defectillo, Leonor le faltan los colmillos. Agenesia.
https://www.mujerhoy.com/celebrities/realeza/leonor-polemica-dentadura-fea-faltan-dientes-colmillos-enfermedad-hereditaria-que-es-agenesia-dental-20221109121302-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
En principio, si es de otra familia real, no deberia haber consaguinedad, pero muchas casas reales tienen parentesco real entre ellas.
No se cuanta endogamia genera, en los pueblos pequeños tambien habia poca movilidad y al final habia bastantes parentescos lejanos.

#44 Las casas europeas están todas emparentadas así que lo mejor... pues sangre nueva y poco más aunque la acumulación de defectos le vendrá del padre. No me había fijado en que le faltan los colmillos a la princesa. Sheldon cooper en la serie de TBBT diría que es un homo novo

#44 Sin ánimo de extenderme, pienso lo mismo, y lo mismo pasa con poner a menores en ciertas situaciones de relevancia: deportivas, famosos, estrellas de cine, etc. Muchas personas criadas así acaban desastrosamente mal justamente por ese entorno, de una u otra forma, sin contar las veces que eso les expone a depredadores sexuales.

#7 No te creas, somos muchísimos los que pensamos como tú, pero mientras sigamos votando lo que votamos pues seguirán pasando estás cosicas.

#7 uno más por aquí de acuerdo contigo.

La cosa es q la niña no ha hecho nada relevante por la ciudad, salvo estudiar 1 curso y bailar y beber los fines de semana, como sus compañeros.

En fin.

#7 Somos muchos los que nos avergonzamos y lo peor es que a nadie de la casa real se le ocurrió renunciar a las medallas alegando que era "pronto" para recibir un honor así. Ellos nunca renuncian a los dispendios y reconocimientos. Y como colofón, no estuvieron presentes los reyes en la entrega de medallas más importantes para los aragoneses. Igual que hizo Alfonso XIII en la inauguración de la Exposición Hispano-Francesa de 1908. Se ve que ignorar a los aragoneses es directamente proporcional al servilismo de nuestros representantes políticos.
Lamentable y bochornoso el espectáculo.

#7 Que dices bro, los reyes son ejemplos de superación, deberían darnos speeches motivacionales:

#7 hay que retomar las tradiciones, ¿ Como ves una nueva campaña de Huesca?

#37 Imagino que querias decir CAMPANA y me parece una tradición cojonuda!!!

#38 Eso, campana, maldito autocorrector

#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.

#23

Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.

En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).

Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.

El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.

Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando


*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.

#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.

#1 Sinceramente ni idea, pero es cierto que el titular puede ser sentencioso, no es lo mismo publicar en abierto esos datos que aportarlos en un juzgado. Eso tendrá la calificación jurídica que tenga, la que sea, lo desconozco, pero no tiene sentido el titular para que los lectores sin tener ni idea juzguen por ellos mismos como si los hubiera puesto en un web para acceso de todos.

Pues eso, lo que dice #10 o #11 el titular me sigue pareciendo manipulador, pero si explicam mejor lo que ha pasado en el titular no pueden poner algo tan clickbait como han hecho.

#2 Pues te diré que me sorprendió muchísimo el altísimo porcentaje de deportivismo que se giró a afearle el gesto a Escotet.

#3 Porque la afición deportivista no es tonta y sabe lo que pasaba. Abanca ha intentado quitarse el Depor desde hace tiempo. Y todos saben que la exclusividad de Riazor es un caramelo goloso que hace que el marrón del resto sea más tragable.

#3 la gran mayoría diría yo. Salvo los acérrimos seguidores del PP que sea lo que sea siempre dan la razón como buenos perritos.

#8 Eso lo tienen bien aprendido...

#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro

#2 Los habrá, seguro. Sin embargo, en este caso el posicionamiento ha sido casi unánime a favor del concello, ya no solo por parte de los aficionados, sino también por la prensa local.

#2 Pocos de esos, eh? Que los hubo es evidente, pero fueron una minoría minúscula.

#2 Te puedo asegurar que todo deportivista que conozco (y vivo en Coruña) se cagó en los muertos de Escotet tanto por lo que pedía como por cuando lo pedía.

#115 o foLlados

#3 Me da que le pasará como a todos los grandes de este país, cuando esté muerto se reconocerá su valía, se que es una tontería desperdiciar el talento pero es lo que hay, la derecha como no tiene, carecen de este problema

#18 Eso lo tengo claro. Por eso precisamente digo que si está ahí no será por que le apeteciera. Pero es más, si se creyese que no es legítimo, habría que demostrarlo (porque sigue teniendo los mismos derechos que el resto, incluido lo de no tener que demostrar su inocencia -Incluso pasó con Garzón-). Por tanto y mientras no se demuestre que esa (u otras infiltraciones) no se han hecho correctamente, este tipo de envíos son poco más que basura. Carnaza para los comentarios y cherry picking de pseudo-medios para vender un relato.

#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.

#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.

#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.

#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.

#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.

Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad

El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).

Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.

Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).


PD: por #95 Cuales son esas premisas?

#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.