#11 Suerte has tenido. Este año decidí mover mi correo a mi propio dominio, pero todos los correos que envío, van derecho a spam en google y microsoft. Aunque no van a spam cuando respondo. Total que me siento muy identificado con lo que dice el artículo.

¿Cómo es democrático darle sillas extras al ganador? Pregunto honesta e independientemente del partido que se beneficie de eso. Siempre he tenido la sensación de que cualquier cosa diferente a representación proporcional incentiva la polarización. Si el ganador tiene una mayoría en el parlamento, entonces el ganador no tiene ningún incentivo para hacer nada diferente a su propia voluntad sin tener realmente que considerar la opinión o necesidades de los perdedores. Si la mayoría en el parlamento se obtiene con menos que la mayoría de los votos, la minoría está gobernando a la mayoría y eso no me parece democrático.

#110 Mi pregunta fue literal. Te pregunté por qué resaltaste "es que", cuando no hay nada malo con esa expresión. Yo entiendo tu explicación y estoy de acuerdo que la frase está pobremente redactada.

#37 Tú redacción también dice "es que". En definitiva no hay nada mal con decir "la hipótesis es que".

#16 No entiendo por qué resaltas "es que". ¿Cómo piensas que debería ser? Si hago una búsqueda encuentro las siguientes noticias: "La principal hipótesis es que el incendio de Añón no fue intencionado", "Nuestra hipótesis es que una persona actuó para hacer daño".

#17 Lo mismo pensé yo: "ser disparado" suena a que lo dispararon como al hombre bala en un cañón, no a que le dispararon.

#46 Esa es mi mayor molestia con esta guerra. Todos los que veían el imperialismo de EE.UU en Irak, ahora son ciegos al imperialismo ruso en Ucrania. Los que veían a EE.UU liberando a Irak me molestan menos, porque el fervor patriótico siempre es ciego. Pero los que pretendían ser librepensadores inmunes a la propaganda oficial resultaron ser simplemente seguidores de la propaganda anti-EE.UU.

#58 No estoy seguro sí estás apoyando el derecho de Ucrania a entrar a la OTAN, o el "derecho" de Rusia a invadir. Porque lo que hizo EE.UU con Cuba, o la UE con Libia se parece mucho a lo que ahora Rusia hace con Ucrania, que es básicamente cagarse en un país soberano por razones geopolíticas. Y si uno piensa que Rusia tiene justificaciones para invadir Ucrania, tiene que aceptar que las justificaciones de EE.UU para atacar a Cuba son igual de válidas , de lo contrario uno no está juzgando el acto sino al actor.

#40 A ver...
"¿Por qué a algunos individuos de izquierdas les molesta / asusta tanto que haya verdadera libertad de expresión?" A nadie le asusta la libertad de expresión, nadie ha dicho eso. Todo lo que dices después es una respuesta a tu primera afirmación, luego es un hombre de paja.

Ahora, tal vez no sea un hombre de paja. Tal vez cuando tu oyes decir que Musk lo que realmente quiere es manipular el mercado impunemente, a ti te suena igual a decir "no queremos libertad de expresión".

#14 Tu argumento es un hombre de paja. Los comentarios que he visto respecto a Musk se clasifican a grosso modo en:

1- Twitter pone y depone gobiernos, sube y baja los precios de los acciones y en general tiene una influencia desproporcionada y Musk está pagando por ese poder.
2- El hombre que ofreció una recompensa para callar a la cuenta que publica en tiempo real la ubicación su jet privado, el jet de Musk, no puede ser honesto en su defensa de la libertad de expresión.
3- Oh no! Trump va a volver a Twiter!

#157 A eso me refiero, Ucrania puede prometer agua a cambio de reparaciones por la pérdida territorial y por los daños de la guerra.

#83 Ucrania tiene el agua para Crimea. Con eso Ucrania puede negociar reparaciones.

#88 Eso no quiere decir que no tengan sus propios intereses. La mayoría de la UE se mantuvo al margen de Irak, y ha tratado de mediar con Iran, lo cual prueba que aunque sean "lacayos" de EE.UU, no son lacayos incondicionales.

#177 ¿En serio los rusos no se expanden nada nadita? Las tropas rusas estaban tranquilas hasta hace unos meses en Ucrania, y de pronto la OTAN se metió en Ucrania y a ellos no les quedó más remedio que defenderse.

La planicie europea desde Polonia hasta Moscú es crítica para la seguridad de ambos bloques, y los dos buscan controlarlo. Rusia se había replegado después del colapso de la URSS, y la OTAN aprovechó para atraer a muchos de esos países; porque la OTAN no los intimidó para que se unieran, los atrajo. Ahora van por la joya de la corona, y para Rusia eso es insoportable.

Tu puedes estar de acuerdo en que Rusia invada Ucrania, pero Rusia sacó soldados fuera de sus fronteras y a la fuerza los metió dentro de otro país y llamar a eso un acto de defensa requiere un grado de gimnasia mental que yo no alcanzo.

#8 Es muy extraño esto. Los EE.UU han mirado de lejos esta guerra y es la UE la que está enfrentada a Rusia, pero de alguna forma Rusia y muchos de sus defensores están convencidos de que es una guerra de EE.UU. De alguna manera piensan que Polonia, Alemania, Finlandia, Hungría y los países bálticos no tienen realmente ninguna razón para plantarse a la expansión rusa y que si lo hacen es por ganarse el favor de EE.UU. Ucrania es tan valiosa para la UE como para Rusia, por eso se la están peleando. Inicialmente pensé que Rusia ignoraba a la UE como interlocutor simplemente para poder fortalecer su posición militar antes de comenzar a negociar, o no tener que negociar en absoluto; sin embargo el tiempo pasa y el discurso sigue igual. No lo entiendo.

#105 Mala memoria tienes. Clinton bombardeó Serbia con sus amigos de la OTAN, bombardeó Afganistán y ocupó Haití "pacíficamente". Por otro lado, Trump no inició ninguna guerra, y en cambio sí terminó la ocupación de Afganistán, con el efecto colateral de que fue Biden quien tuvo que asumir la derrota.

#109 Cualquier cosa es un casus belli aceptable, si se tienen las ganas. Que Cuba o Venezuela se quisieran salir de la esfera de los EE.UU fue suficiente para iniciar una guerra económica contra ellos. Querer salirse de la esfera de Rusia fue causa suficiente en Georgia y ahora Ucrania.

#42 En el link de abajo se puede comparar un poco mejor UK vs Chile (filtré por muertes, porque ocupación hospitalaria no era una opción, y número de infectados es realmente poco relevante cuando la gravedad de la enfermedad varía mucho). Aunque UK parece se ve mucho mejor hay que tener en cuenta dos cosas:

1- Chile está en el hemisferio sur y UK en el norte, es decir que con la primavera y el verano en UK bajan las enfermedades respiratorias (no solo covid), mientras que en Chile van de subida.

2- En todos los países la segunda ola fue peor que la primera, y mientras que la primera ola de UK y la primera de Chile están a niveles parecidos, la segunda ola de UK es muchísimo más alta que la de Chile.

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=GBR~CHL

#31 No es lo mismo probar que algo es seguro dentro de unos estándares (como la comida), a probar que algo no causa daño. En general probar un negativo es muy difícil. Mientras que se puede hacer un estudio para medir posibles efectos negativos del 5G y no encontrar ninguno y por tanto probar que 5G es seguro dentro de los estándares actuales, ese estudio no prueba que el 5G no cause daño, porque bien podría ser que haya problemas que aún no conocemos.

#41 Ellos estaban recibiendo subsidios, en general, y cuando uno pide la ayuda de desempleo siempre preguntan "tiene alguna otra fuente de ingresos" a lo cual ellos respondieron "no". Las autoridades consideran que la comida que les regalaba la madre sí cuenta como una fuente de ingresos y a mi eso me parece un exabrupto. La ayuda personal debe poder complementar la ayuda oficial, y no ser un reemplazo solamente por existir. Por mostrar los extremos: no es lo mismo que mis padres me ayuden porque estoy en una mala situación y quieren que sus nietos no pasen hambre, a que mis padres me mantengan pero igual yo pida dinero del estado porque me gusta vivir del cuento.

#5 Les faltó sumar lo que se ahorraba en niñeras cuando la madre cuidaba a los niños, y lo que se ahorraba en ropa cuando el hijo menor heredaba ropa del mayor. Ahí hubieran llegado a la conclusión de que vivía una vida de lujo y no tenía derecho a ninguna ayuda estatal.