#103 Genial comentario, muy agudo.

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#51 Por partes:

a) Esa investigación fue de un organismo holandés, no internacional.
b) No sé que hubiera impedido a Holanda hacer una investigación aunque el Consejo de Seguridad no se hubiera pronunciado.
c) De hecho, dado que un tribunal holandés ha condenado a Girkin y dos amiguitos suyos a cadena perpetua por el derribo del MH17, está claro que Holanda la justicia holandesa tenía jurisdicción para investigar.

#17 Años pidiendo que no se construyera, presiones a contratistas, y desde la voladura y las sanciones, alguien se está forrando a vender gas en barco de fracking a Europa...No creo que los investigadores del NS2 tengan que buscar demasiado....

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#93 Si. Pobres Estados Unidos, que todo el mundo les tiene manía, cuando ellos solo quieren hacer el bien.

Se les tiene manía por buenos.

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#4 hombre si para terminar la guerra tienen que llegar a los Urales van jodidos.

#4 no era que Rusia iba a ganarles en un mes y tomar Kiev?.

#23 de haber cumplido el acuerdo se habría conseguido. Y de no haberse metido la OTAN por medio más o menos hubiesen durado unos meses.

En todo caso lo importante es que al final se podrá desnazificar Ucrania y se conseguirá su neutralidad militar, ni más ni menos que lo que se pidió desde un principio pero con todas las muertes por medio y con el saqueo y la deuda enorme que han contraído con EEUU.

#24 Ese chiste te lo crees tu solo verdad? Lo va a desnacificar wargner? Lo va a desnacificar un país ultraderechista, ultra ortodoxo, homofobico, etc.. Como Rusia? Ains angelito

#24 desnazificar? En fin ... Luego son los otros los que consumen propaganda

#24 Y el bien que nos están haciendo desnazificando a miles de europeos, yankis, canadienses... nunca se lo podremos agradecer, como hoy no lo hacen con el pasado.

#23 creo que era en tres días

#23 No contaban con la OTAN, sino ahora ni existiese Ucrania, y aun así sra inevitable.

#23 Ganarán los rusos la guerra, se quedarán con lo que quieran pero saldrán los otanistas a decir que "bueno, pero tardaron mucho y a qué precio. Además no terminó en el cumpleaños de Putin, estará muy disgustado, es casi una victoria moral".
Si el que no se contenta es porque no quiere.

#4 Ucrania ahora mismo tiene una deuda en la que los intereses de la misma cuentan MÁS que el PIB que tenían antes de la guerra.

Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.

#32 Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él.
Es curioso, unos hablan del 2022 otros del 2014.....yo me permito hablar de principios de la década de los 90. Los problemas de Ucrania empezaron con la "independencia". La despoblación de Ucrania empezó ahí. Se fueron los hombres jóvenes y preparados, se fueron las mujeres fértiles. Ucrania ha perdido en estos años casi 20 millones de habitantes. Se fueron mayoritariamente a Rusia. Quedaron ....los que quedaron...gente mayor, gente sin estudios...y algunos nazis y otros que se creen que Europa les va a dar salchichas para atar los perros.
El país es irrecuperable.
Lo mejor, ahora mismo, sería repartirlo entre Polonia (UE), Rusia y quizá Bielorrusia y que cada uno intente salvar su parcela y recuperar lo que quede del desastre, pero Ucrania como la conocimos no va existir "nunca mais", y mucho menos será un país viable.

#39 Llegaron a su pico en 1993, casi 52 millones, ahora son unos 33 y el cuello de botella que hay en la franja de 20 a 25 asusta.

#39 Por la cuenta que les trae mejor que no repartan nada con occidente; llevará asociada la deuda contraída. Porque Rusia me parece que se va a descojonar muy mucho si le dicen de pagar algo de la deuda de Ucrania. Por otro lado los intereses de la deuda van asociados a la capacidad/posibilidad de devolverlos, por lo que ahora mismo calculo que lleguen sobradamente de los 2 dígitos.

El menor de los males ahora mismo es que Rusia se quede con todo, al menos "algo" bajaría la corrupción (que cambiaría de manos) por la mano dura del hijoputin, pero es que con la corrupción que han tenido hasta ahora tienen un pan con ostias de cuidado si vuelven los mismos.

Y a ver si Rusia o quien se quede con ello se plantea LIMPIAR y reconstruir, porque tiene que haber munición perdida por doquier, minas, restos de uranio empobrecido, entre otras contaminaciones, y eso hace que el precio/coste de la reconstrucción aumente mucho respecto al beneficio.

#39 cuanto mas escribes mas ridiculo es el papel de la nazi Rusia en todo esto, dices que Rusia, el segundo ejercito del mundo no pudo conquistar un pais de viejos y anlfabetos?

#39 Soluciones NaZis. Con una docena de naZis votando positivo.

Recordad este comentario cuando está misma gente os saque otros argumentarios proputin

Pintar el peor escenario para todo un pueblo para argumentar que lo mejor es su desaparición me parece horripilante.

Cuándo lo cierto es que no tengo dudas de que Ucrania, terminando la guerra y unido a la UE, va a tener un crecimiento y calidad de vida al que nunca llegarán los ciudadanos rusos. Amén de que vivirán en libertad.

#32 la Unión Soviética ya no existe.

#54 No eleves tanto el nivel, que nos quedamos sin expertos en geopolítica, hombre.

#54 Evidentemente, pero sus lecciones siguen intactas. ¿Te molesta?

#54 Putin aun no se entero

#32 Al capitalismo occidental le da un sincope si rusia conquista todo el país, pone un gobierno títere y le dice a biden y a la europa chupapollas que rusia no van a pagar ni un rublo de toda la pasta gastada y malversada en armamento occidental, y de contratar empresas usamericanas para reconstruir el país ni hablar.
No va a pasar, y a estas altura no se que va a ser mejor o peor para los ucranianos que han puesto el culo y los muertos, pero el esquema guerra-reconstrucción de los usamericanos es lo puto peor.

#104 y MNM tendria un orgasmo que duraria una semanna

#32 No tengo ninguna duda que en unos años, con una ucrania integrada en la UE, sus ciudadanos van a ser muchísimo más prosperos que los ciudadanos rusos. Eso por no hablar de libertades.

#235 Si se integra a Ucrania en la UE, con el pufo que tienen, la corrupción, un país que desmilitarizar y reconstruir, me parece que vamos a ser los europeos los que nos acerquemos al nivel de vida ruso para poder pagar el préstamo a los americanos.

Preferiría una solución en la que no salgamos perdiendo los europeos.

#32 Soviético dice

Empiezo a entender que algunos hacéis los análisis que hacéis porque vivís en una realidad paralela.

#247 ¿Por? Es algo relativo al servicio o colectividad en que no se obedece a la autoridad jerárquica. Es la primera acepción en la RAE. Lee más y entenderás mejor.

#32 para mi, se han terminado de cargar lo que podía quedar de Ucrania con la deuda. y si Rusia se quedara con toda Ucrania esa deuda nos la íbamos a comer con pápas todos nosotros (occidente), pero como se imprimen billetes, otra ostia a la inflación.
no me queda claro si los "generales" que han tenido decisión lo hacían al servicio de Rusia o de occidente, o si con la escusa de ver millones de dólares y euros "desfilar" le han hecho una quest secundaria a Rusia.

#270 Lo cierto es que hay rusos y yankis que "por detrás" de todo esto se han hecho de oro vendiendo armamento para esta guerra sin sentido, pero Rusia al menos va a recuperar algo en forma de territorio, mientras que los yankis nos lo acabarán cobrando a nosotros volando algo más que el Nordstream para hacernos más dependientes de ellos.

Buen momento para acercarse más comercialmente a China, por si las moscas.

#4

¡Si ya hay tanques ucranianos en Moscú!

#42 pero son aún mejores las exposiciones de lavadoras ukras en Moskva

#4 Tengo una botella de cava enfriando para cuando vea a los nafozis tirarse de los pelis

#100 Y eso ¿En qué caso ocurriría? ¿Cuándo Rusia tire una bomba nuclear sobre Kiev y Ucrania se rinda? ¿Celebrarias el triunfo de Rusia orinando champagne sobre la tumba de los 600 niños que Putin lleva asesinados?

Y luego los putinejos negando serlo ... "Yo no apoyo a Putin, pero..."

#237 Yo no apoyo a putin pero celebro las derrotas de los nazis.

Lo complicado que os resulta a algunos entender algo tan simple.

Lo de las bombas y demás ya son pajas nazimentales que os hacéis los amiguitos de la guerra.

#237 todos son malos

#237 De ayer a hoy 200 niños más, y no habréis tenido nada que ver a quienes jaleais la guerra.

#27 Vaya gol que nos ha metido EEUU con esta guerra.

Hemos perdido tod@s. Europa, Rusia, Ucrania... , internamente ha dividido y enfrentado opiniones en los países. Y lo único que se nos ocurre es rearmarnos!!! ahora que hay un caldo de cultivo donde el fascismo está volviendo a mostrar su cara en muchos países.

#9 Lo que no pueden pretender Israel y EE.UU es seguir conservando su imagen de "primer mundo civilizado" y "garantía del derecho internacional contra el terrorismo".
Estos genocidas seguirán libres y bombardeando Gaza, pero ante todo el mundo son la escoria de la humanidad, lo más bajo que puede caer el ser humano, ellos y los gobiernos que apoyan abiertamente esto.

#11 Estás muy equivocado. La realidad importa una mierda, lo que importa es el relato.

Y los dueños de los que escriben los relatos (la prensa) son judíos.

#16 Cero pensamiento crítico.

Que los judíos, la religión más chovinista que existe, dirigiese los medios de comunicación de medio planeta, a nadie le molestaba, cuando para cualquier persona con dos dedos de frente podía ver qué esto daría problemas.

Pero bueno, supongo que con la escusa de nadie podría preverlo les valdrá.

#15 Lo que está al alcance de la vista no necesita un telescopio para verlo, por muy bien que blanqueen la realidad los medios de comunicación.
Cc #16
Puedes decir que ese niño ha muerto por un fallo una vez, que son cosas de la guerra, pero no puedes justificarlo cuando ocurre a diario durante 7 meses. Es un genocidio en directo a la vista de todo el mundo y a los verdugos le llegará su día y tendrán que responder por estos crímenes.

#22 El asunto es que es muy difícil blanquear desde occidente algo que desde Israel no se blanquea. Dicen las cosas bien claras porque hablan para su pueblo que mayoritariamente piensa igual y se creen que su burbuja es el mundo.

#16 Aquí te dejo un artículo donde puedes ver cómo, paso a paso, los sionistas han hecho arrodillarse al hombre más rico del mundo:
Cómo puedes pasar de unos simples tuits a apoyar un Genocidio
https://autocritica.es/articulos/como-puedes-pasar-de-unos-simples-tuits-a-apoyar-un-genocidio/179

todo muy documentado, conspiranoica cero

#15 judíos sionistas (para mí ya no son ni judíos: un judío de verdad nunca apoyaría tal genocidio, igual que un católico de verdad no apoyaría/taparía la pedofilia que han cometido algunos curas)

#75 bueno, sus seres mágicos del cielo también son bastante genocidas

#9 Imagino que se ponía ese emoji cuando por ejemplo se hablaba del laser judío espacial o sobre los Rothschild, con otra vez MTG o que el 11 de septiembre fue obra del Mossad.

#9 así es... dímelo a mí, que llevo toda la vida denunciando esto. Recuerdo, al principio, cuando comentaba algo referido al sionismo, la gente me respondía con un "sionqué"

#12 ya tienen las 300 toneladas de EEUU repatriadas en Frankfurt desde 2016: https://www.bundesbank.de/en/tasks/topics/bundesbank-completes-transfer-of-gold-from-new-york-647150

#19 pues deben de faltar un lingote o dos...

"Storage plan for Germany’s gold reserves
This means that the Bundesbank will consequently hold half of Germany's gold reserves in its own vaults in Frankfurt am Main well ahead of schedule. According to the gold storage plan unveiled in 2013, the Bundesbank intended to store half of Germany’s gold reserves in Germany from 2020 onwards. The other half will remain in custodian storage at the partner central banks: 37 percent at the Federal Reserve Bank in New York and the remaining 13 percent at the Bank of England in London"

#21 91 toneladas desde París: https://www.bundesbank.de/en/press/press-releases/bundesbank-successfully-completes-transfers-of-gold-from-new-york-667298

#21 Según la noticia, falta la parte que ellos mismos han decidido dejar en el extranjero repartida entre Londres y Nueva York para poder cambiar oro por divisas rápidamente.

¿A eso te referías con quedarse sin el oro o es que simplemente has cogido una noticia de hace diez años y ni te has molestado en comprobar en qué había quedado el tema?

#68 ahi es donde entra el factor, te doy algo pero no pidas tonterias. Que casualidad que la idea era recuperar todo el oro y ahora deciden dejar algo fuera..

#141 Según el primer párrafo de la noticia que tú mismo enlazabas, la idea era recuperar una parte del oro. Y es lo que han hecho.

Deberías leerte las noticias que enlazas, aunque sea por encima.

#19 Bueno, ahí dice que les han devuelto el 20%: 300t.
Aún "hay" 1.236t en Nueva York. Ota cosa es que "estén".

#19 tres años de retraso.

#74 para nada y lo pone esa noticia, en 2013 comenzaron el plan para que el 2020 la mitad de las reservas estuvieran el Alemania, en 2016 ya tenían las que les correspondían de EEUU.

Tiene pinta de estar redactado por una IA.

En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.

Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.

Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.

#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?

Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...

#61 Es lo de siempre, hombre.

Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".

A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.

Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".

Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien

Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.

#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.

#89 Exacto.

Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...

Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.

En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.

Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.

Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.

#94 #89

Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.

La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.

Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.

Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.

Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.

#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.

#73 Bueno eso es si te crees que hay tales "inconvenientes".

Pero bueno, cada uno se cree las magufadas que quiere.

Los adeptos al terraplanismo geopolítico no sois mejores que los de los cheimtrails.

#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.

#77 Seguiremos esperando otros 100 años.

Nos vemos por aquí y lo comentamos.