#2 Los pobres podrían implicarse en la reclamación de sus "dividendos" afiliándose a un sindicato, uniéndose y forzando a las empresas a un reparto justo de los beneficios pero prefieren que les metan un palo por el culo mientras les miran a los ojos sonriendo
Cuando hablo de sindicatos no me refiero a UGT y CC.OO.

#3 primero hay que suprimir las subcontratas. Ya queda poca empresa grande que pueda sufrir presión laboral. Se dividen en secciones y se externalizan partes diversificando para poder evitar este tipo de problemas.

#5 Las contratas no son para evitar la unión de los trabajadores, saben que no nos unimos porque nos han educado muy bien los medios de descomunicación, son por temas fiscales para pagar menos impuestos y para poder emplearlas para despedir barato cuando les hace falta.

#6 hoy en día está todo externalizado. Una huelga significa perder tu trabajo, salvo que seas funcionario o de alguna empresa grande que trabaja para el estado.
Hoy en día, hasta los astilleros y fábricas de lo que sean tienen a sus trabajadores subcontratados. Pagan por un servicio.

#12 Si todos, o la mayoría, estuviéramos sindicados no pasaría esto

#20 los sindicatos son como los liberados sindicales, conjuntos pequeños de trabajadores con estructuras jerárquicas y por tanto fáciles de corromper.
Es como la figura del liberado sindical pagado por la empresa.

Tiene que haber horas sindicales para todos los trabajadores y espacios en todos los trabajos para el debate entre trabajadores asesorados por abogados laboralistas y todo ello obligado por el estado y sufragado por la empresa co. El rendimiento del propio trabajador. Permitiendo a las empresas pequeñas a asociarse y facilitar esos espacios entre varias, pero por áreas o zonas para abordar problemas concretos.
Por ejemplo, el camarero de un bar con dos trabajadores, se tendría que juntar con los trabajadores de esa zona.
Los sindicatos son corruptibles, esto no.

#2 Nació roto

#2 Una acción del Santander vale 4,5€, si eso es ser rico…

Aunque desde luego, si no ahorras nada o no pones tu ahorro a trabajar, en este sistema (y en todos) estás condenado.

#10 dile lo que son 4,5€ a quien no puede pagar la luz o el alquiler a fin de mes.

#15 Sé que lo que he escrito es un poco polémico-troll y que realmente no todo el mundo puede tener acciones, pero hay mucha gente que sí puede pagar luz y alquiler y tampoco lo hace.

#11 y otra es informarse.

Un grandísimo número de pobres trabajan:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trabajadores_pobres

Gracias por poner el foco en otra de las disfunciones del capitalismo. Aunque haya sido desde la ignorancia y el topicazo.

#16 en eso te doy la razón. La cultura financiera de los españoles es en general triste.

#2 esto es como cuando se culpa a la víctima de una violación de llevar minifalda...
Sies que van pidiendo que las violen.

Si es que van pidiendo que los exploten...

#2 y los pobres no lo saben -> trabajadores votando a PP y VOX.

#2 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

A seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro

#57 Tenemos? quienes? No existe un tenemos, esa es la utopía. Existe el unos tienen esto y otros aquello. Tenemos viviendas? o uno tiene 2 , otro 50 y otro ninguna? A eso me refiero con utopías. El mundo no se mueve por un interés general, se mueve por luchas de poder y competencia. Esa es la realidad, y por eso hablo de pragmatismo. De qué depende que tengas A y adquieras A+1?

#13 Lo que es tragico es que estemos destruyendo el planeta, no para vivir bien, sino para engordar cuentas bancarias de cuatro hijos de puta.

#13 Hazte autónomo. Monta una empresa. Estudia más. Organízate con los compañeros y monta una cooperativa con eso que sabéis hacer, repartid la plusvalía. Seréis más felices, ya veréis.

#29 Claro, bro.

#35 Ok, sis.

#13 es realmente una lástima los que veis el trabajo como una esclavitud hoy en día. En un país que el Estado te subvenciona la universidad para que estudies lo que te de la gana y con tantos campos interesantes en los que aprender, desarrollarse como persona y generar valor para la sociedad y con un mercado laboral que consiste en toda la maldita UE + Noruega + Suiza.

A una persona en edad de trabajar que sueñe con tener una vida de jubilada como la del vídeo en vez de desarrollar su carrera profesional hasta su prime, no puedo mas que sentir lástima por ella y por todas ças malas decisiones que tomó para ponerse en esa situación

#43 Conciliación familiar ≠ jubilación.

No hay de qué.

#49 eufemismo para vagos

#57 No queda otra que asumir que en la vida hay gente que no piensa como tú. Pero de verdad que me deprimen hasta la náusea las opiniones de los que defendéis el trabajo como la mayor fuente de realización.

#57 Otro que no ha currao diez horas seguidas por cuatro duros en su puñetera vida, dando patadas al diccionario. Habría que ver los callos que tiene, para pervertir el lenguaje de semejante manera.

#43 Eso, que nadie trabaje en puestos poco cualificados. Total, no son necesarios... No?

#2 Ahora que no tenemos casas han cambiado el lema a "Comunismo o libertad" y la gente se lo traga.

#29 #30 No es sólo la falta de construcción, es que también somos el país occidental que más ha incrementado su población, un +20% del 2000 al 2020.

#33 Que cansinos sois...
¿No veis que no puede ser un problema de España si ocurre en muchos países simultáneamente?
De verdad...

#30 Está ocurriendo en otros países: OBVIO El fenómino de migración desde las áreas rurales hacia las grandes ciudades no es un fenómeno aislado de España. Luego unos países están gestionando este fenómeno mejor y otros peor porque no quieren romper la "estética" de las ciudades.

Luego afirmas que se construyó vivienda de sobra para décadas... (para dentro de unas décadas si decrece la población sin duda) pero para ahora mismo no hay suficientes y si no le invito a que me especifique dónde está ese exceso de vivienda inutilizada.

#41 ¿Pero que dices?
Si está ocurriendo en países que lleva décadas con unas áreas rurales menos pobladas, que el % no ha aumentado significativamente, está ocurriendo TAMBIÉN en las zonas rurales, de manera simultanea.
Que dices lo mismo que decían en los 2000 para justificar la subida y luego, sin que se detuviera el aumento de población ni el éxodo del campo a la ciudad, los precios caen...
Que NO ES EL FACTOR PRIMORDIAL.

#42 Las áreas rurales se están despoblando mientras en las grandes ciudades pasa lo contrario, no es mi opinión, es un hecho.

Puede que algunas áreas rurales concretas (por ejemplo de la costa levantina) hayan visto un aumento, pero es gracias al turismo, no pasa así en el resto de zonas rurales.

Hace falta construir mas ahí en dónde se está demandando la vivienda (grandes ciudades) y guste o no a los políticos eso pasa por quitar las limitaciones en altura si no queremos que sea únicamente un parche mas que una solución. Aún que todavía ni lo entiendan en el resto de países de Europa que si que están construyendo mucho mas que España.

E insisto, ya que afirma tan tajantemente de que sobran viviendas especifíqueme ¿Dónde se encuentran esas viviendas?

#44 Que eso ocurre en España, en USA es al contrario, las ciudades están despoblándose y los alrededores no...
En Alemania el % está estable, en UK igual, en Japón básicamente no ha cambiado en los últimos 20/30 años, en Taiwán tampoco ha cambiado en el mismo periodo...
Que te puedo seguir poniendo ejemplos, pero realmente el ejemplo español de antes de la crisis está claro.
No es un problema de disponibilidad...
¿Dónde se encuentran esas viviendas?
Convertidas en bien de mercado y no bien de uso.

#45 Lo que mencionas en USA, en primer lugar no es en todas las ciudades, es en algunas ciudades de USA (en general el saldo es positivo) y hay varios motivos de ello el primero es que al pasar muchas empresas desde la pandemia a permitir el trabajo en remoto los centros de algunas ciudades se han quedado con muchas oficinas vacías, el segundo motivo es el aumento de la inseguridad de las ciudades mas afectadas, mientras California y NY está perdiendo población Florida y Texas están aumentando de población (es flipante ver como se ha llenado Miami desde la pandemia) también los altos impuestos de las primeras y los bajos de las segundas contribuyen a que se den estas migraciones dentro de los mismos EEUU.

En Alemania no se de que zona hablas pero ya te digo que en Frankfurt, Colonia, Düsseldorf y Bonn que son las ciudades que por trabajo voy mínimo cada trimestre está pasando justo lo opuesto a lo que comentas, sobre UK no la he visitado desde el brexit pero hasta entonces si que te puedo asegurar que también se estaba provocando concentación en las ciudades (lo de Londres ya era locura) si que he visto algunas noticias recientes que muchos londinenses se están yendo a vivir al exterior de Londres (nuevamente debido al incremento de la inseguridad), pero no tengo información de cuan significante es el dato.

Y sigues sin contestarme a la pregunta, te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas, pero como no me vas a contestar ya te contesto yo, las viviendas vacías se encuentran precisamente en las áreas rurales y zonas que están sufriendo despoblación, también en menor medida hay una parte en zonas turísticas en forma de segundas residencias que únicamente se suelen llenar en periodos vacacionales. Pero en las grandes ciudades la vivienda vacía ha marcado mínimos históricos.

Sobre tu comentario de que las viviendas se han convertido en bienes de mercado es absurdo para el debate, si son bienes de mercado quiere decir que quieren sacarle el máximo rendimiento posible, por lo tanto o están a la venta o están en alquiler.

#46 EFECTIVAMENTE...
NO pasa en TODAS las ciudades...
LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES ES QUE LA GENTE NO PUEDE COMPRAR VIVIENDA...
¿NO LO PILLAS?
Que para negar tu argumento no tengo que demostrar que no funciona en TODOS los países del mundo, porque es imposible..
Lo que es necesario demostrar es que no ocurre en muchos...

" te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas"
Te la he especificado, otra cosa es que no entiendas la respuesta, ese no es mi problema...
Te aconsejo un librito que le aconsejé a otro hace unas horas a #10...
Te va a ayudar a entender donde estás las viviendas.
Por otro lado, parece que lo pillas en "sacarle el máximo rendimiento posible" pero lo ves como algo natural, casi como algo así como la termodinámica, que ocurrirá si o si..
Y no es natural el "sacar el máximo rendimiento posible".
Luego tu lógica falla.
El librito no es genial, tienes otras cosas mejores (ya pasó un siglo y no estamos en el mismo mundo que cuando se escribió) pero aún así te da una idea.

#1 Que tengamos la misma jornada laboral que tenían nuestros abuelos (bisabuelos ya la generación de ella) cuando una persona produce lo mismo en 1 hora que nuestros abuelos en una semana es realmente complicado de justificar.

#4 El problema es que tu nivel de consumo de recursos tampoco es el mismo.
Si te conformases en consumir como ellos y vivir como ellos, podrías trabajar mucho menos.

#5 el tener un r5 y un r12, un piso pagados, y estarse comprando otro con 27 años...

#8 Si, pero la complejidad de desarrollar y fabricar un Seat Ibiza de hoy en día es superior a la de un Ferrari de antaño...

La vivienda también ha aumentado la complejidad (requerimientos energéticos, etc) si bien ahí no es ni de lejos el principal problema, el principal problema es que hay escasez de oferta principalmente en las grandes ciudades. Si sales de ahí puedes encontrar viviendas mas económicas de lo que cuestan construirlas (pero claro no están donde todos quieren ir a vivir).

cc: #12

#20 JAJAJAJAJAJAJAJAJA
El problema es la oferta...
La excusa que llevamos escuchando desde el año 2000 cuando en 2003 la provincia de Sevilla construía más vivienda que Francia y Alemania juntas.
JAJAJAJAJAJA
Claro
El problema de la oferta está ocurriendo simultáneamente en prácticamente todos los países porque.... Porque.... ¿Patata?
JAJAJAJA
Buscaos otra cantinela que de verdad, esa no soporta la más mínima mirada crítica.

#8 En otro pais diferente y más precario. No es lo mismo la España de los setenta que la de ahora.

Entrabas a trabajar por recomendación como aprendiz con 14 años y te quedabas allí hasta jubilarte. Hoy muchos trabajos son por subcontrata y en cualquier momento te dicen que tú empresa no ha renovado con el cliente, que la empresa no es viable y os despiden a todos. Me pasó en 2022, por ejemplo.

Quiero cambiar de piso porque se me acaba el alquiler y uno de las mismas características en mi zona cuesta 300€ más de alquiler al mes.

Y lo del piso pagado a los 27 me da que no. Y si lo es no es el piso en el que vas a vivir el resto de tu vida, sino una caja de cerillas.

Y las ciudades tampoco son las mismas.antes había de todo en el barrio.mobton de tiendas de ropa estilo "Novedades Vanessa" talleres de reparación de todo tipo de cosas... ahora está lleno de locales vacíos que lentamente se van convirtiendo en pisos. Cuando era pequeña había mucha más variedad de comercios y la mayoría eran familiares. Ahora casi todos son de franquicia.

España no es el mismo país. Y de todas maneras eso de que te comprabas el coche, tenias hijis y el piso pagado a los 30 es cierto en unos casos si y en otros no.

Si trabajabas todos los fines de semana y hacías turnos o te autoexplotabas en el negocio familiar si podías hacerlo. Además era normal tener a la familia muy cerca y vivir en casa de tus padres hasta irte a vivir a una casa propia con tu pareja, pero no de coña mucha gente podía. España estaba en pleno proceso de la posguerra,había trabajo en cantidades industriales y mucha vivienda. Ese país no es este. He trabajado 14 años en proyectos de Telefónica. Ellos si tienen la casa pagada con 30 años y prejubilación a los 52. El resto de esbirros de contrata no tenemos eso. Y ellos eran 70.000 personas sumando todas las empresas del grupo ¿Cuantos son ahora?

¿Cuántas personas trabajan en una tienda familiar y cuántas trabajan en un supermercado que ha supuesto el cierre de muchas tiendas familiares?

Muchas menos.

#5 Esa excusa sería cierta si no fuera porque tenemos información de como vivieron nuestros padres y abuelos, que con 20 años se habían comprado su primer piso, lo tenían en propiedad con 30 criando a un crío o dos además de coche propio, mientras solo trabajaba uno de los dos miembros de la familia y el padre pasaba todos los días por el bar.
Y si me dices que quitándote internet y netflix vas a tener el piso en propiedad con 30 me va a dar un patatús de la risa.

#12 Es lo mismo. Cuando uno decide comprarse un piso en Madrid, esta pagqndo todos koa servicios que tiene Madrid y que otros sitios no tienen. Ave a todas las capitales de provincia, hospitales que puedes llegar andando, autopistas para ir a cualquier sitio, depuradoras para toda la mierda, fibra en el portal, y el resto de España y sudamerica compitiendo por vivir ahi,
Vete a vivir a un sitio que tenga servicios como Madrid o cualquier capital de provincia en las 70, y la demanda de viviendq en esos añoa, y luego compara.
Por supeeato que es peor, ya que el coste de la energia lleva años en contra, pero desde luego que con mucho menos basta.

#22 A ver Sisi...
Que yo con los ahorros de mis primeros 6 meses en mi primer empleo a jornada completa podía pagarme el 20% de un piso en el centro de Sevilla capital...
Preferí ir de alquiler porque quería ahorrar para irme a trabajar a UK.
Que NO ME INTERESA MADRID...
Que por mi como si os la pica un pollo a los de Madrid...
Que el problema de la vivienda no ocurre en Madrid...
Que ocurre en USA, en Francia, en Alemania, en UK, en Italia, en Taiwán....
¿Todas son por que la gente quiere los servicios de Madrid?
De verdad..
OBSESIONAOS ESTAIS CON MADRID...

#5: Sí, si fabricasen cosas que las compraras una vez y luego solo las tuvieras que reparar, y que algunas reparaciones las pudieras hacer tú mismo...

#5 ¿de qué guindo os habéis caído? Os juro que a algunos cada vez os veo más lejos de la realidad. ¿Quién coño paga una hipoteca y vive austeramente trabajando menos? ¿Tomáis drogas?

#5 yo consumiría menos en mi pueblo, pero en mi pueblo no hay trabajo

#4 Hay trabajos en los que se ha reducido drásticamente la cantidad de personas necesarias, pero las que están siguen teniendo que estar las horas durante las cuales el comercio está abierto, por ejemplo.

Otros casos donde nuestros abuelos no producían esos productos y ahora sí hay trabajadores produciéndolos y ciudadanos consumiéndolos, tanto materiales como en el ámbito de servicios o experiencias.

En el hogar podemos dedicar más tiempo al ocio al haber producido herramientas que nos facilitan las tareas, herramientas que no existían en la época de nuestros abuelos y ahora alguien debe producirlas.

#4 Lo que a mí me resulta difícil, estando de acuerdo con la brutal subida de productividad que comentas, es quién se está quedando con esas plusvalías, dónde están yendo a parar si dos personas sin hijos apenas llegan a cubrir necesidades básicas produciendo como dices muchísimo más que antes.

#10 Bueno...
Existe un libro un poco gordo que lo explica, tiene más de 100 años, pero seguramente encuentras algún resumen por ahí.
Creo que era de un alemán...

#11 Ese tipo de literatura no está de moda, y algunos incluso la consideran perniciosa para las mentes frágiles. Lo que quiero recalcar es que en vez de tener una visión reivindicativa y crítica sobre la situación actual, lo miramos desde el punto de vista lúdico (menos tiempo para ir al cine, para los amigos, para socializar) como apunta, ya no sé si con sarcasmo; #1

#14 Mi comentario inicial era siguiendo tu hilo de "donde miramos", pero luego lo modifiqué, porque me parece que es más interesante centrarse en la injusticia que en los problemas de donde mira quien está comenzando a ser consciente de que ocurre.

#46 EFECTIVAMENTE...
NO pasa en TODAS las ciudades...
LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES ES QUE LA GENTE NO PUEDE COMPRAR VIVIENDA...
¿NO LO PILLAS?
Que para negar tu argumento no tengo que demostrar que no funciona en TODOS los países del mundo, porque es imposible..
Lo que es necesario demostrar es que no ocurre en muchos...

" te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas"
Te la he especificado, otra cosa es que no entiendas la respuesta, ese no es mi problema...
Te aconsejo un librito que le aconsejé a otro hace unas horas a #10...
Te va a ayudar a entender donde estás las viviendas.
Por otro lado, parece que lo pillas en "sacarle el máximo rendimiento posible" pero lo ves como algo natural, casi como algo así como la termodinámica, que ocurrirá si o si..
Y no es natural el "sacar el máximo rendimiento posible".
Luego tu lógica falla.
El librito no es genial, tienes otras cosas mejores (ya pasó un siglo y no estamos en el mismo mundo que cuando se escribió) pero aún así te da una idea.

#47 Ahh que eres un comunista convencido jajaja haber empezado por ahí... ese librito que me recomiendas y que me obligaron leer en la escuela de donde nací durante la dictadura no se sostuvo ni en su día, hoy está mas que refutado.

Te recomendaré un libro mas reciente (aún que podría recomendarte muchos mas, pero está bien si empiezas por este): ANTI-MARX: CRITICA A LA ECONOMIA POLITICA MARXISTA

https://www.casadellibro.com/libro-anti-marx-critica-a-la-economia-politica-marxista/9788423434459/13204121

#76 No, no soy comunista...
No hace falta serlo para entender un libro que te explica como funciona el mundo.
El librito se escribió antes de la existencia del comunismo como corriente política, el comunismo simplemente es la solución que ciertas personas proponen para detener el ciclo que describe el libro.

Ese libro de Rallo es absurdo, me leí un trozo y el tipo no entiende o no quiere entender de que va el libro, de lo que describe, lo cierto es que el libro tiene muchos fallos, comenzando con la naturaleza del dinero y por lo tanto, como consecuencia, la resolución "imposible de detener" de los ciclos sociales que describe el librito...
Pero es que las críticas que Rallo son desde fuera bonitas pero cuando lo miras de cerca burdas y sin sentido.

#4 y los conciertos de Metalica del abuelo, y el coche, y los viajes del finde, y el aire acondicionado de la casa, y el wifi, portátil, climalite, la piscina, las gafas de sol polarizadas,...

#17 No entiendo muy bien tu comentario, la verdad....

#4 Se suele olvidar que antes era normal trabajar los sábados, e incluso en zonas rurales también los domingos y fiestas. Los cerdos comen todos los días.

#23 Y UN JAMÓN...
Habla con tus padres anda.

#27 Mi padre trabajó los sábados una buena parte de su vida. Lo de las zonas rurales puedes investigarlo hoy en día, si hay que sacar las vacas al prado o no....

#48 Perdona, lo lamento, tu hablas de España, de la España franquista...
Si, el campo era horroroso y hoy también, porque en España (quitando ciertas zonas concretas del centro y norte) no existió reparto de tierras y siguen siendo las mismas familias de terratenientes que en el sXVII...
Si, pero España es una zona muy diferente porque en España ganaron los fascistas monárquicos y tradicionalistas en la 2ªGM...
Quitando esas zonas que siempre han estado subyugadas por la gran diferencia de rentas (luego de poder) entre unas personas y otras, en el resto la cosa ha empeorado y mucho...
Precisamente por eso, la diferencia bestial de rentas....
Pero en ciertas zonas de España no se salió nunca de los sistemas con altas diferencias económicas entre ciudadanos que era la norma antes de la 1ªGM y a donde quieren volver a llevarnos.

#23 mi padre curraba algunos fines de semana… cobrando las horas extras y además recibiendo horas de descanso compensatorio que usaba para poder tener vacaciones todo agosto, semana santa y Navidades. Así que, a lo mejor, no van por ahí los tiros. 

#38 Tu padre debe ser más joven que el mío. En los 60-70 era todavía habitual trabajar el sábado al menos por la mañana y había mucho pluriempleo además

#49 empezó a trabajar en los 70. 

#4 de hecho en aquella época eran más duros y sin apenas ocio o inquietudes, amén que desde que nacían los entrenaban para ello, todo al contrario que ahora

#4 misma jornada pero trabajando los dos, es decir que despues de trabajar toca ha er la compra, cocinar, limpiar, hacer gestiones...

#1 Totalmente de acuerdo, se ha normalizado y ahora un trabajo de 9 a 5 se ha vuelto un privilegio porque hay empresas donde estás como en la cárcel con el tercer grado pero al revés. Te pasas el día en el trabajo y vas a casa los días de diario a dormir y los fines de semana.

#1 pues imagina con mi horario, de lunes a sábado de 8 a 14 y de 17 a 20:30, en verano algo más. Con una semana de vacaciones al año. Llevo asi 13 años.

#43 cada uno tiene sus prioridades

#4 a mi me gustaría más que lo callaran, para siempre.

#16 Yo la verdad es que preferiría que le diera una enfermedad chunga y que le mandaran a un hospital de Irak a que se la trataran.

#22
Más bien que le visite la novia "negra" y que no exista más.

#22 mejór a uno de Gaza.

#16 Para que el facherio lo convierta en martir, no gracias? Mejor que siga haciendo el ridiculo cada vez que abre la bocaza, el mismo se retrata.

#1 #2 #4 es un perro fiel a quien le paga, no a la verdad. un ser abyecto, vamos

#32 Si es interino no ha superado el proceso selectivo porque hay alguien que en base a merito y capacidad ha sacado mejor nota que él.

#54 O bien sustituye a otra persona que tiene plaza y no está trabajando por alguna razón. En el contrato de interino suele venir la persona a la que sustituyes.

#79 siempre habrá sitios de mierda, pero la tendencia que veo es de leyes que mejoran las condiciones. Mira por ejemplo el registro de horas, es una ley hecha para evitar las horas extra no pagadas.

Aún hay quien se la salta, si. Pero contra un padefo prefiere tirarse piedras a su tejado y mentir para proteger a la empresa, contra eso no hay ley que valga.

#19 no vamos detrás. Ya se están planteando políticas para reducir la jornada a 37,5 horas en España.

#43 Celebro tu optimismo, pero en mi experiencia aquí cada vez es más común que la gente no se coja bajas por enfermedad (contagiando de paso a sus compañeros), que te pidan cancelar las vacaciones el día anterior por necesidades de producción, que la jornada se alargue un par de horas sin pagar, que te contraten y paguen de marinero y trabajes de capitán...

Ojalá las 37.5 horas, te aseguro que yo las cumpliré, pero la situación no es halagüeña.

#79 siempre habrá sitios de mierda, pero la tendencia que veo es de leyes que mejoran las condiciones. Mira por ejemplo el registro de horas, es una ley hecha para evitar las horas extra no pagadas.

Aún hay quien se la salta, si. Pero contra un padefo prefiere tirarse piedras a su tejado y mentir para proteger a la empresa, contra eso no hay ley que valga.

#19 Me estoy quedando boquiabierto con lo que habéis escrito aquí algunos. Y me lo creo.
Si yo fuera yanqui, seguro que sería más loser que winner, y me mudaba a Europa pero ya.

#19 Efectivamente aquí está calando la idea también de que la economía va primero al bienestar.

La realidad es que no, por mucho que el ejemplo de China o de USA nos presione, la economía no puede significar destrozar la vida a los ciudadanos.

La economía va después de la vida, no antes.

#51 La diferencia entre China y EUA es algo muy importante de lo que se dieron cuenta los dirigentes chinos:
Lo colectivo, la cultura y el bien común, importan y mucho.

En EUA la profesión más despreciada por no poca gente es la enseñanza básica porque “es de pobres” y así les va.
Wang Huning es un asesor del gobierno chino, que viajó a EUA sobre 1988 y ya se dio cuenta y recalcó, que el individualismo que pudo ver allí les llevaría a lugares horribles como país y como sociedad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Huning

In 1988, Wang was a visiting scholar in the United States for six months, spending the first three months at the University of Iowa, three weeks at the University of California, Berkeley, and visiting many other universities. During his time in the United States, Wang visited over 30 cities and close to 20 universities, and later wrote about his experiences in his book America Against America.

In 1991, after his visit to the U.S., Wang wrote the book America Against America. The book talked about the increasing challenges he saw in the U.S., such as inequality, economic conflicts, decaying of social values and commodification. He also praised the strengths of the U.S., such as its modernity and was described by The Economist as "seeing the weaknesses in America's system, but not exaggerating them". In Huning's own words:

My intention with this title is to show that America contains contradictions that cannot be dismissed with a single sentence. In the old days, people had a dogmatic view of American society as merely the “exploitation of surplus value,” a “dictatorship of the bourgeoisie,” and nothing more. Now there is another extreme, some people imagine the United States as a paradise, rich and without flaw. In fact American society doesn’t match either of these descriptions, and often finds itself in fundamental contradiction with them. There are strengths and weaknesses, and wherever strength can be found, weakness can also be found. America is a contradiction, it contains multitudes. This is what I mean by “America Against America.”

#54 Ni tanto ni tan calvo, en realidad.

En China les flipa el bien común, pero el bien individual lo desprecian, aún siguen siendo muy comunes las jornadas 996 (de 9 AM a 9 PM 6 días a la semana), algo que es completamente inconcebible para los europeos, que en mi opinión somos precisamente la cultura más balanceada del planeta, y así debemos seguir siendo.

O sea, si tienes conciencia de clase, debes despreciar ambos modelos en favor del europeo, porque es claramente el que mejor trata a la clase trabajadora en todo el mundo, con mucha, mucha, mucha diferencia.

#55 En ningún momento he escrito que en China las condiciones laborales o la vida allí sea la más deseada.
Europa ha sufrido en su territorio dos guerras mundiales y esperemos que Alemania no vuelva a armarla.
Por lo padecido, deberíamos saber qué nos conviene.
EUA ha dejado de ser lo que era desde hace décadas porque han abandonado a su suerte a sus compatriotas más desfavorecidos y cada vez son más los tirados a la cuneta.
En un sálvese quien pueda.

#19 Eso mismo me decían los auxiliares de conversación que he ido conociendo que venían a España durante un año. La mayoría siguen por Europa.

#32 Y lo mejor, es que no dice que sea economista.

Al menos no te miente. Ya te dice que vende crecepelo en su web. Sin preguntar ni nada.

#32 ¿Conferenciante, speaker y presentador no son esencialmente lo mismo?

#32 ¿Vivir del cuento? es muy simple estómago fuerte y alergia al esfuerzo. Nunca he visto fallar esta fórmula.